La République en marche , sa vie, son oeuvre

par **Lysliane** le Ven 7 Juil - 21:36

Les "marcheurs" qui commencent à ne plus marcher dans la combine .
Selon un article du Figaro >

Dans les rangs macronistes, des «marcheurs en colère» réclament plus de démocratie

La convention nationale de La République en marche aura lieu ce samedi 8 juillet. Un événement contesté par certains militants qui dénoncent le mode de gouvernance du parti.
En marche mais pas au garde à vous. La contestation grandit au sein de La République en marche (LREM). Certains militants réclament plus de démocratie dans l'organisation du mouvement. Ils aimeraient que leur requête soit entendue lors de la convention nationale, qui doit décider ce samedi du squelette institutionnel du parti. Cependant, ils risquent de ne pas pouvoir s'y rendre. Seuls sont invités les responsables locaux et nationaux.
Le «collectif des marcheurs en colère» relaie la parole de ces militants déçus. Ce groupe rassemblerait plus de 3000 adhérents LREM, aux dires de la porte-parole Tiphaine Beaulieu, une novice en politique qui sera reçue au QG de LREM à Paris mardi. Il s'est formé dans la foulée de l'élection d'Emmanuel Macron. Ces «marcheurs en colère» critiquent le manque de consultation de la base du mouvement. Car, en dépit des promesses de démocratie participative, ils jugent avoir peu d'influence sur les décisions prises ...

par Kasim le Ven 7 Juil - 22:40

t'aurais pas le lien? ça m'intéresse et je ne trouve pas sur le web. merci.

par **Lysliane** le Sam 8 Juil - 8:15

C'est ici >http://www.lefigaro.fr/politique/2017/07/07/01002-20170707ARTFIG00292-dans-les-rangs-macronistes-des-marcheurs-en-colere-reclament-plus-de-democratie.php
*
Tiens un peu dans le même esprit

Macron et les Français : déjà la fin d’une histoire d’amour ?
Jupiter va-t-il redescendre de son nuage pour nous assourdir de son tonnerre et nous illuminer le cerveau de ses éclairs majestueux ?
......//.....

Jupiter va-t-il redescendre de son nuage pour nous assourdir de son tonnerre et nous illuminer le cerveau de ses éclairs majestueux ? Il ferait bien, en tout cas, de s’entourer de communicants un peu plus modestes et oublier tous ceux qui lui ont permis de monter sur le trône du roi des dieux. Sinon, les sondages risquent fort de le secouer façon Xynthia et là, l’amour irrationnel qui l’a porté au pouvoir sera balayé par le dieu Éole.

SOURCE

par **Lysliane** le Sam 8 Juil - 9:06

Les contradictions de Hulot

Pour contrer la pollution automobile, il décide qu’il n’y aura plus de voitures à essence en 2040, comme s'il devrait être toujours ministre dans 23 ans, pour faire appliquer son exigence absolue de 2017.
Les voitures seront donc électriques ou ne seront pas , quitte à remplacera la pollution atmosphérique temporaire par la fabrication de toujours plus de déchets radioactifs hypertoxiques pendant des milliers d’années, qui se retrouvent dans les mers . Et dans le même temps il compte faire baisser la production d’énergie nucléaire à 50%, sans dire comment."

par **El seductor** le Jeu 13 Juil - 7:13

En admettant qu'il n'y ait plus, en France, de voitures et de camions fonctionnant à l'essence ou au gas-oil, comment fera-t-il pour interdire l'accès à nos autoroutes des voitures non électriques étrangères ? Il fermera les frontières ?
lol!

par Dr Justice le Lun 17 Juil - 21:07

Vous vous méprenez sur l'annonce. Nicolas Hulot a expliqué qu'il n'y aurait plus de véhicule de tourisme à moteur thermique à la vente. Cela n'empêchera pas de rencontrer sur nos routes, des cette technologie, des camion diesel et autre véhicule fonctionnant aux hydrocarbures.
Et bien entendu il ne sera pas interdit de circuler dans ces véhicules.
Mr El seductor, Je ne vois pas l'intérêt de déformer des paroles simplement pour donner l'impression d'avoir l'illumination. Peut-être le plaisir de contredire ? En relisant votre phrase, vous le dîtes vous-même: "comment fera t-il pour interdire ..." Il n'a jamais parler d'interdiction, pourquoi lui prêter des mots qu'il n'a pas prononcé ?

par **El seductor** le Mar 18 Juil - 9:42

Il faut être clair et Nicolas Hulot l'a bien dit; Il n'y aurait plus de véhicules à moteurs thermiques sur les routes de France dans quelques années.
Bon. Cela veut dire "interdiction" quelque part. Les Français ne pourront plus circuler dans des véhicules essence ou diésel, en ville ou à la campagne. En supposant que les fabricants "français" ne mettent plus en vente sur le marché de voitures thermiques, resteront les fabricants "étrangers". Restera la flotte automobile "étrangère". Comment donc empêcher les Français d'utiliser leurs véhicules "non conforme avec la Loi" et faire en sorte qu'ils supportent la présence de ces véhicules venant d'ailleurs ?
Comme je l'ai dit, Nicolas Hulot peut très bien ne pas prononcer le mot "interdiction", mais il faudra faire appliquer la Loi. Comment ? En distribuant des chamalous ?

par Kasim le Mar 18 Juil - 16:56

Voilà, ça continue, >> http://www.lemonde.fr/planete/article/2017/07/06/nicolas-hulot-annonce-une-prime-pour-remplacer-les-vehicules-les-plus-polluants_5156706_3244.html
Quand je vous dit qu'il ne comprend rien à rien !

Et écoute bien la vidéo, au lieu d'interpréter à ta sauce et comme ça t'arrange ce que dit Nicolas Hulot. T'es buté mon pauvre vieux, c'est incroyable !!

par arapede le Mer 19 Juil - 18:20

J'ai la sensation que MACRON se retrouve en face d'une armée d'élus, de sénateurs, de députés qui, face à sa volonté d'un réel redressement, et des efforts que cela sous-entend, de la part de tous, ne pensent qu'à la conservation de tous les acquis et autres privilèges qu'ils pensent indissociables des titres qu'ils cumulent.
Un exemple ?
Mélenchon s'oppose violemment à la disparition de la taxe d'habitation proposée par MACRON, et je ne peux m'empêcher de faire le lien avec les environs 2.500.000 € de son patrimoine déclarés lors des présidentielles et la crainte d'être ciblé par la taxe d'habitation inflatée à ceux de sa couche sociale, afin de permettre aux couches inférieures d'en être soulagés.

par **Lysliane** le Mer 19 Juil - 18:29

arapede a écrit:J'ai la sensation que MACRON se retrouve en face d'une armée d'élus, de sénateurs, de députés qui, face à sa volonté d'un réel redressement, et des efforts que cela sous-entend, de la part de tous, ne pensent qu'à la conservation de tous les acquis et autres privilèges qu'ils pensent indissociables des titres qu'ils cumulent.

pile poil
Réserve parlementaire, IRFM : les députés macronistes veulent garder l’argent !

Voir SOURCE

Vous savez Arapede celui qui ne fera aucun mécontent n'est pas prêt de voir le jour .
Le problème c'est que la suppression d'un impôt en cache un autre . On déshabille Paul pour habiller Jacques rien ne change en réalité .
Il me semble quand même que dans l'ensemble il préfère déshabiller le pauvre Paul pour habiller le riche jacques .
Et sinon que pensez vous de l'histoire concernant l'armée ?

par arapede le Mer 19 Juil - 18:47

Pour le moment j'accorde à MACRON le bénéfice du doute pour ce qui concerne l'effort de tous.
Mais je ne ferme pas la porte, nous pouvons entrer plus tard en son détail.
En ce qui concerne l'armée, et plus particulièrement le Général DE VILLIERS, je ne suis pas fier de ce qui se passe !
Cet officier supérieur tient une promesse réalisée par MACRON d'aller vers ses 2 % de croissance du budget des armées, puis cette promesse évolue vers une baisse nouvelle de ce budget, et lors d'une réunion à huit clôt, interrogé par des parlementaires, il est prié de répondre à des questions qui tournent autour de cette baisse, et il s'exprime.
Sur la base d'une fuite, issue de ce huit clôt, il est sermonné publiquement comme un gamin par notre président.
Relisez la carrière du Général DE VILLIERS, vous comprendrez qu'il ait démissionné, et que nous perdons un conseillé de grande qualité.

par **Lysliane** le Mer 19 Juil - 18:51

Merci et de votre avis .

par arapede le Mer 19 Juil - 19:10

Et je reviens sur l'attitude actuelle de nos élus et politiciens.
Remarquez les réticences des sénateurs pour adopter la nouvelle règle sur l'emploi des enfants ou membres de la famille.
Avez-vous remarqué qu'au Sénat comme à l'assemblée, les gardes-fous, qui empêcheraient au député X d'embaucher les enfants ou épouse du député et ami W, ou au Sénateur Z d'éviter d'embaucher la concubine du Sénateur et ami Y , ne sont pas participants aux mentions des nouvelles règles ?
Allons-nous continuer à nous satisfaire du nouvel engouement pour la morale ?
N'est-il pas mieux de ressentir une réelle campagne allant dans une farouche volonté d'éviter le " tous pourris " ?

par **Lysliane** le Mer 19 Juil - 19:20

Ça ne me choque pas qu'un parlementaire emploi quelqu'un de sa famille (s'il emploi sa maitresse , personne ne fera le lien donc ...)
Ce qui n'est pas moral c'est que l'emploi soit fictif , c'est tout , si la personne travaille bien et peut le prouver où est le problème ?

par arapede le Mer 19 Juil - 19:38

Sauf, Lysliane, que malheureusement, chaque jour apporte un exemple des dérives, à l'assemblée, au Sénat, au parlement européen.
Et que j'ai de plus en plus tendance à placer cela, non plus dans le domaine de la morale, mais dans le souhait que les sommes folles qui se promènent en ces lieux indispensables de notre république soient mieux gérées, que les emplois de ces lieux soient placés sous l'entière responsabilité de DRH, depuis la définition du besoin, les critères de sélections, et la durée des missions.

par **Lysliane** le Mer 19 Juil - 19:44

arapede a écrit:Sauf, Lysliane, que malheureusement, chaque jour apporte un exemple des dérives, à l'assemblée, au Sénat, au parlement européen.
Et que j'ai de plus en plus tendance à placer cela, non plus dans le domaine de la morale, mais dans le souhait que les sommes folles qui se promènent en ces lieux indispensables de notre république soient mieux gérées, que les emplois de ces lieux soient placés sous l'entière responsabilité de DRH, depuis la définition du besoin, les critères de sélections, et la durée des missions.

La je suis d'accord au lieu de laisser cet argent à discrétion des parlementaire que chacune de ces institutions recrutent et mettent à disposition les attachés dont ont besoin les parlementaires . Ça va sans doute leur compliquer la tâche mais il faut savoir ce qu'on veut .

par **El seductor** le Jeu 20 Juil - 7:40

Il faut tout de même savoir que la fameuse "réserve parlementaire" dont disposent les élus et en particulier les députés, d'où ils peuvent subventionner des associations de leurs choix, est placée sous le contrôle de la Questure de l'Assemblée Nationale qui verse les fonds selon son bon vouloir et après contrôle. Donc en fait, les députés n'ont pas de "réserve parlementaire" !

par **Lysliane** le Jeu 20 Juil - 9:46

Tu n'as pas lu ce que j'ai posté plus haut, cliques sur source

Réserve parlementaire, IRFM : les députés macronistes veulent garder l’argent !

Voir SOURCE

En fait c'est de ça dont nous parlions arapede et moi

Combien sont payés les parlementaires ?

- les députés touchent 7 185,61 euros bruts par mois. Cette indemnité se décompose en une indemnité de base de 5 581,06 euros + une indemnité de résidence de 167,43 euros + une indemnité dite de fonction de 1 437,12 euros.
Ils disposent également d’une indemnité de 5 805 euros bruts par mois non imposables dite de frais de mandat (IRFM) pour payer leurs dépenses courantes et d’un crédit de 9 561 euros par mois pour rémunérer leurs collaborateurs.

http://www.humanite.fr/transparence-de-la-vie-publique-de-quel-argent-disposent-les-parlementaires-631616

par **Lysliane** le Jeu 20 Juil - 11:04

Je préconise aux mairies la photo avec quatre punaises et ça suffira

*

Un peu de gabegie en ces temps de restrictions budgétaires

La photo officielle de Macron va coûter 2,7 millions d'euros aux mairies. Emmanuel Macron, dit Narcisse, innove avec un portrait officiel légèrement plus grand que celui de ses prédécesseurs.

Plus haute de cinq centimètres (50x70cm contre 50x65cm auparavant), la photo officielle ne rentre donc pas dans les cadres qui trônent dans les quelque 36000 mairies de France. La photo avec cadre est vendue 77 euros. Si l'on multiplie le prix par le nombre de communes, l'addition monte à 2 772 000 euros. Sur le site Sedi, qui fournit les mairies, le portrait officiel d'Emmanuel Macron est vendu à 18 euros seul, contre 77 euros avec cadre. À cause de ce changement de format, les mairies vont ainsi devoir débourser 59 euros de plus.

C'est gratuit, c'est l'Etat qui paie ?...

par **FAB42** le Jeu 20 Juil - 11:05

Lysliane a écrit:
Je préconise aux mairies la photo avec quatre punaises et ça suffira

*

Un peu de gabegie en ces temps de restrictions budgétaires

La photo officielle de Macron va coûter 2,7 millions d'euros aux mairies. Emmanuel Macron, dit Narcisse, innove avec un portrait officiel légèrement plus grand que celui de ses prédécesseurs.
Plus haute de cinq centimètres (50x70cm contre 50x65cm auparavant), la photo officielle ne rentre donc pas dans les cadres qui trônent dans les quelque 36000 mairies de France. La photo avec cadre est vendue 77 euros. Si l'on multiplie le prix par le nombre de communes, l'addition monte à 2 772 000 euros. Sur le site Sedi, qui fournit les mairies, le portrait officiel d'Emmanuel Macron est vendu à 18 euros seul, contre 77 euros avec cadre. À cause de ce changement de format, les mairies vont ainsi devoir débourser 59 euros de plus.
C'est gratuit, c'est l'Etat qui paie ?...

C'est pas un petit culte de la personnalité ? Oh pardon...

par **Lysliane** le Jeu 20 Juil - 11:11

Tu as remarqué aussi ......tu es pardonné lool

par Camarade Bourgeois le Jeu 20 Juil - 11:25

Autant la découper et la rentrer dans l'ancien cadre, de toute façon personne ne la regarde cette photo

par **Lysliane** le Jeu 20 Juil - 11:29

Bonne solution , ça fonctionne les neurones .
Mais certains maires macronistes vont voir ça comme un crime de lèse majesté .

par Contenu sponsorisé

La République en marche , sa vie, son oeuvre