Le Multivers

par Invité Mer 15 Jan - 13:16

Bonjour,
Depuis quelque temps, le concept de Multivers semble bien s'être imposé aux cosmologistes. Surtout depuis que les mesures effectuées sur le "cliché" de l'Univers tel qu'il était 380 mille ans après le Big ban pris par la sonde planck et qui a validé le modèle d'Univers inflationnaire.
Voici une étude très intéressante et même passionnante due au célèbre cosmologiste américain Max Tegmark. Le Multivers qui est décrit est assez éloigné de la théorie des mondes multiples de Hugh Everett III dont le but n'est que d'apporter une tentative de solution au problème de la mesure en mécanique quantique;
J'ai choisi cette étude de Tegmark car la mathématique y est rare ce qui devrait donc en faciliter la lecture.

https://arxiv.org/pdf/0905.1283.pdf

Note : Le site ArXiv.org/ est celui où les mathématiciens, physiciens et autres présentent leurs articles avant leur publication dans une revue spécialisée.
Hélas, le texte est en anglais mais de nos jours presque tous ont appris cette langue.
Cordialement.

P.S
Voici un autre article de cet auteur tout aussi passionnant :
https://arxiv.org/pdf/gr-qc/9704009.pdf

par **Frère Barnabé** Dim 19 Jan - 17:41

dubitatif a écrit:Bonjour,
Depuis quelque temps, le concept de Multivers semble bien s'être imposé aux cosmologistes. Surtout depuis que les mesures effectuées sur le "cliché" de l'Univers tel qu'il était 380 mille ans après le Big ban pris par la sonde planck et qui a validé le modèle d'Univers inflationnaire.
Voici une étude très intéressante et même passionnante due au célèbre cosmologiste américain Max Tegmark. Le Multivers qui est décrit est assez éloigné de la théorie des mondes multiples de Hugh Everett III dont le but n'est que d'apporter une tentative de solution au problème de la mesure en mécanique quantique;
J'ai choisi cette étude de Tegmark car la mathématique y est rare ce qui devrait donc en faciliter la lecture.

https://arxiv.org/pdf/0905.1283.pdf

Note : Le site ArXiv.org/ est celui où les mathématiciens, physiciens et autres présentent leurs articles avant leur publication dans une revue spécialisée.
Hélas, le texte est en anglais mais de nos jours presque tous ont appris cette langue.
Cordialement.

P.S
Voici un autre article de cet auteur tout aussi passionnant :
https://arxiv.org/pdf/gr-qc/9704009.pdf

déja le point zéro est imaginé (inventé de toute pièce) dans le big bang (le véritable point zéro est inconnu), et donc reste théorie et non pas une affirmation confirmation (le "cliché" de l'Univers tel qu'il était 380 mille ans après le Big ban) !

par Invité Mer 26 Fév - 15:59

aPOTRE a écrit:
dubitatif a écrit:Bonjour,
Depuis quelque temps, le concept de Multivers semble bien s'être imposé aux cosmologistes. Surtout depuis que les mesures effectuées sur le "cliché" de l'Univers tel qu'il était 380 mille ans après le Big ban pris par la sonde planck et qui a validé le modèle d'Univers inflationnaire.
Voici une étude très intéressante et même passionnante due au célèbre cosmologiste américain Max Tegmark. Le Multivers qui est décrit est assez éloigné de la théorie des mondes multiples de Hugh Everett III dont le but n'est que d'apporter une tentative de solution au problème de la mesure en mécanique quantique;
J'ai choisi cette étude de Tegmark car la mathématique y est rare ce qui devrait donc en faciliter la lecture.

https://arxiv.org/pdf/0905.1283.pdf

Note : Le site ArXiv.org/ est celui où les mathématiciens, physiciens et autres présentent leurs articles avant leur publication dans une revue spécialisée.
Hélas, le texte est en anglais mais de nos jours presque tous ont appris cette langue.
Cordialement.

P.S
Voici un autre article de cet auteur tout aussi passionnant :
https://arxiv.org/pdf/gr-qc/9704009.pdf
déja le point zéro est imaginé (inventé de toute pièce) dans le big bang (le véritable point zéro est inconnu), et donc reste théorie et non pas une affirmation confirmation (le "cliché" de l'Univers tel qu'il était 380 mille ans après le Big ban) !

Mon pauvre ! Vos connaissances en cosmologie sont tout simplement nulles ; en conséquence, vos affirmations péremptoires vous ridiculisent !
L'instant 0 n'est pas "inventé de toutes pièces" mais suggéré par l'expansion de l'Univers dès lors que l'on inverse le sens du temps.
Je comprends bien que cela vous dépasse.
On ne sait pas s'il y a vraiment eu un instant 0 (pas un point !) ou seulement un changement d'état de l'Univers. Par exemple, un Big crunch précédant le Big bang (voir par exemple la théorie CCC de Roger Penrose).
Votre dernière phrase montre bien que vous mettez en doute les réflexions des cosmologistes déduites de leur analyse fine du cliché de la sonde planck ! Un comble pour un ignare !

par **Frère Barnabé** Mer 26 Fév - 23:58

dubitatif a écrit:
aPOTRE a écrit:
dubitatif a écrit:Bonjour,
Depuis quelque temps, le concept de Multivers semble bien s'être imposé aux cosmologistes. Surtout depuis que les mesures effectuées sur le "cliché" de l'Univers tel qu'il était 380 mille ans après le Big ban pris par la sonde planck et qui a validé le modèle d'Univers inflationnaire.
Voici une étude très intéressante et même passionnante due au célèbre cosmologiste américain Max Tegmark. Le Multivers qui est décrit est assez éloigné de la théorie des mondes multiples de Hugh Everett III dont le but n'est que d'apporter une tentative de solution au problème de la mesure en mécanique quantique;
J'ai choisi cette étude de Tegmark car la mathématique y est rare ce qui devrait donc en faciliter la lecture.

https://arxiv.org/pdf/0905.1283.pdf

Note : Le site ArXiv.org/ est celui où les mathématiciens, physiciens et autres présentent leurs articles avant leur publication dans une revue spécialisée.
Hélas, le texte est en anglais mais de nos jours presque tous ont appris cette langue.
Cordialement.

P.S
Voici un autre article de cet auteur tout aussi passionnant :
https://arxiv.org/pdf/gr-qc/9704009.pdf
déja le point zéro est imaginé (inventé de toute pièce) dans le big bang (le véritable point zéro est inconnu), et donc reste théorie et non pas une affirmation confirmation (le "cliché" de l'Univers tel qu'il était 380 mille ans après le Big ban) !

Mon pauvre ! Vos connaissances en cosmologie sont tout simplement nulles ; en conséquence, vos affirmations péremptoires vous ridiculisent !
L'instant 0 n'est pas "inventé de toutes pièces" mais suggéré par l'expansion de l'Univers dès lors que l'on inverse le sens du temps.
Je comprends bien que cela vous dépasse.
On ne sait pas s'il y a vraiment eu un instant 0 (pas un point !) ou seulement un changement d'état de l'Univers. Par exemple, un Big crunch précédant le Big bang (voir par exemple la théorie CCC de Roger Penrose).
Votre dernière phrase montre bien que vous mettez en doute les réflexions des cosmologistes déduites de leur analyse fine du cliché de la sonde planck ! Un comble pour un ignare !

[center] j'ai mis cette autre citation sur un autre forum' aujourd'hui!) pourriez vous nier cette évidence ???

la théorie du big bang SUR le point zéro est approximatif et donc n'est pas 0.000000000000 absolu ! bref on ne sait rien de cet hypothétique point zéro. Ce que vous montre les observations et les équations, bref !!! l’histoire de l’Univers ne nous dit rien sur la naissance de l’Univers,Ni Sa Création !!!

d"ailleurs ça me fait penser au sketch dessous ce big-bang (à la minute 4.26 de la vidéo bonga

)/center]

par **Frère Barnabé** Jeu 27 Fév - 0:12

dubitatif a écrit:
aPOTRE a écrit:
dubitatif a écrit:Bonjour,
Depuis quelque temps, le concept de Multivers semble bien s'être imposé aux cosmologistes. Surtout depuis que les mesures effectuées sur le "cliché" de l'Univers tel qu'il était 380 mille ans après le Big ban pris par la sonde planck et qui a validé le modèle d'Univers inflationnaire.
Voici une étude très intéressante et même passionnante due au célèbre cosmologiste américain Max Tegmark. Le Multivers qui est décrit est assez éloigné de la théorie des mondes multiples de Hugh Everett III dont le but n'est que d'apporter une tentative de solution au problème de la mesure en mécanique quantique;
J'ai choisi cette étude de Tegmark car la mathématique y est rare ce qui devrait donc en faciliter la lecture.

https://arxiv.org/pdf/0905.1283.pdf

Note : Le site ArXiv.org/ est celui où les mathématiciens, physiciens et autres présentent leurs articles avant leur publication dans une revue spécialisée.
Hélas, le texte est en anglais mais de nos jours presque tous ont appris cette langue.
Cordialement.

P.S
Voici un autre article de cet auteur tout aussi passionnant :
https://arxiv.org/pdf/gr-qc/9704009.pdf
déja le point zéro est imaginé (inventé de toute pièce) dans le big bang (le véritable point zéro est inconnu), et donc reste théorie et non pas une affirmation confirmation (le "cliché" de l'Univers tel qu'il était 380 mille ans après le Big ban) !

Mon pauvre ! Vos connaissances en cosmologie sont tout simplement nulles ; en conséquence, vos affirmations péremptoires vous ridiculisent !
L'instant 0 n'est pas "inventé de toutes pièces" mais suggéré par l'expansion de l'Univers dès lors que l'on inverse le sens du temps.
Je comprends bien que cela vous dépasse.
On ne sait pas s'il y a vraiment eu un instant 0 (pas un point !) ou seulement un changement d'état de l'Univers. Par exemple, un Big crunch précédant le Big bang (voir par exemple la théorie CCC de Roger Penrose).
Votre dernière phrase montre bien que vous mettez en doute les réflexions des cosmologistes déduites de leur analyse fine du cliché de la sonde planck ! Un comble pour un ignare !

en parlant d’Einstein dans votre signature !!!!!sa théorie sur la formation de l"univers (=supposition) vaut celui des autres !!! car aucune confirmation, bref les 4 éléments de la formation de l"univers doivent ce trouver derrière le mur de planck , planqué par Dieu (le tout en un)!!!
et vue que nous humains , nous sommes le tout en un dans le savoir , connaissance , explorateurs , analystes , penseurs ,conteur sur tout , scientifique en tout genre ! bref différent de toutes les autres espèces connu , et que vous, Vous croyant d'intelligence supérieur !!!dites moi comment les animaux de terre , mer , ciel n'ont rien de similaire à nous sont resté primitif sur tout ! bref comment est apparu cette intelligence là , alors que les autres espèces apparue avant nous ne sont pas ni élevé ( l"élévation), ni évolué dans l"intelligence que nous , y a t"il des animaux qui sont comme Vous "dans l'intelligence" vous devriez jouer de la flute mon ami pierrot et de l"apprendre aux singes vos soit disant ancêtre qui auraient du être vos professeurs par leur ancienneté d'existence ( bonga

ah ah ah ah ah)???

par Invité Jeu 27 Fév - 6:20

aPOTRE a écrit:
dubitatif a écrit:
aPOTRE a écrit:
dubitatif a écrit:Bonjour,
Depuis quelque temps, le concept de Multivers semble bien s'être imposé aux cosmologistes. Surtout depuis que les mesures effectuées sur le "cliché" de l'Univers tel qu'il était 380 mille ans après le Big ban pris par la sonde planck et qui a validé le modèle d'Univers inflationnaire.
Voici une étude très intéressante et même passionnante due au célèbre cosmologiste américain Max Tegmark. Le Multivers qui est décrit est assez éloigné de la théorie des mondes multiples de Hugh Everett III dont le but n'est que d'apporter une tentative de solution au problème de la mesure en mécanique quantique;
J'ai choisi cette étude de Tegmark car la mathématique y est rare ce qui devrait donc en faciliter la lecture.

https://arxiv.org/pdf/0905.1283.pdf

Note : Le site ArXiv.org/ est celui où les mathématiciens, physiciens et autres présentent leurs articles avant leur publication dans une revue spécialisée.
Hélas, le texte est en anglais mais de nos jours presque tous ont appris cette langue.
Cordialement.

P.S
Voici un autre article de cet auteur tout aussi passionnant :
https://arxiv.org/pdf/gr-qc/9704009.pdf
déja le point zéro est imaginé (inventé de toute pièce) dans le big bang (le véritable point zéro est inconnu), et donc reste théorie et non pas une affirmation confirmation (le "cliché" de l'Univers tel qu'il était 380 mille ans après le Big ban) !

Mon pauvre ! Vos connaissances en cosmologie sont tout simplement nulles ; en conséquence, vos affirmations péremptoires vous ridiculisent !
L'instant 0 n'est pas "inventé de toutes pièces" mais suggéré par l'expansion de l'Univers dès lors que l'on inverse le sens du temps.
Je comprends bien que cela vous dépasse.
On ne sait pas s'il y a vraiment eu un instant 0 (pas un point !) ou seulement un changement d'état de l'Univers. Par exemple, un Big crunch précédant le Big bang (voir par exemple la théorie CCC de Roger Penrose).
Votre dernière phrase montre bien que vous mettez en doute les réflexions des cosmologistes déduites de leur analyse fine du cliché de la sonde planck ! Un comble pour un ignare !
[center] j'ai mis cette autre citation sur un autre forum' aujourd'hui!) pourriez vous nier cette évidence ???

la théorie du big bang SUR le point zéro est approximatif et donc n'est pas 0.000000000000 absolu ! bref on ne sait rien de cet hypothétique point zéro. Ce que vous montre les observations et les équations, bref !!! l’histoire de l’Univers ne nous dit rien sur la naissance de l’Univers,Ni Sa Création !!!

d"ailleurs ça me fait penser au sketch dessous ce big-bang (à la minute 4.26 de la vidéo )/center]

Vous êtes hélas INCURABLE ! Je répète que vous n'avez pas la moindre connaissance nécessaire pour se faire une idée du "Modèle standard cosmologique" !
Votre ignorance va jusqu'à confondre le "point", qui est un concept géométrique, avec l'"'instant" qui est lui un concept de temps !
Autrement dit, le seul fait de parler de "point 0" de l'Univers est une absurdité qui en dit long sur votre inconscience< !
Dialoguer avec un être victime d'une telle infirmité intellectuelle est perdre son temps.
Croyez tout ce que vous voudrez, les cosmologises s'en foutent complètement et n'ont que faire des élucubrations d'un ignare !
De plus, quant au vrai scientifique, il évoque la NAISSANCE de l'Univers et non sa CREATION, ce mot étant chargé de connotation mystique totalement étrangère à la Science,
Et les hypothèses concernant cette naissance vous passeraient par dessus la tête si vous tentiez de les comprendre car il vous faudrait savoir ce que sont les "fluctuations du vide quantique" et connaître aussi les relations d'incertitude d'Heisenberg ! Bref, avoir de bonnes connaissances en mécanique quantique, sans compter aussi celles indispensables en Relativité générale, ce qui fait vraiment trop pour vous. Alors, un peu jugeotte S'il Vous Plaît !!! Ce serait vraiment trop pour vous, ne croyez vous pas ???

UN BON CONSEIL : Essayez donc de comprendre cela avant de répandre votre ignorance sur le forum :
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4372

par Invité Jeu 27 Fév - 8:12

aPOTRE a écrit:
dubitatif a écrit:
aPOTRE a écrit:
dubitatif a écrit:Bonjour,
Depuis quelque temps, le concept de Multivers semble bien s'être imposé aux cosmologistes. Surtout depuis que les mesures effectuées sur le "cliché" de l'Univers tel qu'il était 380 mille ans après le Big ban pris par la sonde planck et qui a validé le modèle d'Univers inflationnaire.
Voici une étude très intéressante et même passionnante due au célèbre cosmologiste américain Max Tegmark. Le Multivers qui est décrit est assez éloigné de la théorie des mondes multiples de Hugh Everett III dont le but n'est que d'apporter une tentative de solution au problème de la mesure en mécanique quantique;
J'ai choisi cette étude de Tegmark car la mathématique y est rare ce qui devrait donc en faciliter la lecture.

https://arxiv.org/pdf/0905.1283.pdf

Note : Le site ArXiv.org/ est celui où les mathématiciens, physiciens et autres présentent leurs articles avant leur publication dans une revue spécialisée.
Hélas, le texte est en anglais mais de nos jours presque tous ont appris cette langue.
Cordialement.

P.S
Voici un autre article de cet auteur tout aussi passionnant :
https://arxiv.org/pdf/gr-qc/9704009.pdf
déja le point zéro est imaginé (inventé de toute pièce) dans le big bang (le véritable point zéro est inconnu), et donc reste théorie et non pas une affirmation confirmation (le "cliché" de l'Univers tel qu'il était 380 mille ans après le Big ban) !

Mon pauvre ! Vos connaissances en cosmologie sont tout simplement nulles ; en conséquence, vos affirmations péremptoires vous ridiculisent !
L'instant 0 n'est pas "inventé de toutes pièces" mais suggéré par l'expansion de l'Univers dès lors que l'on inverse le sens du temps.
Je comprends bien que cela vous dépasse.
On ne sait pas s'il y a vraiment eu un instant 0 (pas un point !) ou seulement un changement d'état de l'Univers. Par exemple, un Big crunch précédant le Big bang (voir par exemple la théorie CCC de Roger Penrose).
Votre dernière phrase montre bien que vous mettez en doute les réflexions des cosmologistes déduites de leur analyse fine du cliché de la sonde planck ! Un comble pour un ignare !

en parlant d’Einstein dans votre signature !!!!!sa théorie sur la formation de l"univers (=supposition) vaut celui des autres !!! car aucune confirmation, bref les 4 éléments de la formation de l"univers doivent ce trouver derrière le mur de planck , planqué par Dieu (le tout en un)!!!
et vue que nous humains , nous sommes le tout en un dans le savoir , connaissance , explorateurs , analystes , penseurs ,conteur sur tout , scientifique en tout genre ! bref différent de toutes les autres espèces connu , et que vous, Vous croyant d'intelligence supérieur !!!dites moi comment les animaux de terre , mer , ciel n'ont rien de similaire à nous sont resté primitif sur tout ! bref comment est apparu cette intelligence là , alors que les autres espèces apparue avant nous ne sont pas ni élevé ( l"élévation), ni évolué dans l"intelligence que nous , y a t"il des animaux qui sont comme Vous "dans l'intelligence" vous devriez jouer de la flute mon ami pierrot et de l"apprendre aux singes vos soit disant ancêtre qui auraient du être vos professeurs par leur ancienneté d'existence ( ah ah ah ah ah)???

"en parlant d’Einstein dans votre signature !!!!"

Là, vous passez les bornes du crétinisme !

J'ai signalé une citation en donnant le nom de l'auteur ! c'est tout et ça, vous ne l'avez même pas compris.
Finalement, étant donnée votre grande infirmité intellectuelle, vous êtes plus à plaindre qu'à blâmer !

par **Frère Barnabé** Jeu 27 Fév - 8:56

dubitatif a écrit:
aPOTRE a écrit:
dubitatif a écrit:
aPOTRE a écrit:
dubitatif a écrit:Bonjour,
Depuis quelque temps, le concept de Multivers semble bien s'être imposé aux cosmologistes. Surtout depuis que les mesures effectuées sur le "cliché" de l'Univers tel qu'il était 380 mille ans après le Big ban pris par la sonde planck et qui a validé le modèle d'Univers inflationnaire.
Voici une étude très intéressante et même passionnante due au célèbre cosmologiste américain Max Tegmark. Le Multivers qui est décrit est assez éloigné de la théorie des mondes multiples de Hugh Everett III dont le but n'est que d'apporter une tentative de solution au problème de la mesure en mécanique quantique;
J'ai choisi cette étude de Tegmark car la mathématique y est rare ce qui devrait donc en faciliter la lecture.

https://arxiv.org/pdf/0905.1283.pdf

Note : Le site ArXiv.org/ est celui où les mathématiciens, physiciens et autres présentent leurs articles avant leur publication dans une revue spécialisée.
Hélas, le texte est en anglais mais de nos jours presque tous ont appris cette langue.
Cordialement.

P.S
Voici un autre article de cet auteur tout aussi passionnant :
https://arxiv.org/pdf/gr-qc/9704009.pdf
déja le point zéro est imaginé (inventé de toute pièce) dans le big bang (le véritable point zéro est inconnu), et donc reste théorie et non pas une affirmation confirmation (le "cliché" de l'Univers tel qu'il était 380 mille ans après le Big ban) !

Mon pauvre ! Vos connaissances en cosmologie sont tout simplement nulles ; en conséquence, vos affirmations péremptoires vous ridiculisent !
L'instant 0 n'est pas "inventé de toutes pièces" mais suggéré par l'expansion de l'Univers dès lors que l'on inverse le sens du temps.
Je comprends bien que cela vous dépasse.
On ne sait pas s'il y a vraiment eu un instant 0 (pas un point !) ou seulement un changement d'état de l'Univers. Par exemple, un Big crunch précédant le Big bang (voir par exemple la théorie CCC de Roger Penrose).
Votre dernière phrase montre bien que vous mettez en doute les réflexions des cosmologistes déduites de leur analyse fine du cliché de la sonde planck ! Un comble pour un ignare !

en parlant d’Einstein dans votre signature !!!!!sa théorie sur la formation de l"univers (=supposition) vaut celui des autres !!! car aucune confirmation, bref les 4 éléments de la formation de l"univers doivent ce trouver derrière le mur de planck , planqué par Dieu (le tout en un)!!!
et vue que nous humains , nous sommes le tout en un dans le savoir , connaissance , explorateurs , analystes , penseurs ,conteur sur tout , scientifique en tout genre ! bref différent de toutes les autres espèces connu , et que vous, Vous croyant d'intelligence supérieur !!!dites moi comment les animaux de terre , mer , ciel n'ont rien de similaire à nous sont resté primitif sur tout ! bref comment est apparu cette intelligence là , alors que les autres espèces apparue avant nous ne sont pas ni élevé ( l"élévation), ni évolué dans l"intelligence que nous , y a t"il des animaux qui sont comme Vous "dans l'intelligence" vous devriez jouer de la flute mon ami pierrot et de l"apprendre aux singes vos soit disant ancêtre qui auraient du être vos professeurs par leur ancienneté d'existence ( ah ah ah ah ah)???

"en parlant d’Einstein dans votre signature !!!!"

Là, vous passez les bornes du crétinisme !

J'ai signalé une citation en donnant le nom de l'auteur ! c'est tout et ça, vous ne l'avez même pas compris.
Finalement, étant donnée votre grande infirmité intellectuelle, vous êtes plus à plaindre qu'à blâmer !

dans mes deux citations , c"&tait plus de vous offenser qu"autres choses 'oeil pour oeil dent pour dent ! et j'en assume la responsabilité , et que Dieu me pardonne , car j"ai horreur des personnes comme vous qui cherche à abaisser les autres en se croyant grandir ; je ne met en cause que vous pas les scientifiques qui cherchent eux aussi de connaitre la science de Dieu qui est Maître Créateur des Univers, des Temps et de leurs espaces !qui eux dans la grande majorité sont humble et pas vous!

par Invité Jeu 27 Fév - 11:03

aPOTRE a écrit:
dubitatif a écrit:
aPOTRE a écrit:
dubitatif a écrit:
aPOTRE a écrit:
dubitatif a écrit:Bonjour,
Depuis quelque temps, le concept de Multivers semble bien s'être imposé aux cosmologistes. Surtout depuis que les mesures effectuées sur le "cliché" de l'Univers tel qu'il était 380 mille ans après le Big ban pris par la sonde planck et qui a validé le modèle d'Univers inflationnaire.
Voici une étude très intéressante et même passionnante due au célèbre cosmologiste américain Max Tegmark. Le Multivers qui est décrit est assez éloigné de la théorie des mondes multiples de Hugh Everett III dont le but n'est que d'apporter une tentative de solution au problème de la mesure en mécanique quantique;
J'ai choisi cette étude de Tegmark car la mathématique y est rare ce qui devrait donc en faciliter la lecture.

https://arxiv.org/pdf/0905.1283.pdf

Note : Le site ArXiv.org/ est celui où les mathématiciens, physiciens et autres présentent leurs articles avant leur publication dans une revue spécialisée.
Hélas, le texte est en anglais mais de nos jours presque tous ont appris cette langue.
Cordialement.

P.S
Voici un autre article de cet auteur tout aussi passionnant :
https://arxiv.org/pdf/gr-qc/9704009.pdf
déja le point zéro est imaginé (inventé de toute pièce) dans le big bang (le véritable point zéro est inconnu), et donc reste théorie et non pas une affirmation confirmation (le "cliché" de l'Univers tel qu'il était 380 mille ans après le Big ban) !

Mon pauvre ! Vos connaissances en cosmologie sont tout simplement nulles ; en conséquence, vos affirmations péremptoires vous ridiculisent !
L'instant 0 n'est pas "inventé de toutes pièces" mais suggéré par l'expansion de l'Univers dès lors que l'on inverse le sens du temps.
Je comprends bien que cela vous dépasse.
On ne sait pas s'il y a vraiment eu un instant 0 (pas un point !) ou seulement un changement d'état de l'Univers. Par exemple, un Big crunch précédant le Big bang (voir par exemple la théorie CCC de Roger Penrose).
Votre dernière phrase montre bien que vous mettez en doute les réflexions des cosmologistes déduites de leur analyse fine du cliché de la sonde planck ! Un comble pour un ignare !

en parlant d’Einstein dans votre signature !!!!!sa théorie sur la formation de l"univers (=supposition) vaut celui des autres !!! car aucune confirmation, bref les 4 éléments de la formation de l"univers doivent ce trouver derrière le mur de planck , planqué par Dieu (le tout en un)!!!
et vue que nous humains , nous sommes le tout en un dans le savoir , connaissance , explorateurs , analystes , penseurs ,conteur sur tout , scientifique en tout genre ! bref différent de toutes les autres espèces connu , et que vous, Vous croyant d'intelligence supérieur !!!dites moi comment les animaux de terre , mer , ciel n'ont rien de similaire à nous sont resté primitif sur tout ! bref comment est apparu cette intelligence là , alors que les autres espèces apparue avant nous ne sont pas ni élevé ( l"élévation), ni évolué dans l"intelligence que nous , y a t"il des animaux qui sont comme Vous "dans l'intelligence" vous devriez jouer de la flute mon ami pierrot et de l"apprendre aux singes vos soit disant ancêtre qui auraient du être vos professeurs par leur ancienneté d'existence ( ah ah ah ah ah)???

"en parlant d’Einstein dans votre signature !!!!"

Là, vous passez les bornes du crétinisme !

J'ai signalé une citation en donnant le nom de l'auteur ! c'est tout et ça, vous ne l'avez même pas compris.
Finalement, étant donnée votre grande infirmité intellectuelle, vous êtes plus à plaindre qu'à blâmer !
dans mes deux citations , c"&tait plus de vous offenser qu"autres choses 'oeil pour oeil dent pour dent ! et j'en assume la responsabilité , et que Dieu me pardonne , car j"ai horreur des personnes comme vous qui cherche à abaisser les autres en se croyant grandir ; je ne met en cause que vous pas les scientifiques qui cherchent eux aussi de connaitre la science de Dieu qui est Maître Créateur des Univers, des Temps et de leurs espaces !qui eux dans la grande majorité sont humble et pas vous!

1) Perfectionnez vous en français !
2) Pourquoi ferais-je le peu d'effort pour vous rabaisser alors que vous vous en chargez vous même ?
3) Les gens dignes d'intérêt, même les scientifiques croyants, ne mélangent pas la Science et la religion ! Ce ne sont pas des méprisables fanatiques.
4) Vous, vous vivez au Moyen âge, moi au XXIème siècle.
5) Que bous m'ayez en horreur, j'y vois, pour ma part un sujet de satisfaction. Nous n'avons rien de commun.

par **Frère Barnabé** Jeu 27 Fév - 11:25

dubitatif a écrit:
aPOTRE a écrit:
dubitatif a écrit:
aPOTRE a écrit:
dubitatif a écrit:
aPOTRE a écrit:
dubitatif a écrit:Bonjour,
Depuis quelque temps, le concept de Multivers semble bien s'être imposé aux cosmologistes. Surtout depuis que les mesures effectuées sur le "cliché" de l'Univers tel qu'il était 380 mille ans après le Big ban pris par la sonde planck et qui a validé le modèle d'Univers inflationnaire.
Voici une étude très intéressante et même passionnante due au célèbre cosmologiste américain Max Tegmark. Le Multivers qui est décrit est assez éloigné de la théorie des mondes multiples de Hugh Everett III dont le but n'est que d'apporter une tentative de solution au problème de la mesure en mécanique quantique;
J'ai choisi cette étude de Tegmark car la mathématique y est rare ce qui devrait donc en faciliter la lecture.

https://arxiv.org/pdf/0905.1283.pdf

Note : Le site ArXiv.org/ est celui où les mathématiciens, physiciens et autres présentent leurs articles avant leur publication dans une revue spécialisée.
Hélas, le texte est en anglais mais de nos jours presque tous ont appris cette langue.
Cordialement.

P.S
Voici un autre article de cet auteur tout aussi passionnant :
https://arxiv.org/pdf/gr-qc/9704009.pdf
déja le point zéro est imaginé (inventé de toute pièce) dans le big bang (le véritable point zéro est inconnu), et donc reste théorie et non pas une affirmation confirmation (le "cliché" de l'Univers tel qu'il était 380 mille ans après le Big ban) !

Mon pauvre ! Vos connaissances en cosmologie sont tout simplement nulles ; en conséquence, vos affirmations péremptoires vous ridiculisent !
L'instant 0 n'est pas "inventé de toutes pièces" mais suggéré par l'expansion de l'Univers dès lors que l'on inverse le sens du temps.
Je comprends bien que cela vous dépasse.
On ne sait pas s'il y a vraiment eu un instant 0 (pas un point !) ou seulement un changement d'état de l'Univers. Par exemple, un Big crunch précédant le Big bang (voir par exemple la théorie CCC de Roger Penrose).
Votre dernière phrase montre bien que vous mettez en doute les réflexions des cosmologistes déduites de leur analyse fine du cliché de la sonde planck ! Un comble pour un ignare !

en parlant d’Einstein dans votre signature !!!!!sa théorie sur la formation de l"univers (=supposition) vaut celui des autres !!! car aucune confirmation, bref les 4 éléments de la formation de l"univers doivent ce trouver derrière le mur de planck , planqué par Dieu (le tout en un)!!!
et vue que nous humains , nous sommes le tout en un dans le savoir , connaissance , explorateurs , analystes , penseurs ,conteur sur tout , scientifique en tout genre ! bref différent de toutes les autres espèces connu , et que vous, Vous croyant d'intelligence supérieur !!!dites moi comment les animaux de terre , mer , ciel n'ont rien de similaire à nous sont resté primitif sur tout ! bref comment est apparu cette intelligence là , alors que les autres espèces apparue avant nous ne sont pas ni élevé ( l"élévation), ni évolué dans l"intelligence que nous , y a t"il des animaux qui sont comme Vous "dans l'intelligence" vous devriez jouer de la flute mon ami pierrot et de l"apprendre aux singes vos soit disant ancêtre qui auraient du être vos professeurs par leur ancienneté d'existence ( ah ah ah ah ah)???

"en parlant d’Einstein dans votre signature !!!!"

Là, vous passez les bornes du crétinisme !

J'ai signalé une citation en donnant le nom de l'auteur ! c'est tout et ça, vous ne l'avez même pas compris.
Finalement, étant donnée votre grande infirmité intellectuelle, vous êtes plus à plaindre qu'à blâmer !
dans mes deux citations , c"&tait plus de vous offenser qu"autres choses 'oeil pour oeil dent pour dent ! et j'en assume la responsabilité , et que Dieu me pardonne , car j"ai horreur des personnes comme vous qui cherche à abaisser les autres en se croyant grandir ; je ne met en cause que vous pas les scientifiques qui cherchent eux aussi de connaitre la science de Dieu qui est Maître Créateur des Univers, des Temps et de leurs espaces !qui eux dans la grande majorité sont humble et pas vous!
1) Perfectionnez vous en français !
2) Pourquoi ferais-je le peu d'effort pour vous rabaisser alors que vous vous en chargez vous même ?
3) Les gens dignes d'intérêt, même les scientifiques croyants, ne mélangent pas la Science et la religion ! Ce ne sont pas des méprisables fanatiques.
4) Vous, vous vivez au Moyen âge, moi au XXIème siècle.
5) Que bous m'ayez en horreur, j'y vois, pour ma part un sujet de satisfaction. Nous n'avons rien de commun.

j"ai apprit maintes choses dans ma vie ,via le Saint Esprit 'sans savoir qu'il m"éradiquait du commun des mortel et m"éduque ,depuis vers l"age de 6 ans que j"ai tout mémorisé en moi

1/ Dieu n'est pas une religion
2 /Dieu parle de la création des univers dans la genèse , et les scientifiques se basent sur ce qu'ils voient et cherchent à le comprendre !
3 / je garde la réponse après la votre !

par **Frère Barnabé** Jeu 27 Fév - 11:54

concernant votre point 1 ,qui n'est pas le point 0 looolll ! le français écrit est plein de défauts de fabrications ,elle est opaque et non pas transparente ,et dans le parlé c'est plus un jeu que je nommerait le language du Serpent que je trouve amusant que mes phrases pensé et dites soit compris autrement et ils sont contents ,car un mot dit surtout avec les homonymes peut être compris autrement et dire autre chose , et les politicien(ne)s français(e)s sont très fort à ce jeu là ,pour nous enrouler dans la farine !!!

vers (larve) ,vers (direction )vers ( poésie ), verre ,vert le chemin de la lumière !

par **Frère Barnabé** Jeu 27 Fév - 14:32

aPOTRE a écrit:
concernant votre point 1 ,qui n'est pas le point 0 looolll ! le français écrit est plein de défauts de fabrications ,elle est opaque et non pas transparente ,et dans le parlé c'est plus un jeu que je nommerait le language du Serpent que je trouve amusant que mes phrases pensé et dites soit compris autrement et ils sont contents ,car un mot dit surtout avec les homonymes peut être compris autrement et dire autre chose , et les politicien(ne)s français(e)s sont très fort à ce jeu là ,pour nous enrouler dans la farine !!!
vers (larve) ,vers (direction )vers ( poésie ), verre ,vert le chemin de la lumière !

et pour m"amuser avec vous (dubitatif ) ça fait beaucoup et beau cou de vers que l'on pourrait faire un multivers en pendentif , Le Multivers 518364

par Invité Ven 28 Fév - 6:43

aPOTRE a écrit:
aPOTRE a écrit:
concernant votre point 1 ,qui n'est pas le point 0 looolll ! le français écrit est plein de défauts de fabrications ,elle est opaque et non pas transparente ,et dans le parlé c'est plus un jeu que je nommerait le language du Serpent que je trouve amusant que mes phrases pensé et dites soit compris autrement et ils sont contents ,car un mot dit surtout avec les homonymes peut être compris autrement et dire autre chose , et les politicien(ne)s français(e)s sont très fort à ce jeu là ,pour nous enrouler dans la farine !!!
vers (larve) ,vers (direction )vers ( poésie ), verre ,vert le chemin de la lumière !
et pour m"amuser avec vous (dubitatif ) ça fait beaucoup et beau cou de vers que l'on pourrait faire un multivers en pendentif ,

Heureusement que l'extrême bêtise n'est pas contagieuse sinon il y aurait longtemps que vous eussiez été déclaré "DANGER PUBLIC" !
Et en plus de votre abêtissement alarmant, vous y ajoutez un vrai massacre de notre si belle langue !
Vos 'idées" relèvent plus de la psychiatrie que du discours normal.
Vous n'êtes qu'un pauvre minable hargneux et méprisable.
Allez y, postillonnez tant que vous voudrez, mais ne vous attendez plus à des réponses de ma part, le mépris s'exprime mieux par le silence.

par **Frère Barnabé** Ven 28 Fév - 8:22

dubitatif a écrit:
aPOTRE a écrit:
aPOTRE a écrit:
concernant votre point 1 ,qui n'est pas le point 0 looolll ! le français écrit est plein de défauts de fabrications ,elle est opaque et non pas transparente ,et dans le parlé c'est plus un jeu que je nommerait le language du Serpent que je trouve amusant que mes phrases pensé et dites soit compris autrement et ils sont contents ,car un mot dit surtout avec les homonymes peut être compris autrement et dire autre chose , et les politicien(ne)s français(e)s sont très fort à ce jeu là ,pour nous enrouler dans la farine !!!
vers (larve) ,vers (direction )vers ( poésie ), verre ,vert le chemin de la lumière !
et pour m"amuser avec vous (dubitatif ) ça fait beaucoup et beau cou de vers que l'on pourrait faire un multivers en pendentif ,

Heureusement que l'extrême bêtise n'est pas contagieuse sinon il y aurait longtemps que vous eussiez été déclaré "DANGER PUBLIC" !
Et en plus de votre abêtissement alarmant, vous y ajoutez un vrai massacre de notre si belle langue !
Vos 'idées" relèvent plus de la psychiatrie que du discours normal.
Vous n'êtes qu'un pauvre minable hargneux et méprisable.
Allez y, postillonnez tant que vous voudrez, mais ne vous attendez plus à des réponses de ma part, le mépris s'exprime mieux par le silence.

je vous rajoute dans ce pendentif ,le vers moulu , vermoulu , vers suce(nt) et versus !et je vous l’expédie rue vert d’Âtre !!!bref pour vous dire quand on cherche à me frapper comme vous chercher le faire je fuit pas !!!! et vous avez un côté psychopathe oups vous devez l'être , ça se li dans vos écrits , je vous conseillerait de vous faire une introspection ! !!!!!

par Invité Mar 3 Mar - 18:18

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/univers-visitez-multivers-max-tegmark-univers-paralleles-everett-54428/

par **Frère Barnabé** Mar 3 Mar - 21:44

dubitatif a écrit:https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/univers-visitez-multivers-max-tegmark-univers-paralleles-everett-54428/

je n"ai jamais mis en doute le multivers , Dieu comme le Christ parlent du paradis , de l"enfer , parcontre seul les esprits les traversent après notre dernier souffle(notre corps devenu mortel par Adam , mais pas l'esprit) pour se rematérialiser ailleurs !

par **Frère Barnabé** Mer 4 Mar - 10:09

aPOTRE a écrit:
dubitatif a écrit:https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/univers-visitez-multivers-max-tegmark-univers-paralleles-everett-54428/
je n"ai jamais mis en doute le multivers , Dieu comme le Christ parlent du paradis , de l"enfer , parcontre seul les esprits les traversent après notre dernier souffle(notre corps devenu mortel par Adam , mais pas l'esprit) pour se rematérialiser ailleurs !

sans oublier que les pyramides en parlent aussi (le voyage des pharaons dans l'haut delà !)