La théorie de l'embrasement (cosmologie)
2 participants
Page 1 sur 1
La théorie de l'embrasement (cosmologie)
Bonjour,
La théorie de l’embrasement
Rappel. Le Big bang.
On sait que l’Univers se dilate. C’est ce qui est appelé « l’expansion de l’Univers » dans le modèle standard de la cosmologie.
Si, par la pensée, on inverse le sens du temps (comme dans un film que l’on déroule à l’envers), on imagine sans peine un Univers en contraction.
Mais jusqu’où, en attendant suffisamment longtemps, verrait-on l’Univers se contracter ? Jusqu’à un point de densité infinie et de température infinie ?
Eh bien non ! Un tel raisonnement aboutit à une impasse car dès que l’on atteint le temps de Planck avant d’atteindre ce point ultime, la Relativité générale s’écroule car il intervient en plus des phénomènes quantiques incompatibles avec la Relativité générale.
On ne pourra remonter le temps en deçà du temps de Planck tant qu’une nouvelle théorie unifiant la Relativité générale et la mécanique quantique ne sera pas trouvée, testée et validée.
Les théories unificatrices.
Les principales théories tentant d’unifier la Relativité générale et la mécanique quantique sont principalement :
- La théorie des cordes et ses prolongements,
- La théorie de la gravitation quantique à boucles.
Aucune ces théories n’a pour l’instant été validée.
Arrêtons-nous sur la théorie des cordes.
En mécanique quantique « classique », les particules sont ponctuelles.
Schématiquement, la théorie des cordes remplace les particules par des brins unidimensionnels appelés « cordes » (string en anglais).
Ces cordes vibrent selon certains modes et ce sont ces modes qui correspondent aux particules « classiques », à savoir les bosons et les fermions.
Il existe plusieurs théories des cordes :
Les cordes de type I
Les cordes de type Iia
Les cordes de typeIIb
Les cordes hétérotiques de type o(32)
Les cordes hétérotiques de type E8*E8 (Lire E8 fois E8)
Quelque temps avant fut découverte en mathématiques une nouvelle symétrie appelée « supersymétrie ».
Très vite, appliquée aux théories des cordes naquit en physique une théorie appelée elle aussi « supersymétrie »
C’est une théorie qui à chaque boson associe une particule partenaire qui est un fermion, et de même à un fermion correspond sa particule partenaire, un boson.
C’est aisi que fut créée la théorie des « supercordes », fusion de la théorie des cordes avec la théorie de supersymétrie.
Les branes.
C’est alors qu’un physicien américains, Edward Witten, en explorant les mathématiques très complexes de ces théories, fut amené à concevoir la M-theory » qui fusionne en une seule théorie les théories des cordes.
Dans cette théorie apparaissent les «n-branes ».
Ainsi,
une 0-brane est une particule,
Une 1-brane est une corde,
Une 2-brane est une membrane à 2 dimensions,
Une 3-brane à 3 dimensions etc .
Je n’insiste pas car cette théorie est inachevée et se révèle vraiment très compliquée ! (Je n’y perds pas mon latin pour l’unique raison que je ne connais pas le latin !)
La théorie ekpyrotique. ("ekpyrotique" est un mot grec signifiant "embrasement")
Dans cette théorie, notre Univers est une 4-brane flottant avec d’autres 4-branes dans une 5-brane.
C’est alors que cette théorie explique le Big bang par la collision de notre
4-brane avec une autre 4-brane.
Sans pouvoir entrer dans les détails, disons que cette théorie serait très intéressante si elle offrait les moyens de la réfuter le cas échéant. Hélas, ce n’est pas le cas.
En effet, cette théorie résoudrait le problème des infinis à l’instant 0 et aussi quelques autres …
Cordialement.
La théorie de l’embrasement
Rappel. Le Big bang.
On sait que l’Univers se dilate. C’est ce qui est appelé « l’expansion de l’Univers » dans le modèle standard de la cosmologie.
Si, par la pensée, on inverse le sens du temps (comme dans un film que l’on déroule à l’envers), on imagine sans peine un Univers en contraction.
Mais jusqu’où, en attendant suffisamment longtemps, verrait-on l’Univers se contracter ? Jusqu’à un point de densité infinie et de température infinie ?
Eh bien non ! Un tel raisonnement aboutit à une impasse car dès que l’on atteint le temps de Planck avant d’atteindre ce point ultime, la Relativité générale s’écroule car il intervient en plus des phénomènes quantiques incompatibles avec la Relativité générale.
On ne pourra remonter le temps en deçà du temps de Planck tant qu’une nouvelle théorie unifiant la Relativité générale et la mécanique quantique ne sera pas trouvée, testée et validée.
Les théories unificatrices.
Les principales théories tentant d’unifier la Relativité générale et la mécanique quantique sont principalement :
- La théorie des cordes et ses prolongements,
- La théorie de la gravitation quantique à boucles.
Aucune ces théories n’a pour l’instant été validée.
Arrêtons-nous sur la théorie des cordes.
En mécanique quantique « classique », les particules sont ponctuelles.
Schématiquement, la théorie des cordes remplace les particules par des brins unidimensionnels appelés « cordes » (string en anglais).
Ces cordes vibrent selon certains modes et ce sont ces modes qui correspondent aux particules « classiques », à savoir les bosons et les fermions.
Il existe plusieurs théories des cordes :
Les cordes de type I
Les cordes de type Iia
Les cordes de typeIIb
Les cordes hétérotiques de type o(32)
Les cordes hétérotiques de type E8*E8 (Lire E8 fois E8)
Quelque temps avant fut découverte en mathématiques une nouvelle symétrie appelée « supersymétrie ».
Très vite, appliquée aux théories des cordes naquit en physique une théorie appelée elle aussi « supersymétrie »
C’est une théorie qui à chaque boson associe une particule partenaire qui est un fermion, et de même à un fermion correspond sa particule partenaire, un boson.
C’est aisi que fut créée la théorie des « supercordes », fusion de la théorie des cordes avec la théorie de supersymétrie.
Les branes.
C’est alors qu’un physicien américains, Edward Witten, en explorant les mathématiques très complexes de ces théories, fut amené à concevoir la M-theory » qui fusionne en une seule théorie les théories des cordes.
Dans cette théorie apparaissent les «n-branes ».
Ainsi,
une 0-brane est une particule,
Une 1-brane est une corde,
Une 2-brane est une membrane à 2 dimensions,
Une 3-brane à 3 dimensions etc .
Je n’insiste pas car cette théorie est inachevée et se révèle vraiment très compliquée ! (Je n’y perds pas mon latin pour l’unique raison que je ne connais pas le latin !)
La théorie ekpyrotique. ("ekpyrotique" est un mot grec signifiant "embrasement")
Dans cette théorie, notre Univers est une 4-brane flottant avec d’autres 4-branes dans une 5-brane.
C’est alors que cette théorie explique le Big bang par la collision de notre
4-brane avec une autre 4-brane.
Sans pouvoir entrer dans les détails, disons que cette théorie serait très intéressante si elle offrait les moyens de la réfuter le cas échéant. Hélas, ce n’est pas le cas.
En effet, cette théorie résoudrait le problème des infinis à l’instant 0 et aussi quelques autres …
Cordialement.
Invité- Invité
Re: La théorie de l'embrasement (cosmologie)
Fan ! Je pense qu'il faut cesser de tergiverser dans des illogismes fallacieux . LOL !
wanatuu- Habitué
- Messages : 196
Date d'inscription : 20/04/2020
Re: La théorie de l'embrasement (cosmologie)
Oui, c'est évident... Moi j'en reste au fait que nous ne sommes qu'une planète-poussière d'un système galactique extrêmement petit par rapport à l'univers visible et invisible et qu'il suffira d'une explosion solaire pour nous faire disparaître de cet univers... Explosion qui ne sera pas liée à un pourcentage de CO2 dans l'air que nous respirons !
Alpha55- Connaisseur
- Messages : 855
Date d'inscription : 22/01/2018
Localisation : Les Angles
Re: La théorie de l'embrasement (cosmologie)
Des explosions solaires, nous en avons plusieurs tous les ans plus ou moins importantes et elles font l'objet d'une surveillance permanente.
Nous en ressentons les effets quand notre couche d'ozone se fait plus faible par le réchauffement climatique.
Le soleil éclaire notre planète et la réchauffe depuis des milliers d'années (la terre est elle même un noyau qui s'est séparé du soleil, vous le constatez par les éruptions volcaniques qui proviennent du noyau terrestre et si le soleil venait à disparaître ....ce serait le fin de la planète terre mais soyez tranquille cela ne se produira pas avant quelques millions d'années si ce est plus .
Nous ne serons plus là pour voir "la fin du monde" ! lol
Nous en ressentons les effets quand notre couche d'ozone se fait plus faible par le réchauffement climatique.
Le soleil éclaire notre planète et la réchauffe depuis des milliers d'années (la terre est elle même un noyau qui s'est séparé du soleil, vous le constatez par les éruptions volcaniques qui proviennent du noyau terrestre et si le soleil venait à disparaître ....ce serait le fin de la planète terre mais soyez tranquille cela ne se produira pas avant quelques millions d'années si ce est plus .
Nous ne serons plus là pour voir "la fin du monde" ! lol
wanatuu- Habitué
- Messages : 196
Date d'inscription : 20/04/2020
Re: La théorie de l'embrasement (cosmologie)
BONJOUR LES FACHOS ! ALORS COMME CA ON EXISTE TOUJOURS ?!
ET BIEN PLUS POUR LONGTEMPS
HOP HOP HOP ! MAIS QUE VOIS JE ?!
ET BIEN PLUS POUR LONGTEMPS
HOP HOP HOP ! MAIS QUE VOIS JE ?!
Invité- Invité
Sujets similaires
» Télescope James Webb : C'est parti !
» L’enterrement de la théorie virale
» A propos de la théorie de tout.
» Théorie de CICERON
» A propos de la Théorie de Tout.
» L’enterrement de la théorie virale
» A propos de la théorie de tout.
» Théorie de CICERON
» A propos de la Théorie de Tout.
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum