LE « WASHINGTON TIMES » TITRE : LE CORONAVIRUS : LE PLUS GRAND CANULAR POLITIQUE DE L’HISTOIRE !

[Apolline de Clairval]

Le Washington Times est l’Equivalent de nos medias du système : Le Monde, Libération, etc



La réponse au coronavirus est hypothéquée. Et avec le temps, ce battage publicitaire se révélera être un canular politique.

En fait, COVID-19 sera considéré comme l’une des réponses les plus importantes, les plus honteusement exagérées, exagérées, exagérément et irrationnellement gonflées et carrément trompeuses à un problème de santé de l’histoire américaine, qui a été porté en grande partie sur les lèvres de professionnels de la médecine qui n’ont pas à gérer une économie ou un gouvernement national.

Les faits sont les suivants : COVID-19 est une véritable maladie qui rend les uns malades, s’avère fatale pour d’autres, principalement les personnes âgées – et ne fait rien pour la grande majorité.

C’est tout.

Voilà, en un mot, ce qu’il en est.

Ou, pour reprendre les mots de Dan Erickson et Artin Massih, médecins et copropriétaires de l’Accelerated Urgent Care à Bakersfield, en Californie : Réouvrons le pays – et maintenant.

« Avons-nous besoin de nous abriter encore sur place ? Notre réponse est catégoriquement non. Avons-nous besoin que des entreprises soient fermées ? Non, catégoriquement. … [L]es données montrent qu’il est temps de lever le voile », a déclaré M. Erickson lors d’une récente interview.

Il a raison. Ils ont raison.

Les données pour garder l’Amérique fermée et les Américains enfermés n’existent tout simplement pas.

A vrai dire, il est douteux qu’elles aient jamais existé.

Les scientifiques à la tête de la charge d’arrêt des coronavirus ont prédit en mars qu’en Amérique, entre 100.000 et 250.000 personnes mourraient. Ils ont basé ces estimations sur une modélisation informatique.

Mais en même temps qu’ils fondaient ces estimations sur la modélisation informatique, ils reconnaissaient que la modélisation informatique est inexacte et qu’elle est du côté du battage publicitaire.

« Je n’ai jamais vu un modèle des maladies que j’ai traitées où le pire cas s’est réellement produit », a déclaré le Dr Anthony Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses et membre du groupe de travail sur les coronavirus du président Donald Trump à la Maison Blanche, lors d’une interview sur CNN en mars. « Ils dépassent toujours les limites ».

Vous avez compris ? Le message de Fauci : Les modèles informatiques sont imparfaits et inexacts et surestiment toujours le problème.

Mais de ces chiffres informatiques erronés et surestimés découlent toutes les actions constitutionnellement douteuses du gouvernement, qu’il s’agisse d’ordonner la fermeture d’entreprises, de mettre en quarantaine ou d’arrêter des citoyens américains ou de mettre en place des programmes de redistribution des revenus rapides, pitoyables et douloureux sur le plan économique par le biais de la législation sur les fonds de relance.

Depuis lors, environ 56 000 personnes sont mortes en Amérique à cause de coronavirus – ou l’ont-elles été ? Là encore, les faits sont peu convaincants.

Le gouvernement a ordonné aux hôpitaux il y a quelques semaines de cesser de pratiquer des opérations chirurgicales non urgentes pour faire place au nombre prévu de patients atteints de coronavirus. C’est ce qu’ils ont fait. Et ce faisant, ils ont coupé leurs sources de revenus. Le Congrès a donc voté une loi donnant aux hôpitaux des milliards de dollars pour traiter les patients atteints de coronavirus. Conflit d’intérêts ? Aïe. Oui.

Les comptes de coronavirus, déjà faussés par la modélisation informatique, ont ensuite reçu un autre traitement défectueux.

« [La Pennsylvanie] retire plus de 200 décès du décompte officiel des coronavirus alors que les questions se multiplient sur le processus de déclaration, l’exactitude des données », a rapporté l’enquêteur.

Ajoutez à cela la nature toujours changeante d’un virus qui se propage par voie aérienne et par contact, et honnêtement, soudainement, même la meilleure estimation de l’expert Fauci est à peu près aussi bonne que celle de Joe Neighbor. Le bon sens, combiné à la connaissance des virus passés, peut donc servir de guide.

Mais les experts médicaux entre guillemets ont refusé d’aller sur ce terrain, de faire preuve de bon sens et de comparer avec les virus du passé, sans faire de vagues sur le nombre de coronavirus.

Ce virus était différent, a-t-on dit aux Américains. Ce virus était bien plus contagieux que tout ce qui avait été vu ou étudié auparavant, a-t-on dit aux Américains. Et chaque fois que le nombre de cas a baissé et que les chiffres se sont révélés faux, eh bien, c’était en raison de l’éloignement social, de la mise en quarantaine et du port du masque facial que les Américains avaient fait, sur ordre du gouvernement – a-t-on dit aux Américains.

Cela n’avait tout simplement aucun sens.

Cela ne colle pas.

Cela ne justifiait pas, et ne justifie toujours pas, le déchirage total des droits civils.

Et maintenant, Dieu merci, certains membres de la communauté médicale commencent à souligner les omissions flagrantes de logique et de fait qui ont entravé cette répression excessive et trop poussée des coronavirus qui s’est étendue sur une période beaucoup, beaucoup trop longue.

Parmi les remarques d’Erickson : « C’est l’immunologie – microbiologie 101. C’est la base de ce que nous connaissons depuis des années : Lorsque vous prenez des êtres humains et que vous leur dites : « Allez chez vous, nettoyez tous vos comptoirs, lysolez-les » … qu’est-ce que cela fait à notre système immunitaire ? … La mise à l’abri sur place diminue votre système immunitaire. »

Et ceci : « Chaque fois que vous avez quelque chose de nouveau dans la communauté [médicale], cela suscite la peur – et j’aurais fait ce que le Dr Fauci a fait … au début. … Mais vous savez, regarder les théories et les modèles – ce que ces gens utilisent – est très différent de la façon dont le virus réel se présente dans les communautés.

Et ceci : « Pensez-vous être protégé des COVID lorsque vous portez des gants qui transmettent des maladies partout ? … Nous portons des masques dans un contexte aigu pour nous protéger. [Mais] nous ne portons pas de masques. Pourquoi cela ? Parce que nous comprenons la microbiologie. Nous comprenons l’immunologie. Et nous voulons un système immunitaire fort. Je ne veux pas me cacher dans ma maison, développer un système immunitaire faible et ensuite sortir et attraper une maladie. »

Et ceci : « Lorsque je rédige mon rapport de décès, on me pousse à ajouter le COVID. Pourquoi ? Pourquoi fait-on pression sur nous pour ajouter COVID ? Pour peut-être augmenter les chiffres et faire en sorte que cela paraisse un peu pire que cela ne l’est. Nous subissons des pressions internes pour ajouter la COVID à la liste des diagnostics alors que nous pensons que cela n’a rien à voir avec la cause réelle du décès. La cause réelle du décès n’est pas la COVID, mais elle est signalée comme l’un des processus de la maladie. … COVID ne les a pas tués, 25 ans de tabagisme tue ».

Cela est-il plus clair que cela ?

Sérieusement, l’Amérique. La seule raison pour laquelle l’Amérique est toujours en mode de fermeture est politique.

Soit les politiciens ont trop peur de faire un geste qui pourrait revenir les mordre politiquement, soit ils utilisent ce coronavirus à des fins politiques – pour, par exemple, faire passer des lois sur le contrôle des armes à feu, comme le gouverneur de Virginie, Ralph Northam. Ou pour, disons, faire flotter des espoirs de campagne sur l’économie ravagée actuelle, comme l’ancien vice-président Joe Biden et oh, tous les démocrates confrontés à des courses.

Mais pour le reste de l’Amérique – le reste de l’Amérique qui travaille dur et qui aime la liberté – il est temps d’adopter une approche radicalement anticonstitutionnelle.

« Si vous allez danser sur les droits constitutionnels de quelqu’un, vous avez intérêt à avoir une bonne raison – vous avez intérêt à avoir une très bonne raison, pas seulement une théorie », a déclaré Erickson. « Les données nous montrent qu’il est temps de lever… alors si nous ne levons pas, quelle est la raison ? »

C’est la question clé.

Au fil du temps, la réponse ne fera que devenir de plus en plus évidente. Le coronavirus est peut-être réel – mais le battage publicitaire est faux. Espérons qu’il s’agit d’un canular ponctuel qui ne se répète pas à chaque fois que la saison de la grippe approche.

https://www.washingtontimes.com/news/2020/apr/28/coronavirus-hype-biggest-political-hoax-in-history/?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=twitter&utm_source=socialnetwork