Re: Par dela la superstition : Le vrai christianisme !!!

par **Frère Barnabé** Jeu 18 Juin - 10:19

Léonid Brejnev a écrit:Saint Joseph Staline est au-dessus de Dieu. Il est le créateur du paradis socialiste. Gloire à Iossif !

à cette époque là 3 dictateurs se déclaraient socialiste (hitler , staline , mussolini (le moins dangereux des trois ))

par **Léonid Brejnev** Jeu 18 Juin - 10:37

Hitler n'a jamais été socialiste et ne s'est jamais déclaré comme tel. Mussolini a renié le socialisme en 1914 au début de la 1ère guerre mondiale.

par **Frère Barnabé** Jeu 18 Juin - 11:05

Léonid Brejnev a écrit:Hitler n'a jamais été socialiste et ne s'est jamais déclaré comme tel. Mussolini a renié le socialisme en 1914 au début de la 1ère guerre mondiale.

en italie il était et est toujours populaire par les classes basse et moyenne !là où il dérange c'était son alliance avec Hitler!NATIONAL SOCIALISME ALLEMAND , c'est de qui???

Par dela la superstition : Le vrai christianisme !!! - Page 2 BiDAAAAAElFTkSuQmCC

Par dela la superstition : Le vrai christianisme !!! - Page 2 BiDAAAAAElFTkSuQmCC

par **Léonid Brejnev** Jeu 18 Juin - 11:11

National-Socialisme soutenu par les grands industriels allemands et la bourgeoisie What a Face

En France on a le Parti Socialiste et malgré son nom il n'est absolument pas socialiste et ne l'a jamais été, alors les noms hein...

par **Plaristes Evariste** Jeu 18 Juin - 14:43

Putain la première fois que sur un forum c'est pas moi qui le rappel !!!

Tu pourrait parler du discour de Dusserldorf et de ce que chaputot a dit?

par **Napoléon III** Jeu 18 Juin - 15:16

C'est complètement débile de vouloir faire passer Hitler et Mussolini pour des socialistes. Comme il est débile de qualifier le communisme de fascisme.
Tout ça, c'est pour se donner bonne conscience.
Le communisme c'est le communisme, le fascisme c'est le fascisme et le nazisme c'est le nazisme. On peut toujours trouver des points communs entre ces idéologies, bien-sûr, mais elles sont fondamentalement différentes.

par **Merl1** Ven 19 Juin - 1:16

Léonid Brejnev a écrit:Hitler n'a jamais été socialiste et ne s'est jamais déclaré comme tel.

"Nous sommes socialistes, nous sommes les ennemis du système capitaliste actuel, exploiteur de la faiblesse économique, avec ses salaires injustes, avec son évaluation injuste de la personne humaine en fonction de sa richesse et de son capital plutôt que par sa responsabilité et sa performance, et nous sommes déterminés à détruire ce système par tout les moyens."

« trouver et suivre la route menant de l’individualisme au socialisme sans passer par la révolution. »

« Pourquoi avons nous besoins de socialiser les banques et les usines ? Nous devons socialiser les êtres humains. »

« convertir le volk (peuple) allemand au socialisme sans simplement tuer les vieux individualistes. »

https://www.contrepoints.org/2016/12/13/274847-7-citations-prouvent-quhitler-etait-socialiste

par Invité Ven 19 Juin - 9:50

Un vrai fourre tout ce terme de socialiste. Et si je comprends bien il y a les bons et les mauvais , le nôtre en France étant le bon évidemment xptdr

par **Plaristes Evariste** Dim 21 Juin - 17:49

Napoléon III a écrit:C'est complètement débile de vouloir faire passer Hitler et Mussolini pour des socialistes. Comme il est débile de qualifier le communisme de fascisme.
Tout ça, c'est pour se donner bonne conscience.
Le communisme c'est le communisme, le fascisme c'est le fascisme et le nazisme c'est le nazisme. On peut toujours trouver des points communs entre ces idéologies, bien-sûr, mais elles sont fondamentalement différentes.

Le nazisme est une variante du fascisme, car il y a toujours des variantes locales pour le fascisme mais à part ça c'est tout bon.

Lysliane a écrit:Un vrai fourre tout ce terme de socialiste. Et si je comprends bien il y a les bons et les mauvais , le nôtre en France étant le bon évidemment xptdr

Basiquement c'est fait exprès pour que personne ni comprenne rien si les gens savaient, ils seraient socialistes.
C'est la socialisation des moyens de production, c'est pour les communistes la phase transition entre capitalisme et communisme ça désigne le mode de production et la pensé qui est pour le mode de production socialiste, dans le bas socialisme basiquement on fait d'un bien commun tous les grand moyens de de production et déchange ainsi de tout ce qui est du type réseau.

Autrement dit quand Hitler dit :
« Pourquoi avons nous besoins de socialiser les banques et les usines ? Nous devons socialiser les êtres humains. »

Il admet qu'ils 'était foutu de notre gueule ! C'est dans la ligné du "socialisme" prussien.
Qui est issue de ce engels appelait de manière satirique le "socialisme" féodale (tout simplement car les roycos se présentaient comme un alternative au socialisme...)

Merlu m'a déjà entendu 10 000 fois à ce sujet. Mais il est pas foutu de comprendre que 3 et 4 ça fait 7 et non 8 !

Basiquement les fachos aiment bien se donner des air socialos car c'est populiste, ça aide à mieux se vendre alors que bon le fascisme est capitalisme c'est même un enfer capitaliste ! Maurras dans ses palabres contre le libéralisme s'adresse au prolétaires..... Il ne pousse pas le vice aussi loin que les nazis (les nazis ont envoyé communistes et socialopes dans les camps faut pas oublier ils haïssaient les socialiste et parlaient de judéo-bolshéviks...)

Mais généralement vous entendre rarement les roycos se prononcer sur la nationalisation complète du CAC 40, vous les entendrez chouinez sur les méfaits de la bourgeoisie mais jamais ils ne penseront à lui ôter son pouvoir réel.

Après les socialiste comme moi ne son pas débile, on ne va pas tout nationaliser, de plus il existe des moyens de socialiser les moyens de production non étatique, c'est le cas des coopératives. On encouragera les PME a se transformer en coop !

Actuellement avec le PIB de la France on pourrait donner 29 000€ par habitant, notre projet actuellement en France est de donner un salaire à vie de 1 700€ de base et pouvant aller jusqu'à 5 000€ voir 7 000€ en montant sa qualification en bossant et en trimant. Et de garder le reste dans des caisse de sécurité sociale et sécurité économique, ces dernière géreront l’investissement et l'entretiens des infrastructure de manière démocratique.

Basiquement on sortira le salaire de l'emploi, et avant que toutes les PME ne deviennent des SCOPs elle n'auront plus à payer leur employés, ça sera payé par les caisse de sécurité économique, principe de mutualisation du risque.

Certains gogols et neuneu vous diront que si on fait ça on se prendra une famine parce-que les koulaks propriétaires terriens ont spéculé sur la nourriture durant une certaine sécheresse, et que l'intervention de l'état soviétique pour refoutre de l'ordre a pas fait dans la dentelle, et donc 'est la preuve qu'on se prendra des famines.

par Invité Dim 21 Juin - 18:36

Monsieur Plaristes d'abord ne faites pas vous même d'amalgame , un royaliste n'est pas forcément le clone d'un autre royaliste et c'est bon pour un socialiste , un communiste ect .
Et heureusement nous ne sommes pas tous gouroutisés comme dans les sectes .Je suis sûre que entre Merl1 et moi il y a un monde .
Et si vous saviez comme je me moque du cac 40 !, si la bourse pouvait s'écrouler ça ne m'empêcherais pas de dormir .
Par contre moi qui ai été des deux côtés de la barrière patronne et salariée, je connais les avantages et les inconvénients des deux côtés et à inconvénients égaux oui je confesse je préfère être patronne, c'est dû à mon caractère , le besoin de création , le besoin de liberté ne pas avoir toujours un patron parfois moins compétent que vous mais qui veut toujours avoir raison , bref c'est un état d'esprit que l'on a ou pas . Chez les communistes c'est comme ça et tu la fermes . Les coopératives c'est très difficile sur la longueur il y a toujours des problèmes les partenaires n'ont pas tous les mêmes motivations et ça fini par donner des tensions .
Ce que je veux souligner c'est qu'une personne ne sera jamais plus motivée que si elle bosse pour elle .
Je suis pour un maximum d'artisans ou de toutes petites entreprises .
Je suis pour créer et nationaliser des banques qui auront pour mission d'aider ces petites structures qui emploient beaucoup de monde et inciter les épargnants avec la garantie de l'Etat d'y investir plutôt qu'en bourse .
Bon c'est peut être idiot ce que je dis .
Mais revenir à une copie de l'ancienne URSS pour moi ça ne peut pas marcher en France .

par **Plaristes Evariste** Dim 21 Juin - 19:33

Je fais simple.

Et si vous saviez comme je me moque du cac 40 !, si la bourse pouvait s'écrouler ça ne m'empêcherais pas de dormir .

Et c'est là que vous n'avez RIEN pigé, tout simplement car je désigne tout un tas de propriétaires capitalistes bourgeois qui de part leur pouvoir économique même en temps de crise économique dominent tout.

La synarchie, l'état profond, il ne faut le chercher très loin !

Vous avez été petite patronne, sûrement c’est impossible que vous ayez bossé pour un grand groupe. C'est à dire que vous êtes au cadre ce que le travailleur uber est à l'ouvrier.
Vous savez ce que c'est la responsabilité, nous pensons qu'on peut faire gouter ça à un groupe, la propriété responsabilise.
Don pouvons donc passer outre la dichotomie que vous faîtes.

Ce que je veux souligner c'est qu'une personne ne sera jamais plus motivée que si elle bosse pour elle .

L'emploi capitaliste est une forme de travail aliénant. Donc justement, il faut passer au socialisme. De chacun être maître de son travail.

Après je en dit pas il y aura toujours une hiérarchie et des tensions au travail liés à la violence de l'organisation du travail. Mais c'est déjà le cas de nos jours... Donc c'est pas une grosse perte vu tout ce que l'ont gagne.... Sur le plan scientifique technique culturel et civilisationnel !

Je suis pour créer et nationaliser des banques qui auront pour mission d'aider ces petites structures qui emploient beaucoup de monde et inciter les épargnants avec la garantie de l'Etat d'y investir plutôt qu'en bourse .

J'ai un camarade qui pense pareil, mais moi je suis pour en finir avec l’investissement par le crédit, je veux l’investissement par la subvention.

Tout simplement car je me place dans la logique du CNR et socialisme Français.

A part le crédit à la consommation, il n'y aura plus de crédit, les banques seront un service non marchand comme un autre comme l'hôpital publique.

par Invité Dim 21 Juin - 20:36

Plaristes a écrit:Je fais simple.

Et si vous saviez comme je me moque du cac 40 !, si la bourse pouvait s'écrouler ça ne m'empêcherais pas de dormir .

Et c'est là que vous n'avez RIEN pigé, tout simplement car je désigne tout un tas de propriétaires capitalistes bourgeois qui de part leur pouvoir économique même en temps de crise économique dominent tout.

Il est clair que je ne pige rien surtout à ce que vous racontez ,Vous allez faire quoi pour que ce"tas " de propriétaires capitalistes bourgeois ne domine plus rien ?Vous allez les spolier ? Ou quoi d'autre , je suis curieuse;

par Robinson Mckay Dim 21 Juin - 23:07

Plaristes a écrit:...//...car je désigne tout un tas de propriétaires capitalistes bourgeois qui de part leur pouvoir économique même en temps de crise économique dominent tout.

De qui vous parlez exactement ? Des noms, des faits, des exemples, des liens, des documents, etc... Soyez crédible et débattez avec du concret. On se sait rien de ceux vous "désignez", on ne comprend rien et vous n'apportez rien au débat en agissant de la sorte.

par **Plaristes Evariste** Lun 22 Juin - 1:46

Je pense que 200 ans de domination bourgeoise ont montré que c'était le cas.

Je pourrait parler de la dictature de la banque de France qui est un fait reconnu de l'histoire officielle (mais pas exploité par cette dernière) et le complot synarchique des Wendels etc etc etc.... En détaillant ce qui se passait à l'époque on verrait vite que rien n'a changé entre temps....
Mais ça sera sur un autre sujet.

Prenons un peu René Girard pour revenir au sujet.

par **Merl1** Mar 23 Juin - 16:32

Plaristes a écrit:
Basiquement les fachos aiment bien se donner des air socialos car c'est populiste, ça aide à mieux se vendre alors que bon le fascisme est capitalisme c'est même un enfer capitaliste ! Maurras dans ses palabres contre le libéralisme s'adresse au prolétaires..... Il ne pousse pas le vice aussi loin que les nazis (les nazis ont envoyé communistes et socialopes dans les camps faut pas oublier ils haïssaient les socialiste et parlaient de judéo-bolshéviks...)

Mais généralement vous entendre rarement les roycos se prononcer sur la nationalisation complète du CAC 40, vous les entendrez chouinez sur les méfaits de la bourgeoisie mais jamais ils ne penseront à lui ôter son pouvoir réel.

Qu'est ce que vous racontez ? Jamais l'Action Française ne s'est dit socialiste...

Un type comme Proudhon (certes pas d'Action Française) était lui sur une ligne tenable avec qui on pouvait discuter.

« O Roi ! … Laissez donc ces banquiers avides ; ces avocats disputeurs, ces bourgeois ignobles, ces écrivains infâmes, ces nobles flétris, tous ces gens-là, sire, vous haïssent, et ne vous soutiennent encore que parce qu’ils ont peur de nous. Achevez l’œuvre de nos rois, écrasez l’aristocratie et le privilège, conspirez avec ces prolétaires fidèles, avec le peuple qui, seul, sait honorer un souverain, et crier avec franchise : Vive le Roi ! »
Pierre-Joseph Proudhon « Lettre à Blanqui »

par Invité Mar 23 Juin - 16:36

La lanterne de la vessie de Plaristes .

par **Plaristes Evariste** Mar 23 Juin - 19:57

Merlu a écrit:Qu'est ce que vous racontez ? Jamais l'Action Française ne s'est dit socialiste...

Jamais certes, je dis bien :

Plaristes a écrit:Il ne pousse pas le vice aussi loin que les nazis

mais il y a eu des moment ou Maurras s'est voulu plus marxiste que Marx.

Vous êtes à l'OSRE maintenant Merlu?

par **Plaristes Evariste** Jeu 25 Juin - 23:36

Qui a regardé la vidéo de René Gérard.

Ça donnera une leçon aux musulmans catholiques qui se croient chrétiens.

par **Plaristes Evariste** Jeu 2 Juil - 14:22

Dommage que personne n'ai répondu à la question théologique du début de ce topique.

par Antifax Jeu 2 Juil - 14:31

c'était laquelle ?

par Zenzid Jeu 2 Juil - 17:18

Après les facistes qui s'appellent anti-facistes on a maintenant sur le forum tous les socialistes qui s'appellent non socialistes.

Et quelque soit leur nom ils sont toujours élus et réélus

par **Plaristes Evariste** Jeu 2 Juil - 21:03

Plaristes a écrit:Sujet du mois :
Christ l'homme possédé par Dieu.

"Ce médiateur étranger, l’homme, au lieu d’être lui-même le médiateur pour l’homme, aperçoit sa volonté, son activité, son rapport avec autrui comme une puissance indépendante de lui et des autres. (...) Christ est le Dieu aliéné de l’homme aliéné. La seule valeur de Dieu lui vient de ce qu’il représente Christ ; la seule valeur de l’homme lui vient de ce qu’il représente Christ."
Jésus Fils de l'homme par l'homme, Fils de dieu.

Pas de trinité, c'est ainsi que les gens prenaient la bible bien avant les mystifications qui ont amené au conseil de Nikea !

Pour ça que le témoignage de Jésus compte pour deux !

Je vous laisse deviner ce que veulent dire les mots de christ sur la croix. Et ce qu'est le Holy-Geist.

par **Plaristes Evariste** Lun 20 Juil - 7:13

par **Francis XV** Mar 28 Juil - 22:54

Moi je trouve le concept de trinité tout à fait intéressant.

Par contre dieu le Père il craint vraiment beaucoup trop méchant ... Le Christ c'est un mec bien bien mais il fini trop mal en temps que potentiel Messie moi ça m'arrange pas vraiment ... Il n'y a que le Saint Esprit qui semble cool ... bon je dis ça je ne le connais pas si bien en fait et puis les pigeons qui vous chient sur la tête ça va bien 5 minutes ...

Moi je pense qu'il faut reprendre le concept de trinité mais avec 3 nouvelles entités comprenant une entité masculine une entité féminine et une troisième entité de sexe indéterminé ou asexué dedans.

par **Plaristes Evariste** Mer 29 Juil - 12:29

Tu pense comme un païen, c'est le christianisme de la méditerranée, où dieu le père représente le père de la famille patriarcale, le fils c'est le fils de cette même famille, et généralement dans ce genre de religion le saint esprit est remplacé par Sainte Marie, la mama Maria.

Ton intuitions a compris ce qu'était la religion catholique..... Et le christianisme romain en général.

Dieu de le père et dieu le fils ne sont qu'un, quand Jésus Meurt sur la croix dieu le père meurt aussi, Jésus est les fils de l'homme possédé par dieu. Quand Jésus témoigne sont témoignage compte pour deux ! Quand Christ demande pourquoi dieu l'a abandonné, c'est dieu lui même qui devient athéiste !

Ce qui reste de christ, c'est le Holy geist. Et christ résucité apparaît quasi uniquement à ceux qui l'aimaient !
Quand on demande à christ comment saura-t-on qu'il sera là?
Il répond, là où il y aura de l'amour.
Car il est amour. Aimer christ ne sert à rien car il est à amour.

par Contenu sponsorisé