Mes problèmes avec les droitards.

[Plaristes Evariste]

Droitards : "Vous connaissez les liens entre les Islamistes et les gauchistes ??"

Moi : "Oui voici un compte rendu de la situation par des organisation communiste que je supporte, ces idiots utiles du capital sont vraiment des Bouffons. Mais vous avez vous entendu des liens que vos canaux de soit-disant ré-information ont avec l'Ordo-Templis?"

Droitards : "L'ordo quoi? (fait des recherches google) Làlàlàlàlà, je n'ai rien entendu petit anti-fa Islamogauchisto-collabo."

(je suis généreux j'insinue que vous savez utiliser google...)

______________________________________________________________________________________________________

Moi ------> M'instruis sur le sujet fait des recherches, se met à étudier étudier étudier...

Post un pavé.

Droitard : "J'ai pa lu !"


Moi ---> Essaye de faire des efforts de synthétiser d'élaborer des stratégies pédagogique pendant 5 piges avec des débuts expérimentaux certes, mais on arrive sur quelque chose à la fin.

Droitard : "J'ai aps lu donc je gagne le débat."

(Et après autant d'irrespect ça se plaint qu'on les respect pas et que j’agisse comme l'anti-fa de service de temps à autre... Désolé mais ça c'est une marque d'irrespect je vous tend la main les mec, je sais que j'ai le bras long et que vous n'êtes pas obligé de la saisir mais au moins prettez-y attention)

[Francis XV]

Bin si t'as lu est que t'est incapable de le synthétiser pour les besoins d'un débat au point de nous coller le lien avec le pavé, alors c'est fort probable que toi-même t'as pas tout compris.

[Plaristes Evariste]

Bin si t'as lu est que t'est incapable de le synthétiser pour les besoins d'un débat au point de nous coller le lien avec le pavé, alors c'est fort probable que toi-même t'as pas tout compris.

Non ça c'est parce-qu'il y a de la flemme... J’ai fais des efforts dans la matière.

Pour l'article de la gauche révolutionnaire la grand manipulation j'ai été voir tous les hyperliens. De plus j'ai discuté avec araméens locaux, et participé à des débats sur le sujet.

Non, mais faut pas croire j'ai fait des progrès depuis l'époque où j'étais sur le Fopo.
C'est dure d'être calé sur tous les sujets à la fois ça demande d'être une librairie géante, j'ai que 24 piges (même si des personnes qui devinent mon âge à partir de mes position politiques disent que j'en ai 70.)j'ai fais des progrès pour ranger tout ça et trouver mes sources plus rapidement.

Même si je suis forcé de plus en plus à utiliser web-archive.

Pour les articles de clouscard que j’ai balancé récemment je peux expliquer 75% du truque. Toi tu peux en expliquer 10%.

Alors que bon, si tu en es à l'état universel universel qui est une expression ultra dialectique, et moi pas. (C'est à dire que tous le monde à le même universel ou que tout le monde est au même moment historique, après j'imagine d'autres choses, mais pour ne pas dire de conneries je vais me taire.)
Normalement ça devrait être l'inverse.


Mais pour les liens de Libre tropique, c'est synthétique, complet certes mais synthétique (pour quelque chose de complet)

Je fais parti d'un mouvement politique qui nous force à lire des livres et qui à la pause dans les usines forçaient des ouvriers à lire la phénoménologie de l'esprit d'Hegel (au grand damn des Staliniens qui chient sur l'hégéliano-Marxisme de Georg Lukacs..)

[Francis XV]

Non ça c'est parce-qu'il y a de la flemme... J’ai fais des efforts dans la matière.

T'est qu'une grosse fainéasse même pas foutu de dégotter un Job à Brioche/sandwich, ça j'avais bien compris ...

Tu vois les premier(e)s de corvée je les entends dire au moins une fois pas semaine, "et moi j'ai commencé à bosser à 14 ans ... mais les jeunes de nos jours ils ne veulent rien foutre .etc ... etc .... et pourtant j'essaie de prendre la défense des types comme toi ... des fois je me demande pourquoi.

Non, mais faut pas croire j'ai fait des progrès depuis l'époque où j'étais sur le Fopo.

Allez pour t'encourager je vais dire oui tu as fait quelques progrès tu arrives à faire quelques phrases qui se tiennent maintenant, mais il y a encore du boulot

C'est dure d'être calé sur tous les sujets à la fois ça demande d'être une librairie géante, j'ai que 24 piges (même si des personnes qui devinent mon âge à partir de mes position politiques disent que j'en ai 70.)j'ai fais des progrès pour ranger tout ça et trouver mes sources plus rapidement.

Bin des fois quand on ne maitrise pas vaut mieux fermer sa gueule ... bon je ne te jette pas là pierre des fois aussi je m'aventure sur des terrains que je ne maitrise absolument pas, mais j'ai au moins la déçence de rester en mode questionnement.

Alors que bon, si tu en es à l'état universel universel qui est une expression ultra dialectique, et moi pas. (C'est à dire que tous le monde à le même universel ou que tout le monde est au même moment historique, après j'imagine d'autres choses, mais pour ne pas dire de conneries je vais me taire.)

Non je parle de la notion d'état universel développée par Arnold Toynbee

Bon faudrait que tu le lise son grand pavé "L'Histoire" mais j'ai trouvé un résumé pas trop pourri sur Encyclopédia Universalis :

Une civilisation, pendant sa croissance, forme un tout, une unité dans laquelle la minorité créatrice est librement suivie par la majorité qui l'imite (c'est le phénomène de la mimèsis). Le déclin des civilisations, sur lequel Toynbee s'attarde longuement, se manifeste par le schisme qui se produit à l'intérieur de cette unité. La première étape du processus de déclin coïncide avec l'incapacité dans laquelle une civilisation se trouve de répondre victorieusement à un défi et à poursuivre son effort vers l'autodétermination : c'est le moment du breakdown, où la minorité, victime de la nemèsis de la créativité, perd son pouvoir créateur et dégénère en minorité dominante à laquelle s'opposent le prolétariat intérieur (lutte des classes) et le prolétariat extérieur (guerre permanente aux frontières).

Le breakdown et la dissolution finale peuvent être séparés par des siècles, voire des millénaires (Égypte, Chine). Cette période est marquée par trois créations caractéristiques. Les minorités dominantes créent un État universel (dont l'Empire romain est le meilleur exemple), le prolétariat extérieur se livre à la Völkerwandeurung, et ses hordes barbares fondent des royaumes héroïques qui s'opposent à l'État universel. Quant au prolétariat intérieur, il crée une Église universelle (christianisme, bouddhisme) dans laquelle s'incarne une nouvelle foi religieuse. Quand l'État universel s'écroule, l'Église universelle sert de pont et de fondation pour une nouvelle civilisation.

[Plaristes Evariste]

Bin des fois quand on ne maitrise pas vaut mieux fermer sa gueule ... bon je ne te jette pas là pierre des fois aussi je m'aventure sur des terrains que je ne maitrise absolument pas, mais j'ai au moins la déçence de rester en mode questionnement.

C'est pas que je en connais pas parfois on nous fait chier avec un détail à la con qu'on connaît, on sait comment y répondre, mais on se souvient juste de la source pas du détail en lui-même.

O.K je vois.....

Le problème c'est que j’ai étudié la chute de l'empire romain Perse, et la Fin de l'âge de Bronze. et il me semble que c'est plus complexe que ça au sujet des minorités/majorités...
Un bon contre exemple serai l'empire Inca, qui  bien que dans une période trouble a vu la grande majorité continuer à prospérer culturellement et à former des révolte et rébellions contre l'occupant espagnole.

Ou même l'empire ottoman (catégorie long déclin...)

Mais bon si je reprend son analyse les états héroïques et la met à jours sont les pays du socialisme réel et leur héritiers.
L'état universel est l'empire €uroatalantsite dont le navire Amiral sont les U.S.A Et là la religion du prolétariat universel c'est ce que l'ont voit dans le film Joker.. Le chaos des Gilets jaunes et autres mouvement similaires que moi j’ai envie d'organiser un parti de masse et de classe si possible (parce-que là c'est le bordel....)

le prolétariat intérieur (lutte des classes) et le prolétariat extérieur (guerre permanente aux frontières).

C'est un peu waciste ça, ça me wappelle certains thétorwies d'extwême douate.

Moi c'est plutôt Lénine, la mondialisation tout ci tout ça.... Le faîte qu'on ait des multi nationale et que les économies nationales ne soient plus vraiment nationales, et donc que chaque nation avait un prolétariat intérieur et extérieur. et que le prolétariat intérieur d'une nation pouvait être le prolétariat extérieur d'une autre.

Faudrait ajouter à ça les sans papiers que l'ont trimballe à travers toutes l'€urope au gré des besoin du marché  de nos jours.


Il explique que l’impérialisme ça va du commerce inégal au pillage direct par la force.
De la magouille et corruption politique pour asservir l'élite politique d'une nation, à l'invasion et l'occupation. Et il en explique les mécanismes.
Bien sûr c'est à mettre à jour au niveau des mécanismes. Mais voyez ce que c'est.

P.S : Pour l'empire romain, les migrants affluents de toute part et les invasion barebares j'ai du mal à appeler ça prolétariat extérieur.

Et même si le mot prolétaire vient de cette période, il a acquis de nos jours une connotation marxiste qui l'associe au mode de production capitaliste donc le moment historique actuel.

[Merl1]

Le problème c'est que j’ai étudié la chute de l'empire romain Perse

Je le connaissais pas celui-là....

Un bon contre exemple serai l'empire Inca, qui  bien que dans une période trouble a vu la grande majorité continuer à prospérer culturellement et à former des révolte et rébellions contre l'occupant espagnole.

C'est exactement l'inverse qui s'est produit. La plupart les tribus sous le joug (très violent) des incas on rejoint les espagnols.

[Francis XV]

Le problème c'est que j’ai étudié la chute de l'empire romain Perse, et la Fin de l'âge de Bronze. et il me semble que c'est plus complexe que ça au sujet des minorités/majorités...

Bah non c'est très clair comme explication au contraire. L'empire romain périclite pour des raisons internes, une religion universelle portée par le prolétariat intérieur le christianisme en profite émerger, tandis que sur la frontière, les commercants romains vendent des armes aux barbares pour combattre d'autres barbares, les barbares apprennent des romains l'art de la guerre d'abord capturés comme prisonniers de guerre, otages, ou enrolés dans l'armée romaine, ou mercenaires, pour devenir enfin conquérants, quand le contribuable romain ne peut plus payer le cout exorbitant de l'entretien du Limes.

Un bon contre exemple serai l'empire Inca, qui  bien que dans une période trouble a vu la grande majorité continuer à prospérer culturellement et à former des révolte et rébellions contre l'occupant espagnole.

La pour le coup c'est un autre cas de figure : un choc de civilisation, parceque l'empire inca n'était probablement pas en phase de désintégration quand il a rancontré les espagnols, et de toutes les cultures précolombiennes c'est celle qui a le mieux résisté

L'état universel est l'empire €uroatalantsite dont le navire Amiral sont les U.S.A Et là la religion du prolétariat universel c'est ce que l'ont voit dans le film Joker.. Le chaos des Gilets jaunes et autres mouvement similaires que moi j’ai envie d'organiser un parti de masse et de classe si possible (parce-que là c'est le bordel....)

L'état universel il y en a plusieurs en fait, mais nous on serait dans le camp occidental on va dire, mais t'as aussi l'état universel chinois et russe, par contre la où tu te trompe c'est que la religion universelle du prolétariat ce serait plutôt le Marxisme (Toynbee dans les années 60 en parle comme d'un successeur du Christiannisme), mais aujourd'hui je dirais plus l'éco-socialisme enfin c'est la continuité du truc actualisé par les problématiques environnementales actuelles.

C'est un peu waciste ça, ça me wappelle certains thétorwies d'extwême douate.

Non pas du tout,

Moi c'est plutôt Lénine, la mondialisation tout ci tout ça.... Le faîte qu'on ait des multi nationale et que les économies nationales ne soient plus vraiment nationales, et donc que chaque nation avait un prolétariat intérieur et extérieur. et que le prolétariat intérieur d'une nation pouvait être le prolétariat extérieur d'une autre.

C'est pas ça mais compare si tu veux le monde occidental, avec l'empire romain.

Je transpose Toynbee (mort en 1975) rapport au évolutions historiques réçentes qu'il n'a pas connu :

On va dire t'as les pays riches à l'intérieur du Limes, L'UE le Limes étant la méditérannée. Le prolétariat extérieur ce sont les immigrés qui viennent bosser ici, ou travaillent pour les multinationales occidentales de l'autre côté, ils sont en concurrence avec le prolétariat intérieur (Les gilets Jaunes), en plus dans le flux de migrants t'as des Lumpen, Gangs Groupes mafieux, seigneurs de la guerre comparables aux horde de pillards attaquant l'empire romain (je ne parle pas sur la fin mais déjà 2 ou 3 siècle avant). Ces pillards on parfaitement pu être formé par les occidentaux par ex la CIA qui a formé les Talibans et leur a fourni des armes pour lutter contre les russes, et finalement d'alliés vassaux il se retournent contre leurs anciens maitres ...

Après je ne prétends pas que ça va finir pour nous comme c'est arrivé au romains, mais les mécanismes qu'il décrit collent avec la situation.

[Francis XV]

C'est exactement l'inverse qui s'est produit. La plupart les tribus sous le joug (très violent) des incas on rejoint les espagnols.

C'est pas plutôt avec les Aztèques que c'est arrivé ça ?

Pour les incas il y avait une histoire de lutte de succession pour le trône il me semble.

[Merl1]

Il y en a eus une oui.

Mais ne m'expliquez pas que 200 espagnols ont renversé un Empire tout seul. Je connais un chilien à moitié "indien "dont la tribu c'est soulevé à l'époque et elle n'était pas la seule. Les Incas étaient d'une incroyable brutalité avec les autres tribus.

Les Aztèques, ce n'est pas comparable, ils occupaient un territoire en comparaison minuscule, mais eux aussi furent mis à bas par les tribus qu'ils dominaient tout autant violemment.

Que se soit Pizarro ou Cortés, ils n'ont joué essentiellement que de politique.

[Plaristes Evariste]

Le problème c'est que j’ai étudié la chute de l'empire romain Perse

Je le connaissais pas celui-là....

Un bon contre exemple serai l'empire Inca, qui  bien que dans une période trouble a vu la grande majorité continuer à prospérer culturellement et à former des révolte et rébellions contre l'occupant espagnole.

C'est exactement l'inverse qui s'est produit. La plupart les tribus sous le joug (très violent) des incas on rejoint les espagnols.

Romain, Perse j'avais oublié la virgule.

Pour l’autre les incas n'étaient pas les aztèques faut pas déconner, la rébellion qui venaient d'être écrasé c'était une guerre de succession, entre le fils légitime (dont le gagnant de l'histoire lui a refait le portrait), et un général provenant d'une nouvel région du nord, donc un indigène, il a gagné une bataille contre la famille royale qui étaient venus avec 40 000 hommes contre 5 000, parce-qu'il avait des soldats professionnels et que les 40 000 gas en face c'était des pégus qui essayaient d’attaquer des positions défensives. Le nouvel empereur n'avait que les récits fabriqués des historiens pour justifier sa palce sur le trône (comme quoi il était un véritable fils adoptif pour l'empereur et que l'autre c'était littéralement néron mais sous stéroïds.. et toutiquanti).
Pour faire court c'est comme si tu avais un gaulois sur le trône impérial romain !

Et puis faut se souvenir de ce qu'ont fait les espagnols face aux aztèques, les tribues opprimées par les aztèques ont vu les espagnols, cette bande de 200 pégus en armure et avec du matos certes, et ils ont dit :
"Vous croyez que vous nous faîtes flipper? Et que vous allez pouvoir tenir face aux PUTAIN d'aztèques? Ces gas là qui nous utilise comme du gibier animal et nous chassent pour le sport, pour ensuite nous capturer et sacrifier vivant??? Ces gas là sont convaincu que s'il ne font pas ça la terre s’arrêtera de tourner ! Le soleil ne se lèvera plus et ça sera la fin du monde !"

Et les espagnols leur ont répondu : "Oui"
Et leur ont fait une démonstration de comment cette bande de gonzes d'à peine 300 guss pouvaient plus terrifiante que tout un empire.


Faut aussi se rappeler que les incas c'était des bisousnours comparés aux aztèques, non mais vraiment. Il se peut que les espagnols ont juste utilisé la stratégie d'enlever à l'ennemi le monopole de la force sur sa population.

[Plaristes Evariste]

Problème suivant :
Moi -----> Montre une photo d'un prêtre brun qui fait un salut nazi à côté de SS.

Droitard ----> Ha nononon, il est pas nazi c'est un prêtre socialo communiste.

[Couillatris Mouchabière]

Bravo !

Un fil exutoire consacré aux contrariétés du plariste. Apparemment il a même été voir les araméens dans sa quête désespérée. Juste une question: "Jésus chaussait du 44" ?

[Plaristes Evariste]

Alors la question des godasse de Jésus, c'est s'il possédait ses godasse ou non.

Culture générale.

Je dis ça, mi je dis rien.

[Francis XV]

Que se soit Pizarro ou Cortés, ils n'ont joué essentiellement que de politique.

Oui c'est vrai mais faut dire qu'ils avaient aussi les virus avec eux forcément ça impressionne ...

[Plaristes Evariste]

Les cochons surtout...

Erm Corona virus pandémie.. Chute d'un empire... Humhum...

Sinon parlant de Merlu, j'ai aussi le problème des Militant fachos bien formés, qui se comportent comme Maurras. c'est dire qu'ils font du plébiscite pur et dur ils disent tout un tas de chose qu'ils ne pensent qu'à moitié, car en faîte ce sont des ardents défenseurs de la bourgeoisie qui jouent sur une fine ligne.
J'ai d'ailleurs pris le temps d’écouter les arguments de certains royalistes :


Pour démonter Maurras. Ils ont eu l’ouverture d'esprit de prendre des extraits de Guillemin.
C'était trop généreux de la part pas j'ai décidé moi aussi de faire preuve d'ouverture d'esprit et d’écouter ce qu'ils avaient à dire.
Il démontre que Maurras défend de manière inconditionnelle l'ordre libéral bourgeois, et l'ordre bourgeois tout court quand ce dernier cesse d'être libéral dans son organisation politique.

J'aime bien comme les merlu ils reste de marbre et ne me réponde pas en faîtes. En faîte j'aime ça, quand j'ai le temps et le luxe de le pointer du doigt. Sinon j'ai juste horreur.

[Merl1]

les virus avec eux forcément ça impressionne ...

Variole contre syphilis... (OK la grande vérole est due à une bactérie)

[Merl1]

J'ai d'ailleurs pris le temps d’écouter les arguments de certains royalistes

N’embêtez le GAR, ils sont sympas mais ne représentent pas le royalisme français. (Je sais que leur fibre sociale, voir socialiste vous parle, mais ce n'est pas une raison)

[Plaristes Evariste]

Vous les classez dans l'OSRE?
Ceci dit ils ont raison vous défendez inconditionnellement la bourgeoisie comme Maurras, et vous assumez pas pour un rond les conséquences de vos choix.

Vous allez même jusqu'à récupérer politiquement des occupation d'usine  style Laoctère (où selon des témoins vous étiez assez minoritaires...)
Alors que c'était juste une initiative de militants locaux....

Et j'ai discuté avec beaucoup de royalistes, quand je leur explique le truque du salaire à la qualification de friot ils tilte et comprennent que c'est ne forme plus moderne et à jour du système de corporation, auquel on peut reprocher d'avoir enfanter le compagnonage (que je supporte) et la Franc Maçonnerie.
Tout simplement parce-que ces mouvement sont des réponses aux problèmes du système de corporation.

Il était pas trop chaud parce-que c'était du terrain inconnu, mais il comprenait l'intérêt, sans forcément comprendre en quoi ce modèle était supérieur.

[Merl1]

Et j'ai discuté avec beaucoup de royalistes

Combien de fractures ?

[Plaristes Evariste]

0 J'avais un camarde à côté, qui était croyant et chrétien.
En faîtes il se connaissaient. Le camarde en question lui avait rappelé la révolution français et convaincu qu'il fallait nationaliser tous les cac 40 pas laisser une miette à l'ennemi.

Le pacifisme chrétien ça paille !
Et vous vous passez pour un guignol, vous pouvez continuer vos rituels du saint du jour. Si vous agissez comme un gas entrainé aux phalanges, bon bah tout le monde vous fuit. Vous avez beau fermer votre gueule et l'ouvrir uniquement quand ça vous arrange comme un gros opportuniste manipulateur.....
Vous perdez le monopole de la chrétienté, car à un moment pour qu'on vous reconnaisse comme chrétienté faut l'être un peu, vous ne l'êtes pas. C'est tout.

Vous pouvez penser à me péter la gueule, ça sert à rien, songez plutôt à vous instruire sur les mystères de la foi que j'ai évoqué.

Et vous savez il y a des fachos chrétiens, c'est l'ordo templis orientis, sont un peux nazbols sur les bords, et certains de leur membres cautionnent secrètement Hitler, ce qui est le truque le plus anti-chrétiens que tu puisses faire, mais la philosophie d'ensemble du mouvement est belle et bien chrétienne.

Tu vois les Phallanges libanais, je peut prouver que ces types sont chrétiens que de nom par A + B.
Mais l'ordo templis orientis, je ne peux pas le prouver, je peux prouver que certains de leur membre ont une attitude douteuse.
Les gas de l'essence peuvent prouver qu'ils n’œuvrent pas pour le paradis sur terre mais le chaos.


Après tu peux toujours péter un câble parce-que notre existence ça te fout un bug dans ton cerveau.
Mais c'est pas très mature et intelligent, tu commet juste le plus grand pêcher qui soit, le pêcher contre l'esprit.

[Francis XV]

Et vous savez  il y a des fachos chrétiens, .

Ca on savait, mais toi tu ne sembles pas être au courant qu'il y a aussi des fachos communistes et que si tu n'y prend gare tu pourrais vraiment en devenir un à force de raconter des conneries ...

[Merl1]

gros opportuniste manipulateur.....

Vous voyez c'est ce genre de propos qui dans la vie réelle déclenche une droite chrétien ou pas. Visiblement vous avez perdu le contact avec le militantisme de terrain, il est hors de question de sortir sticker sans avoir un "truc" sur soi. Si ce n'est pas pour s'en servir à quoi çà sert ?

[Plaristes Evariste]

Et vous savez  il y a des fachos chrétiens, .

Ca on savait, mais toi tu ne sembles pas être au courant qu'il y a aussi des fachos communistes et que si tu n'y prend gare tu pourrais vraiment en devenir un à force de raconter des conneries ...

Les nazbols???? La plus par sont pas communistes ce sont justes des fachos qui se disent rouge, généralement il finissent purgés quoi qu'il arrive.

Les nord Koréen par contre les sont pas fachos malgré leur popularité chez les nazbols, juste socialiste ultra autoritaire, d'ailleurs merlu sont royalistes. C’est votre cam à vous non?

Visiblement vous avez perdu le contact avec le militantisme de terrain, il est hors de question de sortir sticker sans avoir un "truc" sur soi. Si ce n'est pas pour s'en servir à quoi çà sert ?

Non je connais juste les avantage et limites de chaque mediums et j'en fais usage.

Mais en même temps vous utilisez des sophismes style point Godwin.
C'est à dire baisser les yeux et faire pff comme si j'étais le débilos d'anti-fa du coin.
Vous savez en quoi ça consiste ce sophisme, c'est justement quand des mouvement fasciste et néo-nazi envahissent l’Europe de l'est et l'amérique Latine, et que nos société occidentales se fascisent qu'on ressort le point godwin.
Ça veut dire : "Circulez il n'y a rien à voir."
Et désolé vous soutenez des mouvements qui correspondent à la définition objectivement du fascisme.
Alors soit vous faîtes comme un certains camarde légitimiste sur l'ancien forum, et vous assumez, en sortant les ouvrage de La Civiltà Cattolica.
Soit vous changez de famille Politique.
Soit vous acceptez que je me foute allégrement de votre gueule pour votre malhonnêteté intellectuelle.

Secondement vous évitez toujours en permanence le sujet de vos relations avec la bourgeoisie.
Vous avez des choses à vous reprochez, vous faufilez comme une anguille un serpent une vipère !

Troisièmement, vous refusez mes évidence et contre évidences.


4° là je m'adresse plus à Francis...
@Francis tu te souviens de ce que je t'ai dis pour Staline, sur le faîtes que à partir du moment où tu te revendiques socialiste, on le lâche pas les miches avec ça... Et que si t'assumes pas c'est pire.
Moi si tu veux quand on parle du nazisme je suis ouvert au sujet de discuter de l’idéologie nazi, j'ai toute la paperasse de dominco losourdo et Georg Lukacs, ainsi que Chaputo.
De la vie sous le nazisme avec Chaputo. Je n'ai pas peur de discuter de ce que fut le nazisme, ce sont nos adversaire politique qui en ont peur surtout.
Je en suis pas en permanence à te casser les couilles avec la Shoah ou autre. Tout simplement car on a déjà assez rabâche le truque, ce n'est plus intéressant.

De l'autre côté merlu te rajoutes le chiffre absurde de 100 000 000 de mort pour que tu perde de l'énergie à t'en défendre, ça sert à rien d'être honnête avec ces gens car sont juste là pour te casser les couilles, sont pas là pour discuter du socialisme dans tous ces aspects. Sont juste pour te casser les couilles avec le minimum d'effort possible.
Reste juste le plus près des faits qu'ils soit pour leur répondre, et s'il font l'effort de parler en détails du socialisme et des pays du socialisme réelle va y franco.

Bon t'es pas encore formé sur les diverse formes que peuvent prendre la socialisation des grand moyens de production et les différentes manières plus ou moins démocratiques de gérer et d'ailleurs c'est un sujet complexe ouvert à l'imagination.
Il y a le modèle de friot, où l’investissement revient en grand majorité à la nation et collectivités locales, ça va dans des caisses de sécurité économique, et le budget est géré, pas les citoyens à l'échelle nationale de manière démocratique, ou à l'échelel des collectivité locales en passant par l'échelon départementale de manière démocratique.
Aussi dans les coopérative et PME, le patron qu'ils soit juste un chef élu par les travailleurs de la boîte ou résidu de l'ancien modèle capitaliste, ne paye pas les travailleurs, ce sont les caisses de sécurité économiques qui gèrent ça.


Sixièmement, il y a les sophisme du faux écossais que je vous ait reproché dans un autre sujet,, c'est comme si un burkinabé te disais qu'un vrai burkinabé c'était un mec qui pratiquait l'excision sur ses femmes et ses filles, et c'était un musulman polygamme. Je cite le Burkinabé parce Thomas Sankara a balayé toutes ces traditions dégelasse pour le grand bien de tous.
Faut arrêter le relativisme culturel. Toutes les cultures on un aspect dégueulasse certes, mais c'est pas pour ça qu'il faut l'accepter sous prétexte que c'est notre culture, bien au contraire, il faut toujours améliorer notre culture progresser.

7° vous dîtes "ho regardez cette citation antisémite de Marx dans la question Juive" Alors que bon, il décrit juste certains aspects de la culture juive, et dans le même livre il affirme que le droit à la liberté de culte et d'opinion est un droit humain fondamental. Et bon il y a des phrase lus dégueulasses quand il fait des ad hominems.
Pendant ce temps vous postez des chansons, avec un antisémitisme vraiment éhonté et dégueulasse, soutenez des mouvement politique qui font de cet antisémitisme un cheval de bataille...

Vous vous foutez de notre gueule. Vous êtes juste malhonnête, vous êtes fait prendre en plein grand délit de malhonnêteté... Faut arrêtez de faire les vierges effarouchés quand je vous traite de vipère manipulatrice.

Faut vous regarder dans un miroir, vous êtes plus malhonnête que les gas sur les plateaux de BFMTV ou on est pas couché (d'ailleurs Asselineau détaille dans ses conférences comment ils ont coupé au montage son argumentation, ça vous donne votre niveau)
Je suis sérieux quand je dîtes que vous avez commis le plus grand pêché, celui contre l'esprit, et que vous vous êtes vendu au diable.
Je ne dis pas ça pour vous énervez, vous avez vraiment un problème.
Quand je vous décrit votre stratégie politique et en quoi vous n'êtes pas si différent des libéraux et que c'est juste votre stratégie qui diffère, vous me dîtes : "Ha blahblah château forte servage blah..."
Mais non, vous êtes dans le dénis des plus complets.

[Merl1]

Comme si j'étais le débilos d'anti-fa du coin.

Ce n'est pas le cas ?

"Facho !"
"Facho !" etc....

C'est vachement bien imité.

[Plaristes Evariste]

Comme si j'étais le débilos d'anti-fa du coin.

Ce n'est pas le cas ?

"Facho !"
"Facho !" etc....

C'est vachement bien imité.

Pour vous il n'y a que Musso de fasciste, donc bon.....
Personne n'est facho alors voilà un sujet qui donnera une définition fonctionnelle du fascisme :
https://politique.forum-actif.net/t27547-qu-est-ce-qu-un-fasciste

Car entre vous qui crie au point godwin quand on signal que les gas de la nouvelle droite soutiennent les néo-nazi ukraniens.
Et l'anti-fa débilus qui utilise le mot à tous les sauces, jusqu'à traiter asselienau de facho et moi de nazbol rouge brun suppôt d'Alain Soral.... Au point de dénaturer le mot de son essence...

Les fachos peuvent sortir à visage presque découvert, personne ne les remarquera ! Et c'est justement ce qui se passe...
Elle est bien ma définition, elle est opérationnelle.
Et jamais vous ne trouverez un contre exemple qui coche toutes les cases, et qui n'est pas au minimum proto-fasciste/préfasciste ! A moins d'utiliser votre mauvaise fois du personnes n'est facho.

[Contenu sponsorisé]