Re: Evolution de la situation au Donbass.

[Plaristes Evariste]

Socialiste communiste ça voulait dire la même chose à une époque ! Bien avant le congrès de tour.

jean Jaures était socialiste mais le courant réformiste à qui il appartenait à trahïe, le SPD la SFIO tous ont abandonnée l'idée de sortir du capitalisme !
De construire autre-chose ! Ils se sont tous faits points de la bourgeoisie.

Pour moi ils ne sont plus socialistes mais libéraux. Peut importe leur dire, ils agissent sous faux drapeau.

Les bourgeois traitres à leur classe ça existe. Mais beaucoup ont retourné leur veste !

A l’inverse la plus part des communistes sérieux savent qu'ils mourront avant que toute société communiste en sera établi, pour eux la fin du capitalisme et le passage au socialisme est suffisant.


Quand le faux drapeau ne suffit pas, ils montent des ligues fanatiques qui vont défendre le droit de leur maître de niquer l'industrie du pays le droit
détruire tout le parc nucléaire pour le remplacer par des éoliennes et centrales à charbons.
Et bien souvent ils font les deux en même temps, en amalgamant les communistes aux siocalopes libérales.

Et quand il n'y a plus de communistes pour les opposer et que le capitalisme est en crise, ils passent à l'action.

[Frère Barnabé]

Les fachos c'était quoi?

Les nazis parlaient de judéo-bolshévisme, tous les fachos amalgament leur bouc émissaire favori avec les socialistes/communistes (pour moi SFIO & co ne sont pas socialiste que l'ont soit d'acc)
Et quand ils ne sont pas racistes, comme les fachos Italiens, ils prennent pour cible directement les socialistes.
Pourquoi croyez-vous ça? Car les fachos sont les pantins des capitalistes, demander à un capitaliste ce qu'il pense des communistes c'est comme demander à un nazi ce qu'il pense des juifs, écoutez leur propagande déliquescente, malhonnête pleine de haine.
C'est la même chose.

Les plus fanatiques des anti-communistes sont les fascistes (nazi inclus.)
Je dirais même que l'un des aspect principal du fascisme c'est ce culte anti-communiste, que l'ont retrouve dans la secte de Moon par exemple.


Pourquoi croyez-vous que la CIA ait pris le temps de monter de pareils réseaux? Pourquoi ont-ils Financé les mudjahadines? Financé Gladio et les autres stay-behinds?
Financé les loups gris, exfiltrer des nazis?

Pour leur anti-communisme fanatique !
La CIA c'est bien la fondation Ford/Rocfelelr etc....
Ce sont des capitalistes derrière. Et quand l'URSS est tombé, ils ont utilisé ces réseaux dans des objectifs d’impérialisme et de conquête du monde !



Regardez la Milice Française.
Des fachos soldats du capitalisme ! Troupes de choc de tyran qui croient tenir le monde dans leur main ! Des pions fanatisées par la religion du mensonge, par le plus vil des serpents.



Celui-là !

les socialistes  n'ont jamais été communiste , mais dans les majorités des cas dans la culture intellectuelle, sans être  du prolétariat !

quand lénine roulait en rolls royce qu'il avait acheté , ça doit faire prolo ça !

[Plaristes Evariste]

Bien Tsariste réquisitionné de part la révolution de 17, un gouvernement peut se payer quelques luxes pour des raisons diplomatiques.
Même Thomas Sankara qui roulait en Renault 5 se payait quelque un de ces luxes question de donner au pays bonne image.
Mussolini quand il remettait sa chemise il revenait lui aussi à ces luxes.

Il roulait bien Alpha Roméo. Pour ça que j'ai horreur des fausses modesties..... Comme christ d'ailleurs.
Thomas Sankara il roulait pas en Renault 5 juste pour faire genre, c'était vraiment pour avoir un budget d'état viable !
C'était pas du Flanc !

Au delà ce ces vanités il y a la politique et le positionnement politique.

Lénine voulait vraiment en finir avec le capitalisme, même s'il a mis en place la NEP...... Mussolini était prêt à mourir pour défendre ses maître capitaliste, (alors qu'à la base c'était Marxiste presque Léniniste !)

Peu importe ces frivolités, si quelqu'un veut essayer de rendre le capitalisme vivable pour les prolos soit c'est un grand nigaud soit ils fou de la gueule de ces dernier !
Mussolini faisait parti de ces gens qui ont ruiné le pays pour concilier bourgeoisie et prolétariat. Malheureusement, on ne concilie pas un esclave et son maître ! On ne peut que rendre l'esclave docile. Le plus doux des maître sera toujours un profiteur et un exploiteur !

A partir de là je m'en fou complètement qu'il fait genre de mettre torse nu dans les gens avant de rentrer dans on Alpha Roméo et son joli palais.

[Frère Barnabé]

Mussolini  quand il remettait sa chemise il revenait lui aussi à ces luxes.

Il roulait bien Alpha Roméo. Pour ça que j'ai horreur des fausses modesties..... Comme christ d'ailleurs.

pas avec une Royce avec capote anglaise du royaume et monarchie britanique , mais made in iItalie ,alfa roméo est une voiture de cadre moyen , et ne coute pas le prix d'une Royce , camarade Plaristes

[Plaristes Evariste]

C'est bien connu la puissance Tsariste c'étaite une colonie Franco-britanique. Il y avait ce côté comprador.

Quand les bolchévik ont pris le pouvoir ils ont vite eu des problèmes de guerre civile, ils ont pris ce qui était sur place !
C'est bien plus tard qu'il ont développé la Firme GAZ car ils n'avaient pas que ça foutre durant ces années là.
Ils allaient pas développer des Volga, ni la ZIL !!!!

[Frère Barnabé]

C'est bien connu la puissance Tsariste c'étaite une colonie Franco-britanique. Il y avait ce côté comprador.

Quand les bolchévik ont pris le pouvoir ils ont vite eu des problèmes de guerre civile, ils ont pris ce qui était sur place !
C'est bien plus tard qu'il ont développé la Firme GAZ car ils n'avaient pas que ça foutre durant ces années là.
Ils allaient pas développer des Volga, ni la ZIL !!!!

une voiture de luxe hors de prix de l'empire  britannique qu'il avait acheté  , et qui n'était pas un don d'une puissance étrangère !!!
en plus en GB , il n'y avait pas que la marque royce rolls  comme voiture  à son époque, il y avait d'autres marques et plus modeste en prix !!!

[Frère Barnabé]

C'est bien connu la puissance Tsariste c'étaite une colonie Franco-britanique. Il y avait ce côté comprador.

Quand les bolchévik ont pris le pouvoir ils ont vite eu des problèmes de guerre civile, ils ont pris ce qui était sur place !
C'est bien plus tard qu'il ont développé la Firme GAZ car ils n'avaient pas que ça foutre durant ces années là.
Ils allaient pas développer des Volga, ni la ZIL !!!!

une voiture de luxe hors de prix de l'empire  britannique qu'il avait acheté  , et qui n'était pas un don d'une puissance étrangère !!!
en plus en GB , il n'y avait pas que la marque royce rolls  comme voiture  à son époque, il y avait d'autres marques et plus modeste en prix !!!

sans oublier staline préférait rouler avec la packard américaine que russe !!!

[Plaristes Evariste]

C'est bien connu la puissance Tsariste c'étaite une colonie Franco-britanique. Il y avait ce côté comprador.

Quand les bolchévik ont pris le pouvoir ils ont vite eu des problèmes de guerre civile, ils ont pris ce qui était sur place !
C'est bien plus tard qu'il ont développé la Firme GAZ car ils n'avaient pas que ça foutre durant ces années là.
Ils allaient pas développer des Volga, ni la ZIL !!!!

une voiture de luxe hors de prix de l'empire  britannique qu'il avait acheté  , et qui n'était pas un don d'une puissance étrangère !!!
en plus en GB , il n'y avait pas que la marque royce rolls  comme voiture  à son époque, il y avait d'autres marques et plus modeste en prix !!!

C'est le Tsar qui acheté la bagnole pas Lénine, Lénine l'a juste réquisitionné, dois-je vraiment vous faire le portrait de la famille royale de l'époque? De cette Russie Tsariste ou 80% de l'industrie charbonnière et métallurgique  étaient détenus par des capitalistes anglais ou Français?

Dois-je vous expliquer ce qu'est une aristocratie/bourgeoisie comrador/créole?

Les ubu roi le pantin.

[Frère Barnabé]

C'est bien connu la puissance Tsariste c'étaite une colonie Franco-britanique. Il y avait ce côté comprador.

Quand les bolchévik ont pris le pouvoir ils ont vite eu des problèmes de guerre civile, ils ont pris ce qui était sur place !
C'est bien plus tard qu'il ont développé la Firme GAZ car ils n'avaient pas que ça foutre durant ces années là.
Ils allaient pas développer des Volga, ni la ZIL !!!!

une voiture de luxe hors de prix de l'empire  britannique qu'il avait acheté  , et qui n'était pas un don d'une puissance étrangère !!!
en plus en GB , il n'y avait pas que la marque royce rolls  comme voiture  à son époque, il y avait d'autres marques et plus modeste en prix !!!

C'est le Tsar qui acheté la bagnole pas Lénine, Lénine l'a juste réquisitionné, dois-je vraiment vous faire le portrait de la famille royale de l'époque? De cette Russie Tsariste ou 80% de l'industrie charbonnière et métallurgique  étaient détenus par des capitalistes anglais ou Français?

Dois-je vous expliquer ce qu'est une aristocratie/bourgeoisie comrador/créole?

Les ubu roi le pantin.

bin non lénine l'avait acheté avec ses deniers  , ne vous en déplaise Plaristes  !  source stéphane bern  et  il est clairement dit qu'il en était le propriétaire et non pas une voiture de fonction  réquisitionné !!! d'ailleurs certains avait dit qu'elle avait été réquisitionné  à un magna russe , d'autres avaient dit qu'elle a été   offerte par les communistes de la GB !!!
Vous faite dans le fake news , Plaristes???

[Plaristes Evariste]

Stéphane Bern c'est un gas qui fait du people pas un historien.

Lénine, le père de la Révolution russe et défenseur des prolétaires, était propriétaire d'une Rolls Royce Silver ! En effet, suite à la révolution russe, il réquisitionna les biens du Tsar, dont la fameuse voiture, qu'il trouva à son goût et se l'appropria personnellement pour ses déplacements quotidiens.

Une autre :
La Rolls Royce Silver Ghost de Vladimir Ilitch Oulianov, dit Lénine, rarement vue, est présentée cette semaine à Saint Petersbourg (Leningrad, quoi) à l’occasion d’une exposition. Le leader de la révolution d’Octobre 1917, fondateur de l’URSS, découvrit les produits de la marque en « héritant » des voitures du Tsar et de la noblesse, qui étaient clients de la maison anglaise comme nombre de tête couronnées de l’époque, et prit goût à ce symbole du capitalisme ,dont il était pourtant le pourfendeur, au point de faire lui-même l’acquisition d’une Silver Ghost en 1921.

Après c'est de la logique fallacieuse, on peut très bien être contre un mode de production sans être contre les objets fabriqués sous ce mode de production. De plus ce qui peut-être du luxe un jour peut devenir un objet du quotidien. 0 l'époque toutes les voitures étaient des objets de luxe. Il n'y avait pas de Renault 5. Ni de Clio ni de Lada, on ne fabriquait même pas de voiture Russes.

C'était un véhicule fonctionnel.
La voiture, datant de 1916, fut modifiée en Russie pour y adapter pendant les mois d’hiver skis et chenilles, indispensables pour vaincre le rude hiver moscovite. Bravant en toutes saisons les conditions de routes approximatives, pour le moins, de la Russie d’avant-guerre,

ensuite :

Bien Tsariste réquisitionné de part la révolution de 17, un gouvernement peut se payer quelques luxes pour des raisons diplomatiques.
Même Thomas Sankara qui roulait en Renault 5 se payait quelque un de ces luxes question de donner au pays bonne image.
Mussolini  quand il remettait sa chemise il revenait lui aussi à ces luxes.

Il roulait bien Alpha Roméo. Pour ça que j'ai horreur des fausses modesties..... Comme christ d'ailleurs.
Thomas Sankara il roulait pas en Renault 5 juste pour faire genre, c'était vraiment pour avoir un budget d'état viable !
C'était pas du Flanc !

Au delà ce ces vanités il y a la politique et le positionnement politique.

Lénine voulait vraiment en finir avec le capitalisme, même s'il a mis en place la NEP...... Mussolini était prêt à mourir pour défendre ses maître capitaliste, (alors qu'à la base c'était Marxiste presque Léniniste !)

Peu importe ces frivolités, si quelqu'un veut essayer de rendre le capitalisme vivable pour les prolos soit c'est un grand nigaud soit ils fou de la gueule de ces dernier !
Mussolini faisait parti de ces gens qui ont ruiné le pays pour concilier bourgeoisie et prolétariat. Malheureusement, on ne concilie pas un esclave et son maître ! On ne peut que rendre l'esclave docile. Le plus doux des maître sera toujours un profiteur et un exploiteur !

A partir de là je m'en fou complètement qu'il fait genre de mettre torse nu dans les gens avant de rentrer dans on Alpha Roméo et son joli palais.

[Frère Barnabé]

Stéphane Bern c'est un gas qui fait du people pas un historien.

Lénine, le père de la Révolution russe et défenseur des prolétaires, était propriétaire d'une Rolls Royce Silver ! En effet, suite à la révolution russe, il réquisitionna les biens du Tsar, dont la fameuse voiture, qu'il trouva à son goût et se l'appropria personnellement pour ses déplacements quotidiens.

Une autre :
La Rolls Royce Silver Ghost de Vladimir Ilitch Oulianov, dit Lénine, rarement vue, est présentée cette semaine à Saint Petersbourg (Leningrad, quoi) à l’occasion d’une exposition. Le leader de la révolution d’Octobre 1917, fondateur de l’URSS, découvrit les produits de la marque en « héritant » des voitures du Tsar et de la noblesse, qui étaient clients de la maison anglaise comme nombre de tête couronnées de l’époque, et prit goût à ce symbole du capitalisme ,dont il était pourtant le pourfendeur, au point de faire lui-même l’acquisition d’une Silver Ghost en 1921.

Après c'est de la logique fallacieuse, on peut très bien être contre un mode de production sans être contre les objets fabriqués sous ce mode de production. De plus ce qui peut-être du luxe un jour peut devenir un objet du quotidien. 0 l'époque toutes les voitures étaient des objets de luxe. Il n'y avait pas de Renault 5. Ni de Clio ni de Lada, on ne fabriquait même pas de voiture Russes.

C'était un véhicule fonctionnel.
La voiture, datant de 1916, fut modifiée en Russie pour y adapter pendant les mois d’hiver skis et chenilles, indispensables pour vaincre le rude hiver moscovite. Bravant en toutes saisons les conditions de routes approximatives, pour le moins, de la Russie d’avant-guerre,

ensuite :

Bien Tsariste réquisitionné de part la révolution de 17, un gouvernement peut se payer quelques luxes pour des raisons diplomatiques.
Même Thomas Sankara qui roulait en Renault 5 se payait quelque un de ces luxes question de donner au pays bonne image.
Mussolini  quand il remettait sa chemise il revenait lui aussi à ces luxes.

Il roulait bien Alpha Roméo. Pour ça que j'ai horreur des fausses modesties..... Comme christ d'ailleurs.
Thomas Sankara il roulait pas en Renault 5 juste pour faire genre, c'était vraiment pour avoir un budget d'état viable !
C'était pas du Flanc !

Au delà ce ces vanités il y a la politique et le positionnement politique.

Lénine voulait vraiment en finir avec le capitalisme, même s'il a mis en place la NEP...... Mussolini était prêt à mourir pour défendre ses maître capitaliste, (alors qu'à la base c'était Marxiste presque Léniniste !)

Peu importe ces frivolités, si quelqu'un veut essayer de rendre le capitalisme vivable pour les prolos soit c'est un grand nigaud soit ils fou de la gueule de ces dernier !
Mussolini faisait parti de ces gens qui ont ruiné le pays pour concilier bourgeoisie et prolétariat. Malheureusement, on ne concilie pas un esclave et son maître ! On ne peut que rendre l'esclave docile. Le plus doux des maître sera toujours un profiteur et un exploiteur !

A partir de là je m'en fou complètement qu'il fait genre de mettre torse nu dans les gens avant de rentrer dans on Alpha Roméo et son joli palais.

réquisitionné avec du fric soviétique   transféré en GB !!! Je croit que je ne vai pas tarder à me rouler sous la table mort de rire ,!!

Après la Révolution, les voitures impériales ont été transférées au gouvernement provisoire puis aux bolcheviks après leur prise de pouvoir. Lénine a ainsi utilisé les deux limousines impériales Delaunay-Belleville. Cependant, l'une d'elle a été endommagée à la suite d’un attentat préparé par ses adversaires, tandis que la seconde a été volée. La voiture de Lénine a simplement été arrêtée au milieu de la route et les voleurs l'ont dérobée malgré la tentative du leader du prolétariat de raisonner les gangsters.

Plus tard, Lénine est passé à la limousine Rolls-Royce Silver Ghost. On dit qu'au début, il a utilisé un véhicule confisqué à un magnat russe, mais plus tard le gouvernement soviétique a acheté plusieurs dizaines de ces modèles. Le chef de l'État en a reçu un en guise de voiture officielle et, à partir de 1923, l'a utilisé comme véhicule personnel.

[Plaristes Evariste]

Oui, mais quand c'était le cas Lénine était déjà gâteux.
Et ces Silver Ghost (ou Phantôme 1) on vite été remplacé par des Gaz et ZIL de fabrication soviétique Staline, roulait en ZIL. C'est à dire dès que l'URSS a été en mesure de produire des véhicules de luxe.
Par-ce qu'ils n'avaient pas d'industrie automobiles.

Vous noterez que la voiture du peuple (la Lada l'équivalent de Renault 5 ou Renault Clio) c'est arrivé bien après.


Outre ça vous conviendrez que cela est purement symbolique et superficiel.

[Frère Barnabé]

Oui, mais quand c'était le cas Lénine était déjà gâteux.
Et ces Silver Ghost (ou Phantôme 1) on vite été remplacé par des Gaz et ZIL de fabrication soviétique Staline, roulait en ZIL. C'est à dire dès que l'URSS a été en mesure de produire des véhicules de luxe.
Par-ce qu'ils n'avaient pas d'industrie automobiles.

Vous noterez que la voiture du peuple (la Lada l'équivalent de Renault 5 ou Renault Clio) c'est arrivé bien après.


Outre ça vous conviendrez que cela est purement symbolique et superficiel.

je pense que lénine préférait (symboliquement ) comme montre une rolex qu'une kelton !!!

[Plaristes Evariste]

Vous faîtes juste un gas de mauvaise foi j’ai expliqué le contexte historique.

Le concept d'assimilation culturel etc. Vous savez très bien qu'ont fait avec les capacité de son époque.
Certes la Russie soviétique n'avait pas les moyens ni les capacité de produire des voitures, mais  c'était un produit de luxe réservé aux personnes importantes ils ne sont pas plus ou moins coupable que n'importe quel autre gouvernement sur terre en ce point.


Vous savez très bien qu'à l'époque il n'y avait pas de Lada ni Renault CLlot un véhicule personnel motorisé était forcément un object de luxe donc forcément que les voitures de fonction des dignitaires du régime c'était des objets de luxes !


C'est très superficiel par rapport au refus de laisser une minorité de personnes diriger l'économie de pays en ayant de compte à personnes.

Lénine Staline Thomas Sankara j'en ait rien foutre qu'ils roulent en Royce on Renault 5 !
Ces gens là ont lutté pour que les grands moyens de production ét d’échange ne soient pas monopolisés par une clique de pourris.

Là Où Musso justement garantissait à cette clique de pourri le monopole, à tout prix ! Il a même cassé des coopérative.

Et pour en revenir au Bataillons Azov vous noterez qu'ils agissent comme milices pour des puissants oligarches locaux. Ces personnes n'hésitent pas à ordonner à leur soldat de Tirer dans la foule à coup de Kalach




1:00:00 Images choquantes.

Vous noterez que quand les prolos font peu de résistance ils se prennent un fascisme très méchant dans la gueule, en Allemagne où il ont été plus docile qu'en Italie le nazisme a été particulièrement violent là où en Italie les fachos achetaient la paix sociale en endettant l'état !

C'est un fait observable quasiment toujours vrai.

Pour conclure :
Rentrez vous dans le crâne que ces anecdotes symboliques on s'en branle ce qui compte c'est la défense d'un mode de production où quelques profiteurs parasites et boursicoteurs qui monopolisent nos moyens de production et d'échange et balkanise le pays et nos services publique pour faire du profit !! Regardez commentc es fils de chien détruisent notre Parc nucléaire.
A côté la classe politique de l'URSS décadente, ce sont des enfants de cœur !
Une aristocratie politique légèrement corrompue et décadente s'elle est socialiste ça va, car si vous avez des capitalistes qui gèrent le pays par le biais de la propriété privée, vous trouverez souvent que le gouvernement est leur pantin, et vous trouverez une aristocratie politicarde encore plus corrompue et burlesque ! De plus ces politicards étant la voix de leur maître, ils passeront des mesure en faveur de gas qui se torchent le cul avec l'intérêt l'intérêt général. C'est bien connu un hôpital publique soigne des patients une clinique privée traite des clients ! (Sauf si l'état est corrompu au point d'être dans un logique capitaliste juste que dans ses services les plus essentiels.)
Une aristocratie politique sans capitaliste peut être dans l'erreur mais elle essayera presque toujours de s'occuper de l'intérêt général ! (Bon oubliez Boris Eltzine et les personnes qui voulaient importer le capitalisme juste pour jouer les roitelets.

C'est ça qui importe bordel de chatte !!! L'intérêt Général Putain de merde !!!!! BABA de la politique !!!!!!!!!! Le symbolique, notre Muso torse nu, c'est du Politiké la partie la plus chiante de la politique !

[Frère Barnabé]

Là Où Musso justement garantissait à cette clique de pourri le monopole, à tout prix ! Il a même cassé des coopérative.


[/b]

il a exproprié les gros bourgeois  qui laissaient les terrains agricole abandonné , même la mafia qui était aussi des propriétaires terriens pour les donner aux paysans indépendant, oui il a viré les coopératives des bourgeois et de l'église et les syndicats qui étaient leurs complices, (aussi "me semble  t'il "de mettre un terme  que le paysan devait payer un loyer  au propriétaire du terrain)  , pour les redistribuer aux paysans  en modifiant le terme coopérative en fédération  !!!

[Plaristes Evariste]

Selon sa propagande en réalité ces coopératives étaient la propriété de syndicats et petits paysans et elles ont été redistribuée à de grand propriétaires terriens.

Une fois ce mensonge révélée ils vous diront que les syndicats étaient une influence politique indésirable car bastion Socialiste, il ne pouvait y avoir que le parti fasciste !

Alors la question qu'il faut se poser c'est "Indésirable pour qui?"

Il y avait dans ces coopératives socialiste un part due ce Marx appelait socialisme féodal et tout un noyautage catholique.
Mais en définitif c'était tout un réseau parallèle qui échappait à l'économie bourgeoise !
Sous Musso ce monde parallèle s'est plié à la volonté bourgeoise !

Musso a bien pris le temps d'effacer les traces et archives uqi pourrait conrtedire sa propagande :
La dispersion et parfois la destruction des archives suivirent bien souvent l’interruption forcée des activités sociales des coopératives : ce fut notamment le cas pour l’Umanitaria de Milan, qui avait manifesté une attention précoce pour la conservation des traces de son œuvre.

Et même si vous lisez Musso sur la politique agricole il y a l'idée de collaboration de classe, hors vous savez bien il n'y a pas de collaboration entre le maître et l’esclave il n'y a que l’exploitation et la soumission de l'esclave, même avec le plus généreux des maîtres !

On retrouve le Baratin de "Je veux créer la classe sociale nationale" (ce qui est juste de la langue de bois pour dire faire oublier que les classe sociale existent Donc invisibiliser le rapport maître-esclave, ou dans ce cas bourgeois/prolétaire)

La loi de 1924 fait apparaître des consortiums.
C'est le symbole même du fascisme Italien la fusion de l'état et de la bourgeoisie (là où le nazisme est dans la pulvérisation de l'état, un peu comme Friedman), et l’absorption de toute la société par cet état bourgeois !

Et il a fait quoi Musso pour remettre les terres en état? Il a jeté du frique et de l'argent publique dans les poches de la classe possédantes. Pour s’étonner que ces rapaces faisaient semblant de réhabiliter ces terres. (Pailles souveraineté alimentaire)

Il eu fallu attendre 1928 pour que Musso se rende compte que laisser ces fameux consortiums aux propriétaires terriens c'était vraiment con !
Pourtant il venait d'une famille politique pour qui ce genre de fait relevait de l'évidence !

C'est là qu'il a eu un coup de génie, acheter ou exproprier les bourgeois de toutes leur terres pourries et improductives pour laisser aux bourgeois et aux propriétaires terienns toutes les bonnes terres !

(Un peu comme quand Mitterrand à racheté aux wendels toutes leur industrie obsolète et dépassée)

Privatiser les profits socialiser les pertes !
Les pertes des bourgeois c'est avec l'argent du prolétaire contribuable !

Bon le bon côté des choses c'est que ces terrains qui servaient à la spéculation ont été transformées en terre productives.
Pour être finalement reprivatisée contre une somme complètement dérisoire.
Ha je vous dit ! L'état dans le capitalisme ça ne sert qu'à 3 choses : mentir et taper sur les prolos d’une part, et garantir un taux de profit artificiellement élevé aux capitalistes grâce à l'argent du contribuable !


Parce-que c'est bien d'exproprier des terrains en friche, mais si c'est pour se toucher le cul avec plus tard en les revendant à une classe sociale qui n'en rien à foutre de l'intérêt général... Tu viens d'abandonner ta souveraineté alimentaire pour de la pacotille alors que c'est avec l'argent du contribuable que ces terres ont été mises en état !

Je me répète sous le fascisme Italien l'état c'est la bonne poire des capitalistes qui doit régler tous leur problèmes.

[Frère Barnabé]

Situation avant l'évènement du fascisme
Pendant la période Giolittienne (1900-1914), l'Agriculture italienne comporte deux organisations :

La SAI (Société des Agriculteurs italiens (it)), fondée à Rome en 1895, son activité est le lobby et est le groupe de pression des Agriculteurs ;
la CNA (Conféderation Nationale Agraire (it)), fondée en 1910 à Bologne, qui s'occupait de syndicalisme dans le secteur agricole3.
Après la première Guerre mondiale, les campagnes furent l'objet de mouvements revendicatifs causés par les rescapés de la grande guerre, déçus par la non tenue des promesses qui leur avaient été faites concernant la distribution de terres en jachère4. L'agriculture italienne était très en retard et était caractérisée par l'appauvrissement latifondiste.

C'est à cette période qu'ont été créées des ligues syndicales blanches et rouges, protagonistes d'affrontements du biennio rosso. Les grands propriétaires terriens soutenaient la « bracciantizzazione » qui leur permettait de sélectionner les paysans à partir de leurs capacités professionnelles et attaquant aussi bien les ligues blanches qui préconisaient la transformation de la mezzadria en location, que les rouges pour leur activité subversive.

Dans tous les cas, les paysans ont obtenu pendant cette période des augmentations salariales et l'acceptation du décret Viscocchi (2 septembre 1919), qui prévoyait la distribution de terres aux paysans rescapés de la grande guerre, mais ces distributions ont été négligeables en quantité5.

En 1920 à Rome les deux associations se sont réunies en Confagricoltura (it) (Confederazione Generale dell'Agricoltura), qui regroupait dans une même entité les finalités économiques, de développement et syndicales3.

Premières mesures fascistes
Après la Première Guerre mondiale, en 1926, les lois fascistissimes, interdisent les syndicats en dehors de celui fasciste, laissant la place libre à la mise en place du régime totalitaire.

De fait les Consorzi Agrari et la Federconsorzi, organismes assurant le suivi et le développement de l'agriculture deviennent des exécutants étatiques du régime et les organes de la mise en place de la politique agricole de la période fasciste.

La politique agricole du fascisme
Le principe fondamental de la politica agraria fascista est l'application dans le secteur agricole des principes de participation collective et de collaboration de classe, contrairement aux régimes marxiste et capitaliste.

En outre, la politique agricole fasciste est caractérisée par le principe de dittatura proletaria contadina (« dictature proletaire paysanne ») instigué par Mussolini. Il Duce avait comme projet de créer une nouvelle classe sociale nationale grâce à l'expropriation des « latifondi » et à la transformation des « mezzadri » en colons propriétaires6,7.

[Plaristes Evariste]

Après la Première Guerre mondiale, en 1926, les lois fascistissimes, interdisent les syndicats en dehors de celui fasciste, laissant la place libre à la mise en place du régime totalitaire.

Qui n'est pas un syndicat mais une corporation comme le préconsie les royaliste Français, ce qui asservit les travailleurs aux maître de ces corporations.

De fait les Consorzi Agrari et la Federconsorzi, organismes assurant le suivi et le développement de l'agriculture deviennent des exécutants étatiques du régime et les organes de la mise en place de la politique agricole de la période fasciste.

Antiparlementarisme fasciste ! (Que l'ont retrouve en France et la ma grande majorité des mouvements fasciste de l'époque)
Ce qui permet aux bourgeois qui tirent les ficelles de cet état d'avoir un processus de décision rapide et efficace pour gérer la crise du capitalisme.
Comme dit plus haut cet état c'est la bonne poire des capitalisme, il est là pour rendre la passoire étanche. Mission impossible donc, c'est pour ça que les fachos liquide le parlement au profit d'une exécutif très fort pour emplir cette mission impossible qu'est de rendre le capitalisme viable ou vivable pour les prolos.
Tâches vaines.

Ensuite j'ai déjà répondu au reste de la citation wikpédia dans mon commentaire plus haut !

[Frère Barnabé]

Après la Première Guerre mondiale, en 1926, les lois fascistissimes, interdisent les syndicats en dehors de celui fasciste, laissant la place libre à la mise en place du régime totalitaire.

Qui n'est pas un syndicat mais une corporation comme le préconsie les royaliste Français, ce qui asservit les travailleurs aux maître de ces corporations.

De fait les Consorzi Agrari et la Federconsorzi, organismes assurant le suivi et le développement de l'agriculture deviennent des exécutants étatiques du régime et les organes de la mise en place de la politique agricole de la période fasciste.

Antiparlementarisme fasciste ! (Que l'ont retrouve en France et la ma grande majorité des mouvements fasciste de l'époque)
Ce qui permet aux bourgeois qui tirent les ficelles de cet état d'avoir un processus de décision rapide et efficace pour gérer la crise du capitalisme.
Comme dit plus haut cet état c'est la bonne poire des capitalisme, il est là pour rendre la passoire étanche. Mission impossible donc, c'est pour ça que les fachos liquide le parlement au profit d'une exécutif très fort pour emplir cette mission impossible qu'est de rendre le capitalisme viable ou vivable pour les prolos.
Tâches vaines.

Ensuite j'ai déjà répondu au reste de la citation wikpédia dans mon commentaire plus haut !

vous  lisez en diagonal , ou les vérités et révélations vous dérange , n'oubliez pas j'ai des témoignage  des agriculteurs , viticulteurs des paysans et agriculteurs , que toutes décisions devaient être prise avec  tout le monde lors des réunions , et non pas en clivage(de simple paysans  avec les autres classes )  !!!en résumé avec le régime totalitaire du facisme à l'italienne de mussolini , cela l'avait  rendu possible et non pas avec le marxisme ou le capitalisme (que là saurait été mission impossible  °) bref pas de dominants , ni de dominés, ils mettaient tout à table se qu'ils devraient dire avec débats , , paradoxalement une véritable démocratie sans trompe œil des décisions à prendre de ces types de coopérative , dans le fascisme de mussolini!!!

[Plaristes Evariste]

Vous croyez au dialogue social?

Un esclave qui sait que son maître peut le fouetter lui et sa famille se tiendra tranquille lors d'un tel dialogue ainsi un employé qui peut se faire viré par son patron.



Je ne crois pas que l'ont puisse faire disparaître ce clivage de classe sans s’attaquer aux classes et l'organisation de la production qui engendre ces classes.
L'histoire a prouvé à trop de reprise que les rapports entre ces deux classes étaient complètement antagoniques.
On peut invisibiliser ce clivage mais le faire disparaître? Non ! D'un point de vu c'est même mathématique pas de compromis possibles surtout avec la baisse tendancielle du taux de profit. Croyez moi la classe possédante ne prendrait pas le risque d’augmenter le taux d'exploitation s'elle n'y était pas poussée par les lois du marché
Elle a bien trop peur des grèves pour ça.

C'est pour ça que je préfère l'éradication de la classe possédante par la métamorphose et transformations des rapports de production. Le problème ne pose plus.

Pas besoin de vivre ensemble et de collaboration de classe faux cul...

Pas besoin d'une couille molle qui a peur de mettre les puissants de la classe possédante à dos !

Je ne lis pas en diago je complète ce que je lis avec mes propres connaissances !

[Frère Barnabé]

c'est pas que vous lisez avec vos propre connaissance ,mais vous lisez façon soviétique communiste (et non pas en socialiste ) !!

[Plaristes Evariste]

Même chose.

Les socialistes réformistes à la Jaurès pensaient arriver à se débarrasser de la classe possédante à coup de réformette successives. Mais en aucun cas il envisageait al collaboration de classe comme les Socialopes ou Musso.

Lénine n'était pas contre la participation du parti Bolchévik à la Douma dans le but d'améliorer la vie des paysans sous le rgéime tsariste.


A l'inverse pour une socialopes ou Musso, nie la réalité matérielle et sociale en la psychologisant, ils nient ces intérêts antagoniques et font tous pour les masquer les dissimuler.
Je vous rappelle que c'est 'lune des raison pour lesquels les allemands se sont laissé influencé par Hitler, c'est parce-qu'il étaient dégoutté des socialopes du SPD, un peu comme les prolos d'ici vote le Pen car deg d'Hollande !

[Frère Barnabé]

Même chose.

Les socialistes réformistes à la Jaurès pensaient arriver à se débarrasser de la classe possédante à coup de réformette successives. Mais en aucun cas il envisageait al collaboration de classe comme les Socialopes ou Musso.

Lénine n'était pas contre la participation du parti Bolchévik à la Douma dans le but d'améliorer la vie des paysans sous le rgéime tsariste.


A l'inverse pour une socialopes ou Musso, nie la réalité matérielle et sociale en la psychologisant, ils nient ces intérêts antagoniques et font tous pour les masquer les dissimuler.
Je vous rappelle que c'est 'lune des raison pour lesquels les allemands se sont laissé influencé par Hitler, c'est parce-qu'il étaient dégoutté des socialopes du SPD, un peu comme les prolos d'ici vote le Pen car deg d'Hollande !

mussolini en fasciste social avait réussi !!!

[Plaristes Evariste]

Fasciste Social république social ---> Langue de bois.
Favoriser les capitaliste au détriment du prolétariat est une politique sociale, social ça veut juste dire ce qui est relatif aux rapports de productions. Un capitaliste qui exploite un prolétaire c'est un rapport social.
C'est du social.

Ceux qui disent social pour en pas dire socialistes sont juste de vils serpents qui cachent bien leur jeux (ou presque).


Car ce que les gens pigent pas, c'est que l'exploitation capitaliste ce n'est pas parce-que les capitalistes sont méchant pattapatipattas, c'est l'ordre "naturel" des choses dans une économie capitaliste concurrentielle et en bonne santé. Les capitalistes font du profit en achetant à bas prix et en revendant plus cher, ce qui s'appelle voler le client. Hors si la concurrence est là ce n'est pas possible.
Il n'est pas possible de faire du profit sur les machines matières premières etc etc etc.
Il est par contre possible d'acheter la force du prolétaire, et au prix de force de travail le propriétaire des moyens de production obtient sont travail, c'est à dire que la manière dont le prolétaire doit employer sa force de travail et le fruit de son travail est déterminé et obtenu par le capitaliste par le biais de la propriété privée des moyens de production (titre de propriété lucrative)

Vous comprenez ça?
Bien la force de travail c'est le prix de la reproduction (le SMIC en gros, c'est à dire la quantité de valeur abstraite dont le prolo à besoin pour payer sa bouffe ses impôts factures et toutiquanti)
Si je prend le taux de productivité des années 60 en gros sur 8 de travail il en faut 4 au prolo pour dégager le SMIC, mais il en touche que la moitié (+Salaire indirect) en 4H.
Il est obligé de faire les 8 heures pour toucher ce qu'il a produit en 4H. C'est ce que l'ont appel surtravail.

Basiquement le capitaliste est un boursicoteur il en fabrique pas des chaussures pour chausser les gens mais pour faire du profit à partir de là il peut abandonner son usine pour réinvestir dans une activité avec un meilleur retour sur investissement, c’est on pognon, il fait ce qu'il veut avec y compris pourrir l’économie du pays et il vous emmerde.


Dans une optique de lutte des classes réformiste à la Jean Jaurès, ce qui va se passer c'est que les prolos vont s'organiser en syndicats (qui peuvent être contre révolutionnaires manipulés par la bourgeoisie mais être aussi tout à fait rouges et révolutionnaires)
faire de grèves et tout et une fois que les cpaitaliste plie ils prennent une part croissante du Butin alourdissant le code du travail et mettant des limites sur la maîtrise du travail par les capitalistes etc etc etc. Dans l'espoir que 100% de la production revienne au prolo, et que ça soit les prolos qui gèrent la production et l’investissement à force de conquêtes etc....

Il a fait quoi Musso? Il a liquidé des syndicats rouges révolutionnaires e t liquidé parfois physiquement des syndicalistes en envoyant des chemises noires les assassiner et passer à tabac...
Quand il a pris le pouvoir il a dissous ces organisations pour en créer de nouvelle où les prolétaires sont mis au pas.
C'est quoi le dialogue social qui va par de là les clivages enfin de compte?
C'est juste la bourgeoisie qui grâce à l'offensive et à la poigne de Mussolini peut imposer au prolétariat une baisse des salaires de 50%, le retrour du rtavail des enfants et toutiquanti.

Et al politique sociale de Musso? C'est juste Musso qui pioche dans les caisses de l'état (sans jamais toucher refluer ces dernirèe en touchants aux poches de la classe psosédante) pour acheter la paix sociale après avoir passé les socialiste et défenseur du peuple à Tabac !
La définition même d'une relation abusive !

Les dialogues c’est une chose les courbes de l'économie et les statistiques ça est une autre qui ne ment jamais !

[Frère Barnabé]

Fasciste Social république social

fachisme social sans la république sociale ,car l'Italie était une royauté , et non pas quand elle était passé sous les mains des allemands devenu ennemi de la royauté Italienne!!!

[Contenu sponsorisé]