Le Linceul de Turin ne peut venir que de la Résurrection du Christ

[Ferdinand de Talmont]

[Francis XV]

[Ferdinand de Talmont]

Vous avez regardé ?

[Francis XV]

Non

[Francis XV]

Bon j'arrête à 5:26 :

La datation au carbonne 14 (technologie à laquelle je crois) dit que ça date du moyen-age ... le type de la video lui-même admet que c'est possible.

Donc je ne vois pas vraiment comment il pourrait prouver à 99,99% que ce Linceul est celui du Christ avec une preuve aussi évidente qu'il est daté du moyen-âge !

[Plaristes Evariste]

Alors, le linceul avait cramé et ils l'ont recousu au moyen-âge !
Et il a été découvert que c'était un morceau rafistolé qu'il avait testé.

Ensuite avant de pouvoir ré-effectuer des tests des mites ont commencé à ronger le linceul, on a décidé d'utiliser des insecticides bio qui fausseront toutes datation future.

Donc si vous croyez en christ il faudra faire preuve de foi et non d'évidence ! Car Dieu a envie de préserver le mystère on dirait !

[Ferdinand de Talmont]

Bon j'arrête à 5:26 :

La datation au carbonne 14 (technologie à laquelle je crois) dit que ça date du moyen-age ... le type de la video lui-même admet  que c'est possible.

Donc je ne vois pas vraiment comment il pourrait prouver à 99,99% que ce Linceul est celui du Christ avec une preuve aussi évidente qu'il est daté du moyen-âge !

La véritable est question est : comment expliquer cet objet surnaturel qu'est le Linceul de Turin ?
Vous pouvez dire qu'il date du Moyen-âge si cela vous chante, vous n'avez pas apporté la moindre réponse à cette question.

Après l'histoire de la soi-disant datation est une minable escroquerie éventée depuis 30 ans et de plus aucun scientifique n'accorde plus la moindre foi au carbone 14 de nos jours.

[Francis XV]

La véritable est question est : comment expliquer cet objet surnaturel qu'est le Linceul de Turin ?
Vous pouvez dire qu'il date du Moyen-âge si cela vous chante, vous n'avez pas apporté la moindre réponse à cette question.

Pas plus que vous n'avez de preuve qu'il soit d'époque romaine, en conséquence le doute subsiste et en aucun cas il n'y de certitude à  99,99% comme le  prétend l'autre pingouin au début de sa vidéo.

Après l'histoire de la soi-disant datation est une minable escroquerie éventée depuis 30 ans et de plus aucun scientifique n'accorde plus la moindre foi au carbone 14 de nos jours.

A part tous les archéologues et le reste de la terre sauf vous et quelques platistes, personne la moindre foi au carbonne 14 ...

Et le monde est daté de 8000 ans, et les dinosaures n'ont jamais existé ...

Au fait vous ne nous avez toujours pas comment ils ont fait les concurent(e)s du vendée globe challenge si la terre est plate ...

[Plaristes Evariste]

A part tous les archéologues et le reste de la terre sauf vous et quelques platistes, personne la moindre foi au carbonne 14 ... clown

Non dans mon cas ça été prouvé :



L'incendie date de 1532, le saint suaire a été rescapé in-extremis, l’échantillon de Raës correspond à coin qui a été touché puis recousu.

[Francis XV]

A part tous les archéologues et le reste de la terre sauf vous et quelques platistes, personne la moindre foi au carbonne 14 ... clown

Non dans mon cas ça été prouvé :



L'incendie date de 1532, le saint suaire a été rescapé in-extremis, l’échantillon de Raës correspond à coin qui a été touché puis recousu.

Mais notre bon Prince dit que le Carbone 14 c'est une escroquerie puisque le monde à été crée il y a environ 8000 ans ... Donc forcément le carbone 14 c'est bidon (pour lui) ....

[Plaristes Evariste]

Comme je l'ai dit plus haut l'insecticide bio dont on l'a aspergé fait qu'on ne saura jamais la vérité de manières scientifique.

[Francis XV]

Comme je l'ai dit plus haut l'insecticide bio dont on l'a aspergé fait qu'on ne saura jamais la vérité de manières scientifique.

Nan mais OK .... mais le truc c'est que Prince ne croit  même pas a la validité de la datation au carbone 14 juste parcequ'il considère de base le Saint-Suaire comme d'époque romaine.

Le mec rejette des techniques et des théorie scientifiques depuis longtemps admises de  tous et validées par l'expérience, parce que ça rentre en contradiction avec son dogme traditionaliste ...

Demandons lui , mais je suis sûr qu'il est persuadé que le monde a été crée en 7 jours il y a 8000 ans, et qu'Adam à été fait en Argile ...

[Plaristes Evariste]

Le carbonne 14 marche, on a estimé l’échantillon prélevé vieux de 6-4 siècle, 8 Siècle grand maxi (mais faut pas rêver), 6-4 siècle c'est une fourchette plus raisonnable, ça correspond à l'incendie de 1532 !

Concernant le "surnaturel" :

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/recherche-faux-saint-suaire-turin-realise-cinq-minutes-6600/

[Francis XV]

Le carbonne 14 marche

Oui précisement mais Prince n'y croit pas !

Parceque qu'admettre que le Carbone 14 marche l'obligerait à rejetter tout un tas de choses absurdes auxquelles il croit ...

Et plutôt que de se dire comme toi que l'incendie de 1532 ai pu fausser la datation il va carrément rejeter la validité de la méthode de datation au Carbone 14 !

[Ferdinand de Talmont]

La datation au carbone 14 n'est pas fiable ICI

L'opération téléguidée montée en 1988 est une aimable farce :

L’ancien président du Centre international d’études sur le Linceul du Turin (CIELT) soulignait que «la grande majorité de la communauté scientifique considère que les analyses du linceul n’ont pas été faites de façon sérieuse […] Jamais un labo de police ne les aurait prises en compte ». Il notait que les prélèvements avaient été faits aux mauvais endroits sur la pièce de tissu.

https://www.cath.ch/newsf/saint-suaire-la-datation-au-carbone-14-pas-fiable/

Vous n'affrontez toujours pas la vraie question.

Qu'est-ce que le Linceul de Turin pour vous ?
Une peinture du Moyen-Age ?

[Francis XV]

Qu'est-ce que le Linceul de Turin pour vous ?
Une peinture du Moyen-Age ?

Non une énième relique pour attirer les gogos comme l'Eglise en à fait des tonnes ....

[Plaristes Evariste]

D'ailleurs j'ai mis en lien qui indique comment en faire des contrefaçon.
On a aucune idée si le suaire est authentique ou bien il appartient à un guss du moyen-âge. (Il y avait nombre de pays où l'ont utilisait encore des suaires !)

Ceci dit l’église était très réticente à faire les test surtout qu'il fallait sacrifier un morceau de la relique.
La communauté scientifique à du faire preuve de bonne foi pour pouvoir l'approcher et c'est d'ailleurs pour ça que parmi l'équipe scientifique chargée de faire le test il y a eu des contestataires face au résultats une fois que la théorie du bout recousu a été mise sur la table.

[Ferdinand de Talmont]

Non une énième relique pour attirer les gogos comme l'Eglise en à fait des tonnes ....

Très bien, mais pouvez-vous décrire techniquement ce qu'est cette relique ?

[Francis XV]

Très bien, mais pouvez-vous décrire techniquement ce qu'est cette relique ?

C'est un suaire sur lequel s'est imprimé un visage

Même si on ne sait pas trop quel technique à été employée, rien ne prouve que ce soit du à quelquechose de surnaturel, et encore moins qu'il provienne du Christ lui-même. Et la datation carbonne 14 prouverait même plutôt qu'il n'est pas d'époque romaine ce suaire, bien qu'elle est en effet pu être faussé à cause de l'incendie de 1532 comme l'a indiqué Plaristes.

[Ferdinand de Talmont]

C'est un négatif, il est impossible de trouver un négatif dans la nature.

Vous devriez prendre un peu de temps pour regarder le documentaire, c'est passionnant.

[Francis XV]

C'est un négatif, il est impossible de trouver un négatif dans la nature.

Vous devriez prendre un peu de temps pour regarder le documentaire, c'est passionnant.

Ca pourrait être l'oeuvre d'un Alchimiste ... cette explication est tout aussi valable

Et savez vous quelques alchimistes connaissaient les propriétés du chlorure d'argent (substance qui noircit à la lumière), et que quelques substance végétales comme certains turbecules ont les mêmes propriétés ...

Donc ce suaire à mille explications possibles, vous avez uniquement choisi de selectionner celle-ci parcequ'elle  colle avec votre dogme !

[Plaristes Evariste]

Voici le négatif du suaire... On voyait clairement que le négatif offre toutes les qualités d'un « positif ».

Donc le suaire est un négatif tout ce qu'il de plus Banal. D'ailleurs ça se voit sur l’image postée plus haut !
Ce qui serait délirant ça serait qu'on obtienne un positif !

[Ferdinand de Talmont]

Ca pourrait être l'oeuvre d'un Alchimiste ... cette explication est tout aussi valable

Et savez vous quelques alchimistes connaissaient les propriétés du chlorure d'argent (substance qui noircit à la lumière), et que quelques substance végétales comme certains turbecules ont les mêmes propriétés ...

Donc ce suaire à mille explications possibles, vous avez uniquement choisi de selectionner celle-ci parcequ'elle  colle avec votre dogme !

Donc vous n'êtes pas opposé au surnaturel à condition qu'il ne soit pas chrétien ?

Regardez le documentaire en entier, vous verrez qu'il ne s'agit que de surnaturel chrétien.

[Ferdinand de Talmont]

Voici le négatif du suaire... On voyait clairement que le négatif offre toutes les qualités d'un « positif ».

Donc le suaire est un négatif tout ce qu'il de plus Banal. D'ailleurs ça se voit sur l’image postée plus haut !
Ce qui serait délirant ça serait qu'on obtienne un positif !

Mais c'est justement ce qu'il s'est produit, le négatif de la photo offre toutes les qualités d'un positif et l'original se révèle être un négatif. Vous n'aviez donc pas compris l'histoire du Saint Suaire ?

[Plaristes Evariste]

C'est un négatif, il est impossible de trouver un négatif dans la nature.

Donc le suaire est un négatif tout ce qu'il de plus Banal. D'ailleurs ça se voit sur l’image postée plus haut !
Ce qui serait délirant ça serait qu'on obtienne un positif !

[Contenu sponsorisé]