Re: Vrai ou faux. (Testons votre compréhension de Marx)

par **Revanchisti** Mer 19 Oct 2022 - 19:20

Omega95 a écrit:Mais bien sur...
Quel est la position de Marx sur l'Internet ? Sur la mondialisation des moyens de production ? Sur les influenceurs ? Sur les délocalisations ? Sur les magasin virtuels ? Sur la cyber-distribution ? Sur la répartition des autoroute spatiales ? Sur l'économie verte ? Sur le renouvelable ? Sur l'hélicoptère monnaie ?

Allez... faites nous marrer...! Vrai ou faux. (Testons votre compréhension de Marx) 518364 à 95 % !!!

Ses analyses sont toujours valables pour les grandes compagnies de la tech.
En faîte ses analyses sur le surtravail ou travail gratuit n'ont jamais été autant d'actu. justement à cause ud logciel. libre.

A l'époque de Marx il y avait encore des pays pas encore capitalistes, maintenant c'est plus le cas.
(Et j’ai bien dit pas encore capitaliste, le socialisme succède au capitalisme, donc bon, on ne dit pas d'un adulte qu'il n'est pas encore adolescent.)

A l'époque de Marx délocaliser était rare et couteux, maintenant c'est devenu grâce à la technologie assez facile et courant.

Ses théories vieillissent comme un bon vin.
Les votre vieillissent comme le lait.

Omega95 a écrit:Comment un capitaliste peut-il spolier un outil de travail alors que c'est son capital qui l'a acheté et qu'il en est propriétaire ?! foufou

A partir du moment où l’investissement devient rentable pour lui.

A savoir que tous n'ont pas investi.
Beaucoup d'outils de travail, four à pain, moulin, ou même des terres étaient à une certaine époque des biens communaux.

Et il y a à travers toute l'Europe des vagues d'expropriations de ces bien communaux pour les remettre au mains de certains gros bourgeois rentiers.

Les dynasties nées de ce pillage éhonté n'ont jamais versé un putain de copec de réparation.

Omega95 a écrit:Ha ? Et quelles sont mes théories économique selon vous ?

Celles de Mandeville à Turgot en passant par Adam Smith et ricardo.

Non mais lsiez Anne Robert Jacques Turgot, baron de l'Aulne.

Votre théorie du marché libre....

Ou Guizot.. Voyez la tête de Branlouis? C'est lui.

Vous savez tous ce que ces gens ont en commun? Et surtout ce que vous avez en commun avec eux? Bon bah Voilà.

par **Minos de Rhadamanthe** Jeu 20 Oct 2022 - 9:33

Haaa, revanchisti, au moins vous , vous répondez, pas comme doudou...
Soit il ne répond pas, soit il répond complètement HS...

Revanchisti, au moins vous êtes dans le sujet !
Vous avez tout faux, mais vous restez dans le sujet, c'est bien !

Je repose la question, comment un patron qui a payé les machines peut-il se spolier de ses moyens de production ? Vous ne répondez pas à cette question, vous bottez en touche (un reste de gauchisme à la doudou?)

PS : Mes théories du marché sont que le travail doit TOUJOURS rapporter plus que le non travail et que le risque doit rapporter à celui qui le prend. TOUT le reste n'est que branlette d'intellectuel qui n'ont JAMAIS créé leur boite !!

Et Marx est OBSOLET, tant que vous n'aurez pas compris ça, vous resterez à la traine et HS !
Le capital n'a plus RIEN à voir de nos jour avec les structures que MARX connaissait et la technologie actuelle permet à n'importe quel personne intellectuellement viable de se projeter dans le monde entier, chose complètement impossible et impensable du temps de Marx !! Ses réflexions sur l'économie sont donc de facto complètement obsolètes et les vôtres aussi par voie de conséquence ! Si vous ne le voyez pas, alors je ne peux plus rien pour vous ! foufou

par **Edouard de Montmonrency** Jeu 20 Oct 2022 - 9:37

Minos de Rhadamanthe a écrit:Haaa, revanchisti, au moins vous , vous répondez, pas comme doudou...
...

C'est vain de te répondre, tu ne comprends pas les réponses doudou minos.

Autan t'envoyer que des smileys puérils en réponse, tu as l'air de les apprécier et mieux les comprendre

...

par Cedille Ven 21 Oct 2022 - 22:31

Pour Karl Marx, la technique est un facteur de pénibilité et de concurrence quand elle est au service du capitalisme, mais elle serait un facteur décisif de transformation sociale et de progrès si elle était mise au service de la classe ouvrière.

« la machine, triomphe de l'homme sur les forces naturelles, devient entre les mains capitalistes l'instrument de l'asservissement de l'homme à ces mêmes forces; (...) moyen infaillible pour raccourcir le travail quotidien, elle le prolonge entre les mains capitalistes; (...) baguette magique pour augmenter la richesse du producteur, elle l'appauvrit entre les mains capitalistes »^[8]

Dans certains de ses premiers écrits, Marx estime que la tendance au développement de l’automatisation par le capitalisme fait de plus en plus apparaître comme périmé les rapports d’exploitation capitalistes, en particulier dans le Fragment sur les machines, passage des Grundrisse. Le Fragment sur les machines a inspiré toute une littérature, notamment dans l'opéraïsme italien.

par Cedille Ven 21 Oct 2022 - 22:33

On peut noter que dans le livre III du Capital, Marx écrivait :
« Un développement des forces productives qui aurait pour effet de diminuer le nombre absolu des ouvriers et de permettre à la nation tout entière de produire en moins de temps tout ce dont elle a besoin, provoquerait une révolution, parce qu'il mettrait sur le pavé la plus grande partie de la population. Ici se manifeste de nouveau la limite qui est assignée à la production capitaliste et se montre une fois de plus que celle-ci, loin d'être la forme absolue du développement des forces productives, doit nécessairement entrer en conflit avec lui à un moment donné.

par **Revanchisti** Ven 21 Oct 2022 - 23:59

Omega95 a écrit:Je repose la question, comment un patron qui a payé les machines peut-il se spolier de ses moyens de production ? Vous ne répondez pas à cette question, vous bottez en touche (un reste de gauchisme à la doudou?)

Non, j'ai été très clair à partir du moment où c'est rentable.
C'ets à dire à partir du moment où ce qu'il a accumulé via l’exploitation des travailleurs à qui il loue le matos est supérieur à l’investissement de départ.

De la même manière qu'un bailleur qui triple l’investissement foncier via le loyer perçu.

Techniquement ce sont le travailleurs qu'il spoilie, comme le bailleur spoilie le locataire pas l'immeuble, mais comme vous avez du mal à comprendre ça, je part su le faîte que cette accaparation égoïste est nuisible.
Elle dessert l'intérêt commun.

Et Marx est OBSOLET, tant que vous n'aurez pas compris ça, vous resterez à la traine et HS !
Le capital n'a plus RIEN à voir de nos jour avec les structures que MARX connaissait et la technologie actuelle permet à n'importe quel personne intellectuellement viable de se projeter dans le monde entier, chose complètement impossible et impensable du temps de Marx !! Ses réflexions sur l'économie sont donc de facto complètement obsolètes et les vôtres aussi par voie de conséquence ! Si vous ne le voyez pas, alors je ne peux plus rien pour vous !

Sophisme.

Vous parlez de vieux capitalisme de production hors du temps de Marx c'était nettement plus courant que de nos jours.
Donc vous dîtes que de la MERDE !!!!

:dry

par Contenu sponsorisé