Macron "Candidat des financiers", "Amis des très riches", "Président de la division française"

[Ryanne]

C’est le dernier projet de loi de finances (PLF) du quinquennat d’Emmanuel Macron. Est-il le «président des riches ?» titrait Libération dès le 28 août 2017, pour répondre immédiatement par l’affirmative, chiffres à l’appui. Pour ce dernier budget, l’exécutif était bien décidé à prouver le contraire : «Le pouvoir d’achat du revenu disponible brut des ménages a progressé de façon continue depuis 2017», peut-on lire dans le rapport économique, social et ­financier du Trésor. Les députés débattront ce lundi après-midi sur la base de ce document, baptisé «bilan redistributif» mais qui aurait pu s’intituler «tour de passe-passe 2021», tant il tient plus de la fiction que de l’économie. Comme ­notre enquête le démontre, la présentation gouvernementale n’est pas faite en valeur absolue mais en pourcentages ; c’est bien pratique, car les plus aisés forment une toute petite part de la population française, tandis que les précaires sont légion. Nous avons patiemment calculé les vrais chiffres. Selon notre prudent calcul, seulement 6,5 % des gains liés aux mesures budgétaires du gouvernement iront aux plus modestes, tandis que les plus aisés en tireront 22,1 %. Le quinquennat d’Emmanuel Macron a donc profité 3,4 fois plus aux plus aisés qu’aux plus précaires.

On notera d’ailleurs que le gouvernement préfère le terme «pouvoir d’achat» à celui, plus exact, de «niveau de vie». Le pouvoir d’achat des Français, comme ils le sentent bien après le passage en caisse au supermarché, est plombé non pas par les impôts mais par le manque flagrant de ­concurrence, résultat de ­l’influence bien cachée des grands groupes de distribution, de l’industrie et des importations. Là-dessus, Macron ne s’embarrasse pas, et présente un simu­lacre d’amélioration du ­niveau de vie alors que son gouvernement vient de ­remercier la présidente de l’Autorité de la concurrence, Isabelle de Silva, ­jugée trop dure envers les grands patrons. On ne prête qu’aux riches.

LIBERATION

[Ryanne]

En attendant, l'hôpital ne reçoit aucune aide, le gouvernement n'apporte aucune solutions aux problèmes des entreprises en difficulté si ce n'est faire des crédits qu'ils vont devoir rembourser. L'Etat ne prête qu'aux riches et certains français voteront pour cet imposteur qui même à l'international est ridiculisé...

[Ryanne]

Toujours à compter les milliers d'euros la LREM à faire construire ses maisons et à prendre un bon café dans le bon air pollué de Paris?
Une Démocratie à la Française, c'est une démocratie ou il y'a de plus en plus riches et de plus en plus de pauvres.
AUSTERITE, PRECARITE, COMPETITIVITE

ON APPREND FORCEMENT A NE PAS LUTTER CONTRE L'EGALITE A L'ENA SINON LEUR CONCOURS N'AURAIT PLUS AUCUN SENS!!!

[oscarire]

Toujours à compter les milliers d'euros la LREM à faire construire ses maisons et à prendre un bon café dans le bon air pollué de Paris?
Une Démocratie à la Française, c'est une démocratie ou il y'a de plus en plus riches et de plus en plus de pauvres.
AUSTERITE, PRECARITE, COMPETITIVITE

ON APPREND FORCEMENT A NE PAS LUTTER CONTRE L'EGALITE A L'ENA SINON LEUR CONCOURS N'AURAIT PLUS AUCUN SENS!!!

Bof, commentaire habituel navrant contre les riches!
Personnellement, je ne suis pas jaloux.
Un médecin qui gagne très bien ça vie , et bien temp mieux !

[ztylo]

C’est le dernier projet de loi de finances (PLF) etc......... On ne prête qu’aux riches.

LIBERATION

Voilà, c'est un copier/coller de libé, on ne peut que s'attendre que de cela d'eux tout en révélant qques points en effet à voir, le reste c'est de la gauche limite extrême qui se complet à critiquer

Par contre il faudrait que tu trouves un peu ta voie car tu nous saoules avec tes vidéos et autres photos de Zéro et tu mets en exergue des articles de Libé

[ztylo]

Toujours à compter les milliers d'euros la LREM à faire construire ses maisons et à prendre un bon café dans le bon air pollué de Paris?

Franchement, tu te relis de temps en temps sinon explique moi ce que sont ces maisons que la LREM fait construire et que vient l'air de Paris la dedans

Une Démocratie à la Française, c'est une démocratie ou il y'a de plus en plus riches et de plus en plus de pauvres.
AUSTERITE, PRECARITE, COMPETITIVITE

Tjrs ce besoin de montrer du doigt les gens qui ont réussi en cachant qu'un grand nombre de ces salauds de riche emploient des pauvres pour qu'ils puissent manger, acheter des voitures, donner une éducations à leurs mômes, vivre dans leurs maisons dans le bon air pollué de Paris pour certains,
salauds de riche va!!!!!!!

[Frère Barnabé]

Toujours à compter les milliers d'euros la LREM à faire construire ses maisons et à prendre un bon café dans le bon air pollué de Paris?

Franchement, tu te relis de temps en temps sinon explique moi ce que sont ces maisons que la LREM fait construire et que vient l'air de Paris la dedans

Une Démocratie à la Française, c'est une démocratie ou il y'a de plus en plus riches et de plus en plus de pauvres.
AUSTERITE, PRECARITE, COMPETITIVITE

Tjrs ce besoin de montrer du doigt les gens qui ont réussi en cachant qu'un grand nombre de ces salauds de riche emploient des pauvres pour qu'ils puissent manger, acheter des voitures, donner une éducations à leurs mômes, vivre dans leurs maisons dans le bon air pollué de Paris pour certains,
salauds de riche va!!!!!!!

il y a bien certains salauds et salopes qui profitent de la situation , et mettent leurs argents sur comptes offshore , font des sociétés écrans pour exporter leurs frics dans des paradis fiscaux, et ça c'est pas les classes basse, moyenne et les cadres qui feraient ça !!!

[Plaristes Evariste]

Et zemmour qui est pote avec rothschild?

[ztylo]

il y a bien certains salauds et salopes qui profitent de la situation , et mettent leurs argents sur comptes offshore , font des sociétés écrans pour exporter leurs frics dans des paradis fiscaux, et ça c'est pas les classes basse, moyenne et les cadres qui feraient ça   !!!

Reste sérieux, il y a sans doute des gens qui ne respectent pas toutes les règles mais il faut faire la part des choses et reconnaitre qu'ils sont très peu nombreux
c'est un peu comme si on disait qu'il n'y avait que des pédo-criminels parmi les curés and Co, ah zut c'est un mauvais exemple

Et toi, tu n'as jamais payé un artisan au black, c'est aussi une forme de détournement si on suit ton raisonnement

[Frère Barnabé]

il y a bien certains salauds et salopes qui profitent de la situation , et mettent leurs argents sur comptes offshore , font des sociétés écrans pour exporter leurs frics dans des paradis fiscaux, et ça c'est pas les classes basse, moyenne et les cadres qui feraient ça   !!!

Reste sérieux, il y a sans doute des gens qui ne respectent pas toutes les règles mais il faut faire la part des choses et reconnaitre qu'ils sont très peu nombreux
c'est un peu comme si on disait qu'il n'y avait que des pédo-criminels parmi les curés and Co, ah zut c'est un mauvais exemple  

Et toi, tu n'as jamais payé un artisan au black, c'est aussi une forme de détournement si on suit ton raisonnement

mais les réseaux  d'évasions fiscale ,c'est en plusieurs millions d'euro que celà se fait (par personne) et il faudrait  une centaine de milliers d'artisans  pour arriver à la somme d'un(e) parmis eux qui a fait l'évasion à chaque million euro (non déclaré)

[Ryanne]

Tjrs ce besoin de montrer du doigt les gens qui ont réussi en cachant qu'un grand nombre de ces salauds de riche emploient des pauvres pour qu'ils puissent manger, acheter des voitures, donner une éducations à leurs mômes, vivre dans leurs maisons dans le bon air pollué de Paris pour certains,
salauds de riche va!!!!!!!

NON PAS SALAUDS DE RICHES GROSSES PUTES DE RICHES PLUTOT!!!

ON VOIT DEJA POUR QUI VOUS ALLEZ VOTER MERCI POUR L'INFO    

PARIS LA VILLE OU TOUS LES CONS SE SONT DONNE RENDEZ-VOUS!! ET OUI ON EXPUSES LES PAUVRES!


LA MACRONIE LA POLITIQUE DE L'ENTRE SOI!!! MDR L'EXEMPLE DU MEDECIN

DONNER UNE EDUCATION OU IL FAUT EXPULSER LES PAUVRES POUR REUSSIR BEL EXEMPLE DE REUSSITE!

DANS LE RESEAU DES RICHES PAS BIEN DIFFICILE DE REUSSIR QUAND ON ACHETE SON TRAVAIL COMME MACRON

Reste sérieux, il y a sans doute des gens qui ne respectent pas toutes les règles mais il faut faire la part des choses et reconnaitre qu'ils sont très peu nombreux

OUVREZ LES YEUX ET PARLEZ A CEUX QUI NE PEUVENT PAS JOINDRE LES 2 BOUTS!!
PEU NOMBREUX

[Plaristes Evariste]

Et zemmour qui est pote avec rothschild?

[ztylo]

]
mais les réseaux  d'évasions fiscale ,c'est en plusieurs millions d'euro que celà se fait (par personne) et il faudrait  une centaine de milliers d'artisans  pour arriver à la somme d'un(e) parmis eux qui a fait l'évasion à chaque million euro (non déclaré)

Pas très catho cette position: absoudre et fermer les yeux sur les petits délinquants

[Ryanne]

Les français ferment les yeux sur la majorité des sujets qui ne les concernent pas directement. Des positions, ils n'en n'ont pas, ils préfèrent s'occuper de leur vie de famille dans les nouveaux quartiers huppés de la capitale..

Par contre lorsque l'on touche à leurs porte monnaie, là, plus de problèmes pour se mobiliser. Le problème n'est pas véritablement d'être riche ou non mais de l'investir là ou il faut.
Le capital avant l'humain, tant qu'on ne changera pas cette vision, même un changement au niveau de d'immigration, les problèmes SOCIAUX resteront inchangés.
Plaristes là dit : la fiscalité n'a rien à voir la dedans mais les Macroniens s'en contre foutent, ils ne vivent pas avec les autres, ils vivent dans leur confort personnel et représente leurs CLASSE SOCIALE DANS LES URNES..

[Frère Barnabé]

]
mais les réseaux  d'évasions fiscale ,c'est en plusieurs millions d'euro que celà se fait (par personne) et il faudrait  une centaine de milliers d'artisans  pour arriver à la somme d'un(e) parmis eux qui a fait l'évasion à chaque million euro (non déclaré)

Pas très catho cette position: absoudre et fermer les yeux sur les petits délinquants

les artisans , très peu dans la délinquance , parcontre les dealers de drogues et trafiquants  d'armes là oui c'est de la délinquance nauséabond!!!d'ailleurs les artisans gagnent moins que la délinquance , ils ne risquent pas de panama papers , ni de la pandora papers , même pas de quoi payer les transactions bancaire, alors que les traficants et les ultrariche  à commencer de 30 000 euro par mois oui   !!!!

[Ryanne]

[Ryanne]

56% des parisiens sont en surreprésentation sur l'ensemble de l’hexagone et oui la Dictature par l'argent c'est ça.

Emmanuel Macron a-t-il été le "candidat des riches" lors de la présidentielle 2017 ? Grâce à des données obtenues récemment auprès de la Commission des comptes de campagne, nous avons pu retracer en chiffres l'histoire du financement de la campagne du vainqueur de 2017.

Premier enseignement : le candidat a levé 15 994 076 euros entre la création d'En Marche en mars 2016 et décembre 2017 (certains ont encore donné après la campagne). Jamais un candidat n'avait rassemblé autant d'argent auprès des particuliers en partant de rien. Cette somme a été réunie grâce à environ 99 361 dons, ce qui semble accréditer l'histoire racontée par les responsables d'En Marche pendant la campagne, à savoir celle d'une mobilisation populaire autour du candidat.

Pourtant, à bien y regarder, le candidat n'aurait jamais pu financer sa campagne sans une infime fraction de donateurs fortunés. 48 % de ces 16 millions d'euros, ont été récoltés grâce à "seulement" 1 212 dons de 4 500 euros et plus. Ces gros chèques ont été d'autant plus essentiels qu'ils ont longtemps représenté l'essentiel des ressources dont disposait le candidat.


On observe par exemple qu'un don de 4 600 euros arrive de Tirana, en Albanie, le 25 janvier 2017. Le même jour, un autre don de 7 500 euros atterrit sur le compte d'En Marche de… Tirana. Six jours plus tard, un couple de Zurich (Suisse) fait deux virements de 4 600 euros sur le compte de la campagne, au moment même où le parti reçoit un virement de 15 000 euros partis d'un compte commun de Zurich. Ce couple vient donc de donner 24 200 euros. Et il n'est pas le seul à l'avoir fait. Nous avons même retrouvé la trace d'un virement unique de 24 200 euros qu'En Marche a dû rembourser pour cause de dépassement du plafond. Quelques jours plus tard, son émetteur, habitant à Tahiti, faisait deux virements séparés au parti et à l'association de campagne pour le même total. Ces données sont par ailleurs confirmées par d'autres contenues dans les Macron Leaks. Ainsi, si le candidat Macron (ou son parti) a bien reçu 1 212 dons supérieurs à 4 500 euros, entre ceux qui ont donné plusieurs fois et ceux qui ont multiplié le plafond par deux en donnant également pour leur conjoint(e), on peut estimer à environ 800 le nombre réel de grands

[Ryanne]

COUCOU LA POLITIQUE DE L'ENTRE SOI!!!

DONNER UNE EDUCATION OU IL FAUT EXPULSER LES PAUVRES POUR RÉUSSIR MACRON "CANDIDAT DES FINANCIERS", "AMIS DES TRES RICHES" BEL EXEMPLE DE RÉUSSITE!

DANS LE RÉSEAU DES RICHES PAS BIEN DIFFICILE DE RÉUSSIR QUAND ON ACHÈTE SON TRAVAIL

[oscarire]

"Ryanne"
Emmanuel Macron a-t-il été le "candidat des riches"

C'est quoi au juste un candidat des riches ?
Avec Zemmour nous allons avoir ENFIN, un candidat pour les pauvres !
Chouette , demain Zemmour rase gratuitement , sauf évidemment les immigrés.

[Jeannot Lapin]

Toujours à compter les milliers d'euros la LREM à faire construire ses maisons et à prendre un bon café dans le bon air pollué de Paris?
Une Démocratie à la Française, c'est une démocratie ou il y'a de plus en plus riches et de plus en plus de pauvres.
AUSTERITE, PRECARITE, COMPETITIVITE

ON APPREND FORCEMENT A NE PAS LUTTER CONTRE L'EGALITE A L'ENA SINON LEUR CONCOURS N'AURAIT PLUS AUCUN SENS!!!

Bof, commentaire habituel navrant contre les riches!
Personnellement, je ne suis pas jaloux.
Un médecin qui gagne très bien ça vie , et bien temp mieux !  

Tout à fait d'accord.

Je vais vous dire ce qu'est l'ENA.
J'allais souvent prendre des bouquins chez Gilbert Jeunes. Bien que Parisien, je n'y ai plus mis les pieds depuis très longtemps parce que je ne vais plus dans Paris, depuis l'arrivée à la mairie de Delanoe, suivi de la grosse pouffiasse espagnole de Hollande.
Et en bouquinant, je lisais aussi des choses que je n'allais pas acheter.
Dans les sous-sols on trouvais pas mal d'imprimés des cours des grandes écoles. Très intéressant. Et on trouvait ceux de l'ENA aussi.
Je me souviens d'avoir lu un paragraphe d'un de leurs polys, où il était expliqué qu'ils étaient l'élite de l'élite de la république et qu'ils étaient supérieurs, en celà aux autres, et se devaient de maintenir leur statut en s'imposant toujours aux autres au nom de leur statut et collègues. En gros, pour un énarque, interdiction dans la privé, d'être autre chose que PDG et d'écouter ce que l'administration, ses collègues, éventuels ministres ou président, lui dira de faire. Le plus intéressant dans tout le polycopié, c'est que tout faisait référence à ce genre de comportement, c'est à dire qu'ils apprennent pendant des heures de cours, probablement testés et notés, à constituer une Mafia au sommet de l'Etat. Tout le reste (j'ai regardé d'autres cours) c'est des conneries. En économie par exemple, un énarque c'est pas mieux qu'un comptable. Ils sait comment gérer grosso-modo, mais ne sait pas comment l'économie tourne. Une énarque, c'est un mauvais économiste à la base. Leurs cours d'économie sont particulièrement tordus et volontairement partiaux et incomplets : ils ne savent regarder que sous un angle étatiste et macro-économique.

Le gros des examens pour rentrer à l'ENA consiste en une connaissance statistique de l'économie, du genre nombre de ménages ayant un lave-vaisselle. Il faut tout connaître. Du coup, ne croyez pas qu'un énarque politicien soit facile à coller dans ce domaine : c'est à peu près ce qu'il sait le mieux, à condition qu'il se tienne à jour. D'ailleurs, on le voit souvent, les plus cancres connaissent les chiffres, mais ceux d'avant, quand ils ont étudié...
Comme j'avais un ami énarque, j'ai vu tout ce qu'il étudiait pour y rentrer alors qu'il était à Sciences Po.

[Jeannot Lapin]

56% des parisiens sont en surreprésentation sur l'ensemble de l’hexagone et oui la Dictature par l'argent c'est ça.

Emmanuel Macron a-t-il été le "candidat des riches" lors de la présidentielle 2017 ? Grâce à des données obtenues récemment auprès de la Commission des comptes de campagne, nous avons pu retracer en chiffres l'histoire du financement de la campagne du vainqueur de 2017.

Premier enseignement : le candidat a levé 15 994 076 euros entre la création d'En Marche en mars 2016 et décembre 2017 (certains ont encore donné après la campagne). Jamais un candidat n'avait rassemblé autant d'argent auprès des particuliers en partant de rien. Cette somme a été réunie grâce à environ 99 361 dons, ce qui semble accréditer l'histoire racontée par les responsables d'En Marche pendant la campagne, à savoir celle d'une mobilisation populaire autour du candidat.

Pourtant, à bien y regarder, le candidat n'aurait jamais pu financer sa campagne sans une infime fraction de donateurs fortunés. 48 % de ces 16 millions d'euros, ont été récoltés grâce à "seulement" 1 212 dons de 4 500 euros et plus. Ces gros chèques ont été d'autant plus essentiels qu'ils ont longtemps représenté l'essentiel des ressources dont disposait le candidat.


On observe par exemple qu'un don de 4 600 euros arrive de Tirana, en Albanie, le 25 janvier 2017. Le même jour, un autre don de 7 500 euros atterrit sur le compte d'En Marche de… Tirana. Six jours plus tard, un couple de Zurich (Suisse) fait deux virements de 4 600 euros sur le compte de la campagne, au moment même où le parti reçoit un virement de 15 000 euros partis d'un compte commun de Zurich. Ce couple vient donc de donner 24 200 euros. Et il n'est pas le seul à l'avoir fait. Nous avons même retrouvé la trace d'un virement unique de 24 200 euros qu'En Marche a dû rembourser pour cause de dépassement du plafond. Quelques jours plus tard, son émetteur, habitant à Tahiti, faisait deux virements séparés au parti et à l'association de campagne pour le même total. Ces données sont par ailleurs confirmées par d'autres contenues dans les Macron Leaks. Ainsi, si le candidat Macron (ou son parti) a bien reçu 1 212 dons supérieurs à 4 500 euros, entre ceux qui ont donné plusieurs fois et ceux qui ont multiplié le plafond par deux en donnant également pour leur conjoint(e), on peut estimer à environ 800 le nombre réel de grands

Attention, il y a une partie invisible qui est essentielle, qu'on ne voit pas, qui est le contrôle des média en amont. Ca, ça coûte en milliards d'euros. Demandez à Drahi combien ça lui a coûté.
Drahi, c'est un type un peu bizarre. D'abord on ne sait pas vraiment si, après avoir reçu la nationalité israelienne, il a renié la française. En tout état de cause, il la reprise, et ça na pas plus posé de problème que ça du fait de ses relations. Il semble très proche de la mouvance mondialistes, style Soros.
Après, les média publics ne coûtent rien : c'est vous qui les payez.

Au niveau des média, à peu près tous sont tenus par des marchés publics de l'Etat.

Ensuite, les gens d'influence : en gros, acteurs et autres intervenants "artistes", des entretenus dépendants, qui se font payer souvent grassement pour prendre parti.
On se souvient de Gérard Depardieu, qui avait soutenu bénévolement (une exception) Sarkozy. Quand il s'est fait lyncher par les gens de son métier et par le premier ministre socialiste, il leur a répondu, en résumé, qu'il aurait pu être à la solde d'un dictateur (traduction : comme tous les gens de son métier).

Ce qu'il se passe en ce moment. Au niveau des média privés appartenant à des entreprises dépendantes des marchés publics. Bolloré aussi, bien qu'il soit un poil plus indépendant qu'un Drahi (BFMTV, NRJ etc etc) ou qu'un Bouygues (TF1, LCI), ou bien qu'un Dassault (groupe Figaro) ou un Pigasse ou Xavier Niel (totalement enrichis par le PS quand ils étaient au pouvoir). Bolloré a surtout racheté du média (en force) et n'a pas lui-même obtenu les droits dessus (ce qui aurait marqué une allégeance). Par ailleurs il offre des services, mais aux mairies, et là, il y en a de toutes les couleurs. Par ailleurs il fait de la sous-traitance pour les grands groupes industriels... c'est là son point faible car les banques pourraient inciter ces groupes à ne pas travailler pour lui. Celà dit : Bolloré, c'est actuellement la couille dans le potage des mondialistes qui soutienne Macron, car il ne fait pas que montrer Zemmour, mais on a droit à toutes les oppositions, qui peuvent s'y exprimer librement, sans journaliste qui fronce les sourcils et sans post traduction par des journalistes aux ordres de ce qu'ils ont dit de mal, par la suite.


Donc pour résumer, les 13 millions d'une campagne, c'est peanuts. C'est pas ce qui compte, et ce depuis la loi qui limite les dépenses de campagne. Cette loi a fait de la démocratie française une sous-fifre du mondialisme, car c'est l'invisible, dans une campagne, qui dirige tout.
Quand aux Etats-Unis ou même en Allemagne, on dépense des sommes folles, ce sont les vraies dépenses (encore que les parties invisibles comptent quand même). En France les dépenses officielles ne comptent absolument pas et c'est souvent de l'étranger que tout est organisé.
Il faut se souvenir que François Hollande a tout organisé des Bermudes, et que toutes les sociétés qui ont aidé à la campagne se sont rapidement dissoutes (Pigasse et Pierre Bergé étaient à la manoeuvre), de sorte qu'on n'a aucune trace que ce que Hollande a présenté, avec une impossibilité d'aller voir aux Bermudes, territoire britannique.
On imagine que les prochaines campagnes des mondialistes seront probablement organisées à partir des îles Neerlandaises, qui offrent des couvertures similaires.

[ztylo]

Attention, il y a une partie invisible qui est essentielle, qu'on ne voit pas, qui est le contrôle des média en amont. Ca, ça coûte en milliards d'euros. Demandez à Drahi combien ça lui a coûté.
Drahi, c'est un type un peu bizarre. D'abord on ne sait pas vraiment si, après avoir reçu la nationalité israelienne, il a renié la française. En tout état de cause, il la reprise, et ça na pas plus posé de problème que ça du fait de ses relations. Il semble très proche de la mouvance mondialistes, style Soros.
Après, les média publics ne coûtent rien : c'est vous qui les payez.

Au niveau des média, à peu près tous sont tenus par des marchés publics de l'Etat.

Ensuite, les gens d'influence : en gros, acteurs et autres intervenants "artistes", des entretenus dépendants, qui se font payer souvent grassement pour prendre parti.
On se souvient de Gérard Depardieu, qui avait soutenu bénévolement (une exception) Sarkozy. Quand il s'est fait lyncher par les gens de son métier et par le premier ministre socialiste, il leur a répondu, en résumé, qu'il aurait pu être à la solde d'un dictateur (traduction : comme tous les gens de son métier).

Ce qu'il se passe en ce moment. Au niveau des média privés appartenant à des entreprises dépendantes des marchés publics. Bolloré aussi, bien qu'il soit un poil plus indépendant qu'un Drahi (BFMTV, NRJ etc etc) ou qu'un Bouygues (TF1, LCI), ou bien qu'un Dassault (groupe Figaro) ou un Pigasse ou Xavier Niel (totalement enrichis par le PS quand ils étaient au pouvoir). Bolloré a surtout racheté du média (en force) et n'a pas lui-même obtenu les droits dessus (ce qui aurait marqué une allégeance). Par ailleurs il offre des services, mais aux mairies, et là, il y en a de toutes les couleurs. Par ailleurs il fait de la sous-traitance pour les grands groupes industriels... c'est là son point faible car les banques pourraient inciter ces groupes à ne pas travailler pour lui. Celà dit : Bolloré, c'est actuellement la couille dans le potage des mondialistes qui soutienne Macron, car il ne fait pas que montrer Zemmour, mais on a droit à toutes les oppositions, qui peuvent s'y exprimer librement, sans journaliste qui fronce les sourcils et sans post traduction par des journalistes aux ordres de ce qu'ils ont dit de mal, par la suite.


Donc pour résumer, les 13 millions d'une campagne, c'est peanuts. C'est pas ce qui compte, et ce depuis la loi qui limite les dépenses de campagne. Cette loi a fait de la démocratie française une sous-fifre du mondialisme, car c'est l'invisible, dans une campagne, qui dirige tout.
Quand aux Etats-Unis ou même en Allemagne, on dépense des sommes folles, ce sont les vraies dépenses (encore que les parties invisibles comptent quand même). En France les dépenses officielles ne comptent absolument pas et c'est souvent de l'étranger que tout est organisé.
Il faut se souvenir que François Hollande a tout organisé des Bermudes, et que toutes les sociétés qui ont aidé à la campagne se sont rapidement dissoutes (Pigasse et Pierre Bergé étaient à la manoeuvre), de sorte qu'on n'a aucune trace que ce que Hollande a présenté, avec une impossibilité d'aller voir aux Bermudes, territoire britannique.
On imagine que les prochaines campagnes des mondialistes seront probablement organisées à partir des îles Neerlandaises, qui offrent des couvertures similaires.

Vous prenez appui sur un lien coller que je ne peux lire dans son intégralité car mon anti virus le bloque,

[Ryanne]

En économie par exemple, un énarque c'est pas mieux qu'un comptable. Ils sait comment gérer grosso-modo, mais ne sait pas comment l'économie tourne. Une énarque, c'est un mauvais économiste à la base. Leurs cours d'économie sont particulièrement tordus et volontairement partiaux et incomplets : ils ne savent regarder que sous un angle étatiste et macro-économique.

Bien sûr car il n'est pas difficile de comprendre le fonctionnement de cette école. D'un côté, on pourrait le comprendre car ils ne peuvent pas tout maîtriser, leur cursus reste sur une culture générale et de l'autre, on retrouve beaucoup de lacunes. Cette école à très mal évolué, il semble tellement évident que cette évolution soit tournée vers les plus aisés car comme vous le savez que c'est uniquement le réseau. Le réseau implique le cercle familial au début mais très vite cela passe obligatoirement par des passes droits.
Si des écoles fonctionnent encore dans Paris c'est uniquement parce que l'on injecte de l'argent. L'autre jour, je regardais des cours MOOC sur HEC c'est une mascarade!
L'angle étatiste oui, ce qui réduit leur champ de vision.  

Au niveau des média privés appartenant à des entreprises dépendantes des marchés publics. Bolloré aussi, bien qu'il soit un poil plus indépendant qu'un Drahi (BFMTV, NRJ etc etc) ou qu'un Bouygues (TF1, LCI), ou bien qu'un Dassault (groupe Figaro) ou un Pigasse ou Xavier Niel (totalement enrichis par le PS quand ils étaient au pouvoir). Bolloré a surtout racheté du média (en force) et n'a pas lui-même obtenu les droits dessus (ce qui aurait marqué une allégeance). Par ailleurs il offre des services, mais aux mairies, et là, il y en a de toutes les couleurs. Par ailleurs il fait de la sous-traitance pour les grands groupes industriels... c'est là son point faible car les banques pourraient inciter ces groupes à ne pas travailler pour lui. Celà dit : Bolloré, c'est actuellement la couille dans le potage des mondialistes qui soutienne Macron, car il ne fait pas que montrer Zemmour, mais on a droit à toutes les oppositions, qui peuvent s'y exprimer librement, sans journaliste qui fronce les sourcils et sans post traduction par des journalistes aux ordres de ce qu'ils ont dit de mal, par la suite.

Quand vous dîtes toutes les couleurs, vous voulez dire pour que cela arrange ses affaires personnelles. Il agirait comme un lobby tout compte fait. Ils sont nombreux à s'être servi de la politique pour arriver à leurs fins et continuent de le faire. Mais j'avais remarqué également que Bolloré n'avait pas réellement le même point de vue que les autres. Ce qui est choquant, c'est d'imaginer des milliers ou des millions de français si influencés par certains médias et je ne parle pas uniquement de la télévision. La presse écrite s'empare de sujets sans être dans une neutralité, comme si elle se calquait de plus en plus sur la télévision.

En France les dépenses officielles ne comptent absolument pas et c'est souvent de l'étranger que tout est organisé.

Avez-vous des sources sur ce sujet?

[Ryanne]

En attendant, rien que de savoir qu'un président finance sa campagne avec de l'argent qui provient des Etats Unis qui se couche devant les ALLEMANDS ALORS QUE LES AUTRES PAYS D'EUROPE SUBISSENT LES EFFETS DE LA CONCURRENCE COMME EN ESPAGNE OU EN ITALIE, c'et honteux.

IL N'A JAMAIS REPRÉSENTÉ LES VALEURS DE LA FRANCE, AUSTÉRITÉ, PRÉCARITÉ, COMPÉTITIVITÉ. TOUT LE MONDE DES AFFAIRES N'EN A QUE FAIRE DE L'ECOLOGIE, ILS ROULENT POUR POLLUER.

LES ENTREPRISES SOUS L’ÈRE MACRON SONT ENCOURAGÉES A LA POLITIQUE DES BAS SALAIRES ET RECRUTENT L'IMMIGRATION MASSIVEMENT.

POURQUOI CROYEZ-VOUS QU'ILS AIENT COMMENCE PAR LE CODE DU TRAVAIL?

[oscarire]

"Ryanne"
LES ENTREPRISES SOUS L’ÈRE MACRON SONT ENCOURAGÉES A LA POLITIQUE DES BAS SALAIRES ET RECRUTENT L'IMMIGRATION MASSIVEMENT.

Cela date depuis l'époque du générale de Gaulle !
Raynne remet ton horloge d'époque à l'heure !

[Contenu sponsorisé]