Re: Bientôt le retour des gilets jaunes

par **Francis XV** Sam 6 Nov - 19:49

Stun'Eneb a écrit:
Pour la santé, pour ceux qui l'on en mémoire, avec le système de santé privé anglosaxon, si vous n'êtes pas solvable, vous ne serez pas soigné.

C'est de là que Obama à mis en place l'Obama care, je ne sait plus trop si Trump l'avait liquidé complètement ou partiellement.

par **Jeannot Lapin** Sam 6 Nov - 20:39

Francis XV a écrit:
Stun'Eneb a écrit:
Pour la santé, pour ceux qui l'on en mémoire, avec le système de santé privé anglosaxon, si vous n'êtes pas solvable, vous ne serez pas soigné.

C'est de là que Obama à mis en place l'Obama care, je ne sait plus trop si Trump l'avait liquidé complètement ou partiellement.

Déjà Stun'Eneb raconte n'importe quoi. Il se demande s'il a bonne mémoire mais en fait il n'y connaît rien.

Le modèle anglo-saxon c'est le modèles communiste. Les soins c'est gratos et c'est la ffaire de l'Etat et de la fonction publique. pas assez de sous ? Pas grave, vous êtes pas soigné et vous n'avez pas le droit de l'être par ailleurs, ou alors vous êtes un vilain qui ne fait plus partie de la communauté...
Le modèle social, c'est l'Allemagne et les pays de l'Est (empire Austro-hongrois).
La France, c'est au contraire le paradis de la médecine privée. Les USA, c'est variable, selon l'influence anglaise (tout par l'Etat) ou latine : tout par le privé (affaire personnelle).

La CMU c'est un import 100% du modèle anglo-saxon. La dame des 35h avait ses millions à la bourse de Londres, alors on sait sous l'influence de qui elle est.
Obamacare c'est un truc assez merdique : ça impose à tout le monde de s'assurer. Soit une sorte de sous-CMU qui coûte cher sans être bien assuré, si on trouve rien, soit une assurance privée. le résultat c'est que les gens qui n'avaient pas besoin de s'assurer en faisant attention sont obligés de dépenser des fortunes et les Assureurs bavent à l'idée de les escroquer et soutiennent les démocrates qui veulent étendre Obamacare.

En réalité tout type d'assurance (privé ou d'Etat) coûte cher dans ce domaine, et soigne mal. La meilleure stratégie serait de faire un crédit (automatique en cas de nécessité) remboursable.

par **Frère Barnabé** Sam 6 Nov - 20:44

Stun'Eneb a écrit:

Pour la santé, pour ceux qui l'on en mémoire, avec le système de santé privé anglosaxon, si vous n'êtes pas solvable, vous ne serez pas soigné.

quand les clandestins immigrent en GB , ils ne reviennent pas en europe , à croire qu'ils s'y plaisent , ou qu'ils meurt de faim et de maladie là bas !

par **Tancrède de Hauteville** Sam 6 Nov - 22:04

Francis XV a écrit:
Thésée a écrit:
Donc il faut un minimum de fonctionnaires qui, par définition (et sauf exception), ne sont pas corrompus ou influencés par des intérêts privés. Combien ?

Omega95 pense lui qu'on peut sous-traiter beaucoup de choses a des compagnies privées, en gardant l'état comme donneur d'ordres, comme c'est le cas aux USA.

Il y a des domaines qu'on ne peut pas confier au privé : la police, l'armée, la justice et la création monétaire (liste non exhaustive).

Francis XV a écrit:
Thésée a écrit:
La sécurité ? Regardez ce qui se passe actuellement : le manque de respect à l'égard de la police. Une police privée serait encore bien moins respectée (et achetable).

C'est à voir. Dans de nombreux quartiers huppés de pays plus libéraux, ce sont des compagnies privées qui font la police et les usagers n'ont pas à le regretter.

Vous vous noyez encore dans le détail. Aujourd'hui, comme vous le savez certainement, les policiers se font caillasser quand ils pénètrent dans les zones de non droit. C'est cela, le problème important.
Deux conditions pour qu'ils se fassent respecter :
- avoir un uniforme les faisant reconnaître comme agents de l'Etat
- avoir le droit de tirer (comme aux Etats-Unis) quand ils sont en état de légitime défense.

Francis XV a écrit:
Thésée a écrit:
La monnaie : je vois que vous n'y connaissez rien : ce n'est pas le support physique ou digital qui compte, mais quel est le volume de la création monétaire chaque année, comment on facilite ou on freine le crédit, etc.

Moi ce que je vois c'est que le Bitcoin que personne ne prenait au sérieux au départ, ça fait le boulot.

Je répète : vous confondez usage de la monnaie et création de monnaie.

par **Francis XV** Dim 7 Nov - 0:01

Thésée a écrit:
Il y a des domaines qu'on ne peut pas confier au privé : la police, l'armée, la justice et la création monétaire (liste non exhaustive).

Pourtant, l'Armée sous-traite pas mal de choses, et quantité d'entreprises extérieurs travaillent pour l'armée.

Thésée a écrit:
Vous vous noyez encore dans le détail. Aujourd'hui, comme vous le savez certainement, les policiers se font caillasser quand ils pénètrent dans les zones de non droit. C'est cela, le problème important.
Deux conditions pour qu'ils se fassent respecter :
- avoir un uniforme les faisant reconnaître comme agents de l'Etat
- avoir le droit de tirer (comme aux Etats-Unis) quand ils sont en état de légitime défense.

Parceque c'est pas déjà le cas ?

Francis XV a écrit:
Je répète : vous confondez usage de la monnaie et création de monnaie.

Je ne confonds rien !

Le bitcoin c'est usage et création qui se font en dehors de l'état !

Le bitcoin n'est pas une monnaie d'état !

par **Tancrède de Hauteville** Lun 8 Nov - 18:34

Francis XV a écrit:
Thésée a écrit:
Il y a des domaines qu'on ne peut pas confier au privé : la police, l'armée, la justice et la création monétaire (liste non exhaustive).

Pourtant, l'Armée sous-traite pas mal de choses, et quantité d'entreprises extérieurs travaillent pour l'armée.

Vous confondez direction et exécution.

Francis XV a écrit:
Thésée a écrit:
Vous vous noyez encore dans le détail. Aujourd'hui, comme vous le savez certainement, les policiers se font caillasser quand ils pénètrent dans les zones de non droit. C'est cela, le problème important.
Deux conditions pour qu'ils se fassent respecter :
- avoir un uniforme les faisant reconnaître comme agents de l'Etat
- avoir le droit de tirer (comme aux Etats-Unis) quand ils sont en état de légitime défense.

Parce que c'est pas déjà le cas ?

Le critère N°1 répond à votre volonté de vouloir privatiser la police.
Le critère N°2 est loin d'être appliqué en France, le pouvoir ayant tellement peur des bavures qu'il préfère que les policiers se fassent tabasser ou griller dans leur voiture.

Francis XV a écrit:
Thésée a écrit:
Je répète : vous confondez usage de la monnaie et création de monnaie.

Je ne confonds rien !

Le bitcoin c'est usage et création qui se font en dehors de l'état !

Le bitcoin n'est pas une monnaie d'état !

J'arrête de discuter avec vous. Retournez à l'école et, dans un an ou deux, revenez nous voir.

par Ryanne Lun 8 Nov - 19:25

Surtout pas mais alors surtout pas privatiser la police! Vous êtes fou!
Il faut garder la fonction régalienne de l'Etat pour en avoir mieux le contrôle. Équiper la police avec des équipements du privé pourquoi pas c'est un peu le cas. Imaginez des investisseurs étrangers dans la police française. What a Face

le bitcoin ça ne sert pas à grand chose, à s'amuser et à développer une technologie.

par **Francis XV** Lun 8 Nov - 21:50

Ryanne a écrit:
le bitcoin ça ne sert pas à grand chose, à s'amuser et à développer une technologie.

Bah vous racontez n'importe quoi, quantité de boutiques en ligne et même en réel acceptent les Bitcoins.

par Ryanne Mar 9 Nov - 16:39

Bientôt le crédit pour aller faire ses courses alimentaires!! xptdr

Vite vite courre Germaine, va chercher ton chèque offert avec gentillesse par le gouvernement ! cours

Les Gilets jaunes reviendront très bientôt. lool

par **Tancrède de Hauteville** Mer 10 Nov - 18:30

Ryanne a écrit:Bientôt le crédit pour aller faire ses courses alimentaires!!

Vite vite courre Germaine, va chercher ton chèque offert avec gentillesse par le gouvernement !

Les Gilets jaunes reviendront très bientôt.

Oui, c'est très probable. Mais s'il n'y a pas une force politique antimondialiste qui aide le mouvement à aller jusqu'à chasser le pouvoir, ils échoueront une deuxième fois. N'oublions pas qu'ils sont très divisés.

par **Plaristes Evariste** Mer 10 Nov - 21:46

Thésée a écrit:Le critère N°2 est loin d'être appliqué en France, le pouvoir ayant tellement peur des bavures qu'il préfère que les policiers se fassent tabasser ou griller dans leur voiture.

Le problème n'est pas là, quand le pouvoir veut entrainer sa police à défoncer son peuple les bavures dans les banlieux ça pleut !

Le problème vient de la collusion du pouvoir avec les racailles d'en bas, et ça ça date d'il y a longtemps, je vous invites à écouter ce témoignage de l'ovocat du PCF :

Il en aura de belles à vous raconter !

par Ryanne Jeu 11 Nov - 21:00

Thésée a écrit:Oui, c'est très probable. Mais s'il n'y a pas une force politique antimondialiste qui aide le mouvement à aller jusqu'à chasser le pouvoir, ils échoueront une deuxième fois. N'oublions pas qu'ils sont très divisés.

Se rallier aux gilets jaunes en invitant les fonctionnaires de police, les enseignants,l es écolos ça les aiderait un peu.

par **Tancrède de Hauteville** Jeu 11 Nov - 22:16

Ryanne a écrit:
Thésée a écrit:Oui, c'est très probable. Mais s'il n'y a pas une force politique antimondialiste qui aide le mouvement à aller jusqu'à chasser le pouvoir, ils échoueront une deuxième fois. N'oublions pas qu'ils sont très divisés.

Se rallier aux gilets jaunes en invitant les fonctionnaires de police, les enseignants, les écolos ça les aiderait un peu.

Cela ne se passe pas comme cela !
Il faut d'abord définir un objectif à atteindre et seulement après voir si on peut élargir à d'autres populations.
Pour le dire autrement, prétendre rallier beaucoup de monde en définissant une plate-forme politique "unitaire", c'est voué à l'échec. Cela ne marche jamais.
Prenons l'exemple du terrain économique. Mon analyse est que 80% des salariés sont contre la mondialisation. C'est de là qu'il faut partir pour définir un mot d'ordre qui sera à coup sûr suivi par une majorité de la population. Je n'ai pas la réponse. C'est le genre de débat qu'il faudrait organiser au sein des Gilets jaunes.
J'ai eu deux idées :
- "protégeons nos frontières"
- "agriculture et industrie françaises"
Une fois le mot d'ordre choisi, il faut, localement et nationalement, mettre en place un "cartel d'organisations". C'est une structure apolitique qui regroupe toutes les organisations et toutes les personnes de tous bords politiques uniquement d'accord pour se battre sur le mot d'ordre choisi. Et il faut virer toute personne qui veut politiser le mouvement.

par Ryanne Jeu 11 Nov - 22:51

L'Apolitique c'est pourtant Zemmour qui semble le représenter.

Comme la droite ne désignera son candidat que début décembre, il est difficile de tirer des conclusions pour l’instant, mais les sondages placent Xavier Bertrand en embuscade derrière Marine Le Pen et Eric Zemmour.

Pour le politologue Pascal Perrineau, rien n’est donc joué même pour le second tour : « des sondages montrent que Xavier Bertrand pourrait battre Emmanuel Macron s’il accède au second tour ».

Les militants ne désigneront pourtant leur candidat que le 4 décembre parmi M. Bertrand, s’il accepte de s’y soumettre, Valérie Pécresse, Michel Barnier ou encore Eric Ciotti. « LR n’a pas perdu, mais attendre le 4 décembre, ça ne peut que renforcer une certaine fébrilité du peuple de droite qui ne veut ni de Zemmour ni de Le Pen », explique M. Dabi.

Quant à la gauche, dont les nombreux candidats ne décollent pas pour l’instant dans les sondages, elle court le risque de connaître un « troisième 21 avril », en étant éliminée du second tour comme en 2017 et en 2002, prévient M. Dabi. « On n’a jamais eu un bloc de gauche aussi faible autour de 25-27 %. “Aucun leader n’arrive à exister. On a l’impression qu’en quelques semaines, la gauche a utilisé toutes les stratégies possibles, mais rien ne marche » observe Pascal Perrineau

SudOuest.fr

par **oscarire** Ven 12 Nov - 3:26

"Ryanne"]L'Apolitique c'est pourtant Zemmour qui semble le représenter.

Parait-il que Mr Zemmour serait apolitique ?
Faux!... d'après ses déclarations .

Mr Zemmour se revendique du RPR et du général de Gaulle
"le dieu" de la politique Française !
xptdr

Bientôt le retour des gilets jaunes - Page 4 Zemmou65

par Ryanne Ven 12 Nov - 15:08

oscarire a écrit:
"Ryanne"]L'Apolitique c'est pourtant Zemmour qui semble le représenter.
Parait-il que Mr Zemmour serait apolitique ?
Faux!... d'après ses déclarations .

Mr Zemmour se revendique du RPR et du général de Gaulle
"le dieu" de la politique Française !

par **Plaristes Evariste** Ven 12 Nov - 15:30

Est-ce que les gilets jaunes vont déterrer des et rénover des tanks cette-fois?

par Ryanne Ven 12 Nov - 18:28

La haine du peuple à travers la LREM EST TOUJOURS LA!
Prendre aux PAUVRES pour donner aux RICHES

MACARON LE PRÉSIDENT DES RICHES ET DES ÉGOÏSTES DE PARISIENS!!!

Bientôt le retour des gilets jaunes - Page 4 Tzolzo40

par **Plaristes Evariste** Ven 12 Nov - 18:36

BBBBBBooooooonnnn il a pas l'air de vouloir démissionner? Vous êtes chaud pour l'option N°2?

Je vous préviens c'est pas un bal d'opérette !

par **lambertini** Ven 12 Nov - 18:50

Sergei a écrit:
Jeannot Lapin a écrit: Les sujets sociaux n'existent pas.

Tu vis dans quel monde toi ? Le social ça n'existe pas ? Et toi tu existes au moins ???

le social nous ruine , assez de payer pour les cas sociaux, la France devient une poubelle de l Afrique

le social, doit être une exception, pas la norme

par Ryanne Ven 12 Nov - 19:04

lambertini a écrit:
Sergei a écrit:
Jeannot Lapin a écrit: Les sujets sociaux n'existent pas.

Tu vis dans quel monde toi ? Le social ça n'existe pas ? Et toi tu existes au moins ???

le social nous ruine , assez de payer pour les cas sociaux, la France devient une poubelle de l Afrique

le social, doit être une exception, pas la norme

Sous Macaron, les problèmes socio-économiques sont devenus la norme et les réformes ont tout saccagé!!

carton rouge 1

MACARON DÉMISSION !! carton rouge 1

Bientôt le retour des gilets jaunes - Page 4 Tzolzo41

par **Plaristes Evariste** Ven 12 Nov - 19:10

Ouioui t'as lu le Figaro.....

C'est pas comem si toutes les richesses s'accumulaient sur les mains de grande fortunes qui possèdent les médias dont le figaro.

Et qu'elles veulent niquer nos salaires pour qu'on soit payé autant qu'un Pégu du Bengladesh.

Parce-que oui le salaire indirect c'est du salaire aussi !

Mais tout ça sont des affabulation gauchiste, la preuve :
C'est le Figaro qui le dit !

Vous expliquer l'existence de cette olligarchie capitaliste et vous expliquer en quoi elle est un problème, c'est comme expliquer à Volog et Stun en quoi l’immigration peut-être problématique !

Mais bon je vais essayer de vous convaincre.

Regardez les 30 gloireuses : C’est grâce à ambroise croizat et marcel Paul. Tout ce pognon investi dans des CHU du matériel de pointe, toutes ces infrastructure qui permettaient le développement d'un main d'oeuvre qualifié d'ingénieurs de techniciens !

Le pognon pour tout ça en venait pas des impôts, mais du salaire socialisé, c'est à dire qu'on prend directement à la source une partie du profit capitaliste et qu'on l'attribu au salaire, un salire qui se paye en lit d'hopital route école, des services la sécu....

Et c'était au départ géré par els travailleurs eux-même.

Ce qui s'est passé, c'est que les capitaistes ne voulaient pas de ça, ça montrait que les travailleurs pouvaient se passer d’eux pour gérer l’économie. Le but d'un capitaliste dans la phase monopolistique d'état, c'est de monopoliser la richesse et l’investissement afin d'en tirer un pouvoir politique, et d'user de cette influence sur le politique pour éliminer la concurrence.

Hors là les caisses de sécu et tout, ça faisait qu'ils étaient en train de perdre ce monopole et donc leur pouvoir politique.
Donc ils sont passé à l'offensive, ils ont commencé déjà à geler les augmentation des cotisation. (Apparition du trou de la sécu.)
Et ils ont commencé à les grignotter surtout depuis la chutte de l'URSS où la vitesse de elru atatques monte à une vitesse expotentielle.

Capiche?

En parallèle de ça, ils ont aussi commencé à localiser, donc tous les services qui permettait justement de soutenir la population garante de notre savoir faire..... Plus besoin.

Moi tu vois, je rêve d'une France forte donc, je veux un peu réindustrialiser, je veux toute ces choses saines, toutes ces infrastructure dont une population qui effectue du travail intellectuel a besoin pour bien faire son boulot.

Tous ceux qui attaquent notre sécu sont des collabos de Black rock et du capitalisme mondialisé.

Est-ce que ça va rentrer dans ton crâne?

Et remercie moi pour la biffle, ça ne te feras pas de mal.

par **Plaristes Evariste** Ven 12 Nov - 19:14

Et est-ce que tu vas comprendre que si t'abandonens la sécu à ces chiens de capitalistes, tu fermes ta gueuel sur l'immigration.

Pourquoi?

Parce-que c'est qui qui était derrière el pacte de Marrakech sinon la bourgeoisie capitaliste?

Ces vermines et parasites s'accrochent au pouvoir comme des sangsues, leur faire lâcher prise paye dans la lutte et le sang !
Tout ce que tu leur concèdes il faudra le leur reprendre l'arracher de nouveau et pas en demandant gentillement.

par **lambertini** Ven 12 Nov - 19:18

je n attaque pas la secu
simplement que la secu, n entretienne pas les cloportes

par **Plaristes Evariste** Ven 12 Nov - 19:28

C’est pas une question de sécu ça mais de gestion des frontières.

Mais souvent les détracteur de la sécu l'attaque sous l’angle de l'immigration, ils oublient de préciser que la bourgeoisie qui a inventé des droits spéciaux pour leur poulain importé du Mali ou autre.

La première faille de la sécu c'était l'industrie pharmaceutique, on nationaliser les hôpitaux mais par les producteur de médocs, résultats les capitalistes font ce que les capitalistes font ce qu'ils font quand ils ont accès à un marché publique : Fouiller les poches du contribuable.

C'est par cette faille là et du pantouflage dans le secteur médicale que la bourgeoisie a réussi à imposer des aides dont ne peuvent bénéficier le Français lambda qui a ses papiers.

Ceci dit ne prenez pas pour un con :

Lambertini a écrit:le social nous ruine

par Contenu sponsorisé

Bientôt le retour des gilets jaunes