C'est de l'enfer des pauvres qu'est fait le paradis des riches.

[Vladimir de Volog]

Victor Hugo avait raison  :

C'est de l'enfer des pauvres qu'est fait le paradis des riches. [/size]

[Edouard de Montmonrency]

... Et le pire, c'est qu'il a l'air triste sur sa photo malgré tous ses milliards et son beau costume.

[El Lobo]

... Et le pire, c'est qu'il a l'air triste sur sa photo malgré tous ses milliards et son beau costume.

Triste de ne pas en avoir plus .

[Jean-Louis de Toqueville]

.
La sérénade du communiste volog est de retour.

La mise en parallèle de la valorisation des actifs professionnels cotés en bourse de certains grands patrons français avec l'état de la pauvreté en France sont deux éléments qui n'ont rien à voir l'un avec l'autre. Ce ne sont pas les grands patrons qui sont chargés de la politique sociale en France, c'est l'État. Les patrons paient l'impôt (plus de 3 milliards pour LVMH, cité ici), la responsabilité de la crise sociale ne peut absolument pas leur être imputée. Affirmer le contraire est imbécile et la marque d'un gôchisme béat et inculte.

Deuxio, volog confond, volontairement ou pas, la richesse personnelle et la valorisation professionnelle. Les chiffres cités de l'évolution de "la fortune de Bernard Arnault" de 46 à 157 Md€ (à vérifier...) concernent exclusivement la valorisation de ses actifs professionnels, essentiellement la valeur de LVMH, Dior, Tiffany, etc... BA doit toucher environ une dizaine de millions d'€ par an au titre de ses rémunérations de PDG et d'administrateur de sociétés. Ce n'est pas le patron le mieux payé de France. Volog confond 10 millions d'€ (les joueurs de foot célèbres gagnent davantage) et 157 milliards d'euros, qui correspond à la valorisation des actifs professionnels (non cessibles) de B. Arnault.

Tertio. Avec la malhonnêteté communiste qui le caractérise, volog mélange volontairement une situation mondiale avec un constat français. Sur l'affiche qu'il brandit, apparaissent la valorisation des actifs mondiaux de BA qui est de 157 Md€ selon lui, mis en comparaison avec la pauvreté en France, qui concernerait 10 millions de personnes.

Je rappelle que les chiffres d'affaires et les résultats (bénéfices) qui ont été brandis par les gauchistes et notamment par le repris de justice Mélenchon concernent l'ensemble du groupe mondial LVMH, présent dans 136 pays dans le monde. Il s'agit de résultats mondiaux.

On devait ces précisions à la vérité. Ne croyez jamais les gauchistes et autres gôchaillons lorsqu'ils critiquent les entreprises à travers des chiffres, parce qu'ils trichent toujours sur les données chiffrées qu'ils présentent, qu'ils ne savent pas du reste interpréter. La haine et la jalousie sociale les aveugle tellement qu'ils en perdent la raison !

.

[Minos de Rhadamanthe]

En mettant des chiffres les uns à coté des autres, on peut rigoler :

Les violences sexuelles en 2017 : 41.600
Les violences sexuelles en 2021 : 75.800
source

Pauvres en France en 2017 : 8 millions
Pauvres en France en 2021 : 10 millions

Du coup, c'est surement à cause des pauvres que les violences sexuelles ont augmentées !!
Il faut d'urgence faire quelque chose pour les éliminer ...
Vous ne pouvez qu'être d'accord avec ça Volog...

[Edouard de Montmonrency]

En mettant des chiffres les uns à coté des autres, on peut rigoler :

Les violences sexuelles en 2017 : 41.600
Les violences sexuelles en 2021 : 75.800
source

Pauvres en France en 2017 : 8 millions
Pauvres en France en 2021 : 10 millions

Du coup, c'est surement à cause des pauvres que les violences sexuelles ont augmentées !!
Il faut d'urgence faire quelque chose pour les éliminer ...    
Vous ne pouvez qu'être d'accord avec ça Volog...  

Hors sujet ... et en plus sophisme de la double faute (concurrence victimaire) ... tes tentatives d'écran de fumée sont fumeuses.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Je ne vois pas la raison de s'émouvoir a priori de la hausse de 2 millions du nombre de pauvres en 4 ans. Il faudrait en connaître les causes, parmi lesquelles l'explosion, entre ces deux mêmes dates, du nombre d'immigrés clandestins et autres errants entrant sans papiers.

Ensuite, le nombre de RSAastes a fortement augmenté entre ces deux périodes, de même que celui du nombre des bénéficiaires de l'ASA, moins avantageux que le RSA et qui est donnée systématiquement aux chômeurs en fins de droits en lieu et place du RSA.

Enfin, un phénomène non marginal progresse: c'est celui de la hausse du nombre de jeunes qui ne veulent pas travailler. Ils veulent bien de la thune, mais sans bosser. D'où l'explosion phénoménale des trafics, des vols en tout genre, des cambriolages, du trafic de stups, des violences sur des personnes pour les détrousser, etc... Peu à peu, ces individus se retrouvent dans des trappes à pauvreté, desquelles ils auront un mal fou à sortir.

La "racaillisation" du pays progresse à un rythme élevé et personne n'y peut rien.

Sur un plan économique, la France est déclassée dans de nombreux domaines d'activités et va rejoindre, si rien n'est fait, les pays pauvres, marqués par la coexistence de gens aisés (pas riches) et qui s'en sortent bien avec des miséreux à vie, progressivement marginalisés dans des ghettos et délaissés de tous.

Alors que, dans cet ordre d'idées, le pays manque cruellement de logements, l'État s'apprête à prendre des mesures d'écologie punitive, qui vont exclure du marché des dizaines de milliers de logements mal isolés. Un appart mal isolé (classe F et G) sera considéré comme insalubre et interdit de location, alors qu'il est habitable et que des gens seront jetés à la rue ! Et tout ça pourquoi ? Pour "lutter contre le réchauffement climatique", dans un pays qui est le moins pollueur de l'UE et qui renvoie chaque année 0,0125 % du stock de CO2 qui est déjà dans l'espace !!!!

Nos écolos sont des idéologistes irresponsables et des terroristes verts !

.

[Vladimir de Volog]

En lisant les conneries de l'autre que je ne nommerai pas, il n'y aurait que macron, et ses copains milliardaires qui auraient tout juste


Mais il est quoi ce guignol, qui soutient ces gens alors que lui, c'est aussi un peigne zizi qui n'en a pas plus peut-être moins que nous mais qui vote pour la caricature macron.

[ztylo]

Victor Hugo avait raison  :

C'est de l'enfer des pauvres qu'est fait le paradis des riches.

Ok mais ce type a t'il volé cet argent ?
Ce type fait vivre combien de gens ?

[Edouard de Montmonrency]

Victor Hugo avait raison  :
C'est de l'enfer des pauvres qu'est fait le paradis des riches.

Ok mais ce type a t'il volé cet argent ?
Ce type fait vivre combien de gens ?

Inverse tes questionnements:

Combien de gens pourraient vivre décemment avec tout cet argent ?
Comment a-t'il gagné son argent par le seul fruit de son travail ?

Même a 5000€ par mois il faudrait: 2 616 666 ans

[ztylo]

Victor Hugo avait raison  :
C'est de l'enfer des pauvres qu'est fait le paradis des riches.

Ok mais ce type a t'il volé cet argent ?
Ce type fait vivre combien de gens ?

Inverse tes questionnements:

Combien de gens pourraient vivre décemment avec tout cet argent ?
Comment a-t'il gagner son argent par le seul fruit de son travail ?

Jaloux

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Demande à volog, Stun et El lobo, ils te répondront en coeur... puisque c'est une seule et même personne !

Décidément, ce forum est bien pauvre.

Il est payé combien le volog pour jouer le souteneur ?

.

[Edouard de Montmonrency]

Victor Hugo avait raison  :
C'est de l'enfer des pauvres qu'est fait le paradis des riches.

Ok mais ce type a t'il volé cet argent ?
Ce type fait vivre combien de gens ?

Inverse tes questionnements:

Combien de gens pourraient vivre décemment avec tout cet argent ?
Comment a-t'il gagné son argent par le seul fruit de son travail ?

Jaloux

Même a 5000€ par mois il faudrait: 2 616 666 ans (~2.5 Millions d'années)

Tu peux garder ton sophisme de l'épouvantail "jalousie" pour toi ... c'est tout simplement encore pire, c'est indécent.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Si tu savais comme ça nous fais plaisir ici à quelques uns de voir rager les gôchistes à propos de la fortune des milliardaires et des turpitudes macroniennes !

Et d'ajouter que vu leur cote dans l'opinion, ils vont devoir supporter le format économique libéral et capitaliste des dizaines, voire des centaines d'années.

TINA ! il n'y a pas d'autre alternative démocratique en économie ouverte que de se plier au libéralisme mondial, accepté démocratiquement par quasiment tous les peuples.

Ne pas accepter le libéralisme, alors qu'il est démocratique, c'est être pour l'anarchie et la dictature.

.

[Edouard de Montmonrency]

.

Si tu savais comme ça nous fais plaisir ici à quelques uns de voir rager les gôchistes à propos de la fortune des milliardaires et des turpitudes macroniennes !
.

Jolie perversité ;-) ... C'est de la désinvolture. (mais empiriquement ça ne rapporte rien de bon non plus)
Sinon:
La liberté du Libéralisme mondialisé s'arrête là où commence les frontières souveraines des autres.

[ztylo]

Même a 5000€ par mois il faudrait: 2 616 666 ans (~2.5 Millions d'années)

Tu peux garder ton sophisme de l'épouvantail "jalousie" pour toi ... c'est tout simplement encore pire, c'est indécent.

Et alors, tu n'as pas répondu à ma question de savoir si c'est de l'argent sale, s'il ne fait pas vivre des milliers de gens alors ton indécence sophisme and co lancé à tout va, c'est bon pas avec moi
Regarde le parcours du gars, il s'est investi, à une époque il a joué sa quasi fortune personnelle, il a réussi et apparemment c'est un crime pour certains de réussir,
Profite comme tu as l'air en sainteté pour faire des calculs par exemple sur Bill Gates en comparaison avec un (rmiste) us ou Messi est un chômeur en fin de droit

[Edouard de Montmonrency]

Même a 5000€ par mois il faudrait: 2 616 666 ans (~2.5 Millions d'années)

Tu peux garder ton sophisme de l'épouvantail "jalousie" pour toi ... c'est tout simplement encore pire, c'est indécent.

Et alors, tu n'as pas répondu à ma question de savoir si c'est de l'argent sale...

Question stupide ... Comment veux-tu que je le sache ?
Et sinon, comment peux-tu savoir que tout est clean et me l'assurer ?

(à moins que tu sois Bernard Arnault lui-même, et encore, comme il a des gestionnaires de fortune qui travaillent pour lui, il ne sait pas tout dans les détails)

[Vladimir de Volog]

.

Si tu savais comme ça nous fais plaisir ici à quelques uns de voir rager les gôchistes à propos de la fortune des milliardaires et des turpitudes macroniennes !
.

Jolie perversité ;-) ... C'est de la désinvolture. (mais empiriquement ça ne rapporte rien de bon non plus)
Sinon:
La liberté du Libéralisme mondialisé s'arrête là où commence les frontières souveraines des autres.

[Minos de Rhadamanthe]

Bizarrement, un grand patron qui fait travailler des milliers de gens et nourrit des millions de famille est considéré comme un riche à dépouiller par nos gauchistes mais pas un mot sur les salaires des sportifs qui profitent de la crédulité des RMIstes et gagnent des millions qu'ils s'empressent de mettre à l'abris dans les paradis fiscaux !!

Deux poids deux mesures! Les gauchistes n'aiment pas les patrons qui font vivre les familles, mais adorent les sportifs qui fuient le fisc pour ne pas partager leur richesse !!

[ztylo]

Même a 5000€ par mois il faudrait: 2 616 666 ans (~2.5 Millions d'années)

Tu peux garder ton sophisme de l'épouvantail "jalousie" pour toi ... c'est tout simplement encore pire, c'est indécent.

Et alors, tu n'as pas répondu à ma question de savoir si c'est de l'argent sale...

Question stupide ... Comment veux-tu que je le sache ?
Et sinon, comment peux-tu savoir que tout est clean et me l'assurer ?

En général, une question stupide vient en réponse à un raisonnement stupide

[Edouard de Montmonrency]

Même a 5000€ par mois il faudrait: 2 616 666 ans (~2.5 Millions d'années)

Tu peux garder ton sophisme de l'épouvantail "jalousie" pour toi ... c'est tout simplement encore pire, c'est indécent.

Et alors, tu n'as pas répondu à ma question de savoir si c'est de l'argent sale...

Question stupide ... Comment veux-tu que je le sache ?
Et sinon, comment peux-tu savoir que tout est clean et me l'assurer ?

En général, une question stupide vient en réponse à un raisonnement stupide

Oui, mais là tu es dans le particulier (le particulier milliardaire) , et non le général.
... et tu ne réponds pas à ma question.

[Cedille]

"Les gauchistes n'aiment pas les patrons qui font vivre les familles, mais adorent les sportifs qui fuient le fisc pour ne pas partager leur richesse!"

[Oligark]

Contrairement à ce que certains disent, nous ne sommes pas aujourd'hui confrontés à une vague d'immigration. [...] Le sujet de l'immigration ne devrait donc pas inquiéter la population française. [...] Nous ne devons pas mentir à nos concitoyens : l'immigration n'est pas quelque chose dont nous pourrions nous départir. De surcroît, l'immigration se révèle une chance d'un point économique, culturel, social. Dans toutes les théories de la croissance, elle fait partie des déterminants positifs. Mais à condition de savoir la prendre en charge. Quand on sait les intégrer, les former, les femmes et les hommes renouvellent notre société, lui donnent une impulsion nouvelle, des élans d'inventivité, d'innovation.

Je vais le reformuler de façon réaliste et non pas tourné dans le mensonge comme dans tous ces discours.
Quand je vous disais qu'il fallait comprendre exactement l'inverse de ses discours.

"Nous sommes confrontés non pas à une mais plusieurs vagues d'immigration. Le sujet de l'immigration devrait inquiéter sérieusement la population française. L'immigration n'est pas une chance pour les citoyens ni d'un point de vue économique et encore moins d'un point de vue social, elle est un moyen pour des entreprises souvent multinationales et/ou étrangères d'exploiter l'Homme en imposant des conditions de travail déplorables, des contrats de travail et des salaires misérables pour vivre. L'immigration n'est pas un déterminant, ce sont des hommes et des femmes qui rejettent de plus en plus les valeurs de la République et ne veulent pas s'intégrer depuis parfois plusieurs décennies.

La politique est déjà incapable de donner du travail aux français elle n'en donnera pas davantage aux immigrés.
Le seul élan qui se renouvelle c'est le nombre de pauvres qui ne cesse de grandir, une main d'oeuvre bon marché pour mettre en concurrence une population avec une autre.

Quand on ment aux français, on est pas digne de rester Président...

[Jean-Louis de Toqueville]

.

C'est vrai qu'on peut aussi lire le texte comme tu le fais et donner ainsi du réalisme au propos.

.

[Dan 26 ? passionné]

C'est de l'enfer des pauvres qu'est fait le paradis des riches.

principe même de la dogmatique, on repette un dogme, que l'on ne cherche pas à comprendre .

Certains croient encore que sans riches il n'y aurait pas de pauvres . Alors que nous savons quand quand il n'y a que des pauvres tout le monde l'est , par contre force est de constater que personne n'est jaloux !!!C'est bien dans ce sens .

Ne jamais oublier que sans les riches, nous serions encore à l'age de pierre . Et qu'il n'y aurait même pas de poubelle pour ramasser des ordures *
Ce type de sujet est révoltant, il montre une jalousie crasse , qui montre le niveau de réflexion émotionnelle . Cela ne va pas plus loin .

Amicalement

[Contenu sponsorisé]