Re: Les mensonges du GIEC

par **Monsieur Trololo** Jeu 7 Avr - 21:18

dan26 a écrit:
"Monsieur Trololo" a dit
Des bicycles ou des tricycles ??
pour t 'éviter de passer pour un .......
http://societeastronomique.uliege.be/astronomie-pratique/articles/le-cycle-de-la-lune/

pour le reste je te répondrai demain avec précision

amicalement

Les cycles de la lune pour justifier le changement climatique !

Je n'ai jamais rien entendu d'aussi con !

Hohohohoho hohohohohooh hohohohohoh hohohohoho hohohohohoh hohohohohoo

par **Marie-Pauline de Crécy** Jeu 7 Avr - 21:26

Monsieur Trololo a écrit:
Winipinkibubonepakolé a écrit:Il se trouve que l'ère quaternaire est marqués par des changements de température, oui (2,6 millions d'années à nos jours).

Oui des changements de températures sur un temps très long, des changements de 1° de la température globale qui ont eu lieu sur des dizaines voir des centaines de milliers d'années et non sur 2 siècles !

Je ne fait que préciser le détail de ces théories auxquels vous vous référez dont vous n'avez manifestement qu'une connaissance très grossière et très vague !

Si vous avez un minimum d'honnêteté intellectuelle allez vérifier ce que j'ai dit sur internet sur des site autres que complotistes et vous verrez que j'ai raison !

Petit âge glaciaire : allez voir et fisa !

par **Monsieur Trololo** Jeu 7 Avr - 21:39

Winipinkibubonepakolé a écrit:
Petit âge glaciaire : allez voir et fisa !

Allez voir vous même !

Sa durée les circonstances sa localisation les explications plausibles, et on en rediscute !

Actuellement nous vivons un réchauffement rapide continu depuis 2 siècles et non un refroidisement du à l'explosion d'un supervolcan.

1/ Ce réchauffement ne provient pas du soleil, les scientifiques qui travaillent dessus vous l'ont longuement expliqué !

2/ Pas d'un supervolcan vu qu'un supervolcan ça refroidit et ça ne réchauffe pas

3/ Pas de l'explosion d'une supernovae, aucun proche du soleil n'a explosé

4/ Pas des cycles de la lune comme le prétend l'autre cave dde Dan26, c'est parfaitement absurde

Alors c'est quoi Maîtresse ???

Les pets de Lapin ?

par **Marie-Pauline de Crécy** Jeu 7 Avr - 22:06

1/ Les scientifiques ont expliqué que le travail était en cours pour déterminer la part de responsabilité du soleil dans ce réchauffement.

2/ Un seul supervolcan ne refroidit pas, mis à part localement

3/ Les rayons cosmiques voyagent et vous feriez bien d'en faire autant, sans chercher l'excuse du réchauffement pour rester cloîtrer dans votre grotte toute l'année !

4/ S'il y avait moins le brouhaha des angoissés de nature autour de la question, on en saurait peut-être plus !

Le petit âge glaciaire, c'est une période de refroidissement entre 1275 et 1300, qui a provoqué une diminution des récoltes mais surtout une augmentation des morts du fait de comportements hystériques, face à un changement imprévu de situation.

par **Monsieur Trololo** Jeu 7 Avr - 22:47

Winipinkibubonepakolé a écrit:1/ Les scientifiques ont expliqué que le travail était en cours pour déterminer la part de responsabilité du soleil dans ce réchauffement..

Vous avez écouté le podcast que j'ai mis ? Ils vous disent que c'est pas une explication possible, même si des recherches sont en cours c'est peu probable que ce soit ça !

Winipinkibubonepakolé a écrit:
2/ Un seul supervolcan ne refroidit pas, mis à part localement

Si ça refroidit très loin, trois années très froides en Europe suite à l'explosion du Tambora en 1815 renseignez vous mieux ! cyclops

Pareil avec le Krakatoa le Novarupta ont donné des années froides, avec mauvaises récoltes et famines à travers le monde.

Pas a exclure que la vague de froid que nous connaissons actuellement soit l'effet secondaire de ce gros volcan qui a pété dans les Tongas en Janvier.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_d%27explosivit%C3%A9_volcanique#Classification

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_plus_grandes_%C3%A9ruptions_volcaniques

Winipinkibubonepakolé a écrit:

3/ Les rayons cosmiques voyagent et vous feriez bien d'en faire autant, sans chercher l'excuse du réchauffement pour rester cloîtrer dans votre grotte toute l'année !

Quoi les rayons cosmiques ? on a subit un surplus de rayons cosmiques ces dernières décennies ?

Winipinkibubonepakolé a écrit:
4/ S'il y avait moins le brouhaha des angoissés de nature autour de la question, on en saurait peut-être plus !

Foutaise !

Ce sont les scientifiques qui ont donné l'Alerte !

Winipinkibubonepakolé a écrit:
Le petit âge glaciaire, c'est une période de refroidissement entre 1275 et 1300, qui a provoqué une diminution des récoltes mais surtout une augmentation des morts du fait de comportements hystériques, face à un changement imprévu de situation.

Dont l'origine est liée à l'Eruption mega-collossale d'un volcan Ultra-Plinien (Samalas en indonésie ou un autre en Amérique du Sud ???)

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_du_Samalas_en_1257

par **Marie-Pauline de Crécy** Jeu 7 Avr - 23:15

1/ Oui, j'ai écouté : c'était très intéressant mais trop court et si vous, vous avez écouté, ils parlaient uniquement des rayons du soleil.

2/ Trois années très froides en Europe, c'est local ... et c'est un rafraîchissement que nous devrions très bien supporter avec la technologie que nous avons aujourd'hui. ça ne devrait pas susciter de telles crises d'hystérie.
L'hystérie est provoquée par un manque de confiance envers nos dirigeants, nos compatriotes et est due à notre propre ignorance.

3/ Depuis quand les rayons cosmiques sont-ils mesurés à votre avis ?

4/ Quels scientifiques ? Des docteurs en médecine ?

Quant au petit âge glaciaire, les causes ne sont pas définies avec exactitude, il me semble : une autre théorie est justement en lien avec l'activité solaire.
Ils parlent des paramètres de Milankovic en facteur d'explication du petit âge glaciaire sur Wikipedia (des paramètres astronomiques qui expliquent aussi les variations cycliques du climat) mais je ne suis pas assez spécialisée en la matière pour développer.
Il faudrait des schémas.

Les explications sont souvent multiples.

par **Plaristes Evariste** Jeu 7 Avr - 23:17

https://www.youtube.com/watch?v=0nS0P2fv7sE

par **Marie-Pauline de Crécy** Jeu 7 Avr - 23:24

On verra ça demain Plaristes !
Bonne nuit !

par **Monsieur Trololo** Jeu 7 Avr - 23:24

Winipinkibubonepakolé a écrit:
Les explications sont souvent multiples.

Moi il me semble qu'en relarguant en 2 siècles ce que la nature à mis des centaines de millions d'années à stocker en sous-sol, il y a des chances qu'il se passe un changement notable dans le climat.

Après j'en conviens les conséquences ne méritent peut-être pas cette "hystérisation", n'empêche qu'il y en a de mauvaises ou de bonnes selon l'endroit du globe où on vit, on ne peut le nier.

Les Russes semblent gagnants avec ce réchauffement mais pas vraiment le reste du monde surtout les pays du Sud.

par **Marie-Pauline de Crécy** Jeu 7 Avr - 23:35

Certes, et c'est surtout inconscient quant au gaspillage des ressources pour les générations futures, à mon sens, quoique là encore ce soit très subjectif puisque nous discutons en aveugle, sans les chiffres sous les yeux concernant les programmes de transition énergétique.

Bonne nuit !

par **Plaristes Evariste** Ven 8 Avr - 10:02

https://youtu.be/1h0z1Nd-1Co

L'écologie est une religion malsaine.
Si le lobby pétrolier soutient le GIEC c’est pas un hasard.
De toute manière si on atteint un optimum comme au moyen-âge c'est pas si grave.

par **Monsieur Trololo** Ven 8 Avr - 11:02

Plaristes a écrit:
L'écologie est une religion malsaine..

L'Adoration de Poutine, et cette volonté irrationnelle de vouloir continuer à dépendre de son gaz et de son pétrole est une religion Malsaine !

par **Marie-Pauline de Crécy** Ven 8 Avr - 11:37

Non mais on est bien obligé d'essayer de relever un peu le niveau, parce qu'avec Pesquet qui fait son con de Ken sur cui-cui, ce n'est pas évident de faire comprendre les liens entre maîtrise du climat et espace au plus grand nombre, en période d'élections.

Il est astronaute ou vendeur de poupées, lui ?
C'est l'héritier des industries Mattel ?

Fonte des glaces, pergélisol, dégagement de méthane, évaluation depuis l'espace, mise en bouteille ... non ? ça ne vous dit rien ?

Bien dormi sinon ?
:)

par **Marie-Pauline de Crécy** Ven 8 Avr - 12:16

Ce n'est pas un branleur Poutine : c'est ce qui dérange ... vous ne pouvez lui vendre une éolienne quand il est train de bosser sur le recyclage des déchets nucléaires, l'hydrogène et sur le déstockage des gaz.

Ce sont vos éoliennes qui sont has been !

Et vos paiements "en nature astarte" pour faire s'effondrer le système monétaire là !

par **Plaristes Evariste** Ven 8 Avr - 12:48

Plaristes a écrit:Le GIEC il est financé par les magnats du pétrole !

https://theconversation.com/le-rechauffement-climatique-nouvelle-cause-incontournable-pour-la-philanthropie-147761

Dès 1987, les réunions d'experts qui jettent les bases du GIEC furent financées par le Rockefeller Brothers Fund. Dans les années 1990,

Changement climatique : Les évaluations du GIEC de 1990 et 1992. 1. Changement climatique. I. Titre ... Fondation Rockefeller. 68 ООО. France. 48 573*(5).

Voilà.

Moi à ta place je me méfierai !

par **Plaristes Evariste** Ven 8 Avr - 12:49

Faut proposer aux écolos les capsules de suicide et les recycler en composte. Bio.
Nous feront moins chier.

par **Marie-Pauline de Crécy** Ven 8 Avr - 13:57

Plaristes a écrit:https://www.youtube.com/watch?v=0nS0P2fv7sE

Je regarde votre truc là Plaro :

Déjà ... le 1 millions d'enfants par an qui meurent en Inde, vous êtes sûr que ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas de vaccins (et que leur gros facho de dirigeant Modi les incite à s'en méfier parce "Big pharma" est "tenu par les castors") ?

A 6 minutes ...

par **Marie-Pauline de Crécy** Ven 8 Avr - 14:58

Après, c'est intéressant : mais n'oublions pas de critiquer la critique, pas pour le plaisir de la critiquer mais pour lui donner du fondement.

par **Monsieur Trololo** Ven 8 Avr - 15:08

Après Winnie si vous êtes prête à recevoir les réfugiés climatiques et les réfugiés Ukrainiens dans votre salon, vous pouvez continuer à brûler du Gaz de Poutine.

Hohohoho hohohohoho hohohohoho hohohohoho !

par **Marie-Pauline de Crécy** Ven 8 Avr - 15:15

Les réfugiés climatiques, moi c'est pareil, je n'y crois pas du tout ... surtout avec les moyens de prédictions dont on dispose actuellement.
C'est encore à mon avis le fonctionnement promu par les nazis : on fait des enfants à ne plus savoir qu'en foutre et après on va squatter et tout piquer au voisin.

"On agit d'abord, on réfléchit après ... ou pas".
Si ils veulent mais dans leurs frontières alors.

par **Marie-Pauline de Crécy** Ven 8 Avr - 15:17

Concernant Poutine et les gaz :
je vous laisse lire, faites-nous un résumé, si vous le pouvez

https://www.persee.fr/doc/barb_0001-4141_2005_num_16_7_28494

par **Monsieur Trololo** Ven 8 Avr - 15:22

Winipinkibubonepakolé a écrit:Les réfugiés climatiques, moi c'est pareil, je n'y crois pas du tout ... surtout avec les moyens de prédictions dont on dispose actuellement.
C'est encore à mon avis le fonctionnement promu par les nazis : on fait des enfants à ne plus savoir qu'en foutre et après on va squatter et tout piquer au voisin.

"On agit d'abord, on réfléchit après ... ou pas".
Si ils veulent mais dans leurs frontières alors.

Certaines régions généralement situés dans des pays pauvres, sont touchées par des sécheresses, des innodations ou des ouragans de plus en plus fréquents des terres arables sont innodées par l'élévation du niveau de la mer et cela est bien l'une des causes du réchauffement climatique !

Quand au gaz ou au pétrole je vous rappelle qu'on l'importe que ce soit de Russie ou d'ailleurs, si c'est pour se coucher devant le premier dictateur ou le premier monarque islamique venu je n'estime pas que ce soit une bonne chose d'en être si dépendant. Rien que ça devrait suffire à faire son possible pour s'en passer !

par **Marie-Pauline de Crécy** Ven 8 Avr - 15:31

1/ Non, les terres arables sont rongées par l'érosion et ça n'a rien d'anormal : ce sont les polders et les digues qui ne sont pas naturelles mais pour entretenir tout cela, il le penser et ne pas s'en remettre à l'éternel comme les abeacheuses de Mayotte !

2/ Ou pas.

par Dan 26 ? passionné Ven 8 Avr - 19:02

Comme promis je reprends donc

"Monsieur Trololo" a dit
Vous n'avez aucune idée de ce dont quoi vous parlez avec vos connaissances scientifiques proches du Zéro pointé de Prince.

venant de certains ce n'est pas une preuve !!!Loin de là !!!

Connait pas encore un Evangéliste je Parie ... Ensuite l'unanimité de la communauté scientifique et surtout les observations des satellites constatent le rechauffement Global !

je viens de te dire que contrairement à ce qui est dit depuis 1980 le climat mondial n'a pas changé !!!

Comment se fait-ce que l'Arctique et l'Antactique et les Glaciers fondent s'il n'y a pas de rechauffement Global ? J'attend votre explication Mr Carlin !

simple mon cher trololo il faut voir le" non Giec Npicc "qui s'est constitué à vienne 2007, ce rapport signé par 31 000 scientifiques , qui détruit totalement le Giec, et montre toutes les prévisions qui ne se sont jamais produite . Exemple en 1989 l'ONU affirmait que les Maldives seraient submergées en l'an 2000!!! Etc etc des exemple de ce type il y en a des centaines .
pour ce qui est des poles, je te conseille le tableau page 637 du livre de Moore, où il est bien montré une tendance à la baisse entre 1995 et 2007, avec une soudaine augmentation (de plus d'un tiers ), depuis 2007 à nos jours , et oui l’antarctique a toujours été plus froid . je te conseille le livre de moore à ce sujet de la page 636 à 642 !!!dont la conclusion "au regard de la surface mondiale de la banquise il est impossible de forunir la preuve d'un réchauffement rapide de la planète !!!
et oui désolé .

Comme qui ?

comme l’escroquerie Greta Thunberg, où les parents écolos utilisent leur fille handicapée , pour faire passer un message!!!

Vous ne répondez pas a la question!
Si ce n'est pas le soleil, si ce n'est pas changement des pôle, c'est du à quoi ???

tu oublies le principal le phénomène cyclique

On a d'autres méthodes pour mesurer les variations de climat, les carottages de glace ou de sédiments, la dendrochronologie, les archives historiques etc ....

pas pour une variation de quelques degrés désolé .

"Monsieur Trololo"

Les cycles de la lune pour justifier le changement climatique !

mais ce n'est pas possible , je t'ai répondu juste pour te montrer que le terme cycle (à savoir "période" ), existait bien !!!
Alors que tu faisais une analogie avec bicycles ou tricycles (2 roues ou trois roues ) !!!

Je n'ai jamais rien entendu d'aussi con !

effectivement aussi con ..............de ta part .
Je viens de t'expliquer la raison de ma réponse rapide !!!A savoir que ce terme détermine des périodes récurrentes !!Alors que pour toi c'était des roues de velo !!!a se demander qui est le plus c.........en définitive

Amicalement

par Dan 26 ? passionné Ven 8 Avr - 21:19

="Monsieur Trololo" a dit
Vivi et ça résoudre le problème !

https://fr.airliquide.com/solutions/traitement-des-eaux/quelles-sont-les-differentes-utilisations-du-co2-dans-le-traitement-des-eaux

https://www.ifpenergiesnouvelles.fr/innovation-et-industrie/nos-expertises/climat-environnement-et-economie-circulaire/captage-stockage-et-utilisation-du-co2

https://www.batiactu.com/edito/transformation-co2-energie-chercheurs-francais-ont-49997.php

https://cursus.edu/fr/22666/creer-du-carburant-a-partir-de-plastiques-usages

https://www.actu-environnement.com/ae/news/production-carburant-dechets-plastique-earthwake-chrysalis-35904.php4

tu devrais te renseigner avant de répondre tu vas passer pour un .........

Non seulement vous avez zéro pointé en science mais aussi zéro pointé en calcul

lis mes liens avant de dire cela

2 + 2 ca ne fait pas un million
Retournez donc à l'école mon pauvre Dan26 !

où lis tu cela de ma part ? affraid

Amicalement

par Contenu sponsorisé