Re: Les grands médias nationaux nous mentent sur les grands sujets ? ... heu, non.

[Marie-Pauline de Crécy]

Et on voit ce que ça donne : on est tous bloqués, du coup !
On va vraiment finir par croire que les humains ont été enlevés et remplacés par goa'uld !
C'est indescriptible !

[Fred1511]

Si'l mentent pas ce sont des chômmeurs, les journalistes dans le monde libre et démocratique c'est soit des putes soit des chômeurs.
Ne sous estime jamais le chômage, ça peut bien prie que goulag surtout aux U.S.A.
Quand Anne Laure Bonnel s'est rebellée elle s'est fait viré, tout simplement. Parfois les journalopes croient à leur prorpe conneries car matrixé par l'AFP et l’opération Mocking bird qui leur fournie leur info qu'ils relaient sans réfléchir aux Français.

Ok, si je synthétise tes nombreux postes : Edwy PLENEL et ses collaborateurs savent que les ukrainiens sont contents que les russes les "libèrent des nazis" mais ils mentent pour que la CIA continue à leur donner de l'argent ... Et ce serait comme ça pour tous les "grands mensonges" ?
Cela implique en passant que le 1ère objectif de Mediapart serait de faire de l'argent ...
Et ce scénario te parait + crédible que d'imaginer que ce sont les russes qui racontent des conneries ?

Et les journalistes ne se rebellent pas de peur d'être au chômage ? Dans ce cas, comment expliques-tu la grève des journalistes d'Europe 1 l'an dernier ?

[Plaristes Evariste]

N'exagéront rien.

Ok, si je synthétise tes nombreux postes : Edwy PLENEL et ses collaborateurs savent que les ukrainiens sont contents que les russes les "libèrent des nazis" mais ils mentent pour que la CIA continue à leur donner de l'argent ... Et ce serait comme ça pour tous les "grands mensonges" ?

Ce n'est absolument pas mon propos.

On parlait de nuance tout à l'heure.


Pas exemple :
https://twitter.com/tegnererik/status/1505882318682177537

Là si vous avez suivi ont disait que les milices nazis au départ puis toutes l'armée ukrainienne par la suite empêchait les civils de partir, en attaquant les convois

Ils ont pas remercié les Russes n'avoir détruit la ville, mais d'avoir permit de sortir. Ou de se barrer.

Le ressentiment qu'ils ont face à azov & consort est quelque chose de souvent récent.....

De là à ce qu'Edwy Plenel sache tout ça, à mon avis il n'en a trop rien à carrer pour rvaiment s'y intéresser.

Typique des trotskard, ils restent dans leur cocon idéologique, et ignore toute vérité qui les dérange.
Le cocon idéologique des trotskard et beaucoup de gauchistes est souvent pro impérialiste U.S.

Cela implique en passant que le 1ère objectif de Mediapart serait de faire de l'argent ...

Les trotskard comme Plenel sont particuleirs l'argent ne suffit pas il faut la gloire et les applaudissement aussi.

Pour ça qu'ils sont plus difficilement contrôlable, car c'est pas très glorieux de vendre son cul. Donc faut faire semblant de résister et parfois pas toujours semblant.

Et les journalistes ne se rebellent pas de peur d'être au chômage ? Dans ce cas, comment expliques-tu la grève des journalistes d'Europe 1 l'an dernier ?

T'as suivi toute l'affaire et comment elle s'est fini?

[Fred1511]

Et les journalistes ne se rebellent pas de peur d'être au chômage ? Dans ce cas, comment expliques-tu la grève des journalistes d'Europe 1 l'an dernier ?

T'as suivi toute l'affaire et comment elle s'est fini?

Je répondrai + tard au reste de ta réponse mais je voulais rapidement rebondir là-dessus.
Le fait que cela se soit mal fini n'a pas d'importance : tout ton raisonnement est basé sur le fait que les journalistes mentent docilement depuis des décennies par peur du chômage. Or, cette grève invalide ton argument. J'imagine qu'on peut facilement en trouver d'autres, comme celle à FranceInfo en novembre dernier.
J'ajouterai que le contraire aurait été étonnant étant donné que la peur du chômage n'a jamais évité des grèves en France.

Donc, NON, la TOTALITé des journalistes des grands médias ne sont pas prêts à mentir docilement par peur du chômage.

[Plaristes Evariste]

Sisisis j'ai suivi l'affaire j’ai même ouvert un sujet il y a 1 ans expliquant les motivations des journalistes.


Le fait que ça soit mal fini indique que le rapport de force n'est pas en la faveur du petit journaliste du quotidien.

Donc, NON, la TOTALITé des journalistes des grands médias ne sont pas prêts à mentir docilement par peur du chômage.

Il y a toujours un article ou deux qui passe à travers le fillet de la ligne éditoriale de temps à autre (et je peux te dire qu'on les repère), mais c'est l'exception qui confirme la règle.

[Marie-Pauline de Crécy]

N'exagéront rien.

Ok, si je synthétise tes nombreux postes : Edwy PLENEL et ses collaborateurs savent que les ukrainiens sont contents que les russes les "libèrent des nazis" mais ils mentent pour que la CIA continue à leur donner de l'argent ... Et ce serait comme ça pour tous les "grands mensonges" ?

Ce n'est absolument pas mon propos.

On parlait de nuance tout à l'heure.

Qui pense que la CIA a les moyens de donner de l'argent ?
Je vous rappelle que la CIA ne décide rien toute seule : son budget est 75 milliards et elle emploi 200 000 personnes (plus le coût matériel et des installations).
Elle n'a pas un but lucratif.
Ceux qui veulent chercher qui achète peuvent aller chercher ailleurs !

[Plaristes Evariste]

Elle s'auto finance par la drogue...

Et elle est un but indirectement lcuratif pour Rockfeller et Ford.
Pourvoir et argent.


Mais croyez bien que la CIA a d’autre moyens que l'argent pour exercer sa corruption.

[Marie-Pauline de Crécy]

C'est le nouveau Mordorneuil ?
Ce n'est plus le Kremlin ?

Et surtout, ce n'est pas la mafia ?

On en a, des petits matons de Drancy qui trouvent que la CIA est plus dangereuse que les nazis, en ce moment, n'est-ce pas ?

[Plaristes Evariste]

Oui, mais faut pas oublier le nombre de nazi et de trotskard qu'il y a dans la CIA, et qui parfois travaillent ensemble main dans la main.

[Marie-Pauline de Crécy]

Des trostkards dans la CIA, ça j'y crois encore moins !
Ce doit être dommage pour eux d'ailleurs : m'est d'avis qu'ils auraient une retraite plus sécuritaire !

[Marie-Pauline de Crécy]

Des nazis parmi leurs informateurs, ça ne m'étonnerait pas : c'est le FBI qui travaille à la lutte anti-sectes (sectes qui recrutent beaucoup de nazis) et j'ai entendu dire qu'ils étaient fâchés avec la CIA.

[Plaristes Evariste]

Des trostkards dans la CIA, ça j'y crois encore moins !
Ce doit être dommage pour eux d'ailleurs : m'est d'avis qu'ils auraient une retraite plus sécuritaire !

BBBBBBBBBaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhh


https://youtu.be/5F8OOYoLC7w




Vérifiez par vous, même ce qui est dit.

Pourquoi le NPA garde son silence sur Odessa à votre avis?
https://politique.forum-actif.net/t32877-silence-du-npa-sur-odessa#465698

http://canempechepasnicolas.over-blog.com/2017/11/gauche-revolutionnaire-la-grande-manipulation-par-vincent-lenormant.html

http://www.librairie-tropiques.fr/tag/vincent%20lenormant/

00:00 — заставка
00:12 — в чем американская цензура превзошла инквизицию
05:42 — Фукуяма о корнях американского неоконсерватизма
19:19 — сталинистская и троцкистская «ложи» в Городском колледже Нью-Йорка
22:15 — неочевидная связь между троцкизмом и фашизмом
37:14 — неоконсерваторы о праве США на мировое господство
42:47 — вынужденный союз Трампа с неоконсерваторами. Почему американцы убили иранского генерала Сулеймани
47:40 — как неоконсервативный «третий путь» оформлял себя с 70-х годов
52:52 — глобальная антикитайская трансформация мира и роль Пентагона в ней
01:03:03 - как в Сша готовились события биологической войны в «политически полезный инструмент»
01:10:18 — кто такой Рамсфелд, и с кем он связан
01:16:17 — как Билл Гейтс связан с самой ненавидимой компанией мира. Это не Майкрософт
01:22:01 — от опытов над людьми и Манхэттенского проекта до COVID-19. Как построен американо-германский нацистский мост
01:40:30 — что такое «немецкая партия» в США: семьи Бушей, Рамсфелдов и другие
01:46:02 - Рудольф Абель Об Опытах по борьбе с бактериологическими заболеваниями людей: от нацистов до форта детрик

Лидер движения "Суть времени" философ и политолог Сергей Кургинян заболеваемость коронавирусной инфекцией, вызванной коронавирусной инфекцией.

Кургинян приводит сведения о генезисе неоконсерватизма - его зарождении в первом бесплатном университете США: Городском колледже Нью-Йорка, созданном для выходцев из рабочих иммигрантских семей. А оттуда Рассказ Основателя неоконсерватизма Ирвинга кристола об атмосфере, царившей в этом учебном заведении в 1930 - 1940-е годы. В Студенческой Среде завышенись троцкистская и сталинистская «ложи», Между ними Велись жаркие словесные баталии. Вышедшие из внутренней троцкистской среды будущие неоконсерваторы не скрывают своего возникновения и своих проявлений, предметы навсегда остались верны.

Кургинян разбирает, почему именно члены троцкистской "ложи" (по сути - яростные антисоветчики) в отличие от сталинистов, достигших высоких результатов в США. И четыре случая обнаружения, которые неоконсерваторы взяли на себя принятие из «троцкистского наследства» приматов идеологии, обязательность мессианства, установление наисвирепейшего порядка через хаос, принципиальная недопустимость какой-либо равноправия между приходой мессианской сверхдержавы и других состояний.

Именно унаследовавшие эти принципы неоконсерваторов реализации и реализации пролога к сегодняшнему «ковидному экстазу» обвинения до его начала. Происходящее сегодня является эпизодом более масштабной стратегии. Так, сын и исследователь Ирвинга Кристола Уильям заявлял, что Американская миссия - новая и эра целенаправленно абсолютной победы США в XXI столетии.

Кургинян увеличил, что господство для неоконов – самоценно. Он замедлит, каковы позиции неоконов в современной Америке и как они «управляют» Т. Убийство иранского генерала Касема Сулеймани, враждебные выпады Болтона против Трампа и нынешние "антирасистские" выступления - призывают к неслучайным событиям в той игре, на которую работают неоконсервативные силы.

Стремясь к глубочайшей трансформации мира, неокончены давно открыты Обсуждают Роль трансформирующих событий как Катализаторы «Нужных» процессов. Об этом неоднократно говорил Дональд Рамсфелд. Непосредственно ранним утром 11 сентября 2001 года Рамсфелд, тогдашний министр обороны США, рассказал о грядущем событии -настолько шокирующем, что люди захотят, чтобы их защитила сильная армия. Но уже раньше группа Рамсфелда приняла доклад, в котором речь шла не только о будущих перспективах военных действий США после некоего трансформирующегося события, но и о "политически нетипичных террористах".

Кургинян рассматривает связи Рамсфелда, тянущиеся как к фармацевтическим кругам, включая такие скандально серьезные и зловещие компании, как Monsanto, создавшая травивший вьетнамцев "эйджент оранж" IG Farben, с которым работал доктор Менгеле, и ряд других. Политолог профилактики, IG Farben, как было массовое распространение американской элиты в США, которая после Второй мировой войны вытащила фашистов из тюрем и территорий их в масштабных американских военно-технологических проектах. К таким немецким элитам принадлежит не только семейство Бушей, но и Рамсфелд.

Чтобы понять, что это было и будет ли первой первой встречей, необходимо внимательно изучить все детали.

00:00 - écran de démarrage
00:12 — comment la censure américaine a surpassé l'Inquisition
05:42 — Fukuyama sur les racines du néoconservatisme américain
19:19 - "loges" staliniennes et trotskystes au City College de New York
22:15 - lien non évident entre trotskysme et fascisme
37:14 - les néoconservateurs sur le droit américain à la domination mondiale
42:47 - L'alliance forcée de Trump avec les néoconservateurs. Pourquoi les Américains ont-ils tué le général iranien Soleimani ?
47:40 - comment la "troisième voie" néo-conservatrice s'est façonnée depuis les années 70
52:52 - transformation globale anti-chinoise du monde et rôle du Pentagone dans celle-ci
01:03:03 - comment les États-Unis se préparaient à transformer la guerre biologique en un "outil politiquement utile"
01:10:18 - qui est Rumsfeld et avec qui est-il associé
01:16:17 - comment Bill Gates est connecté à l'entreprise la plus détestée au monde. Ce n'est pas Microsoft
01:22:01 - des expériences humaines et du projet Manhattan au COVID-19. Comment le pont nazi américano-allemand a été construit
01:40:30 — qu'est-ce que le « parti allemand » aux États-Unis : familles Bush, Rumsfeld et autres
01:46:02 - Rudolf Abel sur les expériences de destruction de personnes avec des armes bactériologiques : des nazis à Fort Detrick

Le leader du mouvement Essence of Time, philosophe et politologue Sergey Kurginyan dit que dans l'histoire actuelle des coronavirus, l'une des places clés est occupée par des figures d'une tendance très puissante et influente en Amérique - le néoconservatisme.

Kurginyan cite d'abord les informations de Francis Fukuyama sur la genèse du néoconservatisme - son origine dans la première université libre aux États-Unis : le City College de New York, créé pour les immigrés issus de familles immigrées de la classe ouvrière. Et puis l'histoire du fondateur du néoconservatisme, Irving Kristol, sur l'atmosphère qui régnait dans cet établissement d'enseignement dans les années 1930 et 1940. Des "loges" trotskystes et staliniennes se formèrent parmi les étudiants, des batailles verbales passionnées se livrèrent entre eux. Issus d'un milieu trotskyste radical, les futurs néoconservateurs n'ont pas caché leur origine et leurs principes fondamentaux, auxquels ils sont restés fidèles à jamais.

Kourguinian analyse pourquoi ce sont les membres de la « loge » trotskyste (en fait, antisoviétiques furieux), contrairement aux staliniens, qui ont obtenu un grand succès aux États-Unis. Et il cite quatre principes que les néoconservateurs ont repris de « l'héritage trotskyste » : la primauté de l'idéologie, le caractère obligatoire du messianisme, l'établissement de l'ordre le plus féroce par le chaos, l'inadmissibilité fondamentale de toute égalité entre la superpuissance messianique en cours de création et autres pays.

Ce sont les néoconservateurs, héritiers de ces principes, qui ont planifié et réalisé le prologue de l'"extase covid" d'aujourd'hui bien avant qu'elle ne commence. Ce qui se passe aujourd'hui fait partie d'une stratégie plus large. Ainsi, le fils et disciple d'Irving Kristol, William, a déclaré que la mission américaine et la nouvelle ère sont déterminées par la nécessité d'une victoire absolue des États-Unis au 21e siècle.

Kurginyan souligne que la domination des néoconservateurs est précieuse en soi. Il explique quelle est la position des néoconservateurs dans l'Amérique moderne et comment ils "gèrent" Trump. L'assassinat du général iranien Qasem Soleimani, les attaques hostiles de Bolton contre Trump et les émeutes "antiracistes" actuelles ne sont en aucun cas des événements aléatoires dans le jeu pour lesquels les forces néo-conservatrices travaillent.

Aspirant à la transformation la plus profonde du monde, les néoconservateurs discutent depuis longtemps ouvertement du rôle des événements transformateurs en tant que catalyseurs de processus « nécessaires ». Donald Rumsfeld en a parlé à plusieurs reprises. Aux toutes premières heures du 11 septembre 2001, Rumsfeld, alors secrétaire américain à la Défense, a parlé d'un événement à venir si choquant que les gens voudraient une armée forte pour les protéger. Mais même plus tôt, le groupe Rumsfeld a produit un rapport qui non seulement parlait de l'avenir des perspectives militaires américaines après un événement transformateur, mais a également discuté du fait que la guerre biologique peut être non seulement un outil des terroristes, mais aussi un "outil politiquement utile".

Kurginyan voit les liens de Rumsfeld avec les cercles pharmaceutiques, y compris des sociétés aussi infâmes et sinistres que Monsanto, qui a créé l'agent Orange, qui a empoisonné les Vietnamiens, IG Farben, avec qui le Dr Mengele a travaillé, et plusieurs autres. Le politologue explique comment IG Farben était lié à l'élite allemande aux États-Unis, qui, après la Seconde Guerre mondiale, a fait sortir les fascistes de prison et les a inclus dans des projets de technologie militaire américains à grande échelle. Non seulement la famille Bush appartient à cette élite allemande, mais aussi Rumsfeld.

Pour comprendre ce que c'était et s'il y aura une deuxième vague de coronavirus, qui gagnera - Trump ou Biden, et quelle est l'essence des choses, vous devez étudier attentivement tous les détails.

[Marie-Pauline de Crécy]

Je regarderais ça ...
Pour vous, Trostskyste, c'est anti-soviétique ?

[Plaristes Evariste]

C'est même carrément anti-communiste.

De l'anti-communsime de gauche. Le militant de base ne le sait pas toujours.

Mais trotsky n'en avait plus rien à foutre du communisme, il a tout fait pour renverser l'URSS alliance avec les brit puis les Yankee et même les nazis :




C'était sa petite revanche perso pour avoir été exclu du parti !





Pour ça que :



Gogo gadgeto coup de PIOLET !!!

[Marie-Pauline de Crécy]

Effectivement, je ne savais pas : ce n'est pas mon sujet de compétence.

C'est une spécialisation d'histoire contemporaine particulière.
En tout cas, leurs 4 commandements font peur là, et ressemblent fortement à l'Ordre moral.

"Kourguinian analyse pourquoi ce sont les membres de la « loge » trotskyste (en fait, antisoviétiques furieux), contrairement aux staliniens, qui ont obtenu un grand succès aux États-Unis. Et il cite quatre principes que les néoconservateurs ont repris de « l'héritage trotskyste » : la primauté de l'idéologie, le caractère obligatoire du messianisme, l'établissement de l'ordre le plus féroce par le chaos, l'inadmissibilité fondamentale de toute égalité entre la superpuissance messianique en cours de création et autres pays."

[Marie-Pauline de Crécy]

Disons que ce n'est pas mon domaine d'intérêt puisque Trostsky semble quand même avoir été réellement communiste.
Mais ça reste à mon avis un sujet historique : ressortir un individu dont le parcours a été bien particulier en fonction de son contexte et de la conjoncture, et l'ériger en Gibolin universel (un exemple à suivre pour "sauver" ceci ou cela) me parait être une idiotie à la base.

C'est ce que fait l'Ordre moral avec son "respect des croyances religieuses" : c'est un sophisme (Argument, raisonnement faux malgré une apparence de vérité ou ici de bonnes intentions), il faut comprendre diktat de la religion !

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5675876t/f2.item.texteImage

[Plaristes Evariste]

Disons que ce n'est pas mon domaine d'intérêt puisque Trostsky semble quand même avoir été réellement communiste.
Mais ça reste à mon avis un sujet historique : ressortir un individu dont le parcours a été bien particulier en fonction de son contexte et de la conjoncture, et l'ériger en Gibolin universel (un exemple à suivre pour "sauver" ceci ou cela) me parait être une idiotie à la base.

C'est ce que fait l'Ordre moral avec son "respect des croyances religieuses" : c'est un sophisme (Argument, raisonnement faux malgré une apparence de vérité ou ici de bonnes intentions), il faut comprendre diktat de la religion !

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5675876t/f2.item.texteImage

Il s'est même repenti devant Lénine... Mais quand il a été viré plus rien à foutre.

[Marie-Pauline de Crécy]

Ils devaient avoir leurs petits caractères !

Sinon, l'association de Trostsky et de la croix gammée est un oxymore :

"Le nazisme comme anticommunisme
Prenant acte des échecs successifs de la contre-révolution en Europe, les nazis veulent inclure et non exclure les masses et les plus humbles. Le terme « socialisme » mentionné dans « national-socialisme » annonce ce programme de création d’une communauté d’égaux entre les membres du même peuple (Volk), c’est-à-dire entre les membres de la même race aryenne. Les promesses « socialistes » sont présentes dans le programme de 1920, mais dans un cadre strictement national et exclusiviste, sans visée internationaliste comme dans le marxisme. De plus, derrière cet affichage de gauche qui vise à détourner l’électorat social-démocrate ou communiste, le parti nazi épouse néanmoins très clairement les intérêts des élites dominantes et se situe résolument à droite : le marxisme, « doctrine castorette », crée de la division là où il n’y en a pas ; la lutte des classes est inexistante quand il y a communauté de race ; le pluralisme politique et syndical est l’expression même de cette division, qui affaiblit le peuple allemand.

Le nazisme doit ainsi prévenir toute révolution semblable à celle tentée entre novembre 1918 et janvier 1919 (soulèvement spartakiste de Berlin), véritable hantise de la droite. La guerre à venir ne doit se solder ni par une désolidarisation entre le front et l’arrière ni par un « coup de poignard dans le dos », auquel les nazis croient fermement, tant cette formule toute trouvée répond à leur conception complotiste de l’Histoire." (https://www.universalis.fr/encyclopedie/nazisme/4-le-nazisme-comme-anticommunisme/)

(l'Ordre moral, c'est les chemises brunes : vous connaissez les chemises brunes ?)

[Plaristes Evariste]

Vous avez sûrement trouvé l'article dans mon sujet sur trotsky.


trotsky était un bon dialecticien et thoricien.
Et s'ets toujours affiché comem tel.

Donc oui le faîte qu'il l'a faisait à l'envers ne l'empêchait pas de produire de très bonne analyse, et il était obligé sinon il passait pour un branquignol, mais niveau stratégie politique c'était une buse.

Et il y a le vol de piatakov. #Archives de trotsky à Harvard.


https://guides.library.harvard.edu/soviethistoryarchives/trotsky

Les trotsky paper.
Le mec c'était james bondes agent quintuple.

[Marie-Pauline de Crécy]

(les chemises brunes sont des terroristes, des bamboulas ...)

[Marie-Pauline de Crécy]

Vous faites le rapport avec Trostsy à cause de la dictature du prolétariat ?

[Ferdinand de Talmont]

Pour être précis, pour moi,les "grands médias nationaux", cela va de média-part à France-Info, Paris-match, Libération, le Monde, la croix, valeurs actuelles, Europe 1 etc.
Et quand je parle de "grands sujets", je parle de questions fermées simples, relative à des faits qui sont vieux d'au-moins quelques jours et qui sont d'une grande importance pour la France. On sait alors que de nombreux journalistes ont eu le temps de se pencher sur le sujet et qu'ils s'attachent surtout aux faits.
Exemples de "grands sujets" : est-ce que les vaccins anti-covid sont dangereux ? Est-ce que l'hydroxychloroquine soigne la covid ? Est-ce que le gouvernement Zelinski est nazi ? Est-ce que les russes libèrent l'Ukraine ? Est-ce que les français ont voté contre le référendum sur le traité européen en 2005 ?

Comme ils ont des sensibilités différentes, il y a de légères différence de traitement sur ces grands sujets mais ils sont tous cohérents : est-ce la preuve qu'ils disent vrai ou la preuve qu'ils sont tous "aux ordres" ?

Ce qui est terrible dans votre démarche c'est votre volonté de faire démissionner votre conscience pour vous en remettre totalement aux "grands medias".
Il est pourtant aisé de démontrer que sur tous les sujets que vous évoquez ces "grands medias" nous mentent effrontément, il suffit de s'intéresser aux faits bruts.
Tout leur art est justement de faire préférer aux gens des mensonges réconfortants à des vérités dérangeantes.

On est toujours aux ordres de celui qui nous paye, est-ce que c'est compliqué à comprendre ?
Croyez-vous qu'un grand groupe financier va investir des millions sans aucune arrière-pensée, uniquement pour la gloire de la liberté de la presse ? C'est puéril.

Pourquoi je pense que ces grands médias ne nous mentent pas :
- parce qu'il faudrait que TOUS les grands médias mentent, car sinon ils se contrediraient sur ces grands sujets.

Mais ils ne cessent de se contredire.
Regardez le "vaccin" qui d'une seule piquouze aller anéantir le covid et faire tout rouvrir.
Ah non finalement il faut une 2e, puis 3e, puis 4e doses.
Et puis en fait ça ne protège pas de la transmission, ni de la contamination c'est vrai.
Faut garder les gestes barrières et le masque.
Imaginez qu'on vous ait dit tout cela dès le début. "très peu pour moi !" vous seriez-vous exclamé avec un minimum de bon sens. Mais quelques mois de lessivage de cerveau et voici que vous êtes devenu un bon gogo bien soumis et dressé, persuadé même qu'on ne lui a jamais menti !
Ils sont forts, très forts. A moins que vous ne soyez (censuré), très (censuré).

Donc même les trublions tels que médiapart et autres seraient également des menteurs à la solde des riches et des puissants ... Crédible ?

L'opposition contrôlée est la base même de toute supercherie démocratique.
Regardez en Afrique aussi vous avez toujours un parti d'opposition face au dictateur historique, tenu par son cousin en général.

- parce que même si un média appartient à l'état ou à un grand groupe privé, nous sommes en France et que ce n'est pas parce que A est payé par B, que A obéit aveuglément.

Ah oui c'est vrai nous sommes en France, le pays des Lumières éclairant le monde obscurantiste, la Nation guidant l'univers grâce à ces surhommes et sa philosophie supérieure !
Marrant que cette ridicule tarte à la crème arrive à manier humanisme et racisme avant autant de brio.
La France est pourtant pleine de collabos soumis, en 40 comme aujourd'hui.

Sinon, pourquoi les fonctionnaires seraient si souvent dans la rue ?
Pourquoi les salariés d'Europe 1 auraient fait grève l'an dernier contre la nouvelle ligne éditoriale ?

Donc si les gens sont dans la rue, ce n'est pas parce que ça va mal, comme on pourrait le penser a priori, mais parce que ça va très bien. Belle analyse !

- parce que si les médias étaient aux ordres :
* le gouvernement n'aurait pas perdu le référendum en 2005 - Il aurait juste suffisamment "corrigé" les chiffres pour l'emporter ...

Mais le référendum a très bien été corrigé par Sarkozy qui a fait voter le traité de constitution européenne par l'assemblée nationale, c'est plus simple. Vous ne vous souvenez plus ? Vous êtes jeune sans doute.

* le président Hollande n'aurait pas été ridiculisé par les médias qui ont dénoncé ses infidélités

on parle des histoires de fesses du sous-fifre interchangeable, pas de la main-mise des grands groupes sur la France.

- parce que nous verrions de temps à autre en France ce qui s'est passé et se passe actuellement en Russie : des journalistes font des coups d'éclat pour dénoncer les mensonges qu'on leur impose de diffuser.

Alors qu'en France les journalistes sont bien gentils, très polis et respectueux du pouvoir. C'est tellement mieux.

A l'inverse, les médias alternatifs ont tous une cause à défendre et cela affecte gravement leur crédibilité. Ce faisant, il est simple d'en trouver 2 qui se contredisent : il suffit d'en choisir 2 qui défendent 2 causes opposées.

C'est sûr que si on défend des causes opposées c'est qu'on n'est pas d'accord M. de la Palisse.
Donc s'il y a une diversité de la presse, pas bien, si tout le rouleau de la propagande d'état est raccord, bien.

Personnellement, si je veux me faire un avis sur l'indépendance de la nouvelle Calédonie, je ne vais pas tout miser sur le site-web des indépendantistes ou sur la gazette locale des loyalistes.

Mais là ce que vous nous dîtes c'est que vous misez tout sur les "grands medias" et que tout le reste va à la benne.

[Marie-Pauline de Crécy]

Il me semble que ce document pourrait apporter au débat : merci au Monde Diplomatique de nous avoir dressé cette carte, en toute transparence !

[Edouard de Montmonrency]

Il me semble que ce document pourrait apporter au débat : merci au Monde Diplomatique de nous avoir dressé cette carte, en toute transparence !

Oui, merci au Monde Diplomatique, qui fait là preuve d'anti-diplomatie (transparence citoyenne) envers ces oligarques.

[Plaristes Evariste]

@Prince CQFD.

[Contenu sponsorisé]