.....Amusette N°3.

[Esculape]

.
.
Levant la tête, Pierre dit à Paul : Oh, regarde, une compagnie de corbeaux. Il doit y en avoir 100 !
Paul, facétieux, lui répond après un rapide décompte : 
Non, pour qu'il y en ait 100, il en faudrait encore autant, plus la moitié, plus le quart plus 1 et il en aurait 100.
Combien y avait-il de corbeaux ?

[Minos de Rhadamanthe]

36

[Plaristes Evariste]

69/4=pas un un entier.

[Esculape]

36

Bravo !
C'est en effet la solution de l'équation en posant x comme le nombre de corbeaux : 

x + x +x/2 + x/4 +1 = 100

[Esculape]

69/4=pas un un entier.

Il est vrai que 69/4 n'est pas un entier.
Mais votre solution est fausse !
Et il ne s'agit que de résoudre une simple équation du 1er degré à une inconnue !

[Minos de Rhadamanthe]

69/4=pas un un entier.

Il est vrai que 69/4 n'est pas un entier.
Mais votre solution est fausse !
Et il ne s'agit que de résoudre une simple équation du 1er degré à une inconnue !

C'est pas sa faute...
C'est la faute à la méchante société qui lui fait faire des erreurs de calcul...

[Minos de Rhadamanthe]

36

Bravo !
C'est en effet la solution de l'équation en posant x comme le nombre de corbeaux : 

x + x +x/2 + x/4 +1 = 100

Merci, mais je n'avais justement pas mis la formule pour que d'autres puisse s'amuser aussi avec la question...

[Plaristes Evariste]

J'ai oublié encore autant.

J'avais manqué le 2x+x/2

J'avais compris (X+2X)x1.25

[Esculape]

69/4=pas un un entier.

Il est vrai que 69/4 n'est pas un entier.
Mais votre solution est fausse !
Et il ne s'agit que de résoudre une simple équation du 1er degré à une inconnue !

C'est pas sa faute...
C'est la faute à la méchante société qui lui fait faire des erreurs de calcul...

Une fausse manoeuvre m'a fait effacer mon texte.
Je disais en plaisantant qu'il est peut-être fâché avec la mathématique capitaliste !

[Esculape]

J'ai oublié encore autant.

J'avais manqué le 2x+x/2

J'avais compris (x+x2)x1.25

Ce n'est pas grave. Qui ne commet pas d'erreurs ?

[Esculape]

J'ai oublié encore autant.

J'avais manqué le 2x+x/2

J'avais compris (x+x2)x1.25

De toute façon, c'était mal écrit.
On n'écrit jamais x2 mais 2x, on n'écrit jamais x1.25 mais 1.25x

[Plaristes Evariste]

J'avais compris (X+2X)x1.25

Voilà c'est clair?
(X+2X)x5/4

[Esculape]

J'avais compris (X+2X)x1.25

Voilà c'est clair?
(X+2X)x5/4

Ce qui est clair est que vous n'aviez pas copris un problème énoncé clairement et dont la mise en équation est immédiate.

[Minos de Rhadamanthe]

J'avais compris (X+2X)x1.25

Voilà c'est clair?
(X+2X)x5/4

Ce qui est clair est que vous n'aviez pas copris un problème énoncé clairement et dont la mise en équation est immédiate.

Le pb, avec Plaristes, c'est qu'il comprend la politique comme il comprend les maths...
Et il est tellement convaincu d'avoir raison qu'il fait même parler ses détracteurs pour leur faire dire ce qu'il pense qu'ils ont dit...
Dans une minute, il va vous expliquer que le pb, ce n'est pas lui, mais l'énoncé du pb...!

[Plaristes Evariste]

Je réfléchis en terme de suite logique.
Pas ma faute.

[Esculape]

Je réfléchis en terme de suite logique.
Pas ma faute.

Alors là, pas d'accord du tout ! Les exemples ne manquent pas prouvant votre absence totale de connaissance en logique !
Connaissez vous le calcul propositionnel ? (Les tout débuts de la logique !)
Connaissez vous le calcul des prédicats ?
Connaissez vous la théorie des fonction récursives ?
Connaissez vous le concept de calculabilité ?
Connaissez vous le lambda-calculus  d'Alonzo Church ?
Connaissez vous le concept d'indécidabilité ?
Connaissez vous le concept d'incomplétude ? Les théorèmes de Kurt Gödel et leur démonstration ?
Savez vous ce qu'est une démonstration formelle ?
Savez vous ce qu'est l'axiomatique, 
Savez vous ce qu'est la théorie des algorithmes ?
Savez vous ce qu'est la théorie de la complexité (due à Kolmogorov) ?

ET vous prétendez réfléchir en termes de suite logique ???

[Plaristes Evariste]

Connaissez vous le concept d'incomplétude ? Les théorèmes de Kurt Gödel et leur démonstration ?


Oui.
Mais vous je doute.


Savez vous ce qu'est une démonstration formelle ?
Savez vous ce qu'est l'axiomatique, 
Savez vous ce qu'est la théorie des algorithmes ?


Aussi. Mais vous je doute si vous maîtrisez la logique formelle.
Je pense que vous en êtes même pas rendu là.
Et c’est un profane qui le dit.

[Esculape]

Connaissez vous le concept d'incomplétude ? Les théorèmes de Kurt Gödel et leur démonstration ?


Oui.
Mais vous je doute.


Savez vous ce qu'est une démonstration formelle ?
Savez vous ce qu'est l'axiomatique, 
Savez vous ce qu'est la théorie des algorithmes ?


Aussi. Mais vous je doute si vous maîtrisez la logique formelle.
Je pense que vous en êtes même pas rendu là.
Et c’est un profane qui le dit.

Et c'est un profane qui dit qu'il maîtrise le concept d'incomplétude ainsi que les théorèmes de Gödel  !
Vous ne vous rendez même pas compte de la contradiction !
Donnez nous l'énoncé du grand théorème d'incomplétude de Gödel et ce qu'il signifie vraiment  !
CECI est un défi ! Un défi à un CHARLATAN !

[Frère Barnabé]

100 - 50 -12.5 -1

[Esculape]

100 - 50 -12.5 -1

???

[Frère Barnabé]

100 - 50 -12.5 -1

???

=36.5

[Minos de Rhadamanthe]

100 - 50 -12.5 -1

???

=36.5

Apotre, nous prouve qu'il sait faire une soustraction....
C'est magnifique !!!

[Frère Barnabé]

100 - 50 -12.5 -1

???

=36.5

Apotre, nous prouve qu'il sait faire une soustraction....
C'est magnifique !!!

votre première réponse vous avez écrit 9 et ensuite le rectifier !!!
esculape n'avait pas compris , comme quoi sont intelligence est limité pour comprendre(par ses ??? ) , bref il n'a pas l'intelligence souhaité , juste lire se qui l'apprend ,pour lui la parabole du Christ lui va comme un gant: tel un aveugle qui guide un aveugle !
 

[Minos de Rhadamanthe]

Apotre, nous prouve qu'il sait faire une soustraction....
C'est magnifique !!!

votre première réponse vous avez écrit 9 et ensuite le rectifier !!!
esculape n'avait pas compris , comme quoi sont intelligence est limité pour comprendre(par ses ??? ) , bref il n'a pas l'intelligence souhaité , juste lire se qui l'apprend ,pour lui la parabole du Christ lui va comme un gant: tel un aveugle qui guide un aveugle !

Ma réponse définitive de 36 ne vous plait pas ? Argumentez pour la changer alors...
Quand à votre prose... Revoyez là, j'ai pas tout compris.... surement des mots qui manquent de ci de là...

[Frère Barnabé]

Apotre, nous prouve qu'il sait faire une soustraction....
C'est magnifique !!!

votre première réponse vous avez écrit 9 et ensuite le rectifier !!!
esculape n'avait pas compris , comme quoi sont intelligence est limité pour comprendre(par ses ??? ) , bref il n'a pas l'intelligence souhaité , juste lire se qui l'apprend ,pour lui la parabole du Christ lui va comme un gant: tel un aveugle qui guide un aveugle !

Ma réponse définitive de 36 ne vous plait pas ? Argumentez pour la changer alors...
Quand à votre prose... Revoyez là, j'ai pas tout compris.... surement des mots qui manquent de ci de là...

esculape avec son intelligence , joue au con !n'avez vous pas écrit 9 avant avant de revoir votre résultat porté à 36 ???

[Contenu sponsorisé]