Quand la désinformation force la population a soutenir les nazis.

[Plaristes Evariste]

https://youtu.be/Rkxi96BWBGA

[Marie-Pauline de Crécy]

C'est bien : ça ré-équilibre.
Mais notez que la propagande est tellement avancée que quand Vladimir Poutine lance une alerte aux alliés, concernant une montée du nazisme (qui brûlent vifs des gens), c'est interprété comme un avertissement (avec une connotation péjorative du proviseur qui punit son ado) ...

La propagande ou l'auto-infantilisation d'ailleurs ?

[Jeannot Lapin]

Ce qui n'est pas dit c'est que ces collabos des russes le méritaient bien d'être lynchés par la foule.
Autre chose : leur militant en fait Ukrainien nationaliste et pas nazi, de la seconde guerre mondiale a eu son histoire revue par les soviétiques. Ce qu'on vous raconte sur lui c'est du révisionnisme soviétique. Wikipaedia en est plein. Tous les nationalistes d'Europe de l'Est, avant guerre étaient qualifiés par les Soviétiques de nazis après la guerre et ces pays occupés livraient l'histoire que les soviétiques leur fabriquaient. Pendant 45 ans cette histoire a été reprise par les pays de l'OEst au nom de l'alliance avec les soviétiques contre le nazisme, en oubliant même que les nazis et les soviétiques étaient alliés et auraient continué à l'être si l’Allemagne ne les avait pas attaqué, sur ordre d'Hitler qui, fort heureusement, était un crétin. Et Poutine qualifie maintenant tout ce qui anti-russe de nazi alors que lrégime qui s'en approche le plus et de loin, c'est le sien.
En fait le problème dans le monde c'est l'existence de la Russie et je peux vous assurer qu'on va désormais travailler à la faire disparaitre, par morceaux. les entreprises françaises devraient d'ailleurs rester en Russie pour travailler la dissection de l'intérieur et en profiter. les russes sont en fait très divisés avec un régime qui est leur ennemi. Il est très facile de créer des guerres à l'intérieur de la Russie. On s'est retenu. Ca sera plus le cas.

Tu as entendu Plaristes : chanqe ton registre. Tu es dans le camp des perdants !

[Marie-Pauline de Crécy]

Tiens justement je pensais à vous : je me suis fait un lapin.

Sinon, concernant les nationalistes, ce sont bien des nazis et pas qu'ukrainiens d'ailleurs : j'ai eu les discours (et "charmantes coutumes" de yabonyabons) associées.

Je suis d'accord pour dire qu'avec un enfant ou une victime, il faut savoir garder son sang-froid, mais face à des nazis, il faut peut-être arrêter de jouer les hibernatus ...

[Fred1511]

https://youtu.be/Rkxi96BWBGA

Donc "désinformer" ou "faire de la propagande" c'est avoir un discours uniquement pro-ukrainien.
Et du coup, comment on appelle le fait d'avoir un discours uniquement pro-russe ?

[Marie-Pauline de Crécy]

Un ré-équilibrage, on vient de le dire ! C'est comme quand une bande de gros fachos a un discours uniquement anti-castor : même quand on n'est pas castor et qu'on n'a pas d'intérêts dans le réseau, on doit un droit à la défense.
Parce qu'on n'est pas chez les yabonyabons.

Et de toute façon, il faut bien garder en tête que les yabonyabons ne sont les amis de personne.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

L'extrême gauche communiste française (la stalinote et la trotskarde) essaient de travestir l'info et les faits pour de basses raisons politiciennes.

A travers le soutien de putine, ils pensent encore soutenir l'ex-URSS et façonnent divers récits tronqués et falsifiés pour justifier l'intervention militaire russe.

L'histoire des nazillons ukrainiens est une fable que seuls gobent ceux qui sont infectés du virus communiste, voire stalinien, même s'il existe en Ukraine, comme l'on sait, des groupuscules néo-nazis, qui ne cachent d'ailleurs pas leur filiation dégueulasse. Mais l'Ukraine n'est pas entièrement nazillonne, allons !

Sinon, pour oser une comparaison, il faut dire à ces gauchistes extrêmes qu'il n'y a pas plus de nazillons en Ukraine que de fachos en France, en dépit des scores élevés des partis baptisés hâtivement d'extrême droite et qui représentent, par leurs 3 candidats actuels, plus du tiers de l'électorat.

Si la population française était composée de plus d'un tiers de fascistes, ça se saurait !


.

[Marie-Pauline de Crécy]

Encore une provocation, le coup de putine ... et après, vous viendrez crier au méchant russe quand vous vous prendrez une salve d'insulte en retour ?

Il ne faut pas confondre pute et facile à vivre, ni les gens facile à vivre avec des gens qui acceptent tout.

[Plaristes Evariste]

J'ai aprlé avec le bataillons wagner, ils sont plutôt soraliens de l'extrême.... One st plsu dans le stsrasserisme cet à dire la branche du nazisme qu'Hitler a purgé...


Les ukrianiens c'est vraiment la branche hitlérienne au mieux, au pire toutes les branches occultes tels celles qui vénèrent Himmler, ou des banderistes.... Le banderisme c'est pire que le nazisme.

Beaucoup de truque occulte de himmler, et bien sûr du banderisme. J'ai eécouté Azov ils enseignent le roman national polonais à leur gosses en remplaçant le mot pologne par ukraine.


C'est pas du nationalisme ni du patriotisme c'est du Jingoïsme ou de la russophobie débile à l'état pur.
Ces connard de polaks je peux comprendre pourquoi ils ont construit leur roman national contre la Russie.

Mais des ukranieniens Russophobes? PFFf que les manipulation de l'lalemagne puis des U.S.A l'lallemagne manipulait déjà les ukrainiens dès le sceond reich ! Mais ça n'a pas de sens, les premier rousses viennent d'ukraine,  pas de Novgorod.
Ces peuples sont frère. Essayer de les liguer les un contre les autres c'est Satanique.

Quand on regarde les cartes de vote on voit que ce sont ces 3 régions peuplés de polaks cathos qi foutent la merde et votent nazi.

[Jeannot Lapin]

https://youtu.be/Rkxi96BWBGA

Donc "désinformer" ou "faire de la propagande" c'est avoir un discours uniquement pro-ukrainien.
Et du coup, comment on appelle le fait d'avoir un discours uniquement pro-russe ?

Plaristes te dira que c'est de l'information vraie. Puisque ça émane de son supérieur au FSB...
Les infos émanant du FSB dirigé par les anciens du KGB, dont Poutine, c'est ça la vraie info.

Pour être franc. L'occident, en fait surtout les USA ont commencé à désinformer réellement et de façon visible avec la guerre en Irak. D'ailleurs ils l'ont officiellement annoncé. Le fait est qu'ils n'en ont plus dévié depuis. C'est rare mais ça arrive désormais régulièrement.
Avant cette guerre la désinformation rimait avec scandale en occident. On cachait bien sûr les secrets militaires mais on ne mentait jamais, ou alors que par omission. Et surtout on ne fabriquait jamais de fausse information. Faire ça au gouvernement risquait de vous trainer dans la boue et devant les tribunaux si vous réfutiez avoir menti.

D'ailleurs le terme désinformation vient d'une branche du KGB, donc toute une administration, destinée à propager des fausses informations, ce qu'on appelle fake news aujourd'hui, mais celles-ci peuvent avoir des origines ludiques de conspirationnistes, alors que la désinformation est parfaitement orchestrée à dessein.
Il ne me fait aucun doute que Poutine a profité de l'internet pour ranimer la vieille branche de la Désinformation Soviétique. les gouvernements occidentaux n'y ont pas prêté attention, mais Poutine s'est constitué toute une frange de clients parmi les populations occidentales : entre les opposants systématiques, ceux qui ont des doutes sur les affirmations du gouvernement et sa stratégie politique et ceux qui pensent que les gouvernants ont un autre agenda que celui qu'ils affirment, sans oublier ceux qui pensent ne plus être représentés et pris en considération au sommet.

Si on regarde bien aux USA où Poutine a été le plus actif, il a réussi à animer les mouvements libertariens, les wokistes, les nationalistes xénophobes, les suprématistes blancs et les socialistes, en passant par les défenseurs du port de armes, en même temps, qui pour des raisons différentes, souvent opposées, se retrouvaient dans les arguments propagés par Poutine et notamment ses chaines RT News et Sputnik news, qui récupéraient les gens virés des réseaux télé américains, notamment de Fox news (mais aussi de Warner et Disney). la stratégie est la même en France, où ils ont récupéré, comme j'en avais parlé, les journalistes de BFM après rachat par Drahi, qui a été le gros sponsor de Macron.
L'autre grand sport de Poutine, a été de récupérer les ex-candidats aux élections nationales, qu'il a mis à un poste d'apparat, à la tête de ses entreprises, qui ont pu négocier la pénétration dans notre industrie sans le moindre soupçon. On pense notamment à Schroeder et Fillon.

C'est aussi coupable que les agissements chinois contre nos industries, sans la moindre réaction de protection vis à vis d'entreprises chinoises manifestement aidées et qui ne venaient que pour piller les brevets et savoir faire, sans sauvegarder nos entreprises surtaxées et croulant sous les obligations administratives, en difficulté.


Dans les deux cas, on se réveille alors qu'il est trop tard.
En fait il n'est pas trop tard, mais il faudrait agir vite et violemment pour remettre les pendules à l'heure au plus vite.
Mais je n'ai pas l'impression que Macron soit le bon profil pour le faire. Et aucun des candidats n'a ce profil, à part un peu, partiellement, Zemmour.

[Plaristes Evariste]

Est-ce qu'interroger des habitants de marioupol qui disent que le théâtre a explosé de l'intérieur,  ou que c'était bien azov qui empêchait l'évacuation et de diffuser ça en occident c'est être pro russe?

La vérité est beaucoup trop "pro-russe" aux yeux de l'occident. Être nuancé équivaut à se faire traiter de Poutinolâtre.

Réalisez ça et à partir de là on pourra discuter.

[Plaristes Evariste]

https://www.youtube.com/watch?v=dZfu4sTF7mw&t=528s









Quand t'as des nazis en face la neutralité est impossible.







La seule neutralité possible c'est celle de terra bellum qui refuse d'enquêter sur la vérité et tient les deux versions des faits comme probable.

[Fred1511]

Un ré-équilibrage, on vient de le dire ! C'est comme quand une bande de gros fachos a un discours uniquement anti-castor : même quand on n'est pas castor et qu'on n'a pas d'intérêts dans le réseau, on doit un droit à la défense.

Ah oui, en effet, c'était dit.
En l'occurrence, s'il fallait faire un parallèle exagéré avec fachos vs castor, je dirai plutôt que c'est comme si des pro-fachos faisaient un discours de "rééquilibrage" sur les exactions castors durant la IIème guerre mondiale.

[Fred1511]

https://www.youtube.com/watch?v=dZfu4sTF7mw&t=528s
Quand t'as des nazis en face la neutralité est impossible.

Bonjour Plaristes,
j'avais un peu espéré que vous feriez une pause dans la propagande pro-russe
puisque vous n'arrivez pas à expliquer comment les médias français pourraient mentir en permanence depuis des décennies (en nous cachant que les ukrainiens sont majoritairement pro-russes, ou que le gouvernement de Zelinski est nazi par exemple) sans qu'il y ait le moindre signe de rébellion des journalistes.
En effet, il ne serait pas raisonnable que vous gardiez une telle incohérence au sein de votre philosophie qui a tant de place dans votre quotidien.

[Fred1511]

Plaristes te dira que c'est de l'information vraie. Puisque ça émane de son supérieur au FSB...
Les infos émanant du FSB dirigé par les anciens du KGB, dont Poutine, c'est ça la vraie info.
[...]
Dans les deux cas, on se réveille alors qu'il est trop tard.
En fait il n'est pas trop tard, mais il faudrait agir vite et violemment pour remettre les pendules à l'heure au plus vite.
Mais je n'ai pas l'impression que Macron soit le bon profil pour le faire. Et aucun des candidats n'a ce profil, à part un peu, partiellement, Zemmour.

Bonjour,
Est-il trop tard ? Probablement. Le mal est fait et il faut apprendre à vivre avec, en essayant de faire notre devoir citoyen de contradicteur envers les "énervés".

[Marie-Pauline de Crécy]

Un ré-équilibrage, on vient de le dire ! C'est comme quand une bande de gros fachos a un discours uniquement anti-castor : même quand on n'est pas castor et qu'on n'a pas d'intérêts dans le réseau, on doit un droit à la défense.

Ah oui, en effet, c'était dit.
En l'occurrence, s'il fallait faire un parallèle exagéré avec fachos vs castor, je dirai plutôt que c'est comme si des pro-fachos faisaient un discours de "rééquilibrage" sur les exactions castors durant la IIème guerre mondiale.

Ah d'accord ... vous nous dites ça tout en épilant une testicule en Arabie Saoudite ?
"Ce ne sont pas des fachos", eux, n'est-ce pas ?

ça leur en touche une sans faire bouger l'autre mais mettez quand même une bassine en dessous ... avec les champignons, ça vaut mieux !

[Plaristes Evariste]

https://www.youtube.com/watch?v=dZfu4sTF7mw&t=528s
Quand t'as des nazis en face la neutralité est impossible.

Bonjour Plaristes,
j'avais un peu espéré que vous feriez une pause dans la propagande pro-russe
puisque vous n'arrivez pas à expliquer comment les médias français pourraient mentir en permanence depuis des décennies (en nous cachant que les ukrainiens sont majoritairement pro-russes, ou que le gouvernement de Zelinski est nazi par exemple) sans qu'il y ait le moindre signe de rébellion des journalistes.
En effet, il ne serait pas raisonnable que vous gardiez une telle incohérence au sein de votre philosophie qui a tant de place dans votre quotidien.

sans qu'il y ait le moindre signe de rébellion des journalistes.

Comme je vous l’ai dit elle a eu lieu. France soir, RT France même. Tout ça n'aurait pas existé sans cette rébellion. L'officine du FSB en France (RT France) s'est construit en récupérant tous les journalistes bons et compétents que la machine de propagande occidentale n'a pas voulu.


Si tu veux un discours vraiment neutre :




Faut nier les faits et dire que personne 'na raison.

Mais à parti du moment où tu commences à enquêter et que tu vois qu'un camp est beaucoup plus déguelasse qu'un autre le parti pris se fait naturellement. Jusqu'à  ce que le camp que tu soutiens fasse quelque chose de déguelasse.

Et même dans ce cas.


Le camp occidental a recours  à des mensonges et des vrais mensonges et l'omission de faits majeurs et complètement clef à la compréhension de la situation. L0 où le camp russe omet des détails importants mais plus secondaires,  et n'a que l’euphémisme et l’exagération derrière.
Pourquoi les médias occidentaux auraient besoin de mentir? S'ils sont les gardiens du beau monde libre et démocratique, et la Russie l’horrible dictature qu'on décrit, pourquoi mentir?  Un acte d'invasion pareil est une chose condamnable en soi, rien pour les millions de réfugiés, même si les Russes font attentions aux vies civiles, ça reste une catastrophe humanitaire.
Pourquoi ont-ils besoin de mentir? De cacher la vérité s'il ont le dessus moral qu'ils prétendent avoir?  La réponse est simple, ils ne l'ont pas... La Russie n'est pas aussi horrible qu'on le pense, et le joli monde libre a des choses à se reprocher. Pleins de choses à se reprocher.

Vous avez la preuve des médias mensonges ce n'est plus à discuter. A vous de trouver  une explication à vos questions existentiel sur la déontologie journalistique si mes réponses ne vous suffisent pas.

[Marie-Pauline de Crécy]

Pas contre les journalistes : contre les harems journalistiques ... on a des pans entiers de l'information uniquement couverts pas des petits tas gras lascifs qui posent des questions du niveau de la ceinture !

[Plaristes Evariste]

Journaloppette qui font le trottoire :




Littéralement.

[Marie-Pauline de Crécy]

Je ne parle pas de ça mais d'une forme d'islamisation rampante consistant à faire interviewer des mâles systématiquement par des femmes enamourées et plus que complaisantes.
On dirait qu'elles attendent les faveurs de l'émir pour le soir ...

[Fred1511]

Ah d'accord ... vous nous dites ça tout en épilant une testicule en Arabie Saoudite ?
"Ce ne sont pas des fachos", eux, n'est-ce pas ?
ça leur en touche une sans faire bouger l'autre mais mettez quand même une bassine en dessous ... avec les champignons, ça vaut mieux !

Bonjour,
je ne comprends rien. Qui sont les "eux" qui ne sont pas des fachos par exemple ? Ou peut-être qui sont des fachos justement ?
Je vous propose de recommencer avec moins de métaphores.

[Marie-Pauline de Crécy]

D'accord, recommençons :
Qui a coupé le droit de réponse RT et Sputnik en France ?
(pour les remplacer par des chandelles Heal the world qui aiment les petits garçons et les petites filles, achetées par la scientologie ?)

[Marie-Pauline de Crécy]

Qui prétend décider du sort des russophones et ne pas tenir compte des référendums quand ça les arrange ?

[Fred1511]

sans qu'il y ait le moindre signe de rébellion des journalistes.
Comme je vous l’ai dit elle a eu lieu. France soir, RT France même. Tout ça n'aurait pas existé sans cette rébellion. L'officine du FSB en France (RT France) s'est construit en récupérant tous les journalistes bons et compétents que la machine de propagande occidentale n'a pas voulu.
[...]A vous de trouver  une explication à vos questions existentiel sur la déontologie journalistique si mes réponses ne vous suffisent pas.

Bonjour,
non, tout ce que vous avez déjà dit, c'est qu'il y a eu des mouvements sociaux et des licenciements à cause de changements de ligne éditoriale. Et cela, tout le monde le sait.
Mais votre philosophie est basée sur un mensonge massif et organisé des médias occidentaux i.e. sur l'idée que des milliers de journalistes qui savent que VOUS avez raison sont musellés depuis des décennies.
Et bien je vous mets AU DEFI de me montrer des témoignages de journalistes (par exemple de FRANCE SOIR) expliquant que leur rédaction les oblige à mentir sur les grands sujets du monde.

Et je soupçonne que vous n'en trouverez pas ...

[Marie-Pauline de Crécy]

... les syndrômes de cuni ...

[Contenu sponsorisé]