"McKinsey : nous, magistrats, trouvons anormal que le parquet ne déclenche pas d'enquête"
+3
Plaristes Evariste
Jeannot Lapin
Vladimir de Volog
7 participants
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2
"McKinsey : nous, magistrats, trouvons anormal que le parquet ne déclenche pas d'enquête"
"McKinsey : nous, magistrats, trouvons anormal que le parquet ne déclenche pas d'enquête"
Ils sont magistrats, tenus donc à une certaine réserve. Mais bien qu’ils le fassent anonymement, ils ont choisi de prendre la parole. Parce que pour eux, dans l’affaire McKinsey, il y a matière à ouvrir une enquête préliminaire. Ne pas le faire, disent-ils, ce serait alimenter, à raison, le soupçon des Français…
L’ampleur et la dimension des informations révélées par le rapport de la commission d’enquête sénatoriale sur les cabinets de conseil publié le 17 mars dernier a le mérite d’éclairer les citoyens sur l’état de délabrement de nos institutions, gravement menacées depuis plusieurs années par des dérives susceptibles de relever du champ pénal, et à tout le moins, osons le dire, de donner à voir un État possiblement frappé par la corruption.
Les articles publiés sur ce sujet par des journalistes d’investigation, notamment celui du 30 mars par le Canard enchaîné sur « l’incroyable myopie » du fisc français, devraient en principe conduire le procureur de la République, qu’il s’agisse du parquet de Paris ou du PNF, à ouvrir une enquête préliminaire, comme il l’a récemment fait pour d’autres dossiers.
À LIRE AUSSI : Affaire McKinsey : le PNF "étudie" l'opportunité de lancer une enquête
Nous savons en effet, et selon le fonctionnement normal des institutions, que le PNF a ouvert une enquête préliminaire en 2022 du chef de détournement de fonds publics concernant des suspicions d’emploi fictif visant Fabien Roussel, candidat à la présidentielle. De même, et plus récemment, en période de campagne électorale, et comme il l’a fait en 2017 avec François Fillon, le PNF vient d’ouvrir une enquête concernant des soupçons de favoritisme visant Laurent Wauquiez dans l’attribution d’un marché public au Puy-en-Velay et a mené mardi 29 mars une perquisition dans la mairie de la préfecture de Haute-Loire : « Une enquête préliminaire est en cours des chefs de favoritisme, de corruption et de trafic d’influence, a confirmé le PNF. Des perquisitions ont eu lieu ce matin », peut-on lire dans la presse, selon un communiqué du PNF du 29 mars 2022.
Les magistrats du parquet ont principalement pour mission d’apprécier les plaintes mais aussi les dénonciations qui sont portées à leur connaissance, et de déclencher des enquêtes auprès des services de police ou de gendarmerie qui effectuent des investigations sous leur contrôle, avant d’y donner suite ou non.
Mais que faire lorsque le chef de l’État, garant de l’indépendance de l’autorité judiciaire et de la séparation des pouvoirs, est lui-même menacé par des révélations pouvant le mettre pénalement en cause ? Que faire lorsque le garde des Sceaux, nommé par ce chef de l’État – qu’il soutient par ailleurs comme candidat –, est le supérieur hiérarchique du Parquet national financier dont le procureur a été choisi par son écurie ?
POUR ÉVITER LE SOUPÇON
En notre qualité de magistrats ayant prêté le serment solennel de servir sans réserve et fidèlement la justice rendue au nom du peuple français, au nom de cette promesse essentielle de maintenir un État de droit, dont les juges sont les gardiens, nous alertons par la présente tribune les citoyens sur la nécessité d’une véritable réforme concernant le statut du parquet et le principe d’opportunité des poursuites dans les dossiers les plus sensibles. Pour que la justice ne soit pas soupçonnée de protéger ou favoriser tel homme politique, ne faudrait-il pas instaurer un principe de légalité des poursuites, c’est-à-dire obligatoire, au nom du principe d’égalité de traitement de chacun des responsables politiques devant la loi ?
À l’heure où l’indépendance de la justice et la confiance en elle sont soi-disant au cœur du débat démocratique, la question de savoir si les magistrats du parquet peuvent encore être considérés comme des autorités judiciaires indépendantes ou être réduits à n’être que des sous-préfets aux ordres de l’exécutif, est au cœur du débat.
Si les autorités judiciaires ont été saisies en application de l’article 40 du Code de procédure pénale selon le communiqué du Sénat, du faux témoignage du directeur de McKinsey, les faits portés à la connaissance du public par ce rapport sont susceptibles de révéler d’autres infractions pénales d’une gravité bien supérieure, et légitiment à tout le moins le déclenchement d’une enquête préliminaire.
L'OMBRE D'UN SCANDALE D'ÉTAT
Ces faits concernent tout un système susceptible de mettre en cause les plus hautes instances de l’État : les ministres placés à la direction d’administrations centrales, ordonnateurs des deniers publics ayant engagé des dépenses au nom de l’État, et selon des procédures de marchés publics dont il appartient à la justice d’en vérifier la régularité.
Il serait anormal que le parquet ne déclenche pas une enquête et des investigations sur ce qui pourrait être un véritable scandale d’État. Nous osons espérer que cette enquête qui sera à charge et à décharge, aura lieu à court terme.
FRAUDE FISCALE, DÉTOURNEMENTS DE FONDS, CONFLIT D'INTÉRÊTS…
En effet, le processus d’intervention des cabinets conseils dans le champ étatique et public devrait attirer l’attention de tout magistrat du parquet normalement « constitué » sur les points suivants :
- La régularité de la procédure d’attribution des marchés au regard du code des marchés publics et du délit de favoritisme. Cette question ne peut qu’être posée au vu des liens mis en évidence entre les acteurs privés et publics de ces marchés.
- La fraude fiscale, concernant le non-paiement de l’impôt par la société de conseil basée en France au regard de son niveau de transfert. Si le procureur ne peut certes pas agir en matière de fraude fiscale sans plainte préalable de l’administration fiscale, tel n’est pas le cas en matière de fraudes aux marchés publics et à la commande publique. Le délit de concussion, qui consiste pour un agent public à ne pas faire percevoir à l’État ce qui lui est dû, est également concerné.
- La réalité des prestations effectuées par le cabinet (cette question se pose très sérieusement concernant les 950 000 euros versés pour les États généraux de la justice). En effet, le rapport indique que si les ministères ont du mal à indiquer quelles sont les actions demandées aux cabinets de conseil, c’est aussi car les salariés de ces entreprises privées travaillent parfois directement dans les administrations, auprès des fonctionnaires. « Si vous aviez voulu [les documents] estampillés par McKinsey présents dans le dossier, vous auriez eu une feuille blanche », a ainsi admis le ministre de la Santé Olivier Véran lors de son audition par la commission le 2 février dernier.
Ils sont magistrats, tenus donc à une certaine réserve. Mais bien qu’ils le fassent anonymement, ils ont choisi de prendre la parole. Parce que pour eux, dans l’affaire McKinsey, il y a matière à ouvrir une enquête préliminaire. Ne pas le faire, disent-ils, ce serait alimenter, à raison, le soupçon des Français…
L’ampleur et la dimension des informations révélées par le rapport de la commission d’enquête sénatoriale sur les cabinets de conseil publié le 17 mars dernier a le mérite d’éclairer les citoyens sur l’état de délabrement de nos institutions, gravement menacées depuis plusieurs années par des dérives susceptibles de relever du champ pénal, et à tout le moins, osons le dire, de donner à voir un État possiblement frappé par la corruption.
Les articles publiés sur ce sujet par des journalistes d’investigation, notamment celui du 30 mars par le Canard enchaîné sur « l’incroyable myopie » du fisc français, devraient en principe conduire le procureur de la République, qu’il s’agisse du parquet de Paris ou du PNF, à ouvrir une enquête préliminaire, comme il l’a récemment fait pour d’autres dossiers.
À LIRE AUSSI : Affaire McKinsey : le PNF "étudie" l'opportunité de lancer une enquête
Nous savons en effet, et selon le fonctionnement normal des institutions, que le PNF a ouvert une enquête préliminaire en 2022 du chef de détournement de fonds publics concernant des suspicions d’emploi fictif visant Fabien Roussel, candidat à la présidentielle. De même, et plus récemment, en période de campagne électorale, et comme il l’a fait en 2017 avec François Fillon, le PNF vient d’ouvrir une enquête concernant des soupçons de favoritisme visant Laurent Wauquiez dans l’attribution d’un marché public au Puy-en-Velay et a mené mardi 29 mars une perquisition dans la mairie de la préfecture de Haute-Loire : « Une enquête préliminaire est en cours des chefs de favoritisme, de corruption et de trafic d’influence, a confirmé le PNF. Des perquisitions ont eu lieu ce matin », peut-on lire dans la presse, selon un communiqué du PNF du 29 mars 2022.
Les magistrats du parquet ont principalement pour mission d’apprécier les plaintes mais aussi les dénonciations qui sont portées à leur connaissance, et de déclencher des enquêtes auprès des services de police ou de gendarmerie qui effectuent des investigations sous leur contrôle, avant d’y donner suite ou non.
Mais que faire lorsque le chef de l’État, garant de l’indépendance de l’autorité judiciaire et de la séparation des pouvoirs, est lui-même menacé par des révélations pouvant le mettre pénalement en cause ? Que faire lorsque le garde des Sceaux, nommé par ce chef de l’État – qu’il soutient par ailleurs comme candidat –, est le supérieur hiérarchique du Parquet national financier dont le procureur a été choisi par son écurie ?
POUR ÉVITER LE SOUPÇON
En notre qualité de magistrats ayant prêté le serment solennel de servir sans réserve et fidèlement la justice rendue au nom du peuple français, au nom de cette promesse essentielle de maintenir un État de droit, dont les juges sont les gardiens, nous alertons par la présente tribune les citoyens sur la nécessité d’une véritable réforme concernant le statut du parquet et le principe d’opportunité des poursuites dans les dossiers les plus sensibles. Pour que la justice ne soit pas soupçonnée de protéger ou favoriser tel homme politique, ne faudrait-il pas instaurer un principe de légalité des poursuites, c’est-à-dire obligatoire, au nom du principe d’égalité de traitement de chacun des responsables politiques devant la loi ?
À l’heure où l’indépendance de la justice et la confiance en elle sont soi-disant au cœur du débat démocratique, la question de savoir si les magistrats du parquet peuvent encore être considérés comme des autorités judiciaires indépendantes ou être réduits à n’être que des sous-préfets aux ordres de l’exécutif, est au cœur du débat.
Si les autorités judiciaires ont été saisies en application de l’article 40 du Code de procédure pénale selon le communiqué du Sénat, du faux témoignage du directeur de McKinsey, les faits portés à la connaissance du public par ce rapport sont susceptibles de révéler d’autres infractions pénales d’une gravité bien supérieure, et légitiment à tout le moins le déclenchement d’une enquête préliminaire.
L'OMBRE D'UN SCANDALE D'ÉTAT
Ces faits concernent tout un système susceptible de mettre en cause les plus hautes instances de l’État : les ministres placés à la direction d’administrations centrales, ordonnateurs des deniers publics ayant engagé des dépenses au nom de l’État, et selon des procédures de marchés publics dont il appartient à la justice d’en vérifier la régularité.
Il serait anormal que le parquet ne déclenche pas une enquête et des investigations sur ce qui pourrait être un véritable scandale d’État. Nous osons espérer que cette enquête qui sera à charge et à décharge, aura lieu à court terme.
FRAUDE FISCALE, DÉTOURNEMENTS DE FONDS, CONFLIT D'INTÉRÊTS…
En effet, le processus d’intervention des cabinets conseils dans le champ étatique et public devrait attirer l’attention de tout magistrat du parquet normalement « constitué » sur les points suivants :
- La régularité de la procédure d’attribution des marchés au regard du code des marchés publics et du délit de favoritisme. Cette question ne peut qu’être posée au vu des liens mis en évidence entre les acteurs privés et publics de ces marchés.
- La fraude fiscale, concernant le non-paiement de l’impôt par la société de conseil basée en France au regard de son niveau de transfert. Si le procureur ne peut certes pas agir en matière de fraude fiscale sans plainte préalable de l’administration fiscale, tel n’est pas le cas en matière de fraudes aux marchés publics et à la commande publique. Le délit de concussion, qui consiste pour un agent public à ne pas faire percevoir à l’État ce qui lui est dû, est également concerné.
- La réalité des prestations effectuées par le cabinet (cette question se pose très sérieusement concernant les 950 000 euros versés pour les États généraux de la justice). En effet, le rapport indique que si les ministères ont du mal à indiquer quelles sont les actions demandées aux cabinets de conseil, c’est aussi car les salariés de ces entreprises privées travaillent parfois directement dans les administrations, auprès des fonctionnaires. « Si vous aviez voulu [les documents] estampillés par McKinsey présents dans le dossier, vous auriez eu une feuille blanche », a ainsi admis le ministre de la Santé Olivier Véran lors de son audition par la commission le 2 février dernier.
Vladimir de Volog- Vénérable
- Messages : 32725
Date d'inscription : 22/01/2018
Localisation : Nouvelle Aquitaine
Re: "McKinsey : nous, magistrats, trouvons anormal que le parquet ne déclenche pas d'enquête"
Volog serait magistrat ?
Jeannot Lapin- Sage
- Messages : 9222
Date d'inscription : 31/07/2021
Re: "McKinsey : nous, magistrats, trouvons anormal que le parquet ne déclenche pas d'enquête"
Tu sais quoi.. peut-être qu'il ne serait pas imapartial et ferait de l'excès de zèle, mais je ne serait pas contre !
Notre justice est tellement pourrie.
Notre justice est tellement pourrie.
Plaristes Evariste- Vénérable
- Messages : 25190
Date d'inscription : 04/06/2020
lepape aime ce message
Re: "McKinsey : nous, magistrats, trouvons anormal que le parquet ne déclenche pas d'enquête"
Jeannot Lapin a écrit:Volog serait magistrat ?
Ben au moins ça remplacerait ceux inexistants en France . Surtout pour des affaires touchants nos politiques pourries .
lepape- Chef
- Messages : 1898
Date d'inscription : 11/11/2021
Localisation : Centre
Re: "McKinsey : nous, magistrats, trouvons anormal que le parquet ne déclenche pas d'enquête"
Jeannot Lapin a écrit:Volog serait magistrat ?
Pas du tout et de plus, il ne connaît pas le droit, c'est certain. Volog est un copieur des ragots des fouille-merde sur des sujets qui peuvent emmerder Macron et les droites, jamais bien sûr l'extrême gauche saloparde, antisémite et islamo-gauchiste, dont il est l'un des ardents défenseurs et leur petite frappe attitrée.
.
Jean-Louis de Toqueville- Vénérable
- Messages : 11689
Date d'inscription : 03/12/2021
Re: "McKinsey : nous, magistrats, trouvons anormal que le parquet ne déclenche pas d'enquête"
JL vous êtes gay? Vous êtes une tantouze, vous sucez des queues et lèchez des rondelles, surtout quand ils 'agit de celle du pouvoir? Vous aimez plus le pognon que la Justice !
Le poste de magistrat est pour vous !
Le poste de magistrat est pour vous !
Plaristes Evariste- Vénérable
- Messages : 25190
Date d'inscription : 04/06/2020
Re: "McKinsey : nous, magistrats, trouvons anormal que le parquet ne déclenche pas d'enquête"
.
Ca va faire plaisir à la petite frappe vologienne: le PNF ouvre une enquête sur Mc Kinsy pour blanchiment aggravé et fraude fiscale.
Attendons de voir si ce célèbre et fameux parquet, créé par F. Hollande, ouvrira une information judiciaire. Ce n'est en effet qu'à partir de ce moment-là qu'il pourrait y avoir des investigations judiciaires.
Ceci dit, vu que la commission d'enquête du Sénat a lui avait effectué un signalement au titre d'un article 40 du CPP, et surtout l'avait dit publiquement, le PNF ne pouvait que se saisir du dossier, ce qui est fait.
.
Ca va faire plaisir à la petite frappe vologienne: le PNF ouvre une enquête sur Mc Kinsy pour blanchiment aggravé et fraude fiscale.
Attendons de voir si ce célèbre et fameux parquet, créé par F. Hollande, ouvrira une information judiciaire. Ce n'est en effet qu'à partir de ce moment-là qu'il pourrait y avoir des investigations judiciaires.
Ceci dit, vu que la commission d'enquête du Sénat a lui avait effectué un signalement au titre d'un article 40 du CPP, et surtout l'avait dit publiquement, le PNF ne pouvait que se saisir du dossier, ce qui est fait.
.
Jean-Louis de Toqueville- Vénérable
- Messages : 11689
Date d'inscription : 03/12/2021
Re: "McKinsey : nous, magistrats, trouvons anormal que le parquet ne déclenche pas d'enquête"
Oui apparemment il suce !
Plaristes Evariste- Vénérable
- Messages : 25190
Date d'inscription : 04/06/2020
Re: "McKinsey : nous, magistrats, trouvons anormal que le parquet ne déclenche pas d'enquête"
Plaristes a écrit:JL vous êtes gay? Vous êtes une tantouze, vous sucez des queues et lèchez des rondelles, surtout quand ils 'agit de celle du pouvoir? Vous aimez plus le pognon que la Justice !
Le poste de magistrat est pour vous !
Non le plaro, je ne suis ni gay, ni tantouze et je n'aime pas du tout les PD. Mais bon, chacun sa vie, les PD ne me dérangent absolument pas, d'ailleurs, ils ne dérangent personne et je ne comprends pas les gens qui les agressent.
Magistrat dis-tu ? Je voulais passer le concours dans ma jeunesses, mais j'ai fait une licence de sciences éco, qui comportait un programme non négligeable de droit, certes, mais passez costaud pour être compétitif pour passer ce concours avec des concurrents qui avaient un DEA en droit. J'ai eu ensuite un concours et un emploi bien plus intéressants....
Tu vois mon cher, l'une des différences qui nous caractérise, c'est que sur un sujet tel que celui qui est évoqué ici, mes études (lointaines) et ma culture juridique et éco me donnent la capacité d'émettre un avis circonstancié, tel que celui que j'ai rédigé, qui me semble pertinent et qui tient un peu la route...
Comme tu ne connais pas le sujet et que tu n'as manifestement pas fait d'études supérieures digne de ce nom (autres que une débile et inutile licence en lettres par exemple....), tu n'es pas en capacité d'émettre sur ce type de sujet un avis technique autorisé. Tu te contentes de copier/coller ou de critiquer bêêêêêêêtement, comme l'autre con. Mais ça ne fait pas avancer grand chose.
.
Jean-Louis de Toqueville- Vénérable
- Messages : 11689
Date d'inscription : 03/12/2021
Re: "McKinsey : nous, magistrats, trouvons anormal que le parquet ne déclenche pas d'enquête"
Non mais vu comment vous passez toujours l'éponge pour eux, et raclez les fonds de chiotte de vos opposants..
Vous devriez envisagez madame pipi.
Pas besoin d'avoir fait des études sup pour voir que vous êtes faits pour ça !
Vous devriez envisagez madame pipi.
Pas besoin d'avoir fait des études sup pour voir que vous êtes faits pour ça !
Plaristes Evariste- Vénérable
- Messages : 25190
Date d'inscription : 04/06/2020
Re: "McKinsey : nous, magistrats, trouvons anormal que le parquet ne déclenche pas d'enquête"
Oui, je trouve également que le parquet déclenche peu d'enquête en ce moment et je serais curieuse d'avoir les explications à ce propos.
Le manque de moyens ne peut pas tout expliquer et nous ne pouvons pas être les otages de ce manque de moyens, dans un bras de fer avec le gouvernement.
Nous le sommes déjà bien assez avec les groupes néo-nazis, qui multiplient les attaques contre certaines catégories de population spécifiquement (avec de fortes chances que ce soit pour tenter de faire oublier les crimes de leurs petits chéris).
C'est peut-être la raison pour laquelle le parquet vient d'ouvrir une enquête, d'ailleurs ...
https://www.lindependant.fr/2022/04/06/presidentielle-2022-louverture-dune-enquete-sur-mckinsey-est-une-bonne-chose-pour-emmanuel-macron-10218956.php
Le manque de moyens ne peut pas tout expliquer et nous ne pouvons pas être les otages de ce manque de moyens, dans un bras de fer avec le gouvernement.
Nous le sommes déjà bien assez avec les groupes néo-nazis, qui multiplient les attaques contre certaines catégories de population spécifiquement (avec de fortes chances que ce soit pour tenter de faire oublier les crimes de leurs petits chéris).
C'est peut-être la raison pour laquelle le parquet vient d'ouvrir une enquête, d'ailleurs ...
https://www.lindependant.fr/2022/04/06/presidentielle-2022-louverture-dune-enquete-sur-mckinsey-est-une-bonne-chose-pour-emmanuel-macron-10218956.php
Marie-Pauline de Crécy- Sage
- Messages : 9051
Date d'inscription : 12/03/2022
Re: "McKinsey : nous, magistrats, trouvons anormal que le parquet ne déclenche pas d'enquête"
De toute manière pas besoin d'avoir Bac +3 pour mener l’enquête suffit d'avoir le dossier de la colonisation américaine de la France !
https://www.youtube.com/watch?v=nHa1k5pVCSQ
https://www.youtube.com/watch?v=nHa1k5pVCSQ
Plaristes Evariste- Vénérable
- Messages : 25190
Date d'inscription : 04/06/2020
Re: "McKinsey : nous, magistrats, trouvons anormal que le parquet ne déclenche pas d'enquête"
Jeanlouis12 a écrit:
Va te faire téter les yeux par les zéléphants siffleurs, ça te donnera des couleurs, pov con.
Vladimir de Volog- Vénérable
- Messages : 32725
Date d'inscription : 22/01/2018
Localisation : Nouvelle Aquitaine
Re: "McKinsey : nous, magistrats, trouvons anormal que le parquet ne déclenche pas d'enquête"
Non mais s tu veux vraiment l'énerver viens offrir 16,240–17,861 Joules de démocratie dans la tronche de son favori !
Plaristes Evariste- Vénérable
- Messages : 25190
Date d'inscription : 04/06/2020
Re: "McKinsey : nous, magistrats, trouvons anormal que le parquet ne déclenche pas d'enquête"
https://twitter.com/pierrejovanovic/status/1511981843725406214?s=27&t=UMuG4rkbvjz3NjjrLU1AKA
j'en conclus que c'est #McKinsey qui a décidé que vous ne pourrez pas vous asseoir pour prendre votre café, que vous n'aurez pas le droit d'aller sur une plage, etc. Enfoirés
@olivierveran@EmmanuelMacron
!!!
J'en conclus qu'on peut se demander comment des hauts fonctionnaires en place ont pu ainsi courber l'échine devant ces requins, comment macron a pu ainsi s'aplatir et mettre la France dans les mains de la politique américaine, car, ne nous y trompons pas, ces cabinets d'influence sont pilotés pas la Maison Blanche!
j'en conclus que c'est #McKinsey qui a décidé que vous ne pourrez pas vous asseoir pour prendre votre café, que vous n'aurez pas le droit d'aller sur une plage, etc. Enfoirés
@olivierveran@EmmanuelMacron
!!!
J'en conclus qu'on peut se demander comment des hauts fonctionnaires en place ont pu ainsi courber l'échine devant ces requins, comment macron a pu ainsi s'aplatir et mettre la France dans les mains de la politique américaine, car, ne nous y trompons pas, ces cabinets d'influence sont pilotés pas la Maison Blanche!
Christianne- Expert
- Messages : 926
Date d'inscription : 13/08/2021
Localisation : Vaucluse
Re: "McKinsey : nous, magistrats, trouvons anormal que le parquet ne déclenche pas d'enquête"
ça reste à démontrer, il me semble, tandis-que par contre la MIVILUDES a fait des rapports très complets sur les infiltrations de techniques néo-nazies dans ce genre de cabinet-conseils ... dont toute la population a pu ressentir les effets en cascade, via une déshumanisation des rapports au sein des entreprises (Renault, France Télécom ...) puis des incivilités dans la vie quotidienne des français.
Quand on voit que sur le net, certains recommandent de ne pas se pousser quand ils croisent un passant sur le trottoir, afin de bien marquer sa "dominance", on se dit que ces personnes auraient bien plus leur place dans un chenil que dans les rues de nos villes.
Quand on voit que sur le net, certains recommandent de ne pas se pousser quand ils croisent un passant sur le trottoir, afin de bien marquer sa "dominance", on se dit que ces personnes auraient bien plus leur place dans un chenil que dans les rues de nos villes.
Marie-Pauline de Crécy- Sage
- Messages : 9051
Date d'inscription : 12/03/2022
Re: "McKinsey : nous, magistrats, trouvons anormal que le parquet ne déclenche pas d'enquête"
Christianne a écrit:https://twitter.com/pierrejovanovic/status/1511981843725406214?s=27&t=UMuG4rkbvjz3NjjrLU1AKA
j'en conclus que c'est #McKinsey qui a décidé que vous ne pourrez pas vous asseoir pour prendre votre café, que vous n'aurez pas le droit d'aller sur une plage, etc. Enfoirés
@olivierveran@EmmanuelMacron
!!!
J'en conclus qu'on peut se demander comment des hauts fonctionnaires en place ont pu ainsi courber l'échine devant ces requins, comment macron a pu ainsi s'aplatir et mettre la France dans les mains de la politique américaine, car, ne nous y trompons pas, ces cabinets d'influence sont pilotés pas la Maison Blanche!
Il est incroyable que ce soit les ricains qui décident de nos retraites et de nos préférences sociales et nos façons de vivre. parce que mckinsey a servi a ça, il faut le savoir . Et pour deux milliards , c'est notre pognon avec lequel macron s'amuse .
lepape- Chef
- Messages : 1898
Date d'inscription : 11/11/2021
Localisation : Centre
Re: "McKinsey : nous, magistrats, trouvons anormal que le parquet ne déclenche pas d'enquête"
Christianne a écrit:https://twitter.com/pierrejovanovic/status/1511981843725406214?s=27&t=UMuG4rkbvjz3NjjrLU1AKA
j'en conclus que c'est #McKinsey qui a décidé que vous ne pourrez pas vous asseoir pour prendre votre café, que vous n'aurez pas le droit d'aller sur une plage, etc. Enfoirés
@olivierveran@EmmanuelMacron
!!!
J'en conclus qu'on peut se demander comment des hauts fonctionnaires en place ont pu ainsi courber l'échine devant ces requins, comment macron a pu ainsi s'aplatir et mettre la France dans les mains de la politique américaine, car, ne nous y trompons pas, ces cabinets d'influence sont pilotés pas la Maison Blanche!
Lisez Lénine sur le capitalisme monopolistique d'état (un truque qu'on a jamais du vous enseigner quand vous étiez trotskarde) ou Michel clouscard.
Pour plus de précision Je vous invites à lire de Gaulle et Annie Lacroix Riz Et son livre "aux origines de la nullité Française".
CdG a écrit:
Le peuple est patriote, les bourgeois ne le sont plus. L'esprit d'abandon des élites françaises, est un mal qui menace cycliquement de détruire la France. (1963)
Tu fais le lien avec ce que dit Lénine, tu regardes le pantouflage tel que décrit Par Annie et t'as la réponse.
Plaristes Evariste- Vénérable
- Messages : 25190
Date d'inscription : 04/06/2020
Re: "McKinsey : nous, magistrats, trouvons anormal que le parquet ne déclenche pas d'enquête"
.Plaristes a écrit:Non mais s tu veux vraiment l'énerver viens offrir 16,240–17,861 Joules de démocratie dans la tronche de son favori !
J'ai pas compris pourquoi il m'insulte l'autre con. T'as une idée ?
.
Jean-Louis de Toqueville- Vénérable
- Messages : 11689
Date d'inscription : 03/12/2021
Re: "McKinsey : nous, magistrats, trouvons anormal que le parquet ne déclenche pas d'enquête"
JL combien pèse une balle de 12.7x108? (La balle pas la douille)
Quelle la vélocité à la sortie d'un canon de KSVK?
Ça fait combien en Joules?
Quelle la vélocité à la sortie d'un canon de KSVK?
Ça fait combien en Joules?
Plaristes Evariste- Vénérable
- Messages : 25190
Date d'inscription : 04/06/2020
Re: "McKinsey : nous, magistrats, trouvons anormal que le parquet ne déclenche pas d'enquête"
Bref, je vois que beaucoup de gens parlent encore du scandale Mackinsey que très peu de monde a compris de quoi il s'agissait exactement.
Marie-Pauline de Crécy- Sage
- Messages : 9051
Date d'inscription : 12/03/2022
Re: "McKinsey : nous, magistrats, trouvons anormal que le parquet ne déclenche pas d'enquête"
N'est pas Darbut?
Pour bien comprendre de quoi il s'agit :
https://youtu.be/nHa1k5pVCSQ
Pour bien comprendre de quoi il s'agit :
https://youtu.be/nHa1k5pVCSQ
Plaristes Evariste- Vénérable
- Messages : 25190
Date d'inscription : 04/06/2020
Re: "McKinsey : nous, magistrats, trouvons anormal que le parquet ne déclenche pas d'enquête"
J'ai regardé votre synthèse Plariste : ce n'est pas nouveau ... ça a été déjà été vulgarisé par Verneuil en 1961.
Je vous fais passer le lien !
Je vous fais passer le lien !
Marie-Pauline de Crécy- Sage
- Messages : 9051
Date d'inscription : 12/03/2022
Re: "McKinsey : nous, magistrats, trouvons anormal que le parquet ne déclenche pas d'enquête"
C'est également un sujet qui a été abordé dans la presse anglophones il y a quelques années, qui aborde le thème des réseaux d'intérêts du congrès des jeunes démocrates, il me semble ... qui partagent les mêmes infolabs (donc les mêmes informations et la même vision de l'information) et les mêmes apports relationnels.
Mais vous savez : c'est la carte du PS à 1 euro chez nous, dans ces cercles là ou comme à la cour, il y en a quelques uns qui viennent pour s'impliquer et d'autres pour se montrer et se mettre sous le robinet ...
Mais vous savez : c'est la carte du PS à 1 euro chez nous, dans ces cercles là ou comme à la cour, il y en a quelques uns qui viennent pour s'impliquer et d'autres pour se montrer et se mettre sous le robinet ...
Marie-Pauline de Crécy- Sage
- Messages : 9051
Date d'inscription : 12/03/2022
Re: "McKinsey : nous, magistrats, trouvons anormal que le parquet ne déclenche pas d'enquête"
Jeanlouis12 a écrit: .
Ferme ta gueule, t'as une haleine de fennec, pauvre type
Vladimir de Volog- Vénérable
- Messages : 32725
Date d'inscription : 22/01/2018
Localisation : Nouvelle Aquitaine
Jean-Louis de Toqueville aime ce message
Page 1 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» Nous ne vous croyons plus. Nous ne vous faisons plus confiance. Nous ne voulons plus de vous !
» Une journaliste Italienne nous dit tout ce que nous avons besoin de savoir en 4 mn
» Le vote Mélenchon entre raison et conviction
» Trouvons un plan pour faire tomber l'otan
» "Il est anormal qu'un musulman soit antisémite", selon le recteur de la Grande mosquée de Paris
» Une journaliste Italienne nous dit tout ce que nous avons besoin de savoir en 4 mn
» Le vote Mélenchon entre raison et conviction
» Trouvons un plan pour faire tomber l'otan
» "Il est anormal qu'un musulman soit antisémite", selon le recteur de la Grande mosquée de Paris
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum