Si mes propos sur la Iejovchina sont faux? Comment ça se fait que Vladimir Fock fut proétgé par Staline?

[Plaristes Evariste]

Il fut deux fois arrêté pendant la Iejovchina, (mars 1935 et février 1937 dans l'affaire de Poulkovo¹) "Mais fut chaque fois remis en liberté par l'intercession de Piotr Kapitsa auprès de Staline."



Wikipédia parle de purge stalinienne, mais comment ces purges peuvent être stalinienne si Staline s'y oppose?

[Edouard de Montmonrency]

Il fut deux fois arrêté pendant la Iejovchina, (mars 1935 et février 1937 dans l'affaire de Poulkovo¹) "Mais fut chaque fois remis en liberté par l'intercession de Piotr Kapitsa auprès de Staline."



Wikipédia parle de purge stalinienne, mais comment ces purges peuvent être stalinienne si Staline s'y oppose?

Le récit Historique, n'est pas une science exacte (le récit Historique est mouvant en fonction des savoirs et des interprétations du savoir).

[Plaristes Evariste]

C'est une science néanmoins. L'historiographie scientifique devrait primer sur le révisionnisme politique.

[Edouard de Montmonrency]

C'est une science néanmoins. L'historiographie scientifique devrait primer sur le révisionnisme politique.

Oui, comme la science culinaire, chacun y mettant sa sauce maison ;-)

[Plaristes Evariste]

Vous n'avez pas compris.

[Edouard de Montmonrency]

Vous n'avez pas compris.

C'est possible ... mais le récit historique a déjà changé depuis mon école primaire.
Et ce n'est pas le même en fonction des zones géographiques sur notre planète.
Un récit commun à l'humanité toute entière est utopique (sauf dans les grandes lignes consensuelles).

[Plaristes Evariste]

Donc selon vous la vérité historique est subjective?

[Edouard de Montmonrency]

Donc selon vous la vérité historique est subjective?

Elle est interprétable et réinterprétable (sauf dans les grandes lignes qui font consensus).

[Plaristes Evariste]

Mais qui élabore ce consensus?

[Edouard de Montmonrency]

Mais qui élabore ce consensus?

Justement, là est le hic.
Le maître de la vérité vraie du moment ;-)

[Plaristes Evariste]

Comment maintenir l'historiographie scientifique et neutre selon-t-oi?


Zy-va ultilses ta propre caboche ua lieu de plagier les autres.

T'as le droit de présenter plusieurs combines et approches.

[Edouard de Montmonrency]

Comment maintenir l'historiographie scientifique et neutre selon-t-oi?


Zy-va ultilses ta propre caboche ua lieu de plagier les autres.

T'as le droit de présenter plusieurs combines et approches.

Un consensus, c'est forcement à plusieurs ... personne n'a la vérité vraie, elle est juste démocratiquement partagée, sous l'impulsion d'érudits de chaque domaine et sous domaines.

Tu n'as pas la vérité vraie non plus Plariste (aussi érudit que tu sois)

[Plaristes Evariste]

Non captain obvious, dit pas des banalités.


Réfléchis à une solution.

Par exemple : Chaque historien doit afficher ses convictions politique, aucun favoritisme ni censure et on laisse les mecs débattre !! Et tous on également accès à l'édition.


L'établissement d'une châtre d'éthique...


Allez penses par toi même.

[Edouard de Montmonrency]

... Justement, le récit Historique ne se pense jamais par soi-même, il faut des consensus.
(déjà partie intégrante de la charte éthique)

[Plaristes Evariste]

Mais réfléchis à comment établir le consensus !!!!

[Plaristes Evariste]

Up.

[Contenu sponsorisé]