Le gauchisme, la maladie infantile du communisme.

[Jean-Louis de Toqueville]

.


La France est un pays exceptionnel. Et aussi un pays d’exceptions. Il y a la plus connue, l’exception culturelle. Il y en a d’autres, tout aussi méritantes, l’andouillette AAA, le mâle français, le meilleur amant du monde, nos 300 fromages, le Ricard, le 421, Bernard Arnault, les menhirs et les dolmens…
Mais ce que nous avons de plus original, de plus rare, de plus français, c’est un animal méconnu, le gauchiste. Il est unique car aucun autre climat que celui de l’Hexagone ne lui convient. L’Europe n’en veut pas car, il ne correspond pas aux règles tatillonnes fixées par les fonctionnaires de Bruxelles. Le monde ne le connaît pas car il n’est ni exportable ni délocalisable. Toutes les tentatives visant à l’acclimater en Asie, en Afrique, aux Amériques, dans le monde arabe ont lamentablement échoué. Il faut donc venir en France pour le voir.


L’animal n’est pas méchant, il est surtout singulier, unique. L ’animal demeure mystérieux. On ignore quand et de quelle façon exacte il se reproduit… On sait quand même de lui pas mal de choses : il aime les peuples, tous les peuples, dans la mesure, bien sûr, où ceux-ci se conforment à ses caprices et à ses passions. Rien de plus aimable que le peuple espagnol quand il délaisse la corrida pour devenir un Indignado, rien de plus haïssable que ce même peuple quand, dans un raz-de-marée électoral, il porte la droite au pouvoir.


L’animal aime la révolution. C’est un mot magique. Qu’on y rajoute l’adjectif « arabe » et c’est aussitôt l’extase. Chez lui, Tahrir rime avec désir. Mais cette révolution arabe, il la veut pure de toute souillure occidentale.


Le gauchiste lit peu, de crainte de rendre confuse et complexe sa pensée . Certes, quelques-uns de ces spécimens ont lu quelques lignes d'Alain Badiou. Ils ont appris grâce à lui que la libération du sol français passait par la lutte « des jeunes, des chômeurs et du prolétariat d’origine étrangère ». Le « prolétariat d’origine étrangère » ? Karl Marx, qui s’y connaissait, aurait appelé ça le lumpenproletariat.


Le gauchiste n’a que dégoût pour les banques, les bourses, le FMI, la BCE, Davos. Des lieux glauques où règnent en maîtres les vautours (de la finance) ou, dans une version plus aquatique, les requins (du capitalisme). Mais son portrait ne serait pas complet si l’on omettait sa détestation sans concession des religions, de toutes les religions. Il a entendu dire quelque part qu’elles étaient l’opium du peuple. C’est pourquoi, quand quelques églises coptes brûlent au Caire, avec leurs fidèles à l'intérieur, il ne va pas en faire un plat. Ce ne sont que quelques grenouilles de bénitier qui partent en fumée…


Reste qu’il ne faut pas trop taper sur le gauchiste. C’est un être malheureux, dont la souffrance doit être prise en considération. En effet, que ce soit post coïtem ou ante coïtem, l’animal est triste. Au-dessus de lui plane la main invisible du marché. Il essaie de la mordre, de la broyer dans ses mâchoires. Peine perdue, elle est trop haute, et les bonds révoltés du gauchiste n’excèdent pas ceux d’un batracien. Ô rage, ô désespoir ! Alors il regarde autour de lui, vers le lointain, à la recherche d’une lueur, d’une aurore d’espérance. Et tout ce qu’il trouve, c’est Ahmadinejad en Iran et Chavez au Venezuela, deux sympathiques pourfendeurs de l’axe américano-sioniste.


Le gauchiste représente une quantité négligeable d'individus rapportée à la population française, mais son l'influence prescriptive, politique et électorale dépasse de loin le nombre. Pour rester dans la métaphore animalière, le gauchiste jouit en France du même statut que la vache sacrée en Inde.  


En 1920, Lénine avait défini le gauchisme comme étant la maladie infantile du communisme. Le camarade Oulianov n’était pas un tendre et il n’avait pas la moindre empathie pour ces gazouillis de nourrisson, incompréhensibles mais non dépourvus de charme. Aujourd’hui, le nourrisson est devenu un vieillard cacochyme qui se déplace en chaise  roulante. Aux gazouillis ont succédé des borborygmes chevrotants. Cela porte un nom : la maladie sénile du communisme. Et, plus généralement, de la gauche.



.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Qui apprécie le gauchisme ici ??


.

[Plaristes Evariste]

Pour l'Espagne c'ets tellement vrai.

Mais attends quand les communistes caviars en espagne auront interdit le Jambon, car c'est pas Halal, tu va avoir el frenet obrero qui va venir leur mettre des quilles.

Va il y avoir des couteau de charcutier qui vont trancher la question de manière rapide.

L’Europe n’en veut pas car, il ne correspond pas aux règles tatillonnes fixées par les fonctionnaires de Bruxelles.

Non il veut l'€urope, mais l'€urope sociale.
C'est la même connerie que les droitardés mentaux qui nus parlent d'€urope des nations.
C'est une escroquerie intellectuelle pour par avouer le fait qu'en vrai ils sont aussi libéraux que la commission.
Ils vont même jusqu'à faire la promos de l'€urope fédérale, c'est à dire les états-unis d'Europe.
Parce-que les mecs sont américanophiles.

L’animal aime la révolution. C’est un mot magique. Qu’on y rajoute l’adjectif « arabe » et c’est aussitôt l’extase. Chez lui, Tahrir rime avec désir. Mais cette révolution arabe, il la veut pure de toute souillure occidentale.

Ou révolution orange out tout autre révolution de palais organisé par la CIA.
Avec une xénophilie masochiste.

Le gauchiste n’a que dégoût pour les banques, les bourses, le FMI, la BCE, Davos. Des lieux glauques où règnent en maîtres les vautours (de la finance) ou, dans une version plus aquatique, les requins (du capitalisme).

Ce qui ne l'empêche pas de sucer l'argentd e Soros de davos etc.

Après tout il y a tout un tas de militants professionnels payés par la CIA qui savent qui donne.
Quand Coca cola publie sur twitter #BlackLivesMatters et fait subir ses employés des thérapie anti-blanchitude...
Pour les soigner de leur "blanchité toxique.".

Il applaudit.

Quand les corporations capitalistes sortent le drapeau LGBTQ+ ils le sortent aussi.
Quand elles sortent le drapeau ukrainien, il le sort aussi en criant "Slava Ukraini."

Le mouton parfait. Un peu comme vous le pikouzé.

C’est pourquoi, quand quelques églises coptes brûlent au Caire, avec leurs fidèles à l'intérieur, il ne va pas en faire un plat.

Sauf qu'une majorité grandissante fait exception pour l'islam. Et le boudhisme.
L'Islam c'est récent t'en avait la majorité qui étaient contre à une certaine époque.

On appelle ça l'islamo-gauchisme.

Maladie séniel du communisme.

La maladie Sénile du communisme c'est le titre d'un bouquin de Chon Bendit, gauchiste 68tardé par excellence :
https://fr.shopping.rakuten.com/photo/849392201_L.jpg




Encore une fois votre ignorance crasse vous joue des tours.

[Vladimir de Volog]

Maladie séniel du communisme.

La maladie Sénile du communisme c'est le titre d'un bouquin de Chon Bendit, gauchiste 68tardé par excellence :
https://fr.shopping.rakuten.com/photo/849392201_L.jpg




Encore une fois votre ignorance crasse vous joue des tours.

[Plaristes Evariste]

Le gauchiste est aussi un animal pervers bourré de contradiction, c'est autant un puritain de la "justice sociale" Social Justice warrior qui combattrat toutes les "micro-agressions".

Appelant à la censure.

 De l'autre un mecs qui demande un débauche totale, interdit d’interdire, légaliser la beuh....

Voir même la pédophilie. Attention images choquantes cliquez sur le lien seulement si vous êtes prêts.

https://40.media.tumblr.com/256ca5815b243a7e9763abfeae8a95e8/tumblr_o47ekosiOV1slzegfo6_r1_1280.jpg


Apprenons l'amour à nos enfants que ça dit !


CLouscard a analysé cette conrtadiction.

Il ya une sorte de guerer de tranrgession, uen inevrsiond es valeurs qui permet à la bourgeoisie de faire la police de la pensée, tout en détruisant les barrière mroales à l'ouverture de nouevaux marchés de l'agréable et du frivole.

Venant offrir ua petit bourgeois l’accès à la débauche narcissiste.

Si le gauchiste est devenu un défenseur des trans autant anti-fa qu'anti-transphobe, c'est que la big pharma a prévu de lancer une mode trans pour se faire plein de frique en vendnat des opérations et bloqueurs d'hormones.

Tous ceux qui suggèrent que les trans y'en avait mais pas tant que ça avant.
Que c'est une mode et que la big pharma va s'en mettre pleins poches sont des gros fachos transphobes nazis complotistes.


T'es contre la GPA car c'est de la prostitution, y' a les trafiques en urkraine, 'tes homophobes et pis c'est tout.

[Vladimir de Volog]

""T'es contre la GPA car c'est de la prostitution""




Pour être pour la GPA, faudrait que les dames de la "haute société"  la pratiquent pour les autres, qu'elle se fassent faire des enfants pour les vendre, et non l'inverse comme actuellement.  La GPA  c'est une affaire de FRIC.
Les premiers processus de GPA aux USA sont connus dans les années 80, il y a plus de quatre décennies.

[Plaristes Evariste]

Le gauchisme est effectivement pas uniforme, comme je l'ai dit les vieux gauchistes sont généralement tout anti-catho que anti-Islam.
Car cohérents dans leur anti-tradditionislme (ce qui n'empêche pas Volog de poster la chanson touchez pas à nso tradditions.)

Ceci dit la tendance majoritaire de nos jours est plus dans le frénétisme arc-en-ciel. Les fachos larbins de l'industrie du sexe et de la pornographie.
Avec les féministes porn award.

https://www.magicmaman.com/une-majorite-de-personnes-lgbt-en-faveur-de-la-pma-et-de-la-gpa-selon-l-ifop,3595829.asp

https://www.familles-lgbt.com/gestation-pour-autrui-gpa/

Le gauchisme est en mutation permanente.

https://ih1.redbubble.net/image.710763778.7647/flat,750x,075,f-pad,750x1000,f8f8f8.u3.jpg




Les gauchistes du temps de Lénine n'ont rien à voir avec les gauchistes d'aujourd'hui.



Outre ça, je ne vois pas en quoi ça serait moins dégueulasse qu'une bourgeoise vende son gosse à des prolos.
L'adoption ça existe.

[Edouard de Montmonrency]

.
Qui apprécie le gauchisme ici ??
.

Donne déjà ta définition du gauchisme (sur le plan économique, social, sociétal et civilisationnel)... car tout le monde n'a pas la même définition. Et quand c'est flou, il y a un loup. (et c'est pareil pour la droite et le centre)

[Plaristes Evariste]

Le gauchisme étant Mutant, il n'y a que la définition de base de Lénine qui marche.

SI on veut rentrer dans le détail faut étudier l'histoire du gauchisme de 1917 à nos jours.

[Jean-Louis de Toqueville]

Maladie séniel du communisme.

La maladie Sénile du communisme c'est le titre d'un bouquin de Chon Bendit, gauchiste 68tardé par excellence :
https://fr.shopping.rakuten.com/photo/849392201_L.jpg



Encore une fois votre ignorance crasse vous joue des tours.[/quote]


C'est pas moi l'ignare, je n'ai pas cité ton bouquin, parce que n'est pas le bon...

Celui auquel je faisais allusion, mais que je n'ai pas cité explicitement, est l'ouvrage de Benoît Rayski :"le gauchisme, maladie sénile du communisme". Ce n'est pas le même bouquin.

Celui que tu cites, du Cohn-Bendit est intitulé "le gauchisme, remède à la maladie sénile du communisme". Il est moins connu que l'autre et a tiré à un nombre d'exemplaires nettement moins que celui que j'ai cité plus haut.

Enfin, dans la conclusion de mon article, j'ai cité Lénine en affirmant: "En 1920, Lénine avait défini le gauchisme comme étant la maladie infantile du communisme".

Quand on fait des reproches, il faut assurer ses arrières et être sûr de son fait. Là, désolé pour toi, tu es dans l'amalgame et l'approximation, outre ton accusation déplacée à mon endroit d'ignorance crasse.

.

[Edouard de Montmonrency]

Le gauchisme étant Mutant...

Tout est tellement mutant et/ou ni-ni ... (à gauche, au centre, à droite) qu'il va falloir de la clarté pour y voir plus clair dans le futur proche.
En ce moment, c'est le clair-obscur des oxymores qui est à l'oeuvre, et sur un mal entendu, ça marche pour un des 3.

[Jean-Louis de Toqueville]

.
Qui apprécie le gauchisme ici ??
.

Donne déjà ta définition du gauchisme (sur le plan économique, social, sociétal et civilisationnel)... car tout le monde n'a pas la même définition. Et quand c'est flou, il y a un loup. (et c'est pareil pour la droite et le centre)

Il y a quantité de définitions. Pour ma part, celle qui transpire des propos de l'article me convient.
Après chacun en fait ce qu'il veut et adopte sa définition (ou pas).


.

[Plaristes Evariste]

"En 1920, Lénine avait défini le gauchisme comme étant la maladie infantile du communisme".

Il parle aussi d'idiot utile du capital.

Ce à quoi Chon Bendit lui répond par son bouquin.

Aujourd’hui, le nourrisson est devenu un vieillard cacochyme qui se déplace en chaise  roulante. Aux gazouillis ont succédé des borborygmes chevrotants. Cela porte un nom : la maladie sénile du communisme. Et, plus généralement, de la gauche.

Chon bendit est vieux, Renaud aussi, mais avec les gauchistes t'as toujours une génération de débiles toujours plus outranciers et spectaculairement débile que l'ancienne qui arrive.


Il n'y a pas que les vieux boomers dans ton genre qui sont gauchistes.

Comme je l’ai dit le gauchisme est en pertuellement mutation.

Ceci dit pour comprendre le gauchisme actuel il est important de lire Clouscard.


Notamment la notion de libérale libertaire toujours d'actualité :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9ral-libertaire

Clouscard a étudié de prêt cette marginophilie outrancière et pathologique typique du comportement narcissique du gauchiste.
D'ailleurs dans le frivole et le sérieux ils oppose les familles travailleuses à la petite bourgeoisie et au reste par l'allégorie de narcisse et vulcain;
Pourquoi cet attrait pour le marginal la minorité.
Il s'agit en faîte d'ouvrir des marchés de niche dédié à ces minorités, ou attirer ces minorités vers des marchés déjà existants.

[Edouard de Montmonrency]

Cohn Bendit est un centriste (libéral-socialisme) libéral, libertaire et écologiste pour glorifier l'échelon mondialiste (et/ou UE). Il n'est pas de gauche pour moi, et encore moins pour la souveraineté des peuples, je ne l'ai pas entendu s'insurger du déni de référendum de 2005 (comme il est élitiste).

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Le Cohn, il était de gauche en 68, maintenant, on ne sait plus où il est... Il est comme la Royal, prêt à faire et à dire n'importe quoi pourvu qu'on le considère et qu'on lui trouve un job bien payé...

Ceci dit, sur le gauchisme, à mon sens, il ne sert à rien, beaucoup de pays, y compris et surtout en UE s'en passent. Ailleurs, il y a des alliances entre socio-démocrates, des partis du centre et de droite qui s'allient avec des écolos, mais les vieux partis d'extrême gauche, avec des vieillards style Brejnev qui les dirigent comme à LFI, il n'y en a plus. Et en France aussi, ils vont disparaître, c'est inéluctable.


.

[Plaristes Evariste]

Il 'na jamais été de gauche cette petit bourgeoisie là, en 68 elle a revêtit les masque de la révolution pour obtenir droit à leur revendication, mais dès qu'ils ont eu ce qu'ils voulaient bas les masques.

[Plaristes Evariste]

.

Le Cohn, il était de gauche en 68, maintenant, on ne sait plus où il est... Il est comme la Royal, prêt à faire et à dire n'importe quoi pourvu qu'on le considère et qu'on lui trouve un job bien payé...

Ceci dit, sur le gauchisme, à mon sens, il ne sert à rien, beaucoup de pays, y compris et surtout en UE s'en passent. Ailleurs, il y a des alliances entre socio-démocrates, des partis du centre et de droite qui s'allient avec des écolos, mais les vieux partis d'extrême gauche, avec des vieillards style Brejnev qui les dirigent comme à LFI, il n'y en a plus. Et en France aussi, ils vont disparaître, c'est inéluctable.


.

Détrompe toi le gauchisme ça sert.
T'as vu l'état du PCF actuellement?
Ils l'ont bien déglingué !


Combien de droitard passent leur journée à taper sur les gauchistes et à les amalgamer au communisme?

Derrière ça les gauchisme eux-même passent leur temps à cracher sur l'URSS.
Le maccarthysme est absolu.

[Jean-Louis de Toqueville]

Détrompe toi le gauchisme ça sert.
T'as vu l'état du PCF actuellement?
Ils l'ont bien déglingué !

Combien de droitard passent leur journée à taper sur les gauchistes et à les amalgamer au communisme?

Derrière ça les gauchisme eux-même passent leur temps à cracher sur l'URSS.
Le maccarthysme est absolu.

Le communisme, voire le gauchisme n'intéressent plus personne, raison du déclin inéluctable et permanent du PCF. C'est complètement ringard, plus personne n'en veut.
Il a une exception avec mélenchon qui a réussi l'exploit de faire accepter son communisme, mais c'est grâce à lui et à son équipe dynamique, leur culot absolu et leur harcèlement permanent des médias. En regard, le PCF, hormis Roussel pour la campagne, on ne l'entend pas.


.

[Edouard de Montmonrency]

Détrompe toi le gauchisme ça sert.
T'as vu l'état du PCF actuellement?
Ils l'ont bien déglingué !

Combien de droitard passent leur journée à taper sur les gauchistes et à les amalgamer au communisme?

Derrière ça les gauchisme eux-même passent leur temps à cracher sur l'URSS.
Le maccarthysme est absolu.

Le communisme, voire le gauchisme n'intéressent plus personne, raison du déclin inéluctable et permanent du PCF. C'est complètement ringard, plus personne n'en veut...

C'est vrai en Occident pour l'instant, mais par contre dans le reste du monde , pour les 3/4 de l'humanité démographiquement, la mode c'est d'être anti-occident capitaliste&mondialiste un peu partout (même la mode woke des USA).

[Plaristes Evariste]

Si les gens savaient ce qu'était vraiment le communisme il y aurait nettement plus d'intéressés.

anti-occident capitaliste&mondialiste un peu partout

En gros d'être communiste sans s'assumer.

[Jean-Louis de Toqueville]

Si les gens savaient ce qu'était vraiment le communisme il y aurait nettement plus d'intéressés.

anti-occident capitaliste&mondialiste un peu partout

En gros d'être communiste sans s'assumer.

L'ennui pour le communisme, c'est que les exemples concrets qu'il a donnés en plus d'un demi-siècle d'existence sur 4 continents pour les pays qui l'on mis en place de façon dictatoriale et dans le sang, c'est qu'il n'y a pas une seule réussite. Partout où il a régné, ça a été la pire des dictatures sanguinaires.

Comment veux-tu "vendre" une horreur pareille au peuple. De plus, tout le monde connaît plus ou moins ou a entendu évoquer les dictatures communistes, d'autant qu'autrefois, on les enseignait en histoire dans les lycées et collèges.

Le communisme a été la plus grande tragédie humaine de tous les temps, même les Croisades n'ont pas fait autant de victimes... Et pour apporter quoi ?  Rien du tout, sauf la souffrance absolue et la mort par décimation de peuples entiers.

Même si l'on épouse intellectuellement la cause, ce que je peux comprendre, je ne vois pas comment aujourd'hui on pourrait proposer à des gens informés et normalement instruits l'organisation de la société sous modèle communiste, en dépit de l'excessive polarisation des théoriciens sur les inconvénients et dérives du capitalisme.

De plus, personne n'adhère à ces thèses, on voit bien les piteux scores électoraux de ces régimes ici et ailleurs.


.

[Edouard de Montmonrency]

...
Comment veux-tu "vendre" une horreur pareille au peuple. ..
.

C'est rendu très facile par comparaison, dans le reste du monde (les 3/4 des terriens démographiquement parlant, qui pensent que l'occident est décadent avec son libéralisme libertaire globalisé).

L'introspection fait peur.
Mais la comparaison rassure souvent.

[Plaristes Evariste]

De la répression et du sang il y en a eu de l'autre côté.

Et puis ne va pas me dire que la Russie de Poutine est plus démocratique  que celle de l'URSS qui avait ce système de conseil qui assurait un certain contre-pouvoir.

Comment veux-tu "vendre" une horreur pareille au peuple

Le capitalisme est une horreur et pourtant on arrive quand même le "vendre".
Suffit juste de rappeler ça.
De rappeler les massacres éclipses, les bagnes en guyanne la colonisations les famines oubliées.


Comme dit un dicton Russe début 2000 : "Vous savez ce que le capitalisme a réussi en 10 là où l'URSS avait échoué à le faire sur 70 piges? Rendre le communisme sexy et attractif."

Quand on voit l'horreur qu'est le capitalisme le choix est vite fait.
Souvennez-vous de ce que j’ai dit sur le nazisme Bandera ou récément es SA ces Lumpen qu'on payait au lance pierre pour taper sur les coco.

La peur du retour du fascisme est un motif pour préférer le communisme.
La souveraineté, tu veux être indépendant d'une bourgeoisie ocllabo et apatride qui rbade la France?
Communisme.
Les wokes et gauchistes te font chier?
Stalinisme.
Toutes les merde du capitalisme on a une solution. Ou presque.... Pour 98% des conneries et absurdités du moment.


Après bien sûr, le camp d'en face va riposter sévère et ça sera un combat très rude qui demandera de la discipline de la rigueur et des sacrifices. Mais mieux vaut mourir debout que de rester à genou toute sa vie.


De plus le capitalisme est un mode de production avec une durée de vie limitée, il en pourra pas rebondir éternellement.
Faut penser l'après.

[Plaristes Evariste]

Tu peux aussi promettre des baisses drastiques d'impôt en disant que les nationalisations permettront de remplir les caisses de l'état.

Ecouter les gens être attentifs à leur problèmes et offrir des solutions.

[Jean-Louis de Toqueville]

Et puis ne va pas me dire que la Russie de Poutine est plus démocratique  que celle de l'URSS qui avait ce système de conseil qui assurait un certain contre-pouvoir.

Poutine et la Russie prennent naturellement la suite du communisme urssien, même s'il est tombé. Il est une continuité aussi détestable et antidémocratique que celle qui prévalait du temps de l'URSS.

Comment veux-tu "vendre" une horreur pareille au peuple

Le capitalisme est une horreur et pourtant on arrive quand même le "vendre".
Suffit juste de rappeler ça.
De rappeler les massacres éclipses, les bagnes en guyanne la colonisations les famines oubliées.

Le capitalisme est démocratique et est installé partout avec l'aval du peuple, à l'exception de  quelques dictatures militaires passagères. Ce n'est pas le cas de ton communisme, qui arrive toujours dans la violence et le sang. Aucune démocratie n'a installé par le suffrage un système communiste. Sinon, les massacres, les barbaries, les guerillas locales, il y en a ponctuelement partout dans le monde, ce n'est absolument pas lié au capitalisme !!!

Quand on voit l'horreur qu'est le capitalisme le choix est vite fait.
Souvennez-vous de ce que j’ai dit sur le nazisme Bandera ou récément es SA ces Lumpen qu'on payait au lance pierre pour taper sur les coco.

Pour toi, le capitalisme c'est l'horreur, pour moi, c'est le communisme... on n'est guère avancé, tu évoques une préférence, moi une autre. A chaque fois pour tenter de justifier des exactions du capitalisme, tu prends des exemples locaux, des incidents ponctuels qui de plus n'ont rien à voir avec le capitalisme, mais avec les caprices, les conflits ou les guerres que mènent des groupes ou groupuscules pour des raisons de profit personnel, ou pour terrasser des adversaires. Le capitalisme s'intéresse surtout aux modes de production, aux échanges, à la finance, etc... c'est un système économique, pas politique.

La peur du retour du fascisme est un motif pour préférer le communisme.

Pas du tout, il n'y a que les fêlés de ton espèce qui voient des fachos partout; tu partages cette lubie haineuse avec l'autre fieux là, mais vous êtes dans l'erreur totale et là aussi c'est une question de nombre et de proportion. Il y a quelques petits groupes armés et fachos, mais ce sont des demeurés et ils ne sont pas organisés. De plus, en France, ils sont connus et surveillés. Ils ne sont pas dangereux, contrairement aux groupes de l'ultra-gauche, nombreux, violents et organisés pour casser du flic, piller et saccager. Le jour où le RN prendra le pouvoir et il y arrivera, ceux-là vont prendre sur leur gueule.

Enfin, pratiquement personne en France ne "préfère le communisme" comme tu dis, sauf les bornés idéologisés de ton espèce, il n'est que de voir les scores des stalinos. Vous êtes des minables, des ridicules, des prétentieux et vous resterez à vie dans la marginalité imbécile parce que vous prêchez des théories ineptes, dangereuses et dont personne ne veut. Quant à prendre le pouvoir par ta révolution comme certains de tes propos tendent à montrer que tu y penses, tu te mets le doigt dans l'oeil jusqu'au coude, vous ne feriez pas un pli devant les FDO.

En dépit de tes lectures permanentes sur ta révolution, t'es même pas foutu de nous dire comment pourrait s'organiser la vie économique et sociale sous régime communiste. C'est tellement con, inepte, ridicule et inapplicable que tu n'oses jamais l'évoquer. Je te mets au défi de le faire, parce qu'à un moment donné, lorsqu'on évoque la supériorité absolu d'un système qui n'existe nulle part sur l'organisation actuelle de nos sociétés, il faut apporter du biscuit et un peu de concret, de pratique. Alors, concrètement comment fais-tu ?

La souveraineté, tu veux être indépendant d'une bourgeoisie ocllabo et apatride qui rbade la France?
Communisme.

Mais personne ne veut ça mon vieux, personne ne parle d'une "bourgeoisie collabo et apatride" en dehors d'idéologues de ton espèce qui se plaisent à rêvasser leur communisme en vase clos.

Les wokes et gauchistes te font chier? Stalinisme.

Même chose, personne ne veut de ton stalinisme, vous n'êtes qu'une poignée de pékins rêveurs. Ton système ne peut pas arriver au pouvoir par la démocratie, il est donc condamné à sa mort naturelle.

Toutes les merde du capitalisme on a une solution. Ou presque.... Pour 98% des conneries et absurdités du moment.

Ben, donne-la ta solution, qu'on se marre... dis-nous par exemple comment tu organises la propriété collective des moyens de production et avec quoi tu payes !!!!  C'est d'un ridicule et d'un risible absolu !
Et vous avez quels talents, quels intellos, quels polytechniciens et énarques, quels hauts fonctionnaires  pour faire votre soupe ?? Aucun !!!

Après bien sûr, le camp d'en face va riposter sévère et ça sera un combat très rude qui demandera de la discipline de la rigueur et des sacrifices. Mais mieux vaut mourir debout que de rester à genou toute sa vie.

Le camp d'en face ne ripostera pas, il vous écrasera soit par manipulation, soit dans le sang. Comme en face, il seront bcp plus nombreux, vous ne tiendrez que quelques jours au mieux.

De plus le capitalisme est un mode de production avec une durée de vie limitée, il en pourra pas rebondir éternellement. Faut penser l'après.

Le capitalisme est régulé, dans tous les pays du monde et de plus en plus et il est à mon avis éternel. Jamais un système de type communiste tel que tu le penses ne pourra s'y substituer, parce que les peuples n'en voudront pas. donc l'après-capitalisme sera toujours le capitalisme, mais peut-être mieux régulé par l'Etat, ou moins, va savoir.

.

[Contenu sponsorisé]