Re: abus de pouvoir

par **Frère Barnabé** Ven 19 Aoû - 21:15

Dan le sage a écrit:
Ferdinand de Talmont a écrit:N'en faîtes rien je vous prie.
tu sais comme moi que la prière ne marche pas !!
Mais ce n'est pas grave , je suis demandé ailleurs !! Il semblerait que certaines de mes explications passionnent et intriguent d'autre forums .

Amicalement

moi je pense que tu t'es essoufflé ici , ta raison de dire semblerait
c'est ton cerveau qui le dit , ou ton esprit "il semblerait " ????

par **Plaristes Evariste** Ven 19 Aoû - 21:16

Joseph Antoine Toussaint Dinouart, né à Amiens, le 1er novembre 1716 et mort le 23 avril 1786, est un prédicateur, polémiste, compilateur ès sciences sacrées et apologiste du féminisme français.

O.K.

Mais faudrait faire revenir Mr de Mont Mirail. Il aurait des chose à dire sur Prince !

par **Frère Barnabé** Ven 19 Aoû - 21:17

Dan le sage a écrit:
Ferdinand de Talmont a écrit:N'en faîtes rien je vous prie.
tu sais comme moi que la prière ne marche pas !!
Mais ce n'est pas grave , je suis demandé ailleurs !! Il semblerait que certaines de mes explications passionnent et intriguent d'autre forums .

Amicalement

moi je pense que tu t'es essoufflé ici , ta raison de dire semblerait
c'est ton cerveau qui le dit , ou ton esprit "il semblerait " ????

par **Frère Barnabé** Ven 19 Aoû - 21:24

Dan le sage a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:

Dan, tu veux surtout faire accoucher tes idées, par le truchement de tes bais de confirmation souvent tronqués ... jusque là elles avortent plus qu'elles n'accouchent, il serait temps pour toi de changer de méthode, non?.
et alors explique moi pourquoi vous etes nombreux à refuser de répondre à mes questions !!
Réponse : car vous savez bien que la réponse issue de la logique, et confirmée par mes liens et mes preuve , détruit une partie de vos tromperies, et affirmations dogmatique . Voir à ce sujet, mon dernier message sur ces fameux pauvres qui enrichissent les riches par exemple.
personne ne va oser répondre logiquement

amicalement

quelqu'un de logique ,ne se prend pas pour freud , ni être narcissique , et d'insulter qui n'est pas comme toi , sur des révélations qui vient du moi !

par Dan 26 ? passionné Ven 19 Aoû - 21:26

"Edouard de Montmonrency" a osé dire
Je viens de te le dire, ta méthode n'est pas bonne.

ce n'est pas le problème elle me convient !!Où est le problème ?

Rien ne vaut le naturel, l'authentique. Les méthodes c'est pour les perroquets.

Connais tu beaucoup de perroquets qui posent des question qui dérangent ?

Amicalement

je ne veux pas être sage, mais passionné , puisque c'est ma vraie nature

par **Frère Barnabé** Ven 19 Aoû - 21:28

Dan le sage a écrit:
"Edouard de Montmonrency" a osé dire
Je viens de te le dire, ta méthode n'est pas bonne.
ce n'est pas le problème elle me convient !!Où est le problème ?

Rien ne vaut le naturel, l'authentique. Les méthodes c'est pour les perroquets.
Connais tu beaucoup de perroquets qui posent des question qui dérangent ?

Amicalement

mes réponses te dérangent en tout cas , sinon tu ne m'insulterais pas , en pensant que je serais un (ton) clébard

par **Plaristes Evariste** Ven 19 Aoû - 21:28

Prince vous pouvez mettre le petit animal de compagnie libéral de Louis XVIII pour avatar de Dan?

par Dan 26 ? passionné Ven 19 Aoû - 21:30

Frère Barnabé a écrit:
mes réponses te dérangent en tout cas , sinon tu ne m'insulterais pas , en pensant que je serais un (ton) clébard

merci de mettre à coté de mes insultes , les motifs de celles ci !! ceux qui nous lisent comprendront !!

amicalement

par Dan 26 ? passionné Ven 19 Aoû - 21:31

Plaristes a écrit:Prince vous pouvez mettre le petit animal de compagnie libéral de Louis XVIII pour avatar de Dan?

dans quelques jour il n'en aura pas besoin je serai parti !!

amicalement

par **Ferdinand de Talmont** Ven 19 Aoû - 21:34

Plaristes a écrit:Prince vous pouvez mettre le petit animal de compagnie libéral de Louis XVIII pour avatar de Dan?

lui ?

https://regardsprotestants.com/wp-content/uploads/2022/02/dec.jpg

par **Frère Barnabé** Ven 19 Aoû - 21:40

Dan le sage a écrit:
Frère Barnabé a écrit:
mes réponses te dérangent en tout cas , sinon tu ne m'insulterais pas , en pensant que je serais un (ton) clébard
merci de mettre à coté de mes insultes , les motifs de celles ci !! ceux qui nous lisent comprendront !!

amicalement

justement , ils nous lisent , que tu mets des insultes sur moi , car tu dis que c'est impossible comment m'est parvenu La Révélation et La Foi

par **Edouard de Montmonrency** Ven 19 Aoû - 22:51

Dan le sage a écrit:
"Edouard de Montmonrency" a osé dire
Je viens de te le dire, ta méthode n'est pas bonne.
ce n'est pas le problème elle me convient !!Où est le problème ?

Rien ne vaut le naturel, l'authentique. Les méthodes c'est pour les perroquets.
Connais tu beaucoup de perroquets qui posent des question qui dérangent ?

Amicalement

je ne veux pas être sage, mais passionné , puisque c'est ma vraie nature

Tes pseudo-questions (biais) ne dérangent personne (les bonnes réponses on les connaît déjà, c'est ce que tu as envie d'entendre) ... tu te fais des films Dan l'hermétique.

par **Plaristes Evariste** Sam 20 Aoû - 1:37

Ferdinand de Talmont a écrit:
Plaristes a écrit:Prince vous pouvez mettre le petit animal de compagnie libéral de Louis XVIII pour avatar de Dan?

lui ?

https://regardsprotestants.com/wp-content/uploads/2022/02/dec.jpg

Non lui :
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9d/Guizot%2C_Fran%C3%A7ois_-_2.jpg/1200px-Guizot%2C_Fran%C3%A7ois_-_2.jpg

Guizot Turgot aussi ça marche. Voir Talleyrand. Talleyrand ça lui irait bien.
Quoi que Talleyrand était un fils de pute manipulateur et hypocrite, un génie dans don domaine. Il se pourrait que Dan soit simplement con.

Ça lui ferait trop d'honneur.

Turgot :

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e1/Graincourt%2C_attributed_to_-_Turgot_-_Versailles_MV_3923.jpg/800px-Graincourt%2C_attributed_to_-_Turgot_-_Versailles_MV_3923.jpg

On dit de Necker, mais Necker était un physiocrate modéré.

D’ailleurs dans la famille Turgot on ça aussi :
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/10/Michel_Etienne_Turgo_by_Van_Loo_1739.jpg/800px-Michel_Etienne_Turgo_by_Van_Loo_1739.jpg

Je vous jure ce genre de personne ne contribuent pas à la mauvaise réputation que se taillent al révolution française de nos jours.

par Dan 26 ? passionné Sam 20 Aoû - 10:26

Edouard de Montmonrency a écrit:
Tes pseudo-questions (biais) ne dérangent personne (les bonnes réponses on les connaît déjà, c'est ce que tu as envie d'entendre) ... tu te fais des films Dan l'hermétique.

mais alors n'affirmez pas des choses, si vous savez que les questions que je vous pose détruisent vos affirmations péremptoires par les seules réponses que vous connaissaient .

Exemple quand vous dites " Dieu existe " et que je vous réponds "que faites vous des autres divinités imaginées par les hommes bien avant l'arrivée du monothéisme " si vous connaissez la réponse, il est de fait impossible d'affirmer ce que vous dites . C'est contradictoires
Vous affirmez en sachant que c'est faux , puisque tu dis connaitre les réponses

amicalement

par Dan 26 ? passionné Sam 20 Aoû - 10:27

Ferdinand de Talmont a écrit:
Plaristes a écrit:Prince vous pouvez mettre le petit animal de compagnie libéral de Louis XVIII pour avatar de Dan?

lui ?

https://regardsprotestants.com/wp-content/uploads/2022/02/dec.jpg

si mardi soir tu n'as pas changé mon pseudo , je quitterai le forum

Amicalement

par **Ferdinand de Talmont** Sam 20 Aoû - 10:28

Dan le sage a écrit:
Exemple quand vous dites " Dieu existe " et que je vous réponds "que faites vous des autres divinités imaginées par les hommes bien avant l'arrivée du monothéisme " si vous connaissez la réponse, il est de fait impossible d'affirmer ce que vous dites . C'est contradictoires

Ca c'est votre point bloquant apparemment.

par Dan 26 ? passionné Sam 20 Aoû - 10:39

Ferdinand de Talmont a écrit:
Ca c'est votre point bloquant apparemment.

il n'est pas bloquant il est argumenté, démontré par la logique et la raison .
C'est cela l'athéisme de raison ce n'est pas une affirmation sans preuve et sans argument comme le fait Barnabé

amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Sam 20 Aoû - 11:49

Dan le sage a écrit:
Ferdinand de Talmont a écrit:
Ca c'est votre point bloquant apparemment.
il n'est pas bloquant il est argumenté, démontré par la logique et la raison .
C'est cela l'athéisme de raison ce n'est pas une affirmation sans preuve et sans argument comme le fait Barnabé
amicalement

Dan , ne suis pas l'exemple de Saint Thomas, qui ne croit qu'en ce qu'il voit.
Il y a des fréquences d'ondes qui existent et que nous ne voyons pas encore (ni même la science avec ses outils).
Tu es un scientiste plus qu'un scientifique, la preuve n'est pas que science et le zeste de doute te manque cruellement.

par Dan 26 ? passionné Sam 20 Aoû - 12:32

quote="Edouard de Montmonrency" a dit

Dan , ne suis pas l'exemple de Saint Thomas, qui ne croit qu'en ce qu'il voit.

je ne crois pas que ce que je vois , mais que ce qui s'explique, ce démontre ce prouve . Raison pour laquelle j'explique le phénomène religieux de a Z en passant par toutes les sciences qui permettent d'aborder ce fabuleux sujet sociétal. DR DR DR

Il y a des fréquences d'ondes qui existent et que nous ne voyons pas encore (ni même la science avec ses outils).

tout à fait que nous ne voyons pas encore , et que nous allons découvrir , comme cela existe depuis que le monde existe !!
Un seul exemple l'Arc en ciel n'est pas un miracle (dont non expliqué à l'époque ), mais un effet d'optique .

Tu es un scientiste plus qu'un scientifique, la preuve n'est pas que science et le zeste de doute te manque cruellement.

Quand j'ai un doute sur un sujet que je ne connais pas j'évite d'affirmer .
De plus tu ne peux tout de même nier que la science a expliqué, explique, et expliqueras beaucoup de choses .

Exemple cette nouvelle science la neurothéologie nous a fait faire un bon considérable dans la relation entre le cerveau et le phénomène religieux, et cela ne fait que commencer .

amicalement .

par **Edouard de Montmonrency** Sam 20 Aoû - 13:02

Dan le sage a écrit:...
Exemple cette nouvelle science la neurothéologie nous a fait faire un bon considérable dans la relation entre le cerveau et le phénomène religieux, et cela ne fait que commencer .
...

... En ce qui concerne l'exploration de notre organe mou, la science est plus molle que dure.

par Dan 26 ? passionné Sam 20 Aoû - 13:44

Edouard de Montmonrency a écrit:
... En ce qui concerne l'exploration de notre organe mou, la science est plus molle que dure.

c'est joli mais cela ne veut rien dire !!
As tu consulté les neurosciences, la neurotechnologie et les avancées et découvertes faites dans ce domaine ? Oui ou non

amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Sam 20 Aoû - 14:38

Dan le sage a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
... En ce qui concerne l'exploration de notre organe mou, la science est plus molle que dure.
c'est joli mais cela ne veut rien dire !!
As tu consulté les neurosciences, la neurotechnologie et les avancées et découvertes faites dans ce domaine ? Oui ou non
amicalement

Si ça ne veut rien dire pour toi, c'est que tu ne connais pas les sciences dures.

par Dan 26 ? passionné Sam 20 Aoû - 15:27

Edouard de Montmonrency a écrit:
Si ça ne veut rien dire pour toi, c'est que tu ne connais pas les sciences dures.

cela veut simplement dire que je ne connais paz cette classification, , et qu'il est fort possible que j'en connaisse sans leur donner leur bon qualificatif.
tu n'as pas répondu à ma question
amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Sam 20 Aoû - 16:52

Dan le sage a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Si ça ne veut rien dire pour toi, c'est que tu ne connais pas les sciences dures.
cela veut simplement dire que je ne connais paz cette classification, , et qu'il est fort possible que j'en connaisse sans leur donner leur bon qualificatif.
tu n'as pas répondu à ma question
amicalement

Si je ne réponds pas, c'est que ça ne le mérite pas. (je te l'ai déjà dit et redit en plus).
Pour ça il faut déjà reconnaître et partager les préceptes initiaux, sinon c'est anachronique et subjectif (de la science molle versant dans des biais de confirmations).
C'est comme mettre la charrue avant les boeufs (c'est aussi efficient).

par Dan 26 ? passionné Sam 20 Aoû - 17:10

Edouard de Montmonrency a écrit:
Si je ne réponds pas, c'est que ça ne le mérite pas. (je te l'ai déjà dit et redit en plus).
Pour ça il faut déjà reconnaître et partager les préceptes initiaux, sinon c'est anachronique et subjectif (de la science molle versant dans des biais de confirmations).
C'est comme mettre la charrue avant les boeufs (c'est aussi efficient).

donc tu reconnais au moins que tu refuses de répondre , cela confirme une partie de mes accusations , merci
Pour ce qui est des fameuses sciences, comme je te le disais cette passion " le phénomène religieux dans son ensemble " me permet de l'aborder au travers de nombreuses sciences moles ou dure ( ce qualificatif n'a aucune importance pour moi,) exemple la biologie, l'astronomie, des sciences humaine ce n'est pas le qualificatif et le classement de ces sciences, qui m' interresse cela n'a strictement aucun intérêt par rapport à ma passion .

toujours aucun changement pour mon avatar, et aucun conseil comme je te le demande pour le changer !!

tu auras été prévenu

amicalement

par Contenu sponsorisé