Conseil du Roy - septembre 2022

[Ferdinand de Talmont]

Chers membres du Conseil,

avez-vous des suggestions pour ce mois de septembre ?

[Héloïse de Salm]

un grand ménage !

[Edouard de Montmonrency]

Le ménage se fait de lui-meme au fil du temps.
En tout cas, il y a moins d'insultes ces derniers temps.

[Hubert de Boisredon]

Par mon cap
Tournez manège, pardon, ménage !
La maman de Gérald, pourtant femme de ménage, a mal fait son job, une éducation ratée !
C'est juste un exemple !
Pas évident de faire le ménage, c'est itou céans !
Evidemment
hub'

[Héloïse de Salm]

Le ménage se fait de lui-meme au fil du temps.
En tout cas, il y a moins d'insultes ces derniers temps.

c'est vrai, mais il y a toujours de vrais trolls, comme Louverture ou l'autre islamiste goguenard.

[Hubert de Boisredon]

Morbleu
Ben, il faudrait les virer, les goguenards, tiens les envoyer aux "gogues", ces goguenards, qu'ils aillent faire ch.... d'autres pèlerins, ou leur faire suer le burnous, s'ils sont sous la coupe de mouhammad !
Pour info, la gogue, c'est aussi une fricassée de boudin et saucisse, et donc amateur d'hallal, s'abstenir !
Accessoirement
hub'

[Héloïse de Salm]

Je suis bien d'accord cher Hub, ils pourrissent tout le forum !

[Hubert de Boisredon]

Par mon cap
Eh oui, chère et douce Héloïse, je reconnais qu'il n'est guère agréable de se faire insulter par d'illustres inconnus, lesquels se sentent protégés par une totale immunité, et donc surfent sur ce paramètre, et lesquels, de surcroit, doivent jouir de pouvoir le faire, pour "exister", et tenter bêtement de s'extraire de leur médiocrité !
D'un autre côté, la bave du crapaud (islamiste ou non) n'atteint point la blanche colombe, pour rappeler ce truisme itératif, et puis, ça meuble, à défaut d'élever le débat !
Voilà ce que je crois, moi, l'areligieux !
Et je lève mon gobelet réfrigéré à votre santé, et à celle de notre comité restreint forumesque !
Apéritivement
hub'

[Hubert de Boisredon]

Par mon cap
Eh oui, chère et douce Héloïse, je reconnais qu'il n'est guère agréable de se faire insulter par d'illustres inconnus, lesquels se sentent protégés par une totale immunité, et donc surfent sur ce paramètre, et lesquels, de surcroit, doivent jouir de pouvoir le faire, pour "exister", et tenter bêtement de s'extraire de leur médiocrité !
D'un autre côté, la bave du crapaud (islamiste ou non) n'atteint point la blanche colombe, pour rappeler ce truisme itératif, et puis, ça meuble, à défaut d'élever le débat !
Voilà ce que je crois, moi, l'areligieux !
Et je lève mon gobelet réfrigéré à votre santé, et à celle de notre comité restreint forumesque !
Apéritivement
hub'

Erratum
J'aurais peut-être dû utiliser le vocable "impunité" en lieu et place d'immunité, mais vous aurez sûrement fait le lien, et les deux vocables peuvent être associés, cela étant !
nonobstant
hub'

[Héloïse de Salm]

En tout cas voilà une très bonne analyse de la situation cher Hub.
Qu'en pense le Prince ?

[Ferdinand de Talmont]

Chers amis,

je suis bien conscient de la nuisance de certains, mais il convient de la contrebalancer quelque peu.

Vous avez certains membres, qu'on pourrait qualifier de "troll" quoique je trouve cette appellation déshumanisante (on est tous le troll de quelqu'un), qui postent plusieurs dizaines de messages par jour.

En général ce sont des personnes avec leur obsessions et pouvant adopter aussi des comportements plus ou moins agressifs, du type harcèlement.

Mais ces personnes participent aussi en grande partie à l'activité du forum.
Si le forum a aujourd'hui entre 50 et 100 connections en permanence, c'est un peu grâce à eux.

Les bannir c'est faire chuter l'activité du forum, et diminuer son impact et son attrait.

Alors que faire ?

[Edouard de Montmonrency]

... Et oui, tout est dans la mesure.
Museler les gens n'est pas une solution pérenne non plus.
La lassitude fait son oeuvre au bout d'un moment naturellement de toute façon, et régule la chose.

[Hubert de Boisredon]

En tout cas voilà une très bonne analyse de la situation cher Hub.
Qu'en pense le Prince ?

Saperlotte
Mercy, Héloïse, je n'ai fait qu'enfoncer des portes ouvertes !
Ensuite, je ne peux aller à l'encontre de la posture de celui qui possède la souveraineté (à titre personnel, héréditaire ou simplement auto-proclamée) sur cette sémillante tribune, et donc qui règne, et dont les positions et décisions ne peuvent être contestées, qu'elle soient contestables ou non !
C'est ce que l'on a coutume d'appeler, ou de nommer, d'ailleurs, le "fait du Prince" !
Mais qu'on ne se goure (lol) pas, ça n'est point une critique, juste une constatation !
Retour à la case départ, à moins que.....
Lumineusement....... (bof, non, après tout.....)
hub'

[Ferdinand de Talmont]

Ensuite, je ne peux aller à l'encontre de la posture de celui qui possède la souveraineté (à titre personnel, héréditaire ou simplement auto-proclamée) sur cette sémillante tribune, et donc qui règne, et dont les positions et décisions ne peuvent être contestées, qu'elle soient contestables ou non !
C'est ce que l'on a coutume d'appeler, ou de nommer, d'ailleurs, le "fait du Prince" !
'

Mais le roi règne en son Conseil !
J'ai besoin d'avis éclairés et avisés pour orienter ma politique.

D'ailleurs, à vous lire, j'ai peut-être trouvé la solution.

Ce serait une erreur je pense que de virer d'un seul coup tous les importuns qui peuplent le forum, étant donné qu'ils contribuent tout de même à son activité.
D'un autre côté, il est vrai que leurs propos intempestifs peuvent contribuer à la fuite des éléments de valeur.

Mon idée serait donc de réserver l'accès de quelques rubriques aux personnes ayant à cœur de débattre sans être coupés à tout bout de champ par des commentaires incongrus. Au fur et à mesure on pourrait étendre les restrictions d'accès à de plus en plus de rubriques, pour ne laisser finalement qu'une seule mare aux trolls, ou fosse à purin, dans laquelle ils pourront se vautrer tout leur saoul si cela leur chante, et ou nous pourront éventuellement leur lancer quelques piques, pour nous amuser entre deux débats de plus haute tenue.

Qu'en pensez-vous ?

[Hubert de Boisredon]

Bigre
Eureka, en sirotant mon triple cask de bonne facture (à double titre), je ne puis qu'adouber cette idée, bien que ce verbe serait mieux utilisé en l'associant à une personne, un Prince par exemple !
De mémoire, au Moyen Âge, c'était le fait de remettre les armes à un homme pour le faire chevalier !
C'est une excellente idée, mais sa mise en oeuvre ne sera pas très fastoche !
Ce n'est que mon avis avec lequel je suis OK (lol)
Apéritivement
hub'

[Hubert de Boisredon]

Addendum
Le foutage de gueule se poursuit, faisant de facto mentir l'adage ou le truisme que "les plus courtes sont les meilleures" (sic) !
A ceci près qu'à la longue, t'as plus envie de te marrer, (réflexion introspective) car ça devient pathétique, mais bon, il y a sûrement une explication, enfin, pas toujours, c'est vrai !
Cependant, en dépit d'un QI-QE de bonne facture, j'ai toujours pas pigé le deal !
Etrangement (enfin, je me comprends, moi !)
hub'

[Hubert de Boisredon]

Addendum bis
Mais sans illusions, je m'aperçois, en sirotant mon triple cask des highlands, qu'on est en plein dans le cadre d'un scenario bâti par une langue bifide, mais dans un but ou une optique que j'arrive pas à cerner et donc à définir !
J'en arrive même à m'interroger sur une "dualité" possible, laquelle pourrait expliciter les dernières facéties enregistrées céans !
Mais bon, de par mon job, j'en ai vu d'autres, et des "pas piquées des hannetons", mais bon, fermons le ban, mariage non encore coopté et officialisé
Conséquemment
hub'

[Ferdinand de Talmont]

Que voulez-vous dire par là cher vicomte ?

[Hubert de Boisredon]

Fichtre
C'est pourtant clair, mon Prince, si j'étais un descendant de l'immense Saint-ex, je réécrirais l'Histoire, en dessinant un mouton !
Mais le petit Prince n'était pas encore tordu, le privilège de son jeune âge !
Cela dit, lorsque je me rends à Saint-Exupéry, mon aéroport de lyonnais d'adoption, c'est pour m'envoyer en l'air, au sens premier !
Vous aurez sûrement pigé que lorsque je lis les rodomontades de votre nouveau protégé, je redescends sur terre !
Instantanément
hub'

[Hubert de Boisredon]

Fichtre
Qui ne dit mot, consent !
Tristement
hub'

[Hubert de Boisredon]

Saperlipopette
Bon, j'ai prêché dans le désert, et l'humour, de surcroit, est assez difficilement praticable, parfois !
Cela dit, ce qui m'exaspère, lorsque je débarque céans, ce sont mes trois triangles isocèles (à première vue) de la honte, à comparer à la bienveillance (complice ?) dont bénéficie mon agresseur intra-muros !
Et le silence (des agneaux de Dieu ou de mouhammad) en prime !
Subséquemment
hub'

[Jean-Louis de Toqueville]

Chers amis,

je suis bien conscient de la nuisance de certains, mais il convient de la contrebalancer quelque peu.

Vous avez certains membres, qu'on pourrait qualifier de "troll" quoique je trouve cette appellation déshumanisante (on est tous le troll de quelqu'un), qui postent plusieurs dizaines de messages par jour.

En général ce sont des personnes avec leur obsessions et pouvant adopter aussi des comportements plus ou moins agressifs, du type harcèlement.

Mais ces personnes participent aussi en grande partie à l'activité du forum.
Si le forum a aujourd'hui entre 50 et 100 connections en permanence, c'est un peu grâce à eux.

Les bannir c'est faire chuter l'activité du forum, et diminuer son impact et son attrait.

Alors que faire ?

Certes... et on avait un peu intégré cette situation, mais aussi son inconvénient, votre protection absolue du plus bavard du forum, volog. Bavard n'est pas le mot, parce que volog ne fait que rapporter des articles de presse péchés ailleurs et ne débat jamais, sauf pour polémiquer. Or, ne l'oublions pas, nous somme ici sur un forum de discussion politique, donc avant tout pour échanger.

Je suggère de procéder comme vous le faites avec volog: protéger les volubiles parce qu'ils sont utiles au forum pour le "bruit" qu'ils font, mais sans réserver ce privilège à cet agitateur professionnel.

[Vladimir de Volog]

Jean-Louis de Toqueville Or, ne l'oublions pas, nous somme ici sur un forum de discussion politique, donc avant tout pour échanger.







Pas gonflé le mec, il ose écrire que l'on est là """avant tout pour échanger.""", alors que lui il écrit qu'il ne va sur les forums plus pour allumer que pour discuter, selon ses écrits, je ne l'invente pas, je le prouve :

Mais il est vrai que ce genre de guguss n'est pas à une contradiction prés

[Jean-Louis de Toqueville]

Par cet écrit répété une centaine de fois, tu nous montres ta vraie nature: ton incapacité totale à te renouveler, à échanger, à prendre en compte ce qu'écrivent les autres, à essayer de sortir de ta piteuse ornière idéologique qui te paralyse...

Le pire, c'est que tu ne te rends pas compte à quel point ce post, que j'ai démoli minutieusement avec des arguments forts et pertinents, guère en ton honneur, te dessert complètement.

Plus tu le répèteras, plus tu passeras pour ce que tu es réellement et que je ne peux pas écrire, il y aurait outrage.

Je peux comprendre que ton grand âge, ton entendement limité, ta difficulté à argumenter, ton absence de facilité de répartie, ta rage, sur le fond, de voir les droitiers démolir et travestir les valeurs en lesquelles tu crois béatement....que tout ça te déstabilise, voire te démoralise. Je veux bien que parfois la vérité crue, présentée de plus sous des formulations habiles, te déstabilise, mais tout de même, ressaisis-toi !!!

Tiens, tu dois avoir oublié, regarde ce que j'avais écrit à ce propos:

https://politique.forum-actif.net/t38192-des-plaintes-et-agressions-en-general-et-en-particulier

[Vladimir de Volog]

Le ménage se fait de lui-meme au fil du temps.
En tout cas, il y a moins d'insultes ces derniers temps.

Certains ont peut-être compris que tout n'était pas permis, et que nous ne sommes pas dans une cour de récréation.

[Contenu sponsorisé]