La nécessité de détruire une partie pour faire vivre le tout

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

De la difficulté de cerner le mal.

[Frère Barnabé]

on dit le mal à multifacette , c'est vrai t'as un handicap pour les cerner et voir(rien que dans le coran et de vouloir nous enfariner dedans)!!!

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

Ton disque est rayé. Tes commentaires sont d'une nullité trop flagrante. Un abruti qui croit qu'on n'a pas besoin d'intelligence mais de saint esprit, il est quoi à part malade mental?

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

Arrête de salir le fil idiot. C'est philo pas cas sociologique.

[Frère Barnabé]

on dit le mal à multifacette , c'est vrai t'as un handicap pour les cerner et voir(rien que dans le coran et de vouloir nous enfariner dedans)!!!

suite!!
c'est de l'ivraie  dedans (le coran) ,à la différence du blé des Evangiles et Christ Jésus!

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

Arrête de salir la philo avec tes commentaires médiocre.

[Frère Barnabé]

Arrête de salir le fil idiot. C'est philo pas cas sociologique.

pôvre sociopathe apprenti universitaire que t'es !

[Frère Barnabé]

Arrête de salir la philo avec tes commentaires médiocre.

ton sujet philosophique c'est sur le mal , et donc c'est aussi théologique , bref philosophique aussi!cerner se qui est mal contraire du bien  , et donc discerner le bien aussi !!!

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

C'est un sujet philosophique et tu me parles au premier commentaire de handicap....pas trop philosophique. C'est juste du vomis d'atardé. Soit tu commentes philo et si possible sans fautes d'orthographe...soit va salir d'autres fils. Merci

[Frère Barnabé]

C'est un sujet philosophique et tu me parles au premier commentaire de handicap....pas trop philosophique. C'est juste du vomis d'atardé. Soit tu commentes philo et si possible sans fautes d'orthographe...soit va salir d'autres fils. Merci

t'es plus une patate fini en purée , ça te fait pas trop mal , c'est pour ton bien !

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

[Revanchisti]

Cela trahit à nouveau la relation entre le communisme et l'eschatologie chrétienne, où, comme nous le trouvons dans l'orthodoxie orientale, l'avènement de la Nouvelle Terre est en un certain sens un retour, de la même manière que le communisme de stade supérieur est un retour au communisme primitif, et de même la Nouvelle Jérusalem est un retour au Jardin d'Eden. La différence entre l'Homme dans le Jardin et l'Homme dans la Nouvelle Jérusalem est que l'Homme nouveau connaîtra le bien et le mal. Le processus d'aliénation était nécessaire précisément parce que c'est par l'aliénation que l'homme s'est connu38. Ainsi le retour au communisme est en même temps une avancée. L'analogie que nous trouvons est que pour Marx, l'aliénation est fonctionnellement identique au péché, ou pour utiliser le grec hamartia, manquer le coche. Cependant, le péché ne doit pas être compris comme une simple violation de la loi de Dieu ; au contraire, le péché correctement compris est la séparation d'avec Dieu, qui est finalement la séparation d'avec sa propre nature39 telle que faite à l'image de Dieu, et de notre prochain, par la transgression de sa personne. Ceci est à nouveau identique à la compréhension de Marx de l'aliénation, dans laquelle l'existence aliénée n'est pas simplement une aliénation de vous-même, mais une aliénation de votre prochain et une aliénation du monde. une attaque contre le luthéranisme de Hegel. Ici, Marx n'est pas d'accord avec la doctrine de Sola Fide, c'est-à-dire que nous pouvons arriver à nous réconcilier avec Dieu par la seule croyance, mais il est plutôt nécessaire que nous devons agir pour nous réconcilier avec Dieu. Ceci est presque identique à la doctrine orthodoxe orientale de theosis, selon laquelle la réconciliation avec Dieu doit être un processus d'activité et de purification.41

[Revanchisti]

Moi je propose d’amputer la classe parasitaire !

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

Cela trahit à nouveau la relation entre le communisme et l'eschatologie chrétienne, où, comme nous le trouvons dans l'orthodoxie orientale, l'avènement de la Nouvelle Terre est en un certain sens un retour, de la même manière que le communisme de stade supérieur est un retour au communisme primitif, et de même la Nouvelle Jérusalem est un retour au Jardin d'Eden. La différence entre l'Homme dans le Jardin et l'Homme dans la Nouvelle Jérusalem est que l'Homme nouveau connaîtra le bien et le mal. Le processus d'aliénation était nécessaire précisément parce que c'est par l'aliénation que l'homme s'est connu38. Ainsi le retour au communisme est en même temps une avancée. L'analogie que nous trouvons est que pour Marx, l'aliénation est fonctionnellement identique au péché, ou pour utiliser le grec hamartia, manquer le coche. Cependant, le péché ne doit pas être compris comme une simple violation de la loi de Dieu ; au contraire, le péché correctement compris est la séparation d'avec Dieu, qui est finalement la séparation d'avec sa propre nature39 telle que faite à l'image de Dieu, et de notre prochain, par la transgression de sa personne. Ceci est à nouveau identique à la compréhension de Marx de l'aliénation, dans laquelle l'existence aliénée n'est pas simplement une aliénation de vous-même, mais une aliénation de votre prochain et une aliénation du monde. une attaque contre le luthéranisme de Hegel. Ici, Marx n'est pas d'accord avec la doctrine de Sola Fide, c'est-à-dire que nous pouvons arriver à nous réconcilier avec Dieu par la seule croyance, mais il est plutôt nécessaire que nous devons agir pour nous réconcilier avec Dieu. Ceci est presque identique à la doctrine orthodoxe orientale de theosis, selon laquelle la réconciliation avec Dieu doit être un processus d'activité et de purification.41

Et vous n'avez pas votre propre opinion. Obligé de nous pondre un long texte d'un autre et nous glisser deux mots des vôtres. De votre bouche ne sort que le langage de la racaille et la misère intellectuelle. Vous ne voulez pauvre dame, faire hheun effort!

[Revanchisti]

J'ai mes réserves sur le Pape actuel.
Cependant :
"Un bon chrétien se doit d'être révolutionnaire."
C'est du bon sens et je suis d'accord.

Et justement je reproche à François de en pas être révolutionnaire, de sucer les rothchilds.

[Revanchisti]

https://cdn.discordapp.com/attachments/934175375548874822/1018204576660344952/P_20220907_160249.jpg

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

J'ai mes réserves sur le Pape actuel.
Cependant :
"Un bon chrétien se doit d'être révolutionnaire."
C'est du bon sens et je suis d'accord.

Et justement je reproche à François de en pas être révolutionnaire, de sucer les rothchilds.

C'est quoi être révolutionnaire déjà ?

[Frère Barnabé]

J'ai mes réserves sur le Pape actuel.
Cependant :
"Un bon chrétien se doit d'être révolutionnaire."
C'est du bon sens et je suis d'accord.

Et justement je reproche à François de en pas être révolutionnaire, de sucer les rothchilds.

a t'il l'intention de convertir les mahométan(e)s au christianisme, qui est une croyance récente (les mahométan(e)s) ???

[Héloïse de Salm]

J'ai mes réserves sur le Pape actuel.
Cependant :
"Un bon chrétien se doit d'être révolutionnaire."
C'est du bon sens et je suis d'accord.

Et justement je reproche à François de en pas être révolutionnaire, de sucer les rothchilds.

Les Rotschild ont financé toutes les révolutions pour votre info.

[Revanchisti]

J'ai mes réserves sur le Pape actuel.
Cependant :
"Un bon chrétien se doit d'être révolutionnaire."
C'est du bon sens et je suis d'accord.

Et justement je reproche à François de en pas être révolutionnaire, de sucer les rothchilds.

C'est quoi être révolutionnaire déjà ?

C'est tout une formation.
En tout cas vous vous avez du potentiel.
Mais pour le moment vous êtes surtout un gros mouton qui se fait tondre par des politicards opportunistes.

[Revanchisti]

J'ai mes réserves sur le Pape actuel.
Cependant :
"Un bon chrétien se doit d'être révolutionnaire."
C'est du bon sens et je suis d'accord.

Et justement je reproche à François de en pas être révolutionnaire, de sucer les rothchilds.

Les Rotschild ont financé toutes les révolutions pour votre info.

Pour 17 Vous différenciez Févier 17 d'Octobre 17?

Pour la révolution Français on ne nie pas le caractère bourgeois de la révolution.


Non mais sachez que si du côté Anarchiste il y avait de la Franc-Maçonnerie certes. (Typique des gauchistes.)
Mais les Banques Françaises et Britaniques ont soutenu Franco. Parce-qu'on devait du pognon au espagnols, et la Banque de France a attendu que Franco gagne la guerre civile (après l'avoir financé) tout a sachant que Franco devait du Pognon à Tonton Adolf (ils le disent et espèrent qu'Adolf en sera reconnaissant de ce don indirect.)

D'ailleurs, dans les années 50/60 il était interdit au PCF d'adhérer à al Franc Maçonnerie.
Par-ce-que nous avons conclus que la bourgeoisie n'était plus une classe révolutionnaire et qu’elle avait fini son rôle Historique.

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

J'ai mes réserves sur le Pape actuel.
Cependant :
"Un bon chrétien se doit d'être révolutionnaire."
C'est du bon sens et je suis d'accord.

Et justement je reproche à François de en pas être révolutionnaire, de sucer les rothchilds.

Les Rotschild ont financé toutes les révolutions pour votre info.

Et les faux attentats terroristes pour votre info

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

D'ailleurs, dans les années 50/60 il était interdit au PCF d'adhérer à al Franc Maçonnerie.
Par-ce-que nous avons conclus que la bourgeoisie n'était plus une classe révolutionnaire et qu’elle avait fini son rôle Historique.

Comme le rôle du PCF de ne pas adhérer à la franc maçonnerie, car elle n'avait pas encore ce rôle. Mais l'élite eux adhérer à la franc maçonnerie. Pire encore, ils étaient la franc maçonnerie.

[Frère Barnabé]

J'ai mes réserves sur le Pape actuel.
Cependant :
"Un bon chrétien se doit d'être révolutionnaire."
C'est du bon sens et je suis d'accord.

Et justement je reproche à François de en pas être révolutionnaire, de sucer les rothchilds.

Les Rotschild ont financé toutes les révolutions pour votre info.

Et les faux attentats terroristes pour votre info

les attentats ont eu lieu : !!

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

J'ai mes réserves sur le Pape actuel.
Cependant :
"Un bon chrétien se doit d'être révolutionnaire."
C'est du bon sens et je suis d'accord.

Et justement je reproche à François de en pas être révolutionnaire, de sucer les rothchilds.

Les Rotschild ont financé toutes les révolutions pour votre info.

Et les faux attentats terroristes pour votre info

les attentats ont eu lieu : !!

Oui ils ont lieu. Mais ce sont des attentats sous fausses bannières. Des attentats organisés par un groupe qui les attribue à un autre pour le diaboliser aux yeux d'une tiers personne à manipuler.
Les attentats et le terrorisme en France sont organisés par le gouvernement français avec l'aide des gouvernements étrangers pour créer un conflit et permettre par exemple en plus de diaboliser l'islam d'aller en Afrique piller les ressources minières au nom du combat contre le terrorisme.
Orwell et la fabrication du faux ennemi en parle.

[Contenu sponsorisé]