Demande destitution d'un juge (volog le rouge)

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Aux gestionnaires de ce forum

Le pseudo volog le rouge est ici le plus gros contributeur du forum, comme le montrent les statistiques ci-dessous:
- nombre de message postés depuis son inscription: 12 516,
- nombre de sujets ouverts: 1 680.

Il n'est quasiment pas de jour où volog n'intervient pas sur ce forum. Volog poste systématiquement sur des sujets d'actualité, notamment politiques et est très régulièrement en contradiction avec d'autres pseudos, dont moi-même, qui ne partagent pas ses vues.

Volog est très marqué politiquement en extrême gauche, est affilé à LFI et à la CGT, ce dont il est fier. Les positions qu'il développe ici, toujours de même sens politique, confirment nettement son orientation politique marquée. C'est son droit le plus absolu, un forum de discussion politique est fait pour exposer et confronter des idées.

Volog critique régulièrement et vertement, parfois violemment le pouvoir actuel, les "milliardaires", le capital, la droite, l'extrême droite et toutes les représentations du gouvernement actuel et du libéralisme, louant par ailleurs les organisations collectivistes et communistes. C'est encore tout à fait son droit le plus absolu, un forum de discussion politique est fait pour exposer et confronter des idées.

Militant d'extrême gauche et cégétiste virulent, volog appelle régulièrement ici à manifester, à signer des pétitions pour tout ce qui va dans le sens de ses idées politiques et syndicales. C'est encore tout à fait son droit, un forum de discussion politique est fait pour exposer et confronter des idées.

Loin pour moi de contester les idées, avis et démarches politiques de volog, même si les miennes sont de sens contraire.

Mais que volog exerce une fonction de juge est, dans ces conditions, tout à fait anormal. C'est lui qui écrit le plus ici, lui qui conteste tous ses opposants, lui qui est en conflit avec un nombre important de contributeurs, lui qui prend un malin plaisir (presque sadique et ça se sent....) à saquer ses opposants et à les sanctionner plus que de raison et à absoudre ses copains de "classe".

La récente modification des règles de gestion des sanctions permettant à un seul juge de prendre des sanctions contre quiconque, comme il le veut et quand il le veut, lui donne encore plus de prérogatives régaliennes et de capacités de nuisance.

Au regard des considérations qui précèdent, je demande que l'habilitation de juge confiée à volog lui soit retirée, dans l'intérêt d'une bonne administration du forum. Cet individu, partial et autoritaire, est très critiqué par les contributeurs et l'est surtout par les décisions dites de justice qu'il prend. Il doit être démis de ses fonctions.


.

[patatisanspatata]

.

Aux gestionnaires de ce forum

Le pseudo volog le rouge est ici le plus gros contributeur du forum, comme le montrent les statistiques ci-dessous:
- nombre de message postés depuis son inscription: 12 516,
- nombre de sujets ouverts: 1 680.

Il n'est quasiment pas de jour où volog n'intervient pas sur ce forum. Volog poste systématiquement sur des sujets d'actualité, notamment politiques et est très régulièrement en contradiction avec d'autres pseudos, dont moi-même, qui ne partagent pas ses vues.

Volog est très marqué politiquement en extrême gauche, est affilé à LFI et à la CGT, ce dont il est fier. Les positions qu'il développe ici, toujours de même sens politique, confirment nettement son orientation politique marquée. C'est son droit le plus absolu, un forum de discussion politique est fait pour exposer et confronter des idées.

Volog critique régulièrement et vertement, parfois violemment le pouvoir actuel, les "milliardaires", le capital, la droite, l'extrême droite et toutes les représentations du gouvernement actuel et du libéralisme, louant par ailleurs les organisations collectivistes et communistes. C'est encore tout à fait son droit le plus absolu, un forum de discussion politique est fait pour exposer et confronter des idées.

Militant d'extrême gauche et cégétiste virulent, volog appelle régulièrement ici à manifester, à signer des pétitions pour tout ce qui va dans le sens de ses idées politiques et syndicales. C'est encore tout à fait son droit, un forum de discussion politique est fait pour exposer et confronter des idées.

Loin pour moi de contester les idées, avis et démarches politiques de volog, même si les miennes sont de sens contraire.

Mais que volog exerce une fonction de juge est, dans ces conditions, tout à fait anormal. C'est lui qui écrit le plus ici, lui qui conteste tous ses opposants, lui qui est en conflit avec un nombre important de contributeurs, lui qui prend un malin plaisir (presque sadique et ça se sent....) à saquer ses opposants et à les sanctionner plus que de raison et à absoudre ses copains de "classe".

La récente modification des règles de gestion des sanctions permettant à un seul juge de prendre des sanctions contre quiconque, comme il le veut et quand il le veut, lui donne encore plus de prérogatives régaliennes et de capacités de nuisance.

Au regard des considérations qui précèdent, je demande que l'habilitation de juge confiée à volog lui soit retirée, dans l'intérêt d'une bonne administration du forum. Cet individu, partial et autoritaire, est très critiqué par les contributeurs et l'est surtout par les décisions dites de justice qu'il prend. Il doit être démis de ses fonctions.


.

Je m'associe a cette demande !.

[Minos de Rhadamanthe]

J'ai, pour ma part, déjà largement expliqué ma position quand à la nomination de Volog comme juge du forum.
Je ne vais pas y revenir...

Son pouvoir de nuisance lui a été ainsi largement augmenté et il s'en sert à tour de bras...

L'ayant black-listé des posts que je lis, il ne me gène plus dans mes lecture, ces posts en plusieurs exemplaires, insultants et répétés un peu partout ne m'apparaissent plus...

Mais le pouvoir qui lui est octroyé en tant que juge ne peut, à mon sens que nuire à la survie du forum...

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Certes, mais les modos semblent sourds et indifférents à toute critique, pour une raison simple que m'a assénée Ferdinand de Talmont: ce forum fonctionne selon les principes de la monarchie et Ferdinand m'a dit dans le post joint: "nous sommes désormais en monarchie" et "en monarchie, le fondement, c'est le monarque", le monarque étant lui-même, auto-désigné.

https://politique.forum-actif.net/t36167-proces-de-jeanlouis12-poursuivi-en-justice-par-vladimir-de-volog

Voilà ce qu'il en est; je ne sais pas si en France il se trouve un seul autre forum dont les modérateurs ou les créateurs affirment et assument fonctionner comme ils le veulent et sans rendre aucun compte à personne, mais ici, c'est ainsi.

Certains, dont volog le rouge, l'ont bien compris, se sont assis à la "table royale" et font comme le roi, ils fonctionnent  leur guise, point final.

Si t'es pas d'accord, ben, on s'en tape, tu peux te casser...Je crois que c'est ce que je vais faire, ce forum gangréné par l'extrême gauche islamo-gauchiste n'a guère d'intérêt et je ne donne pas cher de sa peau.


.

[Jean-Louis de Toqueville]

J'ai, pour ma part, déjà largement expliqué ma position quand à la nomination de Volog comme juge du forum.
Je ne vais pas y revenir...

Son pouvoir de nuisance lui a été ainsi largement augmenté et il s'en sert à tour de bras...

L'ayant black-listé des posts que je lis, il ne me gène plus dans mes lecture, ces posts en plusieurs exemplaires, insultants et répétés un peu partout ne m'apparaissent plus...

Mais le pouvoir qui lui est octroyé en tant que juge ne peut, à mon sens que nuire à la survie du forum...

Les admis ne se redent pas compte que le gugus va leur bousiller le forum, déjà qu'il n'y a pas bcp de membres actifs, ça va encore péricliter...


.

[Vladimir de Volog]

PROCES POLITIQUE


C'est un procès politique digne des procès de Moscou du temps de staline.

Et en quoi un juge (du forum) devrait-il être destitué parce qu'il n'a pas les mêmes opinions politiques que la macronie ?


Serions-nous en dictature ?

[Edouard de Montmonrency]

Je vote contre.
Volog fait contre-pouvoir à JL12 + Minos.
Il faut de l'équilibre.

[Minos de Rhadamanthe]

Je vote contre.
Volog fait contre-pouvoir à JL12 + Minos.
Il faut de l'équilibre.

Sauf que JL12 n'est PAS JUGE !!!
Alors que Vous et Volog l'êtes...
En effet, IL FAUT DE L'EQUILIBRE !!!

[Edouard de Montmonrency]

... Ou mais moi je suis plus équilibré , pas comme toi Minos trop Capitaliste Fric First (anti-fonction publique) et Volog trop anti-capitaliste privé.

[ztylo]

.

Aux gestionnaires de ce forum

Le pseudo volog le rouge est ici le plus gros contributeur du forum, comme le montrent les statistiques ci-dessous:
- nombre de message postés depuis son inscription: 12 516,
- nombre de sujets ouverts: 1 680.

Il n'est quasiment pas de jour où volog n'intervient pas sur ce forum. Volog poste systématiquement sur des sujets d'actualité, notamment politiques et est très régulièrement en contradiction avec d'autres pseudos, dont moi-même, qui ne partagent pas ses vues.

Volog est très marqué politiquement en extrême gauche, est affilé à LFI et à la CGT, ce dont il est fier. Les positions qu'il développe ici, toujours de même sens politique, confirment nettement son orientation politique marquée. C'est son droit le plus absolu, un forum de discussion politique est fait pour exposer et confronter des idées.

Volog critique régulièrement et vertement, parfois violemment le pouvoir actuel, les "milliardaires", le capital, la droite, l'extrême droite et toutes les représentations du gouvernement actuel et du libéralisme, louant par ailleurs les organisations collectivistes et communistes. C'est encore tout à fait son droit le plus absolu, un forum de discussion politique est fait pour exposer et confronter des idées.

Militant d'extrême gauche et cégétiste virulent, volog appelle régulièrement ici à manifester, à signer des pétitions pour tout ce qui va dans le sens de ses idées politiques et syndicales. C'est encore tout à fait son droit, un forum de discussion politique est fait pour exposer et confronter des idées.

Loin pour moi de contester les idées, avis et démarches politiques de volog, même si les miennes sont de sens contraire.

Mais que volog exerce une fonction de juge est, dans ces conditions, tout à fait anormal. C'est lui qui écrit le plus ici, lui qui conteste tous ses opposants, lui qui est en conflit avec un nombre important de contributeurs, lui qui prend un malin plaisir (presque sadique et ça se sent....) à saquer ses opposants et à les sanctionner plus que de raison et à absoudre ses copains de "classe".

La récente modification des règles de gestion des sanctions permettant à un seul juge de prendre des sanctions contre quiconque, comme il le veut et quand il le veut, lui donne encore plus de prérogatives régaliennes et de capacités de nuisance.

Au regard des considérations qui précèdent, je demande que l'habilitation de juge confiée à volog lui soit retirée, dans l'intérêt d'une bonne administration du forum. Cet individu, partial et autoritaire, est très critiqué par les contributeurs et l'est surtout par les décisions dites de justice qu'il prend. Il doit être démis de ses fonctions.


.

Je m'associe a cette demande !.

Idem et j'ai même demandé ma destitution enfin acceptée Merci Ferdinand
Je ne pourrais siéger avec ce personnage partial

[Vladimir de Volog]

PROCES  POLITIQUE


C'est un procès politique digne des procès de Moscou du temps de staline.

Et en quoi un juge  (du forum)  devrait-il être destitué parce qu'il n'a pas les mêmes opinions politiques que la macronie  ?


Serions-nous en dictature  

[Jean-Louis de Toqueville]

PROCES  POLITIQUE


C'est un procès politique digne des procès de Moscou du temps de staline.

Et en quoi un juge  (du forum)  devrait-il être destitué parce qu'il n'a pas les mêmes opinions politiques que la macronie  ?

Serions-nous en dictature  ?

Ah, quand tu écris en gros c'est que tu gueules et lorsque tu gueules, t'as pas d'arguments ! Ne joues pas à l'âne, tu ne l'es pas !

Avant d'arriver à la conclusion que je tire, je démontre par des faits objectifs et incontestables que ta position personnelle ici et ta façon de poster et d'aborder les sujets est à mes yeux totalement incompatible avec l'exercice d'une quelconque fonction d'arbitre, a fortiori de juge.

Tu postes du matin au soir, y compris la nuit, tu es sur la plupart des sujets, dont tu es l"initiateur principal, tu es le plus gros contributeur, ce que je conteste pas si tel est ton choix. Tu es en permanence dans la mêlée des discussions, dans l'opposition avec les autres du fait de tes prises de position, que je respecte une fois de plus totalement. Mais le personnage que tu t'es créé ne peut faire à la fois ceci et cela, être engagé, partisan, combattif d'un côté (ce qui est ton choix et ton droit) et, de l'autre, arbitrer, juger et sanctionner tes interlocuteurs, les mêmes qui ont débattu avec toi, avec une sévérité à géométrie variable qui n'échappe à personne.

Par symétrie et parallélisme de comportement, Prince intervient parfois dans nos débats, mais toujours de manière feutrée, il fait des post courts, mesurés et non polémistes, il n'a de conflit avec personne et veille à ne pas trop intervenir, du moins, c'est ma perception. Sa discrétion, son absence de partisanat marqué, sa façon de se tenir au-dessus de la mêlée et de ne pas entrer dans les sujets polémiques lui donnent une autorité naturelle et acceptée, toi, non, désolé. On te prend pour ce que tu es et ce que tu fais, qui n'est pas en ton honneur. Et tout le monde voit ça, plusieurs écrits le montrent ! C'est pas un procès stalinien que je fais, c'est un constat de situation


.

[Jean-Louis de Toqueville]

Je vote contre.
Volog fait contre-pouvoir à JL12 + Minos.
Il faut de l'équilibre.

Désolé, mais moi je ne suis pas juge, du moins pour l'instant, je ne peux pas faire contre-pouvoir.
Ensuite, vouloir nommer des juges dont on sait par avance la sensibilité et le partisanat éventuel n'a pas de sens. Il faut nommer des gens neutre, dont on peut estimer qu'ils jugeront de façon neutre et impartiale, indépendamment de leurs opinions personnelles.

A mes yeux, lorsque sagesse libérale officiait, il avait ces qualités, bien qu'il ait par ailleurs ses opinions un peu marquées. Mais elles ne transpiraient pas dans ces décisions.

.

[Vladimir de Volog]

PROCES  POLITIQUE


C'est un procès politique digne des procès de Moscou du temps de staline.

Et en quoi un juge  (du forum)  devrait-il être destitué parce qu'il n'a pas les mêmes opinions politiques que la macronie  ?


Serions-nous en dictature  

[Henry]

Voilà ce qu'il en est; je ne sais pas si en France il se trouve un seul autre forum dont les modérateurs ou les créateurs affirment et assument fonctionner comme ils le veulent et sans rendre aucun compte à personne, mais ici, c'est ainsi.... mais il faut te renseigner mon vieux... ça existe !

[Henry]

Serions-nous en dictature ... ça semble y ressembler, tout comme chez LFI and C°

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Te voilà bien emmerdé volog, mais tu l'a cherché....ça fait 3 fois que tu postes une connerie en grosses lettres, sans dire mot sur le fond.

Tu es consterné par l'énoncé de mes constats et évidences et de mes conclusions, dont chacun peut se rendre compte et apprécier selon sa propre perception.

Je vais te retourner la formule, que tu réserves cyniquement aux accusés que tu juges: qu'as-tu à dire pour ta défense sur les faits qui te sont reprochés ? Tu dois répondre volog, autrement qu'en balançant des inepties. Tu ne répondras pas seulement pour moi, ce serait dérisoire, tu dois une réponse à notre communauté. On t'écoute !

.

[Edouard de Montmonrency]

Je vote contre.
Volog fait contre-pouvoir à JL12 + Minos.
Il faut de l'équilibre.

Désolé, mais moi je ne suis pas juge, du moins pour l'instant, je ne peux pas faire contre-pouvoir.
Ensuite, vouloir nommer des juges dont on sait par avance la sensibilité et le partisanat éventuel n'a pas de sens. Il faut nommer des gens neutre, dont on peut estimer qu'ils jugeront de façon neutre et impartiale, indépendamment de leurs opinions personnelles.

A mes yeux, lorsque sagesse libérale officiait, il avait ces qualités, bien qu'il ait par ailleurs ses opinions un peu marquées. Mais elles ne transpiraient pas dans ces décisions.

.

Tu n'as pas tort, mais les gens neutres à 100% ça n'existe pas.

Et là c'est plus un jugement d'ordre politique.

[Vladimir de Volog]

PROCES  POLITIQUE


C'est un procès politique digne des procès de Moscou du temps de staline.

Et en quoi un juge  (du forum)  devrait-il être destitué parce qu'il n'a pas les mêmes opinions politiques que la macronie  ?


Serions-nous en dictature    

Et je maintiens, lorsqu'on voit ce que mon accusateur public écrit à mon encontre :

"""tu gueules et lorsque tu gueules, t'as pas d'arguments !""", c'est bien de l'attaque ad hominem ou c'est bien imité.

Mais comment peut-on insulter les autres de cette façon, qui plus est de quelqu'un qui se dit cadre supérieur. J'en ai connu beaucoup, ils n'avaient pas les mêmes points de vue que moi, normal ils représentaient le capitalisme, mais ils avaient quand même une certaine classe, une certaine éducation, et s'exprimaient autrement qu'un charretier venu d'on ne sait où.

Comment peut-on prétendre que pour être juge sur un forum, il faudrait avoir un "casier idéologique vierge", alors que mes détracteurs (la petite meute), ce sont soit des macronistes ou des fascistes (des gens d'extrême droite), on peut les appeler ainsi, un récent procès (perdu par mme lepen) en fait jurisprudence.
Donc si l'on suit mon accusateur public, pour être juge (partial), faut pas être de gauche, d'ailleurs un autre juge, qui lui n'est pas de gauche, mais de droite (++) voulait me faire condamné parce que je mettais en cause sa partialité, il l'a d'ailleurs reconnu, il y a peu.

Curieusement, personne ne lui a dit qu'il ne devait ne plus être juge, et pour cause, il est de droite, ne critique pas macron, etc ... etc ....


Donc selon certains ici, n'auraient le droit d'être juge, que ceux qui sont dans le moule ultralibéral/macronistes/lepénistes etc ... etc ... sauf de gauche.

MAIS CELA S'APPELLE UN PROCES POLITIQUE

Je continue.


Pourquoi les mêmes qui me contestent le droit d'avoir des opinions de gauche contraires à ceux de macrons, sont les mêmes qui condamnent les pays qui seraient selon eux, des dictatures, où le citoyen n'aurait pas le droit d'expres​sion(corée du nord, cubas, pays d'amérique latine (si c'est la gauche au pouvoir), etc.. etc ... pourquoi vouloir défendre les libertés ailleurs, et les interdire ou les contester ici.

De même il m'est reproché d'être un Cgtiste (odieux of course), en divaguant sur mon militantisme. Je n'ai fait aucune confidence sur le sujet, mais pour certain, un Cgtiste, c'est comme ils disent et pas autrement.

Tout cela c'est un lynchage, et un lynchage politique.

OUI, Prince m'a demandé si je voulais être juge, contrairement à la dernière fois j'ai répondu oui, ET ALORS ça vous dérange ??

Prince a voulu aussi que cette fonction de juge soit assortie d'un titre de noblesse , c'est la couleur du forum. Comme j'y suis j'ai répondu par l'affirmative, ça dérange quelqu'un ici ??


De quel droit je serais radié de cette fonction de juge ? Parce que je suis de gauche ? Parce que je défends les gens du peuple ? Parce que je suis contre l'injustice, le racisme, le fascisme, et la bêtise, parfois immense ici ? Parce que je ne crois pas en dieu, ni au diable ?

C'est du lynchage, c'est du racisme, je peux même dire que la volonté de me faire radier c'est aussi une forme de dictature si chère au fascisme, où il est interdit d'avoir d'autres opinions que celles du régime en place.

ET BIEN NON, JE NE QUITTERAIS PAS CETTE FONCTION, ET JE PENSE QUE PRINCE NE VOUS CEDERA PAS.

POURQUOI ?

Si cela était, cela voudrait dire que la liberté d'expression est bafouée ici, à la demande d'un petit groupe de droite et de droite ++, c'est contraire à la démocratie, c'est contraire à la liberté d'expression, c'est contraire au droit français, à la constitution de la république française.

Pour en finir.

Il y a quelques mois, j'avais dit que j'étais un retraité cadre du privé. Ce qui est exact.

Aussitôt deux internautes jl12 et oméga95 m'ont fait un procès d'intention, es attaques ad hominem, prétendant, pour l'un que je n'avais fait aucun concours (il n'en sait rien, et ça ne le regarde pas), que j'étais un planqué etc ... etc .... pour l'autre que j'étais un cadre permanent (de l'appareil syndical), ce qui est absolument faux. Je n'ai pas réussi à retrouver leur écrits, et j'ai d'autres choses à faire qu'à perdre mon temps à les rechercher.

Tout cela pour vous faire toucher du doigt que chez certains, quelqu'un de gauche, qui plus est Cgtiste n'aurait pas le droit d'être cadre, de par son travail et ses diplômes.

Je ne l'invente pas.

Comment appelez-vous cela ?

C'est ce genre de raisonnement qui pourrit les échanges sur le forum.

Que chacun ait ses convictions personnelles en venant ici, c'est une évidence. Qu'il les expriment et les expriment, c'est aussi sont droit. Jusque-là on est tous d'accord.

Mais il faudrait avoir une tendance politique compatible avec certains, soit une tendance macroniste ou de droite, voire de droite ++.

Toujours d'accord ?

Ensuite, un apartheid qui interdirait à ce forumeur d'avoir les mêmes droits que les autres, ça vous rappelle rien tout ça ?

Et si finalement, tout le monde se respectait, sans s'insulter, se diffamer, sans renier ses positions, sans chercher à les imposer, mais les confronter dans le débat tout simplement.

Toujours d'accord ?

Dans ce cas, vous participez à la survie du forum, car la division sur la base de vouloir imposer une ligne politique ne peut qu'amener qu'à la désertion des forumeurs, car en finalité, si ce n'est qu'une seule pensé politique, ça tournera en rond, finira en ennui, et s'éteindra. Ce qui est arrivé à un certains forum d'où viennent quelques forumeurs ici présents.


Donc je reste comme je suis, dans la fonction confié par Prince, et la vie continue.

C'est mon point de vue, il est non négociable, mais comme j'étais assiégé par des imbécilités du genre "t'as pas d'arguments" j'ai pris la peine d'en dire un peu plus.


Maintenant, alea jacta est .

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Tu reprends une foultitude d'écrits que tu nous a servis...bon je vais pas revenir dessus, c'est de plus hors sujet.

Tu ne réponds absolument pas au reproche principal et majeur qui t'es fait, l'incompatibilité de ton rôle de contributeur majeur et engagé, qui es sur quasiment tous les sujets, avec le rôle de juge qui est de trancher des litiges de manière impartiale. Je te l'ai déjà écrit, je reprends ci-dessous:

Tu postes du matin au soir, y compris la nuit, tu es sur la plupart des sujets, dont tu es l"initiateur principal, tu es le plus gros contributeur, ce que je conteste pas si tel est ton choix. Tu es en permanence dans la mêlée des discussions, dans l'opposition avec les autres du fait de tes prises de position, que je respecte une fois de plus totalement. Mais le personnage que tu t'es créé ne peut faire à la fois ceci et cela, être engagé, partisan, combattif d'un côté (ce qui est ton choix et ton droit) et, de l'autre, arbitrer, juger et sanctionner tes interlocuteurs, les mêmes qui ont débattu avec toi, avec une sévérité à géométrie variable qui n'échappe à personne.

La comparaison avec le comportement de Prince a aussi tout son intérêt:

Par symétrie et parallélisme de comportement, Prince intervient parfois dans nos débats, mais toujours de manière feutrée, il fait des post courts, mesurés et non polémistes, il n'a de conflit avec personne et veille à ne pas trop intervenir, du moins, c'est ma perception. Sa discrétion, son absence de partisanat marqué, sa façon de se tenir au-dessus de la mêlée et de ne pas entrer dans les sujets polémiques lui donnent une autorité naturelle et acceptée, toi, non, désolé. On te prend pour ce que tu es et ce que tu fais, qui n'est pas en ton honneur. Et tout le monde voit ça, plusieurs écrits le montrent ! C'est pas un procès stalinien que je fais, c'est un constat de situation.

Ce sont sur ces faits matériels et objectifs que l'on attend de toi une réponse, non des procès d'intention que tu me fais et qui sont hors sujet. Je répète que tu ne peux être à la fois très fortement impliqué dans les débats et exercer la fonction arbitrale de juge, qui exige précisément de se situer hors de la mêlée du verbe.

.

[Ferdinand de Talmont]

Il serait bon de revenir à davantage de sérénité et de convivialité, pour mieux se comprendre.

J'ai choisi des juges de différentes sensibilités pour avoir le Tribunal le plus équilibré possible.

Or certains des juges ont démissionné parce qu'ils ne pouvaient pas supporter Volog, du coup ils ont accru son pouvoir judiciaire et affaibli le leur.

Pourquoi ai-je choisi Volog ?

C'était l'un des seuls représentants de la gauche sur le forum.

On peut lui reprocher de poster beaucoup, après il n'y a pas de limite en ce sens et chaque internaute peut poster autant qu'il le souhaite. De toutes façons le tri se fait naturellement et les messages non intéressants se perdent vite dans les tréfonds du forum.

On peut lui reprocher ses convictions, mais sur un forum, plus le delta est grand entre les différentes convictions, plus les débats sont nourris et intéressants.

Peut-on lui reprocher d'insulter ?

En toute sincérité je trouve que Volog est l'un de ceux qui insultent le moins, qualité essentielle pour un juge.

Si je me trompe, donnez-moi des exemples.

Depuis le début, Jeanlouis ne trouve qu'à lui reprocher le qualificatif de "nazi". On verra bien ce que donne le procès lancé à ce sujet.

Pour moi il s'agit juste d'une dénomination politique, qui peut être erronée, mais qui ne constitue pas une insulte en soi.

Par exemple, j'ai une sainte horreur de la république, qui pour moi est née du génocide vendéen.
Mais si quelqu'un me qualifie de républicain, je lui dirais juste qu'il se trompe, que je suis royaliste et non pas républicain.

Jeanlouis12 a l'air motivé pour participer à la vie du forum, et c'est très bien.

Après, la réalité oblige à constater que Jeanlouis a parfois tendance à verser dans l'insulte. Il avait dit qu'il était là pour se défouler sur Volog.
Propos qu'il a ensuite regretté, ce qui est une première avancée méritoire.
Pourquoi ne pas dire qu'il regrette les autres insultes ?

Je conçois que les différents idéologiques soient parfois fort vifs.
Je n'ai qu'aversion pour les idéologies que défend Volog, mais je respecte l'homme et suis intéressé par le fait de débattre avec lui en toute sincérité.

Tout l'enjeu est de se maîtriser et de parler courtoisement.
Un forum peut être un défouloir mais c'est mieux d'en faire un lieu de dialogue.

Voyez que Volog a accepté d'être comte et semble comprendre l'intérêt d'une hiérarchie et du respect à lui porter.

C'est un homme de droite qui s'ignore, tout comme d'autres ici qui affichent des convictions de droite, sont en fait des gauchistes qui s'ignorent.

Les amis, j'ai fait un rêve.

Je rêve qu'un jour Vladimir de Volog красны, Minos de Rhadamanthe, Ejainiste, Jeanlouis12, ztylo et El Rachid Ibn Youssoufi pourront s'asseoir ensemble à la table de la fraternité.

Non je déconne.

Je me dis juste qu'on pourrait s'entendre pour organiser ensemble le forum et faire vivre un jeu de rôle marrant.

Au lieu de se déchirer comme des chiffonniers avec nos différends, affrontons nous à fleurets mouchetés dans le cadre d'institutions forumiques clairement et solidement établies.

Quand nous ne sommes pas énervés, nous sommes tous d'accord pour dire qu'on ne veut pas détruire l'autre, mais en revanche on a bien envie de le convaincre qu'il se trompe.

Par exemple si on ajoute Jeanlouis12, ztylo et quelques autres au Tribunal, le pouvoir de Volog sera bien contrebalancé.

Après, le premier qui pète un plomb et se met à insulter, court le risque d'être évincé. Cela devra être établi en toute impartialité par le Tribunal.

C'est la règle du jeu.

Et c'est aussi une bonne école. Dans la vie c'est important de savoir se maîtriser.

Ce qu'il faudrait aussi c'est que les membres qui veulent s'impliquer dans le forum s'inscrivent bien dans le thème.
J'ai choisi celui de la société de l'ancien temps, parce que c'était mieux avant.
Bon j'impose mon thème, mais si je ne le fais pas, il n'y a pas d'unité du forum et celui-ci est moins attrayant et moins marrant.

Voilà qu'en pensez-vous ?

Alors pour mener à bien se projet il faut juste se réconcilier un peu d'abord, après on pourra s'étriper courtoisement.
Mais c'est beaucoup plus jouissif de mettre en boite quelqu'un avec des réparties raffinées  et civilisées que des insultes de charretier.

Donc que les insulteurs s'excusent platement, on ne leur demande pas de s'humilier, juste de dire "d'accord, j'avais pas pigé l'esprit du jeu, maintenant je ne vais plus insulter".
Que les insultés pardonnent pour cette fois, et cette fois seulement.
On enlève les points des casiers. Et on repart avec plein de juges tout neufs, pour porter le forum au sommet de sa gloire !

[Vladimir de Volog]

Il serait bon de revenir à davantage de sérénité et de convivialité, pour mieux se comprendre.

J'ai choisi des juges de différentes sensibilités pour avoir le Tribunal le plus équilibré possible.

Or certains des juges ont démissionné parce qu'ils ne pouvaient pas supporter Volog, du coup ils ont accru son pouvoir judiciaire et affaibli le leur.

Pourquoi ai-je choisi Volog ?

C'était l'un des seuls représentants de la gauche sur le forum.

On peut lui reprocher de poster beaucoup, après il n'y a pas de limite en ce sens et chaque internaute peut poster autant qu'il le souhaite. De toutes façons le tri se fait naturellement et les messages non intéressants se perdent vite dans les tréfonds du forum.

On peut lui reprocher ses convictions, mais sur un forum, plus le delta est grand entre les différentes convictions, plus les débats sont nourris et intéressants.

Peut-on lui reprocher d'insulter ?

En toute sincérité je trouve que Volog est l'un de ceux qui insultent le moins, qualité essentielle pour un juge.

Si je me trompe, donnez-moi des exemples.

Depuis le début, Jeanlouis ne trouve qu'à lui reprocher le qualificatif de "nazi". On verra bien ce que donne le procès lancé à ce sujet.

Pour moi il s'agit juste d'une dénomination politique, qui peut être erronée, mais qui ne constitue pas une insulte en soi.

Par exemple, j'ai une sainte horreur de la république, qui pour moi est née du génocide vendéen.
Mais si quelqu'un me qualifie de républicain, je lui dirais juste qu'il se trompe, que je suis royaliste et non pas républicain.

Jeanlouis12 a l'air motivé pour participer à la vie du forum, et c'est très bien.

Après, la réalité oblige à constater que Jeanlouis a parfois tendance à verser dans l'insulte. Il avait dit qu'il était là pour se défouler sur Volog.
Propos qu'il a ensuite regretté, ce qui est une première avancée méritoire.
Pourquoi ne pas dire qu'il regrette les autres insultes ?

Je conçois que les différents idéologiques soient parfois fort vifs.
Je n'ai qu'aversion pour les idéologies que défend Volog, mais je respecte l'homme et suis intéressé par le fait de débattre avec lui en toute sincérité.

Tout l'enjeu est de se maîtriser et de parler courtoisement.
Un forum peut être un défouloir mais c'est mieux d'en faire un lieu de dialogue.

Voyez que Volog a accepté d'être comte et semble comprendre l'intérêt d'une hiérarchie et du respect à lui porter.

C'est un homme de droite qui s'ignore, tout comme d'autres ici qui affichent des convictions de droite, sont en fait des gauchistes qui s'ignorent.

Les amis, j'ai fait un rêve.

Je rêve qu'un jour Vladimir de Volog красны, Minos de Rhadamanthe, Ejainiste, Jeanlouis12, ztylo et El Rachid Ibn Youssoufi pourront s'asseoir ensemble à la table de la fraternité.

Non je déconne.

Je me dis juste qu'on pourrait s'entendre pour organiser ensemble le forum et faire vivre un jeu de rôle marrant.

Au lieu de se déchirer comme des chiffonniers avec nos différends, affrontons nous à fleurets mouchetés dans le cadre d'institutions forumiques clairement et solidement établies.

Quand nous ne sommes pas énervés, nous sommes tous d'accord pour dire qu'on ne veut pas détruire l'autre, mais en revanche on a bien envie de le convaincre qu'il se trompe.

Par exemple si on ajoute Jeanlouis12, ztylo et quelques autres au Tribunal, le pouvoir de Volog sera bien contrebalancé.

Après, le premier qui pète un plomb et se met à insulter, court le risque d'être évincé. Cela devra être établi en toute impartialité par le Tribunal.

C'est la règle du jeu.

Et c'est aussi une bonne école. Dans la vie c'est important de savoir se maîtriser.

Ce qu'il faudrait aussi c'est que les membres qui veulent s'impliquer dans le forum s'inscrivent bien dans le thème.
J'ai choisi celui de la société de l'ancien temps, parce que c'était mieux avant.
Bon j'impose mon thème, mais si je ne le fais pas, il n'y a pas d'unité du forum et celui-ci est moins attrayant et moins marrant.

Voilà qu'en pensez-vous ?

Alors pour mener à bien se projet il faut juste se réconcilier un peu d'abord, après on pourra s'étriper courtoisement.
Mais c'est beaucoup plus jouissif de mettre en boite quelqu'un avec des réparties raffinées  et civilisées que des insultes de charretier.

Donc que les insulteurs s'excusent platement, on ne leur demande pas de s'humilier, juste de dire "d'accord, j'avais pas pigé l'esprit du jeu, maintenant je ne vais plus insulter".
Que les insultés pardonnent pour cette fois, et cette fois seulement.
On enlève les points des casiers. Et on repart avec plein de juges tout neufs, pour porter le forum au sommet de sa gloire !

""""Donc que les insulteurs s'excusent platement, on ne leur demande pas de s'humilier, juste de dire "d'accord, j'avais pas pigé l'esprit du jeu, maintenant je ne vais plus insulter".
Que les insultés pardonnent pour cette fois, et cette fois seulement.
On enlève les points des casiers. Et on repart avec plein de juges tout neufs, pour porter le forum au sommet de sa gloire !"""


ça me rappelle quelque chose pour ceux qui connaissent :      


..............................................................


Embrassons-nous Folleville, est une locution employée pour indiquer que, derrière les apparences de l'amitié ou de la réconciliation, il y a mésentente et conflit.




d'autant plus que jl12 demande ma destitution dans ce topic, en continuant à m'insulter copieusement, son casier est lourd, et il est loin du compte, personnellement je ne le souhaite pas juge de ce forum, il en a trop fait.
Quand à stylo, c'est clair il a écrit  :   "Je ne pourrais siéger avec ce personnage partial (volog NDLR), c'est assez clair,
Pour omega95, il a précisé clairement qu'il était partial à mon égard, mais personne ne lui demande de compte.

Donc toutes les positions exprimées sont des jugements politiques de personnes qui n'acceptent pas mon positionnement à gauche qui combat clairement la politique de macron,  mes accusateurs n'acceptent pas le droit à d'autres choix politiques que ceux qu'ils veulent imposer.

Je ne crois pas que jl12, stylo, et ou omega, changent radicalement du jour au lendemain.

D'ailleurs, jl12 s'était engagé de ne plus insulter en échange de récupération de points, mais il n'a pas tenu parole, comment subitement pourrait-il changer.  Idem pour les autres, par exemple oméga95 qui a lancé un appel à me boycotter, et à refuser d'être juge si je le restais, bref des blocages chez les droitos ++ qui ne peuvent s'escamoter comme ça, d'autant plus que la situation sociale va se dégrader, et que la mise en cause de macron va devenir de plus en plus forte.  Son camp va donc s'arque bouter pour le soutenir, et le débat va devenir encore plus rude.  Ses écrits, son attitude permanente est telle, que le nommer juge ne fera que le conforter dans son comportement agressif, car il ne changera pas, il n'a pas dénoncé son écrit disant qu'il ne venait sur ce forum que pour me taper dans la gueule. Il n'en démord pas, on ne peut lui faire confiance, il n'est pas de parole. Il ne peut être juge.

Que jl12, stylo, omega donnent leur avis.

Par contre je pense que Plaristes, et aPotre pourraient être juge, il n'y a pas d'opposition fondamentale avec eux.  Chacun étant sincère dans ses idées, et sa façon de les défendre.

[ztylo]

""""Donc que les insulteurs s'excusent platement, on ne leur demande pas de s'humilier, juste de dire "d'accord, j'avais pas pigé l'esprit du jeu, maintenant je ne vais plus insulter".
Que les insultés pardonnent pour cette fois, et cette fois seulement.
On enlève les points des casiers. Et on repart avec plein de juges tout neufs, pour porter le forum au sommet de sa gloire !"""


ça me rappelle quelque chose pour ceux qui connaissent :      


..............................................................


Embrassons-nous Folleville,  est une locution employée pour indiquer que, derrière les apparences de l'amitié ou de la réconciliation, il y a mésentente et conflit.




d'autant plus que jl12 demande ma destitution dans ce topic, en continuant à m'insulter copieusement, son casier est lourd, et il est loin du compte, personnellement je ne le souhaite pas juge de ce forum, il en a trop fait.
Quand à stylo, c'est clair il a écrit  :   "Je ne pourrais siéger avec ce personnage partial (volog NDLR), c'est assez clair,
Pour omega95, il a précisé clairement qu'il était partial à mon égard, mais personne ne lui demande de compte.

Donc toutes les positions exprimées sont des jugements politiques de personnes qui n'acceptent pas mon positionnement à gauche qui combat clairement la politique de macron,  mes accusateurs n'acceptent pas le droit à d'autres choix politiques que ceux qu'ils veulent imposer.

Je ne crois pas que jl12, stylo, et ou omega, changent radicalement du jour au lendemain.

D'ailleurs, jl12 s'était engagé de ne plus insulter en échange de récupération de points, mais il n'a pas tenu parole, comment subitement pourrait-il changer.  Idem pour les autres, par exemple oméga95 qui a lancé un appel à me boycotter, et à refuser d'être juge si je le restais, bref des blocages chez les droitos ++ qui ne peuvent s'escamoter comme ça, d'autant plus que la situation sociale va se dégrader, et que la mise en cause de macron va devenir de plus en plus forte.  Son camp va donc s'arque bouter pour le soutenir, et le débat va devenir encore plus rude.  Ses écrits, son attitude permanente est telle, que le nommer juge ne fera que le conforter dans son comportement agressif, car il ne changera pas, il n'a pas dénoncé son écrit disant qu'il ne venait sur ce forum que pour me taper dans la gueule. Il n'en démord pas, on ne peut lui faire confiance, il n'est pas de parole. Il ne peut être juge.

Que jl12, stylo, omega donnent leur avis.

Par contre je pense que Plaristes, et aPotre pourraient être juge, il n'y a pas d'opposition fondamentale avec eux.  Chacun étant sincère dans ses idées, et sa façon de les défendre.

Comme tu demandes l'avis de certains intéressés, je te réponds
Tout en étant pas souvent d'accord avec Ferdinand, je trouve que sa mise au point est une bonne chose
En gros pour résumer, il dit: un effort de chacun permettra de mieux discuter et en contre partie, je mets tous les membres sur le même pied d'égalité de points soit 0

Pourquoi faut il après cette demande de Ferdinand mettre des commentaires envers certains membres que tu n'aimes pas en nous demandant de nous exprimer seulement ta position (tu n'es pas le centre du monde que je saches)
Le post de Ferdinand était très clair et de bonnes choses en sortaient, il fallait simplement dire oui ou non et ne pas dès le post suivant envenimer les choses, en commentant de suite sur les gens que tu ne peux souffrir, rien à faire" chassez le naturel, il revient au galop"

J'ai demandé à Ferdinand de ne plus être juge pour la raison que tu connais mais tu vois par souci d'apaisement, je réitère ma demande mais cette fois pour raisons personnelles privées
En espérant avoir répondu à tes demandes

[ztylo]

Il serait bon de revenir à davantage de sérénité et de convivialité, pour mieux se comprendre.

J'ai choisi des juges de différentes sensibilités pour avoir le Tribunal le plus équilibré possible.

Or certains des juges ont démissionné parce qu'ils ne pouvaient pas supporter Volog, du coup ils ont accru son pouvoir judiciaire et affaibli le leur.

Pourquoi ai-je choisi Volog ?

C'était l'un des seuls représentants de la gauche sur le forum.

On peut lui reprocher de poster beaucoup, après il n'y a pas de limite en ce sens et chaque internaute peut poster autant qu'il le souhaite. De toutes façons le tri se fait naturellement et les messages non intéressants se perdent vite dans les tréfonds du forum.

On peut lui reprocher ses convictions, mais sur un forum, plus le delta est grand entre les différentes convictions, plus les débats sont nourris et intéressants.

Peut-on lui reprocher d'insulter ?

En toute sincérité je trouve que Volog est l'un de ceux qui insultent le moins, qualité essentielle pour un juge.

Si je me trompe, donnez-moi des exemples.

Depuis le début, Jeanlouis ne trouve qu'à lui reprocher le qualificatif de "nazi". On verra bien ce que donne le procès lancé à ce sujet.

Pour moi il s'agit juste d'une dénomination politique, qui peut être erronée, mais qui ne constitue pas une insulte en soi.

Par exemple, j'ai une sainte horreur de la république, qui pour moi est née du génocide vendéen.
Mais si quelqu'un me qualifie de républicain, je lui dirais juste qu'il se trompe, que je suis royaliste et non pas républicain.

Jeanlouis12 a l'air motivé pour participer à la vie du forum, et c'est très bien.

Après, la réalité oblige à constater que Jeanlouis a parfois tendance à verser dans l'insulte. Il avait dit qu'il était là pour se défouler sur Volog.
Propos qu'il a ensuite regretté, ce qui est une première avancée méritoire.
Pourquoi ne pas dire qu'il regrette les autres insultes ?

Je conçois que les différents idéologiques soient parfois fort vifs.
Je n'ai qu'aversion pour les idéologies que défend Volog, mais je respecte l'homme et suis intéressé par le fait de débattre avec lui en toute sincérité.

Tout l'enjeu est de se maîtriser et de parler courtoisement.
Un forum peut être un défouloir mais c'est mieux d'en faire un lieu de dialogue.

Voyez que Volog a accepté d'être comte et semble comprendre l'intérêt d'une hiérarchie et du respect à lui porter.

C'est un homme de droite qui s'ignore, tout comme d'autres ici qui affichent des convictions de droite, sont en fait des gauchistes qui s'ignorent.

Les amis, j'ai fait un rêve.

Je rêve qu'un jour Vladimir de Volog красны, Minos de Rhadamanthe, Ejainiste, Jeanlouis12, ztylo et El Rachid Ibn Youssoufi pourront s'asseoir ensemble à la table de la fraternité.

Non je déconne.

Je me dis juste qu'on pourrait s'entendre pour organiser ensemble le forum et faire vivre un jeu de rôle marrant.

Au lieu de se déchirer comme des chiffonniers avec nos différends, affrontons nous à fleurets mouchetés dans le cadre d'institutions forumiques clairement et solidement établies.

Quand nous ne sommes pas énervés, nous sommes tous d'accord pour dire qu'on ne veut pas détruire l'autre, mais en revanche on a bien envie de le convaincre qu'il se trompe.

Par exemple si on ajoute Jeanlouis12, ztylo et quelques autres au Tribunal, le pouvoir de Volog sera bien contrebalancé.

Après, le premier qui pète un plomb et se met à insulter, court le risque d'être évincé. Cela devra être établi en toute impartialité par le Tribunal.

C'est la règle du jeu.

Et c'est aussi une bonne école. Dans la vie c'est important de savoir se maîtriser.

Ce qu'il faudrait aussi c'est que les membres qui veulent s'impliquer dans le forum s'inscrivent bien dans le thème.
J'ai choisi celui de la société de l'ancien temps, parce que c'était mieux avant.
Bon j'impose mon thème, mais si je ne le fais pas, il n'y a pas d'unité du forum et celui-ci est moins attrayant et moins marrant.

Voilà qu'en pensez-vous ?

Alors pour mener à bien se projet il faut juste se réconcilier un peu d'abord, après on pourra s'étriper courtoisement.
Mais c'est beaucoup plus jouissif de mettre en boite quelqu'un avec des réparties raffinées  et civilisées que des insultes de charretier.

Donc que les insulteurs s'excusent platement, on ne leur demande pas de s'humilier, juste de dire "d'accord, j'avais pas pigé l'esprit du jeu, maintenant je ne vais plus insulter".
Que les insultés pardonnent pour cette fois, et cette fois seulement.
On enlève les points des casiers. Et on repart avec plein de juges tout neufs, pour porter le forum au sommet de sa gloire !

Votre mise au point est bonne et juste dans l'ensemble tout en ne partageant pas votre avis sur le fait que c'était mieux avec votre avant, je suis républicain qui ne s'ignore pas
je m'excuse également si j'ai pu être taquin envers certains membres
J'ai donné ma position à Volog sur ma position de ne pas être juge pour l'instant que je vous prie de prendre en compte

[Vladimir de Volog]

Il serait bon de revenir à davantage de sérénité et de convivialité, pour mieux se comprendre.

J'ai choisi des juges de différentes sensibilités pour avoir le Tribunal le plus équilibré possible.

Or certains des juges ont démissionné parce qu'ils ne pouvaient pas supporter Volog, du coup ils ont accru son pouvoir judiciaire et affaibli le leur.

Pourquoi ai-je choisi Volog ?

C'était l'un des seuls représentants de la gauche sur le forum.

On peut lui reprocher de poster beaucoup, après il n'y a pas de limite en ce sens et chaque internaute peut poster autant qu'il le souhaite. De toutes façons le tri se fait naturellement et les messages non intéressants se perdent vite dans les tréfonds du forum.

On peut lui reprocher ses convictions, mais sur un forum, plus le delta est grand entre les différentes convictions, plus les débats sont nourris et intéressants.

Peut-on lui reprocher d'insulter ?

En toute sincérité je trouve que Volog est l'un de ceux qui insultent le moins, qualité essentielle pour un juge.

Si je me trompe, donnez-moi des exemples.

Depuis le début, Jeanlouis ne trouve qu'à lui reprocher le qualificatif de "nazi". On verra bien ce que donne le procès lancé à ce sujet.

Pour moi il s'agit juste d'une dénomination politique, qui peut être erronée, mais qui ne constitue pas une insulte en soi.

Par exemple, j'ai une sainte horreur de la république, qui pour moi est née du génocide vendéen.
Mais si quelqu'un me qualifie de républicain, je lui dirais juste qu'il se trompe, que je suis royaliste et non pas républicain.

Jeanlouis12 a l'air motivé pour participer à la vie du forum, et c'est très bien.

Après, la réalité oblige à constater que Jeanlouis a parfois tendance à verser dans l'insulte. Il avait dit qu'il était là pour se défouler sur Volog.
Propos qu'il a ensuite regretté, ce qui est une première avancée méritoire.
Pourquoi ne pas dire qu'il regrette les autres insultes ?

Je conçois que les différents idéologiques soient parfois fort vifs.
Je n'ai qu'aversion pour les idéologies que défend Volog, mais je respecte l'homme et suis intéressé par le fait de débattre avec lui en toute sincérité.

Tout l'enjeu est de se maîtriser et de parler courtoisement.
Un forum peut être un défouloir mais c'est mieux d'en faire un lieu de dialogue.

Voyez que Volog a accepté d'être comte et semble comprendre l'intérêt d'une hiérarchie et du respect à lui porter.

C'est un homme de droite qui s'ignore, tout comme d'autres ici qui affichent des convictions de droite, sont en fait des gauchistes qui s'ignorent.

Les amis, j'ai fait un rêve.

Je rêve qu'un jour Vladimir de Volog красны, Minos de Rhadamanthe, Ejainiste, Jeanlouis12, ztylo et El Rachid Ibn Youssoufi pourront s'asseoir ensemble à la table de la fraternité.

Non je déconne.

Je me dis juste qu'on pourrait s'entendre pour organiser ensemble le forum et faire vivre un jeu de rôle marrant.

Au lieu de se déchirer comme des chiffonniers avec nos différends, affrontons nous à fleurets mouchetés dans le cadre d'institutions forumiques clairement et solidement établies.

Quand nous ne sommes pas énervés, nous sommes tous d'accord pour dire qu'on ne veut pas détruire l'autre, mais en revanche on a bien envie de le convaincre qu'il se trompe.

Par exemple si on ajoute Jeanlouis12, ztylo et quelques autres au Tribunal, le pouvoir de Volog sera bien contrebalancé.

Après, le premier qui pète un plomb et se met à insulter, court le risque d'être évincé. Cela devra être établi en toute impartialité par le Tribunal.

C'est la règle du jeu.

Et c'est aussi une bonne école. Dans la vie c'est important de savoir se maîtriser.

Ce qu'il faudrait aussi c'est que les membres qui veulent s'impliquer dans le forum s'inscrivent bien dans le thème.
J'ai choisi celui de la société de l'ancien temps, parce que c'était mieux avant.
Bon j'impose mon thème, mais si je ne le fais pas, il n'y a pas d'unité du forum et celui-ci est moins attrayant et moins marrant.

Voilà qu'en pensez-vous ?

Alors pour mener à bien se projet il faut juste se réconcilier un peu d'abord, après on pourra s'étriper courtoisement.
Mais c'est beaucoup plus jouissif de mettre en boite quelqu'un avec des réparties raffinées  et civilisées que des insultes de charretier.

Donc que les insulteurs s'excusent platement, on ne leur demande pas de s'humilier, juste de dire "d'accord, j'avais pas pigé l'esprit du jeu, maintenant je ne vais plus insulter".
Que les insultés pardonnent pour cette fois, et cette fois seulement.
On enlève les points des casiers. Et on repart avec plein de juges tout neufs, pour porter le forum au sommet de sa gloire !

""""Donc que les insulteurs s'excusent platement, on ne leur demande pas de s'humilier, juste de dire "d'accord, j'avais pas pigé l'esprit du jeu, maintenant je ne vais plus insulter".
Que les insultés pardonnent pour cette fois, et cette fois seulement.
On enlève les points des casiers. Et on repart avec plein de juges tout neufs, pour porter le forum au sommet de sa gloire !"""


ça me rappelle quelque chose pour ceux qui connaissent :      


..............................................................


Embrassons-nous Folleville,  est une locution employée pour indiquer que, derrière les apparences de l'amitié ou de la réconciliation, il y a mésentente et conflit.




d'autant plus que jl12 demande ma destitution dans ce topic, en continuant à m'insulter copieusement, son casier est lourd, et il est loin du compte, personnellement je ne le souhaite pas juge de ce forum, il en a trop fait.
Quand à stylo, c'est clair il a écrit  :   "Je ne pourrais siéger avec ce personnage partial (volog NDLR), c'est assez clair,
Pour omega95, il a précisé clairement qu'il était partial à mon égard, mais personne ne lui demande de compte.

Donc toutes les positions exprimées sont des jugements politiques de personnes qui n'acceptent pas mon positionnement à gauche qui combat clairement la politique de macron,  mes accusateurs n'acceptent pas le droit à d'autres choix politiques que ceux qu'ils veulent imposer.

Je ne crois pas que jl12, stylo, et ou omega, changent radicalement du jour au lendemain.

D'ailleurs, jl12 s'était engagé de ne plus insulter en échange de récupération de points, mais il n'a pas tenu parole, comment subitement pourrait-il changer.  Idem pour les autres, par exemple oméga95 qui a lancé un appel à me boycotter, et à refuser d'être juge si je le restais, bref des blocages chez les droitos ++ qui ne peuvent s'escamoter comme ça, d'autant plus que la situation sociale va se dégrader, et que la mise en cause de macron va devenir de plus en plus forte.  Son camp va donc s'arque bouter pour le soutenir, et le débat va devenir encore plus rude.  Ses écrits, son attitude permanente est telle, que le nommer juge ne fera que le conforter dans son comportement agressif, car il ne changera pas, il n'a pas dénoncé son écrit disant qu'il ne venait sur ce forum que pour me taper dans la gueule. Il n'en démord pas, on ne peut lui faire confiance, il n'est pas de parole. Il ne peut être juge.

Que jl12, stylo, omega donnent leur avis.

Par contre je pense que Plaristes, et aPotre pourraient être juge, il n'y a pas d'opposition fondamentale avec eux.  Chacun étant sincère dans ses idées, et sa façon de les défendre.

Bien que je souscrive à la déclaration de Prince, étant le premier mis en cause surs ce topic, il était de mon devoir de donner mon opinion sur la suite et sur les engagements des uns et des autres. Pour l'instant, je ne vois pas vraiment de changement.

[Contenu sponsorisé]