Re: J'anticipe le dépôt de plainte d'Omega95.

par **Plaristes Evariste** Jeu 17 Nov - 13:46

RIEN ne vient jamais de vous !!!

Principe du capitalisme SALOPE ! Sort un cigar imaginaire qui coûterai un RSA si j'avais le moyen de me le payer.
(Je ne fume pas je vous rassure)
Comme dit un banquier Russe sur Titktok : "Si vous voulez devenir riche, la première leçon c'est de prendre l'argent des autres.
Vous en devriendrez jamais riche en travaillant.

Arnaud ponctionne le salaire de ses employés.
Voir de ses client en leur collant des marges.

Et quand il le réinvesti dans l'entreprise ils doivent dire merci.

par **Plaristes Evariste** Jeu 17 Nov - 13:46

Plaristes Evariste a écrit:
Des familles qui n'auraient pas de boulot si Arnaud ne réinvestissait pas son argent dans ses boites...

La boîte n'a justement pas besoind 'Arnaud pour réinvestir.
Elle juste besoin de l'argent qu'il pompe à son entreprise.

Si on a institué des comité d'enrteprise et de direction, c'est parce-que c'était un gros problème, qu'on a tujoru spas résolu, mais qui été néanmoins atténué grâce au mécanisme du compte de l'entreprise.

Si je te volais 10 000€ par mois et que je te les redonnais à condition que je choisisse la couleur du papier peint de ta piaule, tu me dirais merci?
Tu me dirais que c'est grâce à moi que tu peux vivre?
Certainement pas. Pourtant c'est l'absurdité de la propriété lucrative.
Et ça ne vous pose aucun problème.
Parce-que le type possède le machin il peut exploiter els mecs qui y travaillent.

Les exploités devraient-ils merci à leur epxloiteur

Ca n'empêche pas que ses actions valent zéro tant qu'il ne les a pas vendu.
Pas besoin de les vendre, il peut emprunter en mettant en gage ses actions.

De toute façon si ça se casse la gueule à cause de ses dettes, il y a de grandes chances pour que ça ne soit pas lui qui paye.
Mais l'état américain comme en 2008/2009.

Le faîte qu'eux peuvent emprunter, entreprendre, se casser la gueule comme Larry Fink, puis revenir dominer le monde avec Blakc Rock...

Et pas le prolo moyen, représente une injustice flagrante.

https://youtu.be/3-fcXrJtF0o

Moi si je perd 100 000 000 de Dollard mon banquier m'aurai attendu sur un Parking pour me faire un reverse DDT.

Non car Lary Fin lui a travaillé pour la Bank Boston, il grimpe rapidement les échelons, et en boursicotant perd 100 000 000 sur des intérêts qui baissé en pariant à la hausse.

Le mec boss au Mc do après ça.

Mais comem le mec avait des poets dans des sociétés secrètes, parce-que ces bâtard ont toujours des potes dans des sociétés secrètes allez savoir pourquoi.

KBΦ

https://en.wikipedia.org/wiki/Kappa_Beta_Phi

Il reprend le business et Domine le monde, il est derrière les GAFAM, dans le CA du World Economic Forum, e manipule pedopeter (Surnom de Bidden donné par le fils de Bidden à son papounet.)

Il y a donc bien une caste une élite avec des contact privilégiés vivant dans un entre soi et ayant droit à des privilèges et passe droit que l'a caissière de Arnaud n'a pas.

par **Minos de Rhadamanthe** Jeu 17 Nov - 17:06

Plaristes Evariste a écrit:
RIEN ne vient jamais de vous !!!

Principe du capitalisme SALOPE ! Sort un cigar imaginaire qui coûterai un RSA si j'avais le moyen de me le payer.
(Je ne fume pas je vous rassure)
Comme dit un banquier Russe sur Titktok : "Si vous voulez devenir riche, la première leçon c'est de prendre l'argent des autres.
Vous en devriendrez jamais riche en travaillant.

Arnaud ponctionne le salaire de ses employés.
Voir de ses client en leur collant des marges.

Et quand il le réinvesti dans l'entreprise ils doivent dire merci.

Quand on lit des conneries de ce niveau là, on comprend que vous soyez au RSA...
Aucun patronne vous donnerai un salaire !! Il faut avoir au moins une toute petite valeur ajoutée pour l'échanger contre un salaire...
Vous êtes non seulement vide, mais d'un niveau d'inculture et de dogmatisme qui fait que votre seul utilité à la société se résume à attendre que vous deveniez de l'engrais...

par **Plaristes Evariste** Jeu 17 Nov - 17:29

Aucun patronne vous donnerai un salaire !

Donc vous admettez que la société dans laquelle je vis met met au banc pour mes opinions politiques?

Il faut avoir au moins une toute petite valeur ajoutée pour l'échanger contre un salaire...

Le salariat existera sous le socialisme. La question est qui perçoit la dîte valeur ajouté?
Sous le capitalisme ce sont des oligarques exploiteurs qui volent la plus value.
Et monopolisent donc les capacité d’investissement et d’entreprenariat ainsi.

Il n'y aurai aucun problème si la plus value bénéficiait la société tout entière ou au moins l’entreprise directement sans l'intermédiaire de capitaloches parasites.
Car le travailleur en bénéficierai indirectement de la plus-value qu'il laisse.

Dans le cpaitalisme le travailleur est aliéné, tout le mérite, le sgains, et la gloire revient à des parasite qui se présentent comem des têtes d'épingles.
Des "selfmademan"

Il y en a que pour leur pomme.

https://mobile.twitter.com/SdiqPeomer/status/1591876822706556928

Mais la réalité est très éloigné du mythe que ces cancrelats se sont construits.

par **Plaristes Evariste** Jeu 17 Nov - 17:34

https://cdn.discordapp.com/attachments/934175375548874822/1042839897259642951/image.png

J'anticipe le dépôt de plainte d'Omega95. - Page 2 Image

MMMMMMMMMMMUUUUUUSSSK HHHHHHHHAAAAAAAAAAAAA BORDEL PUTAIN DE SALOPERIE..... DONNE MOI MA LIBERTE D'EXPRESSION

par **Minos de Rhadamanthe** Lun 21 Nov - 10:38

Plaristes Evariste a écrit:
Aucun patronne vous donnerai un salaire !

Donc vous admettez que la société dans laquelle je vis met met au banc pour mes opinions politiques?

NON ! Relisez et apprenez à lire TOUT, pas seulement les parties qui vous conforte dans votre victimisation de parasite social !
On ne vous embauchera pas parce que PERSONE n'est prêt à payer pour RIEN !!

Le principe du salariat, que vous ne semblez toujours pas voir intégré, c'est qu'un patron vous achète votre compétence.
C'est un échange, Vous lui apportez vos compétences, il vous apporte un salaire.
Et chacun est LIBRE de revoir sa copie quand il le veut, il peut vous virer et vous pouvez partir, le salarié n'est pas un esclave, c'est un homme libre !
Si vous considérez que vous n'êtes pas payé suffisamment pour vos compétences, rien ne vous empêche de trouver un autre patron qui sera prêt à vous payer plus !
VOTRE problème, c'est que vous n'avez Aucune compétence pour laquelle un patron serait prêt à payer...

Si au moins vous étiez prêt à vous former pour acquérir une compétence utile à la société, mais, non!!
Vous préférez vivre de la solidarité nationale comme parasite officiel...! Et vous le revendiquez !!

Bref, vous êtes un poids mort de la société, et comme je l'ai déjà dit : votre seule utilité pour la société sera comme engrais !!

par **Edouard de Montmonrency** Lun 21 Nov - 11:04

Minos de Rhadamanthe a écrit:...
Le principe du salariat, que vous ne semblez toujours pas voir intégré, c'est qu'un patron vous achète votre compétence.
C'est un échange, Vous lui apportez vos compétences, il vous apporte un salaire....

Lol ... c'est plus un achat (une corruption de survie) qu'un échange avec ta définition ;-)

Tu es un vrai comique Minos ... tu as du talent là dedans ... tu es mon marquis de bouffon ;-)

par **Minos de Rhadamanthe** Lun 21 Nov - 12:20

Edouard de Montmonrency a écrit:
Minos de Rhadamanthe a écrit:...
Le principe du salariat, que vous ne semblez toujours pas voir intégré, c'est qu'un patron vous achète votre compétence.
C'est un échange, Vous lui apportez vos compétences, il vous apporte un salaire....

Lol ... c'est plus un achat (une corruption de survie) qu'un échange avec ta définition ;-)

Tu es un vrai comique Minos ... tu as du talent là dedans ... tu es mon marquis de bouffon ;-)

Je suppose que votre définition est plus "Socialiste"...
On vous attend... comme toujours...
La critique est aisée mais l'art est difficile et on ne vous a toujours pas vu à l'oeuvre...
Par contre pour gueuler et critiquer, vous n'êtes pas dans les derniers... :dry

par **Edouard de Montmonrency** Lun 21 Nov - 12:41

Minos de Rhadamanthe a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Minos de Rhadamanthe a écrit:...
Le principe du salariat, que vous ne semblez toujours pas voir intégré, c'est qu'un patron vous achète votre compétence.
C'est un échange, Vous lui apportez vos compétences, il vous apporte un salaire....

Lol ... c'est plus un achat (une corruption de survie) qu'un échange avec ta définition ;-)

Tu es un vrai comique Minos ... tu as du talent là dedans ... tu es mon marquis de bouffon ;-)
Je suppose que votre définition est plus "Socialiste"...
On vous attend... comme toujours...
La critique est aisée mais l'art est difficile et on ne vous a toujours pas vu à l'oeuvre...
Par contre pour gueuler et critiquer, vous n'êtes pas dans les derniers...

Non elle est de Coluche, un comique comme toi aussi, mais qui est plus dans le vrai que toi ... C'est l'exploitation de l'Homme par l'homme.

par **Minos de Rhadamanthe** Lun 21 Nov - 13:43

Edouard de Montmonrency a écrit:
Minos de Rhadamanthe a écrit:
Je suppose que votre définition est plus "Socialiste"...
On vous attend... comme toujours...
La critique est aisée mais l'art est difficile et on ne vous a toujours pas vu à l'oeuvre...
Par contre pour gueuler et critiquer, vous n'êtes pas dans les derniers...

Non elle est de Coluche, un comique comme toi aussi, mais qui est plus dans le vrai que toi ... C'est l'exploitation de l'Homme par l'homme.

Vous confirmez donc n'avoir AUCUNE idée de ce que signifie salariat !! J'anticipe le dépôt de plainte d'Omega95. - Page 2 518364

par **Edouard de Montmonrency** Lun 21 Nov - 13:53

... C'est un constat pragmatique, pas une idée à la Minos.

par **Plaristes Evariste** Lun 21 Nov - 13:57

Et chacun est LIBRE de revoir sa copie quand il le veut, il peut vous virer et vous pouvez partir, le salarié n'est pas un esclave, c'est un homme libre !

Il est là le problème.

https://politique.forum-actif.net/t36629p25-omega95-et-dan-26-le-pain-devrait-il-etre-vendu-au-peuple-avant-d-etre-vendu-aux-marchands#532736

Plaristes Evariste a écrit:
C'est comme si ont remplaçait tous les tribunaux par des négociations à l’amiable. Et qu'on espérait que comme par magie, justice soit toujours rendue par la main invisible de la justice.

Sur un autre serveur.
Quoi qu'il en soit, je suis venu ici pour présenter l'argument final pour abattre l'idée du marché libre. L'équivalent du marché libre en justice serait de supprimer tous les tribunaux pour les remplacer par des accords à l'amiable. Et attendez que l'invisible de la justice fasse son œuvre.
Des accords libres ne peuvent pas être conclus entre deux parties, vous avez besoin d'un parti tiers pour tout arbitrer

Le libéralisme néglige l'existence de rapport de force.
La libre négociation entre des barons de l'industrie qui possèdent tout et des prolos qui ne procède rien, est aussi libre que la négociation à l’amiable après un accident de voiture entre type qui fait 2.15m de haut, fais trois fois ton tour de bras et un nabot handicapé. S'il n'y a pas de justice derrière bon bah l'accord sera en l'avantage de celui qui peut faire parler les muscles.

Considérer ça comme un accord libre et consenti.. c’est possible mais faut être un minima tordu pour considérer que quelqu'un qui signe avec un flingue sur la tempe puisse consentir à quoi que soit.

Allez pas me faire croire que les barons de l’immobilier de l’industrie et des banques n'existent pas.

Les capitaloches soutiennent le libéralisme comme le mec de 2.15m de haut soutiendrai un régime où tous les litiges seraient réglés par des accord à l'amiable.
"Ouais si l y a de l’injustice c'est la faute des tribunaux et des magistrats corrompus. Plus de tribunaux plus d'injustice"
Dit le géant.

Plaristes Evariste a écrit:Bah on ne sait pas, l'allégorie est pas mauvaise.

Tant que vous ne vous êtes pas frotté de manière sérieuse. On ne sait pas.
A mon avis vous avez les jetons. Va falloir repenser tous vos choix de vie après ça.

Parce-que j’ai raison.
Le libéralisme considère vraiment un contrat entre un Baron de l'industrie agricole et un ouvrier ultra qualifié au chômage qui crève de faim et n'a plus longtemps à vivre le ventre vide ; comme un accord libre et non faussé 300% consentant.

Car il exclu la possibilité du monopole.

Ducoup on considère que si l'ouvrier qualifié accepte de faire de tâche abrutissantes pour un salaire de misère, c'est qu'il a choisi. Car dans la théorie il peut toujours allé voir ailleurs même si en réalité c'est pas toujours vrai.
Et a quand bien même la cooccurrence existerait? Qu'est-ce qui nous garanti qu'elle ne serait pas tout aussi esclavagiste?

Cette absurditée est permise par l'absence/minimisation d'un parti tiers régulateur et arbitre.

Plaristes Evariste a écrit:Le libéralisme de Mandeville suppose que le vice privée du capitaloche fait la vertu publique.
Par l'autruchement de la main invisible du marché. (Ce qui 'na jamais été démontré.)

Il faut donc pour le libéral toujours avantager le capitaloche.

Hors l'existence même d'un parti tiers pour le capitaloche libéral est une hérésie.
Même quand ce parti tiers et sous son influence via la corruption.

Moi je pose la question de la neutralité du parti tiers, de comment s'assurer qu'il n'avantage pas un parti ou soi-même. De comment avoir la démocratie. Tout tout ça.

Le capitaloche libéral, lui, pose la question de comment fausser le contrat en sa faveur afin qu'il puisse baigner dans l'opulence. Car souvenez-vous pour le libéral et capitaliste l'opulence de la société dépend de sa propre opulence, pour ça qu'il considère le socialisme radical comme une idée qui mène à la ruine.
Parce-que dans le socialisme radical il n'y a pas de capitaloche.

Pour ma part je suis arrivé à la conclusion, qu’au bout d'une certaine taille, le capitaloche ne doit plus être un capitaloche mais être employé directement par le parti tiers pour assurer le côté démocratique de ce denier en le rendant imperméable au dérives oligarchiques. La première étape est la suppression de l'oligarchie capitaliste.

Le problème c'est qu'il n'y a pas de liberté si l'accord n'est pas d'égal à égal, et qu'il y a des moyens de pression.

Pour remettre sur un pied d'égalité faut un parti tiers qui encadre, avec des règles plus ou moins souple selon la taille de l'entreprise.

Un autre alternative, c'est que l'entreprise soit vraiment un collectif ce qui ferait que le travailleur serait en parti son propre employeur, ne serait-ce que par le biais d’une démocratie représentative comme suggéré par de Gaulle.

Plaristes Evariste a écrit:

La religion du capital dit :
Grâce au profit qui suscite l'initiative, nous fabriquons de plus en plus de richesse, qui en se répartissant par le libre marché, élève, en somme, le nievau du corps sociale tout entier.

En gros donnez tout à Porky :

et vous serez riche par la magie du ruissèlement du libéralisme ou de la main invisible du marché dans le slip de ta sœur.

Seulement voilà, la propriété, la direction, le bénéfice des entreprises, dans le système capitaliste, n'appartient qu'au capital, à Porky et ses potes.

Et ceux qui ne le possède pas, se trouvent, dans une sorte d'état d'aliénation, à l'intérieur même, de l'activité à laquelle ils contribuent.

Du point de vu de l'homme c'est une impasse.
Dans le capitalisme il n'a jamais été question de former une société démocratique, où tous ont vraiment intérêt (et de manière directe) à son rendement et bon fonctionnement.

Il faut qu'un acteur tier (l'état), de part la loi, attribut non seulement à chacun une part juste de ce que l'affaire gagne, et ce qu'elle investit en elle-même grâce à ses gains.
Cela implique aussi : que tous soit informés, d'une manière suffisante, de la marche de l’entreprise ; et puissent pas des représentants, qu'ils auront tous nommé librement, participer à la société et ses conseils.

C'est pour ça qu'en 45 de Gaulle a institué les comités d’entreprises.

par **Minos de Rhadamanthe** Lun 21 Nov - 17:37

Plaristes, vous tombez TRES mal, car JUSTEMENT, en ce moment, le rapport de force est largement en faveur des salariés car il manque des milliers de gens pour combler les milliers de postes dans tous les domaines !!

Macron avait raison, il suffit de traverser la route pour trouver un boulot !!!
Maintenant, nous savons tous, ici, que JAMAIS vous ne vous donnerez la peine de traverser cette route, vous qui vous complaisez dans la fainéantise la plus complète et l'assistanat aux crochets de ceux qui, eux, ont eux le courge de la traverser pour vous !!

Vous êtes la pire espèce de parasite qui existe : celui qui donne des leçons à ceux qui le font vivre et qui refuse de changer pour sortir de son état de parasite !!

par **Edouard de Montmonrency** Lun 21 Nov - 18:00

Minos de Rhadamanthe a écrit:...

Macron avait raison, il suffit de traverser la route pour trouver un boulot !!!...

Avait c'est du passé, pas du présent. (entre temps il a paupérisé et Ubérisé le fruit du travail, donc dégradé la valeur travail)

par **Plaristes Evariste** Mar 22 Nov - 4:13

Minos de Rhadamanthe a écrit:Plaristes, vous tombez TRES mal, car JUSTEMENT, en ce moment, le rapport de force est largement en faveur des salariés car il manque des milliers de gens pour combler les milliers de postes dans tous les domaines !!

Macron avait raison, il suffit de traverser la route pour trouver un boulot !!!
Maintenant, nous savons tous, ici, que JAMAIS vous ne vous donnerez la peine de traverser cette route, vous qui vous complaisez dans la fainéantise la plus complète et l'assistanat aux crochets de ceux qui, eux, ont eux le courge de la traverser pour vous !!

Vous êtes la pire espèce de parasite qui existe : celui qui donne des leçons à ceux qui le font vivre et qui refuse de changer pour sortir de son état de parasite !!

Et voilà pourquoi vous allez être fusilier à côté des trotskards. Vous allez toujours soutenir une minorité de parasite et prendre son parti tout en traitant vos contradicteurs de parasite.

Vous croyez encore dans les jours heureux.

par **Minos de Rhadamanthe** Mar 22 Nov - 13:42

Plaristes Evariste a écrit:Et voilà pourquoi vous allez être fusilier à côté des trotskards. Vous allez toujours soutenir une minorité de parasite et prendre son parti tout en traitant vos contradicteurs de parasite.

Non, pas TOUS mes contradicteurs, seulement ceux qui SONT des parasites !!!

Plaristes Evariste a écrit:Vous croyez encore dans les jours heureux.

Comme si j'y a vais cru un jour... foufou

par **Plaristes Evariste** Mar 22 Nov - 14:03

Je parle du programme du CNR.

par **Minos de Rhadamanthe** Mar 22 Nov - 18:15

Plaristes Evariste a écrit:Je parle du programme du CNR.

Comme toujours, vous avez une guerre de retard...
Le CNR à bientôt 90 ans...

Vous savez qu'on est au 21ème siècle ?

par **Plaristes Evariste** Mar 22 Nov - 18:34

Le CNR avait 1 siècle d'avance, nous avons 3 siècle de retard.

par **Jean-Louis de Toqueville** Mar 22 Nov - 21:27

plariste a écrit:Donc vous admettez que la société dans laquelle je vis met met au banc pour mes opinions politiques?

Non, c'est pas tout à fait ça, la société se fout complètement d'un petit merdeux comme toi et de ses états d'âme communiste. Tu veux un peu de thune, tu bosses. Tu veux pas bosser, t'as droit à rien, excepté la gamelle que te jette l'État au titre de la solidarité.

plaro a écrit:Le salariat existera sous le socialisme. La question est qui perçoit la dîte valeur ajouté?
Sous le capitalisme ce sont des oligarques exploiteurs qui volent la plus value.
Et monopolisent donc les capacité d’investissement et d’entreprenariat ainsi.

C'est ton socialisme carnassier qui n'existera jamais, pas le salariat....La valeur ajoutée est perçue par celui qui la crée, tout simplement, généralement l'entreprise. Il n'y a absolument pas de débat là-dessus, toute la collectivité nationale est d'accord sur ce point, y compris tous les partis politiques de gauche et d'extrême gauche, qui ne veulent pas et n'osent pas remettre en cause la propriété privée des moyens de production. Les capitalistes ne volent pas la plus value, ce sont eux qui l'ont créée !!!

le plaro a écrit:Il n'y aurai aucun problème si la plus value bénéficiait la société tout entière ou au moins l’entreprise directement sans l'intermédiaire de capitaloches parasites.
Car le travailleur en bénéficierai indirectement de la plus-value qu'il laisse.

La plus value appartient certes à l'entrepreneur-créateur, mais elle sert aussi à rémunérer les salariés, qui ont participé, chacun à leur mesure à sa création et sont payés pour ça. Les salariés "pompent" donc une partie de cette plus-value. Le capitaliste n'est pas un parasite, bien au contraire, c'est lui qui pilote toute l'entreprise et prend, avec ses conseils, les décisions stratégiques.

le plaro a écrit:Dans le cpaitalisme le travailleur est aliéné, tout le mérite, le sgains, et la gloire revient à des parasite qui se présentent comem des têtes d'épingles.

Corrige tes fautes, mec, là, sur 1,5 ligne, tu en fais 5, outre le fait de dire des âneries sur le fond.

Ton travailleur n'est pas aliéné dans l'entreprise, il est au contraire glorifié à travers le salaire que lui donne son patron. Sans ce patron, ton salarié serait sans emploi et, comme toi il devrait solliciter le concours de l'État (en fait du département) pour avoir à bouffer. De plus, le salarié est bien mieux payé (3 fois plus en moyenne) que les individus qui se contentent de l'assistance publique rsaste.

.

par **Jean-Louis de Toqueville** Mar 22 Nov - 21:33

Plaristes Evariste a écrit:Je parle du programme du CNR.

Il te faut classer ta réponse au chapitre histoire, parce que ce qu'a fait le CNR, on s'en tape et ça ne répond pas aux problèmes de notre temps.

par **Minos de Rhadamanthe** Mer 23 Nov - 11:29

Plaristes Evariste a écrit:Le CNR avait 1 siècle d'avance, nous avons 3 siècle de retard.

C'est ce que je dis : VOUS pensez être en avance alors que VOUS avez plusieurs siècles de retard...
Une complète incapacité d'adaptation au monde moderne (au passage, l'incapacité à l'adaptation est une preuve de manque d'intelligence, dans la nature cela équivaux à une mort certaine par sélection naturelle - vous avez du pot, notre société aime les inutiles et les fit survivre).

par **Plaristes Evariste** Mer 23 Nov - 16:38

Parlez pour vous libéral.

#Vos idée qui sont celles de Turgot datent un peu.

La société liébrale fasciste et capitaliste, n'est pas adapté aux défis de la modernité du XXI siècle.

(J'utilise bien le terme libéral-fasciste en conscience de cause)

Elle bride nos capacité de production en limitant nos capacité de distribution (et donc ruine l'intérêt de produire.)
Il y a étranglement des forces productives.

par **Plaristes Evariste** Mer 23 Nov - 16:43

au passage, l'incapacité à l'adaptation est une preuve de manque d'intelligence,

Si demain la société c'est cyberpunk à chien 2077. Vous croyez vraiment qu'un jeune en début sa vie va essayer de s'insérer dans la société ou se jeter d'un pont?

S'il est intelligent il va se jeter du haut d’un pont.

par **Plaristes Evariste** Mer 23 Nov - 16:47

Concernant le salaire, dans un régime capitaliste il est souvent insuffisant.

Vous savez que là au pérou pour un salaire bien inférieur au notre, il ont des assiettes deux fois plus remplies que les notre? Alors que c'est un pays du tiers-monde?

Le salaire est certes une forme de reconnaissance, mais le capitalisme instaure une relation de type maître esclave (au sens hégélien du terme). Le maître veut toute la reconnaissance pour sa paume, et fera tout pour en donner le moins possible au salarié, d'où le mythe du selfmademan.

par Contenu sponsorisé