Les GAFAM tournent à perte du point de vu économique, mais à gain niveau politique.

[Plaristes Evariste]

Pour ça qu'il faut repenser la doctrine communisme et l'oligarchie capitalisme.


Il faut refaire une nouvelle analyse marxiste des métamorphoses dans la superstructure capitaliste.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Ce que tu n'as pas encore compris, c'est que l'oligarchie capitaliste comme tu dis a pris complètement le pas sur toutes les organisations politiques, les gouvernements et les parlements mondiaux.

Donc, imaginer que ton vieux communisme criminel, partout délaissé dans le monde aujourd'hui, y compris en Chine et en Russie, puisse influer, voire changer les équilibres politiques, relève de la fantaisie la plus ridicule.

Sinon, tu pourras toujours discourir en vase clos avec des embrumés de ton genre sur la doctrine communiste, dont tout le monde se fout, en préparant ses obsèques, c'est là son seul avenir.

.

[Plaristes Evariste]

C'est une bande parasite minuscule qui nous suce en toute tranquillité parce-qu'on est qu’une bande de tapette golémisé.


La vérité éclate, regardes aux U.S.A :




80% du Parti commiste américain a choisi de soutenir Trump :



3 Millions de télépspectateur su foxnews !

Voilà leur programme :


trump est en rtiand e leur faire des cocnessions pour gagner les prcohaiens elections.

Larry Fink va l'avoir dans l'os.
Le type qui possède 90% des grande entreprises le plus côté en bourse.


La tyrannie engendre toujours une réaction.
Pour régner il faut que ta volonté devienne, loi et que la volonté de tes sujets deviennent tienne, on appelle ça la servitude volontaire, la Tyrannie pousse les gens à se rebeller.

[Plaristes Evariste]

https://youtu.be/qLU_Wv-VkpQ



Une des émissions de Hinkle traduite en Français. Vous avez déjà perdu.

[Plaristes Evariste]

https://preview.redd.it/j49u7usrr4q91.png?auto=webp&s=2354a788e13882eef5d86fe92c9e37c6a1af1d26

[Edouard de Montmonrency]

.
Ce que tu n'as pas encore compris, c'est que l'oligarchie capitaliste comme tu dis a pris complètement le pas sur toutes les organisations politiques, les gouvernements et les parlements mondiaux....
.

Au moins tu es franc, tu valides le fait que nous ne sommes plus en vraie Démocratie.
Et tu en as conscience.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Ta boulimie permanente à publier des videos pour cacher le vide de ta pensée commence à se voir un peu trop.

Le communisme et marx, les jeunes ne savent même pas ce que c'est, alors ta dialectique marxiste, les lumpen, le prolétariat, les bolchos et la révolution d'octobre, je te dis pas....


.

[Plaristes Evariste]

Ma pensée n'est pas vide elle est profonde, bien plus que la votre.
C'est juste que vous refusez le débat sérieux.

Donc je me contente de rendre compte de l'état du monde, pour prouver que je en suis pas dans l'absurde.

les jeunes ne savent même pas ce que c'est

Ha mais je remédie au problème, après tout même Macron recommande Marx aux jeunes.

«Mon conseil à la jeunesse : lire Karl Marx.»

On ne va pas passer à côté de l'occasion.

[Plaristes Evariste]

A branlouis, qui est là GNArgnark HA VOUS NE POUVEZ RIEN contre eux ils sont partout gnark gnark ils sont invincibles.

Alors que le mec sait même pas qui est Larry Fink.

Quand j’ai essayé de lui expliquer les ESG il a rien capté.

C'est un sans couille qui courbe l'échine dans l'ignorance du pouvoir réel de ses maître qui flippent à l'idée que des communistes s’allient aux supporters de trump.

[Minos de Rhadamanthe]

.
Ce que tu n'as pas encore compris, c'est que l'oligarchie capitaliste comme tu dis a pris complètement le pas sur toutes les organisations politiques, les gouvernements et les parlements mondiaux....
.

Au moins tu es franc, tu valides le fait que nous ne sommes plus en vraie Démocratie.
Et tu en as conscience.

Et vous? Vous avez conscience qu'on n'a JAMAIS été en démocratie ?

[Edouard de Montmonrency]

.
Ce que tu n'as pas encore compris, c'est que l'oligarchie capitaliste comme tu dis a pris complètement le pas sur toutes les organisations politiques, les gouvernements et les parlements mondiaux....
.

Au moins tu es franc, tu valides le fait que nous ne sommes plus en vraie Démocratie.
Et tu en as conscience.

Et vous? Vous avez conscience qu'on n'a JAMAIS été en démocratie ?

Prouve le.

Car là, tu fais du blablabla.

[Plaristes Evariste]

.
Ce que tu n'as pas encore compris, c'est que l'oligarchie capitaliste comme tu dis a pris complètement le pas sur toutes les organisations politiques, les gouvernements et les parlements mondiaux....
.

Au moins tu es franc, tu valides le fait que nous ne sommes plus en vraie Démocratie.
Et tu en as conscience.

Et vous? Vous avez conscience qu'on n'a JAMAIS été en démocratie ?

Raison de plus de parler des origines du libéralisme.

[Jean-Louis de Toqueville]

.
Ce que tu n'as pas encore compris, c'est que l'oligarchie capitaliste comme tu dis a pris complètement le pas sur toutes les organisations politiques, les gouvernements et les parlements mondiaux....
.

Au moins tu es franc, tu valides le fait que nous ne sommes plus en vraie Démocratie.
Et tu en as conscience.

Pas du tout, nous sommes bien en démocratie, tout au moins pour les pays qui élisent leurs dirigeants selon diverses modalités de suffrages, propres à chaque pays et à chaque élection. Mais la démocratie s'exerce à l'intérieur d'un certain cadre économique, le libéralisme. Nos démocraties ET le monde de l'entreprise (je préfère cette expression à l'oligarchie capitaliste, qui est plutôt le lot des dictatures criminelles communistes) ont jusqu'ici plébiscité le capitalisme comme mode d'organisation des économies et des échanges.

Ce mode d'organisation a même été érigé en norme juridique supranationale par l'OMC, le FMI, la Banque mondiale, l'ONU et l'UE. Il n'est pas possible aujourd'hui de sortir sans révolution majeure de ces systèmes, qui s'appliquent à tous les pays, y compris à la Chine et à la Russie qui les ont plus ou moins validés.

.

[Jean-Louis de Toqueville]

Raison de plus de parler des origines du libéralisme.

On s'en fout des origines du libéralisme, ça n'intéresse que les rats de bibliothèques passionnés d'histoire, qui n'apportent jamais rien de positif aux débats.

Ce qui semble digne d'intérêt, ce sont les éventuelles tares du libéralisme et la manière de les réguler, soit par les États, soit par les organisations internationales (OMC, FMI, banque mondiale, UE).

[Edouard de Montmonrency]

.
Ce que tu n'as pas encore compris, c'est que l'oligarchie capitaliste comme tu dis a pris complètement le pas sur toutes les organisations politiques, les gouvernements et les parlements mondiaux....
.

Au moins tu es franc, tu valides le fait que nous ne sommes plus en vraie Démocratie.
Et tu en as conscience.

Pas du tout, nous sommes bien en démocratie, tout au moins pour les pays qui élisent leurs dirigeants selon diverses modalités de suffrages, propres à chaque pays et à chaque élection. Mais la démocratie s'exerce à l'intérieur d'un certain cadre économique, le libéralisme. Nos démocraties ET le monde de l'entreprise (je préfère cette expression à l'oligarchie capitaliste, qui est plutôt le lot des dictatures criminelles communistes) ont jusqu'ici plébiscité le capitalisme comme mode d'organisation des économies et des échanges.

Ce mode d'organisation a même été érigé en norme juridique supranationale par l'OMC, le FMI, la Banque mondiale, l'ONU et l'UE. Il n'est pas possible aujourd'hui de sortir sans révolution majeure de ces systèmes, qui s'appliquent à tous les pays, y compris à la Chine et à la Russie qui les ont plus ou moins validés.

.

Tu dis juste au dessus le contraire...et le référendum bafoué de 2005 ça fait pas très Démocratique, non ?

[Plaristes Evariste]

Raison de plus de parler des origines du libéralisme.

On s'en fout des origines du libéralisme, ça n'intéresse que les rats de bibliothèques passionnés d'histoire, qui n'apportent jamais rien de positif aux débats.

Ce qui semble digne d'intérêt, ce sont les éventuelles tares du libéralisme et la manière de les réguler, soit par les États, soit par les organisations internationales (OMC, FMI, banque mondiale, UE).

Par contre les raisons de savoir pourquoi on est autant dans la mouise ça intéresse tout le monde. Étrange non?
Pourtant ils 'agit belle et bien de la même chose, le libéralisme est à la source de nos emmerdes.

[Plaristes Evariste]

Pas du tout, nous sommes bien en démocratie

Tu te contredis.

Soit est en ploutocratie soit en démocratie mais pas les deux.
Du moins pas avec autant d'écart de richesses.

La démocratie au seins de la ploutocratie c'est un mirage.

[Jean-Louis de Toqueville]

Soit est en ploutocratie soit en démocratie mais pas les deux.
Du moins pas avec autant d'écart de richesses.

Les écarts de richesse sont nécessaire au développement général des peuples, c'est une évidence. La colonisation également !

Il n'y a guère que les obtus de ton espèce et les communards de toutes obédiences qui sont gênés par les écarts de richesse pour des raisons idéologiques. Moi et bien d'autres, ça ne nous gène pas du tout et pourtant, je ne suis pas riche ! Simplement, j'ai la démarche intellectuelle et la culture économique qui font que je considère que les riches apportent beaucoup au collectif, bien plus que les feignasses de ton espèce qui se vautrent au soleil et versent dans la mendicité légale.

.

[Plaristes Evariste]

Les écarts de richesse sont nécessaire au développement général des peuples, c'est une évidence. La colonisation également !

Non, qu'il y a des écarts de salaires et que tout le monde soit payé selon travail oui, mais que l’inversement soit accaparé par une minorité d'oligarque non.

Accumuler la plus value dans un fond publique dédié à l’investissement est possible.

qui sont gênés par les écarts de richesse pour des raisons idéologiques.

Alors, il n'y a pas que nous, et c’est pour une raison très pratique.
De telles inégalités sont nocive à la démocratie et induisent des dérives ploutocratiques.

J’ai comme la grande majorité des Français intérêt à ce que l'ont soit en démocratie et non en ploutocratie.

apportent beaucoup au collectif,

C'est connu Benard Arnaud chie des lingost d'or..
L'argent qu'il possède provient de son cul et non de l'exploitation.
Ni des marges.

Si je prenais 10 000 boules par mois, et t'en rendais 9 000 a condition que je puisse choisir le papier peint de ta piaule, tu me dirais merci?
Dirait-tu que je suis un être généreux qui contribue à ton bonheur?

C'est pourtant l'absurdité de la propriété lucrative, sur laquelle le capitalisme est fondé. Et du lien de subordination.

La nouveauté avec les GAFAM est l'encadrement politique. C'est que les mecs on ttellement pompé de frique qu'ils sont prêt à te prendre 10 000 mais te rendre 11 000 à condition de pouvoir t'enculer tous les soirs.

Ils sont prêts à perdre du pognon pour gagner en pouvoir politique.
Un investissement qui vaut le coup car à la fin vous n'auriez, rien, ils auront tout, et ils vous sommeront d'être heureux.

[Contenu sponsorisé]