Re: destiné a prince , le catholique

par **Monsieur Trololo** Sam 17 Déc - 19:47

Nan mais vous racontez n'importe quoi parceque

1/ Jesus était j.u.i.f. et même qu'il se revendiquait roi des j.u.i.fs et que c'est pour ça qu'on l'a tué.

2/ La Maman de Jesus était j.u.i.v.e

3/ Les potes de Jesus étaient j.u.i.fs

4/ La meuf de Jesus Marie-Madeleine était j.u.i.ve

5/ Le méchant roi Hérode était un collabo pro-romain donc c'est exactement comme si il était un Romain

Conclusion ce sont bel et bien les romains et les j;u;i;fs romanisés qui ont tué Jésus, tandis que les vrai j.u.i.fs patriotes étaient du côté de Jesus. cyclops

par **Ferdinand de Talmont** Sam 17 Déc - 19:57

J.uif est un terme récent, qui désigne en fait les habitants de la Judée (alors que Jésus était Galiléen).

Pour bien comprendre il vaut mieux employer d'autres termes.

Jésus était Hébreu, de la vraie religion.
Beaucoup d'Hébreux l'ont reconnu comme le Sauveur annoncée par les Ecritures. Ils ont poursuivi dans la vraie religion, qui a alors pris le nom de "christianisme".
Mais d'autres Hébreux (les pharisiens), ont rejeté le Christ et ont alors fondé le talmudisme, ou rabbinisme (qu'on appelle communément le "judaisme" de nos jours).
A vrai dire ce n'est même pas une religion, puisque depuis la destruction du Temple en 70, elle n'a plus ni prêtre, ni culte.

par **Plaristes Evariste** Sam 17 Déc - 20:02

On parle des grand prêtres :

destiné a prince , le catholique - Page 3 Img-11-small580

Des pharisiens contre qui le christ jette 7 malédictions.

C'est un peu eux les auteurs du Talmud.
On est dans de la religion institutionnel bien crasse.

Ils ont revendiqué le meurtre.

Le Talmud est une saloperie. Ceux qui critiquent le coran à longueur de journée sont des goyims qui n'ont jamais lu le Talmud.

Jésus s'est beaucoup plus opposé aux ultra-orthodoxes (alors qu'il venait d'une de ces régions orthodoxe) qu'aux Romains, en fait jésus était proche des publicains mais aussi des feujs héllénisés.
Il adressait beaucoup plus la parole à ces derniers.

par **Monsieur Trololo** Sam 17 Déc - 20:06

C'est inexact, car les vrais J.uifs patriotes n'étaient pas tous des Chrétiens, et ils se sont battu contre ces salauds de romains à l'instar d'Asterix et de son village !

Mais défaits après les guerres Judeo-romaines et la destruction du temple de Jerusalem ceux qui n'ont pas été exécutés ont été réduits en esclavage et déportés dans tout l'empire romains. C'est pour ça qu'on a eu des j.uifs dans tout l'empire romain, puis dans les états successeurs ensuite.

Même en vous servant de la Bible votre antisémitisme n'est pas justifié !

par **Plaristes Evariste** Sam 17 Déc - 20:10

Ouais sauf que Jésus avait averti les pharisiens que les stratégies de guerrilla à l'ancienne utilisé contre l'occupant hellénique allait résulter en la destruction du temple de Jerusalem.

De toute façon la gerrilla contre l'occupant héllénique a certes cartonné, mais ça été un échec au final.
Shimon l'un des leader de l'insurrection en avait conclu face à ce fiasco qu'il valait mieux conquérir le cœur des élites hélléniques.

Les pharisiens ont mal compris la leçon.

par **Ferdinand de Talmont** Sam 17 Déc - 20:22

Monsieur Trololo a écrit:C'est inexact, car les vrais J.uifs patriotes n'étaient pas tous des Chrétiens, et ils se sont battu contre ces salauds de romains à l'instar d'Asterix et de son village !

Mais défaits après les guerres Judeo-romaines et la destruction du temple de Jerusalem ceux qui n'ont pas été exécutés ont été réduits en esclavage et déportés dans tout l'empire romains. C'est pour ça qu'on a eu des j.uifs dans tout l'empire romain, puis dans les états successeurs ensuite.

Même en vous servant de la Bible votre antisémitisme n'est pas justifié !

Vous poursuivez avec les termes manipulateurs, aussi on ne s'en sortira jamais.
Antisémite = contre les sémites. Les sémites sont les fils de Sem, parmi lesquels on compte aussi bien Ismaël qu'Israël.
Les Arabes, les Palestiniens, sont des sémites (à la différence des Khazars "israéliens", ce qui fait que l'antisémitisme le plus virulent aujourd'hui est le fait des colons rotschildiens exterminant les Gazaouites).

Pour vous répondre, les Chrétiens sont à l'origine des Hébreux, qui ont poursuivi dans la vraie religion en reconnaissant le Messie, et ce faisant, se sont ouverts à l'universalisme (en grec : catholicisme).

D'autres Hébreux ont refusé le Christ et se sont coupés de la vraie religion. Ce sont ceux que vous appelez "j.uifs", bien que Apocalypse 2 : 9 nous disent clairement ce qu'ils sont vraiment.

par **Monsieur Trololo** Sam 17 Déc - 20:27

Vous vous racontez des histoires, antisémite ça veut dire anti-j.uif et rien d'autre.

A l'origine du mot les seuls sémites qu'on considérait comme tels c'était les j.uifs.

Le reste c'est des histoires à dormir debout pour détourner l'attention.

Vous me fatiguez avec votre antisémitisme ringard Prince.

par **Ferdinand de Talmont** Sam 17 Déc - 20:42

Voyez pourtant ce que dit le dictionnaire :

Sémite

nom
1.
Personne appartenant à un groupe ethnique originaire d'Asie occidentale (de langues apparentées sémitique).
2.
ABUSIVEMENT
J.uif.

Si vous utilisez des termes de manière abusive, ne pensez-vous pas que votre raisonnement aura plus de chance d'être faux que celui d'une personne rigoureuse ?

par **Monsieur Trololo** Sam 17 Déc - 21:09

Moi je ne vous parle pas de "Sémite", mais de "Antisémite", terme qui a été forgé par des gens au 19ème siècle pour qui sémite voulait dire j.uif et rien d'autre.

Le spécialiste du négationnisme Gilles Karmasyn rappelle que c'est le journaliste allemand Wilhelm Marr qui invente véritablement le terme « Antisemitismus » dans le sens « d'hostilité aux j.uifs », à l'occasion de la fondation d'une « ligue antisémite » en 1879

La traduction française d’antisemitismus par « antisémitisme » apparaît, selon le dictionnaire Le Robert, en 1886, suivi de l’épithète antisémite trois ans plus tard. Toutefois Karmasyn a mis au jour les traductions « antisémitique » et « antisémite » dans le journal Le Globe dès novembre 1879⁸. L'historien Jules Isaac précise que le terme « antisémitisme » est par lui-même équivoque, alors que « son contenu […] est essentiellement anti-j;uif »⁹. W. Marr utilise en effet le mot « Semitismus » comme synonyme de « Judentum », lequel désigne indifféremment le judaïsme, la communauté j.uive et la judaïté.

par **Ferdinand de Talmont** Sam 17 Déc - 21:29

En fait le terme "antisémitisme" vient des mots "anti" et "sémitisme".
Ils les ont collés l'un à l'autre, si vous voulez.

par **Monsieur Trololo** Sam 17 Déc - 22:01

Ferdinand de Talmont a écrit:En fait le terme "antisémitisme" vient des mots "anti" et "sémitisme".
Ils les ont collés l'un à l'autre, si vous voulez.

Oui mais Non.

Ce terme a une histoire si vous voulez, et cette histoire commence à la fin du 19ème en Allemagne et antisémite vient de la traduction de Antisemitismus qui était utilisé par des gens qui fondèrent la première ligue antisémite en Allemagne et pour ces gens antisémite voulait clairement dire antij.uif et pas anti-arabe, j.uif étant pris ici dans un sens racial et non religieux.

Vous voyez ou pas du tout ?

par **Plaristes Evariste** Dim 18 Déc - 7:58

Ha la sémantique.

Sur le point là on ne sera jamais d'accord.

En même temps les anthropologue de l'époque ne pouvaient pas admettre que es ancien égyptiens c'était moitié des sémites moitié des négros.

Comme ils étaient racistes enevrs les arabes il ont inventé une nouvelle ethnie.

par **Plaristes Evariste** Dim 18 Déc - 8:29

destiné a prince , le catholique - Page 3 Image

Ainsi il est interdit de rappelelr que "zy va fais pas ton feuj" veut dire "fais pas ton raddin"

"C'est quoi cette feujerie?" Veut dire "c'est quoi cette offre commerciale proche du vol?"

par **André de Montalembert** Dim 18 Déc - 10:01

Alors c'est quoi un antisioniste ?

par **Plaristes Evariste** Dim 18 Déc - 12:16

https://www.youtube.com/watch?v=tQMRwk8WDd4

par **Ferdinand de Talmont** Dim 18 Déc - 14:09

Monsieur Trololo a écrit:
Ferdinand de Talmont a écrit:En fait le terme "antisémitisme" vient des mots "anti" et "sémitisme".
Ils les ont collés l'un à l'autre, si vous voulez.

Oui mais Non.

Ce terme a une histoire si vous voulez, et cette histoire commence à la fin du 19ème en Allemagne et antisémite vient de la traduction de Antisemitismus qui était utilisé par des gens qui fondèrent la première ligue antisémite en Allemagne et pour ces gens antisémite voulait clairement dire antij.uif et pas anti-arabe, j.uif étant pris ici dans un sens racial et non religieux.

Vous voyez ou pas du tout ?

Il est facile de manipuler le langage pour dissimuler la vérité.
Si vous voulez connaître la vérité il vous faut analyser des concepts et utiliser les mots à bon escient.
Vous avez découvert que le terme antisémite est une forgerie de Wilhelm Marr, qui n'est pas un académicien mais une personne issue d'une extraction fort partiale dans le débat qui nous occupe.
Posez-vous les bonnes questions.
Pourquoi distinguer un racisme parmi les autres ?
Cela signifie-t-il qu'il doit être jugé avec davantage de gravité ?
Si oui, c'est donc que ceux qui en sont victimes seraient des êtres supérieurs aux autres ?
Du coup, où se trouve le véritable racisme ?

par **Monsieur Trololo** Dim 18 Déc - 14:40

Ferdinand de Talmont a écrit:
Pourquoi distinguer un racisme parmi les autres ?

Disons qu'il y a une réalité sociale différente derrière chaque racisme. Avec l'antisémitisme on est plus dans une logique de bouc émissaire, tandis qu'avec le racisme envers les noirs c'est plus une logique esclavagiste.

Ferdinand de Talmont a écrit:
Cela signifie-t-il qu'il doit être jugé avec davantage de gravité ?

Non biensûr. Mais vous même en avez plus après les j.uifs qu'après les noirs me semble-t-il non ?

par **Ferdinand de Talmont** Lun 19 Déc - 9:26

Monsieur Trololo a écrit:
Disons qu'il y a une réalité sociale différente derrière chaque racisme. Avec l'antisémitisme on est plus dans une logique de bouc émissaire, tandis qu'avec le racisme envers les noirs c'est plus une logique esclavagiste.

Le racisme c'est rejeter une personne en raison de sa race.
Vous noyez toujours les concepts avec des interprétations personnelles, emmenant le débat sur d'autres points, alors que nous ne sommes déjà même pas capables de nous entendre sur le sens des mots.
Sans rigueur intellectuelle, nos échanges ne pourront jamais dépasser le stade de discussions de comptoir.

Ferdinand de Talmont a écrit:
Non biensûr. Mais vous même en avez plus après les j.uifs qu'après les noirs me semble-t-il non ?

Je n'en ai après personne, hormis peut-être les personnes manquant de rigueur intellectuelle.

par michou Lun 19 Déc - 9:29

on soutient les musulmans, et les noirs
pour condamné les israélites
c est pas du raciste?

par Invité Mar 27 Déc - 9:19

Ferdinand de Talmont a écrit:

Blague à part, que pensez-vous du sionisme ?

Je suis résolument pour.
Catholique fervente (oui, bon, enfin avec un peu de champagne), je n'ai jamais oublié que le Christ est j u i f.

par **Monsieur Trololo** Mar 27 Déc - 9:51

Horiel pensez-vous que Israël doit-il annexer les territoires occupés et instaurer l'apartheid vis à vis des palestiniens non j u if s ?

par **Ferdinand de Talmont** Mar 27 Déc - 10:02

Horiel a écrit:
Ferdinand de Talmont a écrit:

Blague à part, que pensez-vous du sionisme ?

Je suis résolument pour.
Catholique fervente (oui, bon, enfin avec un peu de champagne), je n'ai jamais oublié que le Christ est j u i f.

J.uif est un terme récent, qui désigne en fait les habitants de la Judée (alors que Jésus était Galiléen).

Pour bien comprendre il vaut mieux employer d'autres termes.

Jésus était Hébreu, de la vraie religion.
Beaucoup d'Hébreux l'ont reconnu comme le Sauveur annoncée par les Ecritures. Ils ont poursuivi dans la vraie religion, qui a alors pris le nom de "christianisme".
Mais d'autres Hébreux (les pharisiens), ont rejeté le Christ et ont alors fondé le talmudisme, ou rabbinisme (qu'on appelle communément le "judaisme" de nos jours).
A vrai dire ce n'est même pas une religion, puisque depuis la destruction du Temple en 70, elle n'a plus ni prêtre, ni culte.

par **dany26** Mar 27 Déc - 11:14

"michou" a dit La page noire du christianisme
2000 ans de crimes, terreur, répression

tout à fait , mais ne jamais oublier que toutes les religions et sectes du monde , on eu et ont encore pour certaines de pages noires ou grises.
Ne pas oublier que le but des religions et de pouvoir établir un pouvoir temporel énorme , en promettant aux hommes des avenirs intemporels totalement invérifiables.
Ne jamais oublier aussi que les religions et sectes sont de fabuleux placebos , qui permettent à ceux qui en ont besoin , de gommer cette angoisse naturelle qu'ont tous les humains (à un moment de leur vie) , par rapport à leur propre finitude (à savoir leur propre mort )?
et enfin ne jamais oublier que la croyance est toujours acquise (en fonction de son lieu de vie ), , mais que le besoin de croire est innée , puisque lié à l'angoisse de sa propre mort .

Quand on a compris cela on a compris le phénomène religieux qui pousse l’être humain à la crédulité .

Attention ce n'est pas une critique, de ma part , c'est une explication rationnelle .

dernier point en dehors des religions et sectes, il y a d'autres placebos autant efficaces, pour accepter sa condition humaine

je suis pour un état ju if , comme je le suis pour un état Kurde, Palestinien tout peuple sur terre doit avoir son territoire , son pays

d'autant plus qu'il y a de la place sur terre

amicalement

par Invité Mar 27 Déc - 11:27

Ferdinand de Talmont a écrit:J.uif est un terme récent, qui désigne en fait les habitants de la Judée (alors que Jésus était Galiléen).

Pour bien comprendre il vaut mieux employer d'autres termes.

D'aaaaaaccord. Vous avez une vision plus idéologique (je dis bien "idéologique, pas théologique) qu'historique.
Jouons sur les mots.

Jésus, né dans le judaïsme était de parents qui respectaient tous les préceptes de la religion hébraïque (hébraïque, hébreux, Enfants d'Israël, J u ifs... Oui, soyons précis) et les respectait lui-même.
Il était circoncis - pas de mauvaise blague. L'islam n'existait pas.
Il faisait shabbat.

Galilée et Judée (ancien royaume de Yehoudah, soyons précis, que diable) sont des zones géographiques.
Les Douze tribus d'Israël, ça vous parle sans doute ?
Je vous laisse trouver pourquoi Abraham est considéré comme le premier J u i f. Vous avez un sacré indice avec Yehoudah.

Bref, Jésus est né j u i f, pas c a t h o l i q u e.

Soupir.
Vous étiez plus fun lorsque vous étiez Prince.
De Lu.

par **dany26** Mar 27 Déc - 11:43

Horiel a écrit:

Bref, Jésus est né j u i f, pas c a t h o l i q u e.

tout à fait !!!ce qui pose la question de fond !!
Qu'elles étaient les religions pratiquées pendant leurs jeunesses de tous ces fameux créateurs supposés des religions , et sectes ::?
JC, Mohamed, Bouddha , Russel , Abraham, Moise , Rhon Hubbard , Rael etc etc ?

Cela devrait pouvoir en faire réfléchir certains

amicalement

par Contenu sponsorisé