Les archives soviétiques s'ouvrent.

[Plaristes Evariste]

https://reseauinternational.net/paris-londres-et-le-vatican-le-renseignement-russe-declassifie-des-documents-sur-la-seconde-guerre-mondiale/

Paris, Londres et le Vatican : Le renseignement russe déclassifie des documents sur la Seconde Guerre mondiale

Le Service de renseignement extérieur russe a déclassifié des documents révélant des projets du Royaume-Uni et de la France d’attaquer l’Union soviétique en 1940 depuis le Finlande. Des archives signalent également que le pape Pie XII savait que l’Allemagne nazie préparait la campagne de Russie.

[Fred1511]

Le Service de renseignement extérieur russe a déclassifié des documents révélant des projets du Royaume-Uni et de la France d’attaquer l’Union soviétique en 1940 depuis le Finlande. Des archives signalent également que le pape Pie XII savait que l’Allemagne nazie préparait la campagne de Russie.

Beau boulot d'historien Plaristes ... On dirait que tu viens de découvrir "la roue" ...
L'URSS agresse la Finlande en novembre 1939 dans le cadre de sa collaboration avec les nazis (que tu oublies toujours un peu vite) : ENCORE HEUREUX que les occidentaux aient réfléchit à des plans en 1940 pour contrer les russes !

Encore une connerie de ta part ... 1 de +.

[Plaristes Evariste]

La Finlande avait sur son territoire des troupes allemandes, c'était un état neutre d'apparence. Ils avaient des deal juteux avec IG Farben et le proprio de  la mine de nickel, la Grande europe Millénaire du reich ça emballait le proprio de la mine qui avait son mot à dire sur qui était au gouvernement (parce-que c'est comme ça que ça marche le capitalisme ma salope.)

Voyant que l'Allemagne prévoyait d'utiliser la Finlande pour sa future invasion,
Molotov fut envoyé à Berlin pressuriser Hitler et Riobentrop sur leur engagement oncernnat la Finlande.

La Russie a aussi demandé à la Finlande de céder pacifiquement l'Isthme de Carrélie
Contre du Pognon et plus de terres.

La Finlande a refusé.

Petit rappells :
En Occident, ceux qui ont toujours sympathisé avec la politique anticommuniste d'Hitler, s'écrient maintenant : « Le fascisme et le bolchevisme, ces deux totalitarismes, se sont partagé la Pologne. » Mais l'avance des troupes soviétiques correspond aux intérêts des masses populaires des territoires concernés, puisqu'elle leur permet de se débarrasser des fascistes, des grands propriétaires fonciers et des capitalistes. Cette avance correspond aussi aux intérêts de l'ensemble du mouvement anti-hitlérien mondial. Les bourgeois les plus réalistes voient clairement qu'en faisant avancer ses troupes, l'Union soviétique se donne une meilleure position de départ pour la guerre à venir. Ainsi Churchill déclare, le 1er octobre 1939 :
« Le fait pour les armées russes de se tenir sur cette ligne est clairement nécessité par la sécurité de la Russie face à la menace nazie. En tout cas, la ligne est là et un front de l'Est a été créé que l'Allemagne nazie n'ose pas attaquer. »

« Le gouvernement français, qui a Daladier à sa tête, et le gouvernement anglais de Chamberlain ne veulent pas s'engager sérieusement dans la guerre contre Hitler. Ils espèrent toujours pousser Hitler à une guerre contre l'Union soviétique. S'ils ont refusé en 1939 de réaliser avec nous un bloc antihitlérien, c'est qu'ils ne voulaient pas lier les mains d'Hitler, ils ne voulaient pas l'amener à renoncer à son agression contre l'Union soviétique. Mais rien ne sortira de tout cela. Il leur faudra payer eux-mêmes pour leur politique à courte vue. »

et si tu me parle du pacte de non agression :

La Déclaration franco-allemande (également connue comme déclaration Bonnet-Ribbentrop, accord franco-allemand ou pacte Bonnet-Ribbentrop) est un accord diplomatique signé le 6 décembre 1938 à Paris, par les ministres des Affaires étrangères allemand, Joachim von Ribbentrop, et français, Georges Bonnet1,2,3,4. Garantissant le respect de la frontière entre la France et l'Allemagne, il a souvent été cité par la suite par l'Allemagne comme reconnaissant l'Europe de l'Est comme sa sphère d'influence (ce que la déclaration écrite ne stipule pas)5.

Sachant la guerre avec l'Allemagne inévitable, le gouvernement soviétique s'inquiète gravement de la sécurité de Leningrad, située à 32 kilomètres de la frontière finlandaise. Le 14 octobre 1939, Staline et Molotov envoient au gouvernement finlandais un mémorandum sur le problème de la défense de Leningrad. L'Union soviétique veut s'assurer «la possibilité de bloquer l'entrée du golfe de Finlande ». Elle demande que la Finlande lui cède à bail le port de Hanko et lui abandonne quatre petites îles. Pour rendre possible la défense de Leningrad, elle demande une partie de l'isthme de Carélie appartenant à la Finlande. En échange, l'URSS offre à la Finlande une partie de la Carélie soviétique, deux fois plus grande. Poussée par l'Allemagne, la Finlande refuse et, le 30 novembre 1939, l'URSS lui déclare la guerre. Quelques jours plus tard, Hitler donne ses instructions pour la guerre à venir contre l'Union soviétique. Il dit, entre autres :
« Sur les flancs de notre opération, on pourra compter sur l'intervention active de la Roumanie et de la Finlande dans la guerre contre la Russie soviétique. »

L'Angleterre et la France, soucieuses de ne pas s'engager dans la « drôle de guerre », s'élancent maintenant dans une guerre de sang et de feu... contre la menace bolchevique ! En trois mois, l'Angleterre, la France, les EtatsUnis et l'Italie fasciste envoient 700 avions, 1.500 canons et 6.000 mitrailleuses à la Finlande, « victime de l’agression ».

Le général français Weygand se rend en Syrie et en Turquie pour préparer une attaque contre l'Union soviétique à partir du Sud. Le plan de l'état-major général français prévoit le bombardement des puits pétroliers de Bakou. Au même moment, le général Serrigny écrit : « En réalité, Bakou, avec sa production de 23 millions de tonnes de pétrole, domine la situation. Si nous arrivons à conquérir le Caucase, ou si ces raffineries étaient simplement mises à feu par notre force aérienne, le monstre s'effondrerait exsangue. »

Alors qu'il ne tire aucune balle contre les hitlériens auxquels il a déclaré la guerre, le gouvernement français rassemble un corps expéditionnaire de 50.000 hommes pour combattre les Rouges ! Chamberlain déclare que l'Angleterre enverra 100.000 soldats.

Ces troupes ne parviennent pas en Finlande parce que l'armée rouge a défait l'armée finlandaise : un accord de paix a été signé le 14 mars 1939. Plus tard, en pleine guerre, une publication gaulliste qui paraît à Rio de Janeiro, affirmera : « A la fin de l'hiver 39-40 échoue le complot politique et militaire de Chamberlain et de Daladier qui avait pour but de provoquer un retournement contre l'Union soviétique et de mettre fin au conflit entre l'alliance franco-anglaise et l'Allemagne par un compromis et une alliance anti-Komintern. Ce complot consistait à envoyer un corps d'expédition franco-anglais pour aider les Finlandais, dont l'intervention aurait provoqué un état de guerre avec l'Union soviétique. »


Source :
-Petite encyclopédie politique du monde, Ed. Chanteclair, Rio de Janeiro, 1943, p.136.

La revue gaulliste en question.

[Plaristes Evariste]

Les premeir a collaborer avec les nazis sont les alliés, l'URSS isolée a décidé de jouer à Ping Pong Hitler.
Si tout le se comporte comem des sagouins pourquoi pas nous?
Se disent les gens seuls et isolés.

ironiquement, peut-être quand ce pacte les alliés auraient laissé Hitler envahir la Pologne sans lui déclarer la guerre.

[Fred1511]

La Finlande avait sur son territoire des troupes allemandes, c'était un état neutre d'apparence. [...] blablabla

Ce que tu penses sur l'histoire du début de la 2ème guerre mondiale est hors-sujet.
Et, personnellement, comme tu arrives toujours à expliquer que c'est la faute des occidentaux si la Russie agresse ses voisins, ton avis sur l'histoire n'a aucun intérêt.

Le sujet est de savoir, puisque c'est ce que tu suggères, si les "bellicistes occidentaux" avaient prévus d'attaquer en 1940 en Finlande la "pacifique Russie" qui ne demandait rien à personne.
Et, étant donnée que la Russie venait d’agresser la Finlande, c'est du foutage de gueule.

[Plaristes Evariste]

Ha non c'est le sujet.
C'est pas ce que je pense ce sont des rappelles avec tout un tas de faits historiques.


Je prétends que les occidentaux voyaient dans le Reich la promesse d'une Europe prospère et millénaire qui écraserait l'URSS.
(Voir les plans de Richard Coudenhove-Kalergi et sa propagande, c'est un veille lubie)

https://m.media-amazon.com/images/I/419fSmoptlL._SR600%2C315_PIWhiteStrip%2CBottomLeft%2C0%2C35_SCLZZZZZZZ_FMpng_BG255%2C255%2C255.jpg



"On vous laisse les main libre à l'Est" S'écrit Chamberlain à Munich.

« Sur les flancs de notre opération, on pourra compter sur l'intervention active de la Roumanie et de la Finlande dans la guerre contre la Russie soviétique. »

D'ailleurs Molotov a rendu visite à Hitler et Ribben trop pour parler Finlande
Les Allemands n'étaient pas prêt à tenir parole sur les closes du pacte germano soviétique concernant la Roumanie et la Finlande.

[Plaristes Evariste]

La Russie avait demandé aux état occidentaux de raviser et d’accepter un pacte de sécurité collective anti-fasciste.

Ils se sont fait envoyés boulées de manière plus ou moins directe...
Ducoup ---> Pacte germano soviétique.

L'URSS avait des plans d’invasion de l'allemagne dès les années 30.
Une fois le problème de la frontière résolu par l'annexion de la Pologne Staline a commencé à mobiliser ses troupes pour un assaut sur l'allemagne nazie.

Quand Barbarossa a été déclenché toute l'armée rouge était déjà à la frontière, mais pas avec le matos : les tanks avaient pas de fuel et de munitions.

[Plaristes Evariste]

Il n'a eu aucune collaboration avec les nazis de la part de l'URSS en Finlande.
je crois avoir bien rappelé le contexte.

Vous utilisez des mots sans connaître leur signification.
Vu que le reich n'a pas respecté ses clauses du pacte concernant la Finlande.

[Fred1511]

Il n'a eu aucune collaboration avec les nazis de la part de l'URSS en Finlande.
je crois avoir bien rappelé le contexte.
Vous utilisez des mots sans connaître leur signification.
Vu que le reich n'a pas respecté ses clauses du pacte concernant la Finlande.

Je répète : je m'en fous de ton avis sur le fait que les russes ont toujours de bonnes raisons d'attaquer les autres.

Par contre, quand tu laisses penser que les occidentaux projetaient d'agresser une Russie qui n'avait rien demandé à personne, là cela me pose un souci.
Si tu avais écris : "Les russes ont révélé des projets du Royaume-Uni et de la France d’attaquer l’Union soviétique en 1940 depuis le Finlande, c.à.d juste après que la Russie ait attaqué la Finlande.", je n'aurai rien eu à redire car cela aurait été clair et honnête.

[Jeannot Lapin]

Il n'a eu aucune collaboration avec les nazis de la part de l'URSS en Finlande.
je crois avoir bien rappelé le contexte.
Vous utilisez des mots sans connaître leur signification.
Vu que le reich n'a pas respecté ses clauses du pacte concernant la Finlande.

Je répète : je m'en fous de ton avis sur le fait que les russes ont toujours de bonnes raisons d'attaquer les autres.

Par contre, quand tu laisses penser que les occidentaux projetaient d'agresser une Russie qui n'avait rien demandé à personne, là cela me pose un souci.
Si tu avais écris : "Les russes ont révélé des projets du Royaume-Uni et de la France d’attaquer l’Union soviétique en 1940 depuis le Finlande, c.à.d juste après que la Russie ait attaqué la Finlande.", je n'aurai rien eu à redire car cela aurait été clair et honnête.

Chapeau Fred pour ta réactivité.
Plariste ne fait qu’instiller ce que lui ordonnent ses maîtres au FSB.

[Plaristes Evariste]

Le général français Weygand se rend en Syrie et en Turquie pour préparer une attaque contre l'Union soviétique à partir du Sud. Le plan de l'état-major général français prévoit le bombardement des puits pétroliers de Bakou. Au même moment, le général Serrigny écrit : « En réalité, Bakou, avec sa production de 23 millions de tonnes de pétrole, domine la situation. Si nous arrivons à conquérir le Caucase, ou si ces raffineries étaient simplement mises à feu par notre force aérienne, le monstre s'effondrerait exsangue. »

Oui.
Les anglais et Français n'avaient aucun plan d’attaque de l'URSS? C'est bien pour ça que Weygand est allé en Syrie et Turquie.
Et que Serigny a fait des plans d'invasion de l'URSS par le sud.

Il avaient des plans d’attaques mais bon, pas pour ça que la Finlande qui est bourrée de Soldat allemands et avait un accord d'accès militaire avec le Reich...
Et que à la Fin de la guerre d'hiver l'URSS a forcé le transfert de l'accès militaire octroyé par les Finlandais de l'allemagne à l'URSS.


Je rappel, a Munich Chamberlain qui était hitléro-sexuel et qui faisait depuis 33 tout un tas de courbette devant le reich, avait déclaré "on vous laisse les mains libres à l'Est" ça veut dire ce que ça veut dire.


Je vous inviterai à lire la Petite encyclopédie politique du monde, Ed. Chanteclair, Rio de Janeiro, 1943, p.136.

« A la fin de l'hiver 39-40 échoue le complot politique et militaire de Chamberlain et de Daladier qui avait pour but de provoquer un retournement contre l'Union soviétique et de mettre fin au conflit entre l'alliance franco-anglaise et l'Allemagne par un compromis et une alliance anti-Komintern. Ce complot consistait à envoyer un corps d'expédition franco-anglais pour aider les Finlandais, dont l'intervention aurait provoqué un état de guerre avec l'Union soviétique. »

[André de Montalembert]

Pourquoi l'URSS attaque la Finlande ?

En avril 1938 , l'Union soviétique entame des négociations diplomatiques avec la Finlande pour tenter d'améliorer la défense mutuelle des deux pays contre l'Allemagne. Les Soviétiques invoquent principalement la crainte d'une attaque allemande contre Léningrad utilisant la Finlande comme tête de pont.
La "Guerre d'Hiver":
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d%27Hiver#:~:text=En%20avril%201938%20%2C%20l'Union,Finlande%20comme%20t%C3%AAte%20de%20pont.

[Plaristes Evariste]

demande que la Finlande lui cède à bail le port de Hanko et lui abandonne quatre petites îles. Pour rendre possible la défense de Leningrad, elle demande une partie de l'isthme de Carélie appartenant à la Finlande. En échange, l'URSS offre à la Finlande une partie de la Carélie soviétique, deux fois plus grande.


Les Finlandais on dit NEINEINEINEIN



Les soviétique se disant que les Finlandais avait un accent Allemand un peu louche, se sont dit qu'ils allaient se servir sans demander.

[Plaristes Evariste]

Et au faîte fredo, il était où les alliés quand Hitler a réarmé la rhéanie et annexé les sudètes?

[Plaristes Evariste]

https://eu.eot.su/2022/07/29/black-international-habsburg-bandera-etc-ukrainism-chapter-v/


PPff tout ce que je dis sur le paneuropéïsme & co est confirmé ici.

[Fred1511]

Et au faîte fredo, il était où les alliés quand Hitler a réarmé la rhéanie et annexé les sudètes?

Avant de te répondre, il faut que je comprenne ce que tu essaies de dire car je ne vois pas le lien avec le sujet : les alliés des années 30 seraient pro-nazis (ou anti-russes ?) parce qu'ils ont laissé l'Allemagne se réarmer ?

[Plaristes Evariste]

On a tout un tas d'évidences.
Même churchill au début n'était pas aussi anti-hitlérien qu'on le pense.

Si l'objectif était d'en finir avec le nazisme ou de s'en protéger.
L'alliance de revers allait de soi, même pour un gros réac anti-communiste comme Louis Barthou. (assassiné par les services secret Français lors d'un voyage en Yougoslavie qui avaient excité des nationalistes locaux qui s'en sont pris à la famille royale et à ce pauvre diplomate.)
Tout simplement parce-que l’alliance de revers en dépit des considérations idéologique est une stratégie ancestrale et millénaire de la France, pour faire face au saint empire romain germanique, on s'est allié avec le grand turques.
Chaque pays en europe a des traddition en matière de géostratégie. (Et quand je dis Europe ça inclue la Russie)
Il est important de les connaître.
Le RU par ses agents essayent de manipuler la géopolitique continentale pour diviser le continent.

La dynastie royale de Saxe-Cobourg-Gotha, renoméme Maison Windsor durant la première guerre mondiale.
(Il y a telelmentd e choses à dir faut que je retrouve l'article pour le moment j'ia ça https://histoiresroyales.fr/prince-charles-edouard-duc-de-saxe-cobourg-gotha-nazi-ami-hitler/
Et il y a les articles de volog mais ils sont beaufs
https://fr.timesofisrael.com/les-archives-britanniques-cachent-des-liens-de-la-famille-royale-avec-lantisemitisme-des-annees-1930/
C'est pas le courrier des stratèges)
La famille royale britannique a des liens de famille avec la famille royale Allemande, et ils ont un petit sport familiale chez eux : pourrir la France.
Et ça depuis 1840.

Elisabeth II le prince Philip et leur père faisant un salut nazi :


Donc c'était pas juste Charles.
Si vous voulez en savoir plus épluchez les postes de revanchisti aux alentours du 10 septembre

https://politique.forum-actif.net/t35858-elisabeth-ii-au-plus-mal#521814

Non rien je l'ai fais un peu pour vous ( ça m'a pris 2H)

Le but de la manœuvre? pourrir la France, et s'assurer d'un rempart contre l'URSS. L'URSS devait servir à contenir les futur États-Unis d'europe allemands et vice versa.



La France s'est grâce aux agents britanniques alignée géopolitiquement sur la position britannique sans réfléchir. (Le bon caniche Français docile et obéissant, un peu comme là on s'aligne sur la position des U.S.A)
Quand il a fallu réfléchir sérieusement à accepter la proposition de pacte de sécurité collective antifasciste de la part de l'URSS.
On envoya une délégation Franco-britanique sur le navire le plus lent de la royal navy.

On apprends 2 choses de ça, de 1 la France et le RU agissent en tandem, de deux, le RU envoi un message diplomatique très clair par le choix du navire : "on est pas pressé"

Tous les historiens des années 30s un minimum sérieux disent que la France s'est bêtement aligné sur la position du RU alors qu'elle aura pas du.

Ce que beaucoup moins d'historiens disent, c'est que cet alignement désastreux correspondait à des choix stratégiques relatifs à la politique intérieure.
La synarchie Française, avait pour réponse à la crise un coup d'état fasciste. Dès 32 les mecs s'excitait déjà sur le fait qu'il y aurait en France "une solution autoritaire." bah on a vu ce que l'ont a vu en 34 foiré, en 38 raté aussi.
La dernière solution : importer le fascisme de l'étranger.
L'allemagne nazie et L'Italie fasciste avaient fournis pistolets, mitraillettes couteaux et grenades à la cagoule pour leur coup d'état râté du 11 septembre 1938.
Il a donc fallu planifier la défaite de la France.
Pétain qui était déjà le chef de la cagoule militaire ou réseaux corvignolles (ainsi que ses potes dont weygand) et Laval étaient dans le coup.
En pleine guerre Pétain s'est rendu dans le nord de l'Itlie avec laval pour rencontrer Hitler et Mussolini.

Si Weygand se rend en Syrie et Turquie pour préparer une attaque contre l'URSS c'est parce-que la défense
Lui Huntzinger, Pétain & co auront droit à une promotion si la France perd la Guerre.
Huntzinger a été fait Ministre des armées pour rappel.



A combiner avec les rendez-vous avec X.
Et les livres d'annie lacroix Riz.

[Plaristes Evariste]

Le barrage au fascisme dans les années 30 ça été l'URSS et les communistes, voir en Espagne, ou à Parmes, la ville qui  a résisté au fascisme en Italie

Tout simplement car les fascistes sont un outil de la bourgeoisie capitaliste pour resserrer les vis, il est loggique qu'ils criminalisent le socialisme.
Sans exclure du vampirisme politique vis à vis des mouvement socialistes.

L'historie nous présente la mariage des "totalitariseme" comem si ça allait de soi.
Mais non. Il n'y a rien de plus faux, communistes te fascistes  étaient et sont toujours des ennemis mortels.

Personne n'a pu prédire le pacte germano soviétique à part quelques experts en géopolitique Français et Britannique qui ont deviné que si on continuer à refuser l'alliance de revers l'URSS se rabattrai sur l'allemagne.


A l'inverse, les alliés ont signé tout un tas de traités autorisant l'allemagne à se réarmer dans une certaine limite (bon Les traités selon quoi la flotte Allemande était autoriser à se réarmer du moment que sa flotte n'excédait pas le tiers de la royale navy en nombre de navire de guerre n'a pas été respecté, mais fallait être un sacré couillon pour ne pas s'y attendre.)

[Plaristes Evariste]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Barricades_de_Parme_en_1922

[Fred1511]

On a tout un tas d'évidences.
Même churchill au début n'était pas aussi anti-hitlérien qu'on le pense.
[...]

Ne perds pas de temps à faire de longues analyses pour moi, je ne les lis pas. La raison est simple : je n'ai aucune confiance en tes capacités d'analyse et je n'ai aucune volonté de devenir historien.
Le sujet au fond est : est-ce que l'occident veut détruire la Russie ?

Tes preuves ? Des interprétations, des analyses, de ce qu'à dit Mr X, de ce qu'a écrit Mr Y, "et en fait il voulait dire ceci" etc. etc.

Mes preuves du contraire ? du macroscopique !
  - les budgets militaires de l'occident sont en baisse vertigineuse depuis la fin de la guerre froide ... Étonnant pour des occidentaux qui veulent détruire la Russie, non ?
  - L'occident n'a pas agressé la Russie depuis la fin de la guerre froide,
  - la Russie a agressé ses voisins à de multiples reprises,
  - les occidentaux empêchent (tant bien que mal) les ukrainiens d'attaquer le territoire Russe pour éviter l'escalade. On leur donne le minimum pour qu'ils tiennent ... Étonnant pour des occidentaux qui veulent détruire la Russie, non ?

"Des interprétations, des analyses" vs des "faits macroscopiques incontestables".

[Plaristes Evariste]

Après la vidéo de Guillemin ça va changer.
+
https://madelen.ina.fr/programme/la-grande-conspiration-de-la-cagoule

Ce reportage INA, visionnage gratos grâce au temps d'essaie gratos à chaque fois que vosu créez un nouveau compte.
Moi je l’ai visionné avant que ça soit payant donc quand j’ai besoin de reconsulter


C'est parce-que je suis blasé vis à du pouvoir en place, et que je check jamais le débat de l'assemblée ni du sénat parce-que c'est


Concernant mes capacité d'analyse, la guerer d’Espagne et les évènement interne à L'Italie et l'allemagne ainsi que d'autres pays Européens démontre un fait incontestable :
Le fascisme et le nazisme sont l'ennemi naturel du socialisme, peut importe les rhétoriques opportuniste de ces premiers.
Mussolini a été socialiste certe, mais vous en connaissez vous des socialistes qui ont pour amis un grand banquier de turin bien réac style?

De même pour Doriot.
Ecoutez que ANLR a adire :
https://vimeo.com/147256665

https://vimeo.com/147256665

- les budgets militaires de l'occident sont en baisse vertigineuse depuis la fin de la guerre froide ... Étonnant pour des occidentaux qui veulent détruire la Russie, non ?

Sauf celui es U.S.A et ce que l'ont ne refourgue pas à norte armée on el refourgue à l'OTAN dirigé depuis par washington.
En faît plus on se dépouille de nos armes plsu nosu devenons dépendnat de washington pour notre défense.


Les U.S.A ont pris le relais des britaniques, si les britanique nous ordonait

Le seul qui a vraiment tenu tête au américains c'était de Gaulle.
Mitterand a tenu tête au yankee sur des question néocoloniales, et Chirac et Villepin sur l'Irak.

- la Russie a agressé ses voisins à de multiples reprises,

En réponse à des complots U.S.
Qu'on appel révolution collobré, les U.S ne se cachent même pas de faire ça.

Les U.S ne mène pas la guerer de la même manière que les Russes.
Minimum de boys mort afin de garder l'opinion publique haute.
Ils ont développé tout un tas de techniques, tels que les assassins économiques, les assassinats et dernière les révolution collobrées pour éviter d'avoir à répéter un nouveau Vietnam.
L'astuce : organiser des coups d'état pour prendre le contrôle du'n pay (exempel el maidan) et l'envoyer se battre à ta palce.

https://youtu.be/CS3t1dfPfFM



(Voir sources en description)



Et si t'as la flemme un résummé humoristique de 8 minutes.


Les Russes ont une défense proactive.
Ils attendent pas d'être attaqué pour riposter, ils ont une stratégie d'élimination de la menace immédiate dès qu'ils sentent qu'il n'y a plus d'alternative.

De leur point de vu, il connaissent les intention U.S à leur éggard, donc quand les U.S organisent un coup d'état en Géorgie pour y instaurer un état fantoche, les Russes attendent pas que cet état rejoigne l'OTAN et s'équipe de missile balistique pouvant menacer la Russie.

Bien sûr les U.S.A profitent de l'occasion pour justifier leur plans d'anéantissement du cocnurent russe par balkanisation en rpésnetant uen Russie forte comme un pays agressif et danegreux.

Le truque c'est que les Russes ont aucun scrupules à publier les palns des américains qui rpédatent le dit comportement belliqueux.



L'OTAN titille volontairement l'ours Russe.
♀8a permet de présenter une menace et de justifier l'existence de l'OTAN.

les occidentaux empêchent (tant bien que mal) les ukrainiens d'attaquer le territoire Russe pour éviter l'escalade ...

NON, surtout pas, ils ont rien fait dans ce sens tout l'inverse.

https://www.lecanardrépublicain.net/spip.php?article1017

Gabriel Attal qui confirme qu'on a pris parti pour Kiev depuis 2014 et qu'on envoyait des armes depuis tout ce temps.

On les a armé depuis 2014. Et si tu regardes le reportage d'Anne Laure Bonne les mecs prenait des femmes enceintes et les mettaient sur des peloton d'excution.
Les mecs opéraient un génocide.

On coupable de complicité de crime contre l'humanité.
Quand les accord e Minsk ont été violé, on a pas tapé du poing sur la table pour faire pressions sur Kiev, on a continué d’armer le Régime
Le message était clair "go Franky fait-ce que tu veux,.. Génocide? Ha on va détourner du regard TKT nos médias en parleront pas. On peut même entrainer ta gas à faire ça discretos, tiens voilà un vétéran Américain."

Le territoire Russe se fait frappé là maintennat.
Je veut dire derrière le Donbass des Missiles ont été interceptés.


C'était à l'époque où branlouis relayant al propagande de nos merdias disait que le peuple Russe devait payer de son sang.

[Plaristes Evariste]

Ma preuve que les U.SA veulent anéantir la Russie :


Tu peux l'acheter sur amazone, les mecs en cachent même pas.

[Plaristes Evariste]

Le rival de Zbigniew a dit un jour :

"To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”

[Plaristes Evariste]

up

[Fred1511]

Ma preuve que les U.SA veulent anéantir la Russie : Le livre "le grand échiquier" écrit par Zbigniew Brzeziński
Tu peux l'acheter sur amazone, les mecs en cachent même pas.

Alors dit moi 2 choses :
1) A SUPPOSER que Zbigniew Brzeziński recommandait effectivement il y a 25 ans de détruire la Russie, pourquoi doit-on considérer que les US souhaitent détruire la Russie ? Est-ce que l'auteur serait aux manettes des USA depuis 25 ans sans qu'on le sache ?
2) Où est-il écrit dans ce livre que les USA doivent anéantir la Russie ? Parce que j'ai lu le résumé de ce livre, et je n'ai vu nul part la recommandation de détruire la Russie. Je lis que le livre recommande d'endiguer la Russie, de se méfier d'un alignement Russie/Allemagne ou Russie/France, que le + grand danger est une grande coalition Chine/Russie/Iran ... mais, non, pas de recommandation de destruction. As-tu par exemple une citation du livre préconisant la destruction à nous donner ?

[Contenu sponsorisé]