Re: Topic procès volog contre jean Louis

par **Vladimir de Volog** Jeu 8 Juin 2023 - 11:34

[quote="Vladimir de Volog красны"]""" la haine que volog me voue, inventant des insultes contre lui (le mot dégueule n'est pas une insulte..)"""

C'est faux, les insultes existent, soit en mode directe soit larvées sournoises,

et c'est ça qu'il faut stopper.

De plus et personne ne le contestera, toutes ses interventions à mon égard, ne sont que des attiques ad hominem, à caractère insultant, méprisant, diffamant et mensonger.

Justement c'est tout ce qui est interdit dans les CGU du forum.

Pour cela, pour ces faits ignobles, hors respect de l'autre ou des autres, ce délinquant doit être sanctionné sans délai à la hauteur de ses méfaits, récurrents, volontaires selon sa confession ""je ne viens que pour taper dans la gueule".

Un tel état d'esprit montre le caractère délinquant de l'individu qui ne peut être ignoré ni innocenté, il faut en finir.

La sérénité du forum en dépend, la preuve, nous perdons du tempos à cause de lui.

par **Vladimir de Volog** Jeu 8 Juin 2023 - 11:41

Vladimir de Volog красны a écrit:
Vladimir de Volog красны a écrit:""" la haine que volog me voue, inventant des insultes contre lui (le mot dégueule n'est pas une insulte..)"""

C'est faux, les insultes existent, soit en mode directe soit larvées sournoises,

et c'est ça qu'il faut stopper.

De plus et personne ne le contestera, toutes ses interventions à mon égard, ne sont que des attiques ad hominem, à caractère insultant, méprisant, diffamant et mensonger.

Justement c'est tout ce qui est interdit dans les CGU du forum.

Pour cela, pour ces faits ignobles, hors respect de l'autre ou des autres, ce délinquant doit être sanctionné sans délai à la hauteur de ses méfaits, récurrents, volontaires selon sa confession ""je ne viens que pour taper dans la gueule".

Un tel état d'esprit montre le caractère délinquant de l'individu qui ne peut être ignoré ni innocenté, il faut en finir.

La sérénité du forum en dépend, la preuve, nous perdons du tempos à cause de lui.

Dans ce que j'écris, il n'y a ni haine ni insulte, seulement le constat de faits qui n'ont que trop duré, et que maintenant, le forum doit prendre position pour que ça cesse, que nous ayons de véritables débats serein, dans le respect de l'autre, qu'il soit blanc, noir ou rouge.

Débattre c'est accepter que l'autre puisse avoir des idées qui ne sont pas les nôtres, libre à chacun d'entre nous de les confronter dans le respect et la dignité.

Ce n'est pas le cas, un délinquant, un seul s'y oppose, entrainant parfois les débordements de tel ou tel pour des raisons idéologiques peu reluisantes.

Un seul internaute, par ses habitudes nuisibles peut mettre en cause sa sérénité, parce qu'il n'est venu sur le forum, que pour taper dans la gueule.

Une fois que l'on sait pourquoi il est là, nous devons l'ignorer, et la modération du forum le modérer.

Chacun pourra remarquer, que lui de son côté, n'a que faire de la plénitude du débat, ce qui lui importe, c'est de ne pas être sanctionné pour ses actes de délinquance.

A chacun de voir !

par **Vladimir de Volog** Jeu 8 Juin 2023 - 11:43

Vladimir de Volog красны a écrit:
Vladimir de Volog красны a écrit:
Vladimir de Volog красны a écrit:""" la haine que volog me voue, inventant des insultes contre lui (le mot dégueule n'est pas une insulte..)"""

C'est faux, les insultes existent, soit en mode directe soit larvées sournoises,

et c'est ça qu'il faut stopper.

De plus et personne ne le contestera, toutes ses interventions à mon égard, ne sont que des attiques ad hominem, à caractère insultant, méprisant, diffamant et mensonger.

Justement c'est tout ce qui est interdit dans les CGU du forum.

Pour cela, pour ces faits ignobles, hors respect de l'autre ou des autres, ce délinquant doit être sanctionné sans délai à la hauteur de ses méfaits, récurrents, volontaires selon sa confession ""je ne viens que pour taper dans la gueule".

Un tel état d'esprit montre le caractère délinquant de l'individu qui ne peut être ignoré ni innocenté, il faut en finir.

La sérénité du forum en dépend, la preuve, nous perdons du tempos à cause de lui.

Dans ce que j'écris, il n'y a ni haine ni insulte, seulement le constat de faits qui n'ont que trop duré, et que maintenant, le forum doit prendre position pour que ça cesse, que nous ayons de véritables débats serein, dans le respect de l'autre, qu'il soit blanc, noir ou rouge.

Débattre c'est accepter que l'autre puisse avoir des idées qui ne sont pas les nôtres, libre à chacun d'entre nous de les confronter dans le respect et la dignité.

Ce n'est pas le cas, un délinquant, un seul s'y oppose, entrainant parfois les débordements de tel ou tel pour des raisons idéologiques peu reluisantes.

Un seul internaute, par ses habitudes nuisibles peut mettre en cause sa sérénité, parce qu'il n'est venu sur le forum, que pour taper dans la gueule.

Une fois que l'on sait pourquoi il est là, nous devons l'ignorer, et la modération du forum le modérer.

Chacun pourra remarquer, que lui de son côté, n'a que faire de la plénitude du débat, ce qui lui importe, c'est de ne pas être sanctionné pour ses actes de délinquance.

A chacun de voir !

Et je rajoute, que son mépris n'a de cesse lorsqu'il me traite de colleur d'affiche. Justement une photo (d'affiche) vaut mille mots, c'est pourquoi j'utilise aussi ce moyen de communication, doit-on me le reprocher pour me faire taire, car c'est de cela qu'il s'agit ?

par **Edgar de Phelps** Jeu 8 Juin 2023 - 12:00

Jean-Louis de Toqueville a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:Le mieux c est qu’on laisse volog choisir 3 juge

Vous plaisantez, MrPhelps !!!! où a-t-on vu un plaignant choisir ses juges ??? C'est tout à fait inéquitable !

Et pourquoi ce ne serait pas moi qui les choisirais aussi ??? Mme chose, ce serait inéquitable !

C'est à vous à choisir les juges et non à l'une des parties au procès.

J ai déjà juger jean Louis je t ai mit 1 point . Oui mais tu sais que volog crois qu’on le persécute à cause qu’il est à gauche que tout le monde est contre lui. Si j avais designer Minos ou gaucho ça aurait fait tout un foin
Bon j ai pris la décision de te mettre 1 point parce que y a eux de nombreuse plainte de volog sur ta façon de lui parler. Un moment fallait bien sanctionner même si c est pas des trucs hyper grave mais c est toute ces petite plainte régulière qui ont fait que j ai dû prendre une décision.

OK, vu sous cet angle, j'accepte la sanction...

En revanche, il me semble bien qu'avant que tu ne prononces la sanction, j'avais un ou deux triangles rouges depuis plus d'un mois. Il serait donc logique qu'il m'en soit retiré au moins un, voire deux parce que j'en ai écopé deux d'un coup.

Non tu avais ce nombre de triangle , je t ai mit un triangle mais bon si tu es sage dans 3 ou 4 mois t’a ton casier blanc comme neige popcorn

par **Vladimir de Volog** Jeu 8 Juin 2023 - 12:06

Monsieur Phelps a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:Le mieux c est qu’on laisse volog choisir 3 juge

Vous plaisantez, MrPhelps !!!! où a-t-on vu un plaignant choisir ses juges ??? C'est tout à fait inéquitable !

Et pourquoi ce ne serait pas moi qui les choisirais aussi ??? Mme chose, ce serait inéquitable !

C'est à vous à choisir les juges et non à l'une des parties au procès.

J ai déjà juger jean Louis je t ai mit 1 point . Oui mais tu sais que volog crois qu’on le persécute à cause qu’il est à gauche que tout le monde est contre lui. Si j avais designer Minos ou gaucho ça aurait fait tout un foin
Bon j ai pris la décision de te mettre 1 point parce que y a eux de nombreuse plainte de volog sur ta façon de lui parler. Un moment fallait bien sanctionner même si c est pas des trucs hyper grave mais c est toute ces petite plainte régulière qui ont fait que j ai dû prendre une décision.

OK, vu sous cet angle, j'accepte la sanction...

En revanche, il me semble bien qu'avant que tu ne prononces la sanction, j'avais un ou deux triangles rouges depuis plus d'un mois. Il serait donc logique qu'il m'en soit retiré au moins un, voire deux parce que j'en ai écopé deux d'un coup.

Non tu avais ce nombre de triangle , je t ai mit un triangle mais bon si tu es sage dans 3 ou 4 mois t’a ton casier blanc comme neige

Monsieur Phelps, faut cesser de nous prendre pour des jambons. Ce délinquant, dans sa confession, a dit haut et fort qu'il ne venait ici que pour taper dans la gueule, vous le savez comme nous tous.

Vous voulez qu'il soit "sage" , mais vous lui avez demandé le 20 mai dernier, il s'en fout complétement, car le délinquant est toujours en action la même , taper dans la gueule.

IL LUI FAUT UNE SANCTION DISSUASIVE, les mots doux ne le feront pas.

par **Jean-Louis de Toqueville** Jeu 8 Juin 2023 - 12:59

A l'attention de M. Phelps

Dans son post ci-dessus, le pseudo volog le rouge vient de me traiter à plusieurs reprises publiquement de délinquant, ce qui est inacceptable. Il m'a déjà traité de "tête de noeud fascisant", "vérole nazie", "raciste abject vrai nazillon", "crapule fasciste", "nazillon". Jusqu'où va-t-il aller ???

Ce mot a été prononcé à plusieurs reprises dans les paragraphe suivants:

"Un tel état d'esprit montre le caractère délinquant de l'individu qui ne peut être ignoré ni innocenté, il faut en finir".

"Ce n'est pas le cas, un délinquant, un seul s'y oppose, entrainant parfois les débordements de tel ou tel pour des raisons idéologiques peu reluisantes".

"Pour cela, pour ces faits ignobles, hors respect de l'autre ou des autres, ce délinquant doit être sanctionné sans délai à la hauteur de ses méfaits".

Je ne vais pas encore porter plainte contre lui, mais ce serait justifié, d'autant que j'ai déjà été condamné pour des expressions beaucoup moins graves que celle-là... mais bon, passons.

Dans l'écrit ci-dessus, volog le rouge exagère outrancièrement et sans aucun justificatif des griefs qu'il invente tendant à accréditer faussement l'idée que je le persécute. Tout ça est faux et injustifié. Sinon, qu'il montre donc les expressions condamnables.

Lui qui a la manie d'aller fouiller dans les historiques de ses contradicteurs lorsque ça l'arrange (il l'a fait avec michou), lui qui semble faire des dossiers sur ceux qu'il a dans le pif, pourquoi donc m'accuse-t-il dans le vide, sans aucun élément ? Si je l'agresse, si je l'ai insulté, qu'il nous donne donc les mots ou expressions employés et cesse de faire des procès d'intention injustifiés. Hormis deux mots un peu lourds que j'ai employés, dont un ne le visait pas, il n'y a rien d'autre d'agressif et de condamnable à son endroit, je le mets au défi de le prouver.

Ensuite, comme nous le faisons tous en pareil cas, sauf lui, si un contributeur balance des mots ou expressions limités ou blessants à l'égard d'un autre, la tendance logique et naturelle est bien sûr lui répondre avec les mots appropriés et de contester éventuellement ce qui est dit. Ce type de réplique fait partie des échanges classiques de forums politiques où l'on vient pour échanger. Au lieu de répondre, parce qu'il ne semble pas en capacité de le faire, il va geindre dans les jupes des modos et faire des salades avec des plaintes bidon et de procès d'intention ! on n'a vu ça nulle part ailleurs !

Sa seule défense est de ressortir pour la 50ème fois au moins un écrit datant de quasiment deux ans, non contesté par lui à l'époque, dans lequel je dis que je vais sur les forum pour "taper sur la gueule de mes opposants". Je me suis expliqué sur la signification réelle de ces mots et le contexte de leur utilisation et je les maintiens.

Volog fait pression sur les modérateurs et gestionnaires du forum à la fois publiquement comme il vient de la faire, mais aussi par ses nombreux messages privés de harcèlement des modérateurs (une cinquantaine selon les dires de Mr Phelps....).

Volog le rouge a un objectif bien déterminé: me faire virer du forum pour avoir un contradicteur de moins et pouvoir tapisser en paix ce forum de ses affiches partisanes émanant des mêmes chapelles gauchistes.

N'étant affilié à aucun parti politique ni syndicat, j'ai la faiblesse de considérer que j'apporte aux débats par mes contributions bien plus que cet individu partisan, qui semble ne venir ici que pour distiller la propagande de ses séides.

par **Vladimir de Volog** Jeu 8 Juin 2023 - 16:15

Vladimir de Volog красны a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:Le mieux c est qu’on laisse volog choisir 3 juge

Vous plaisantez, MrPhelps !!!! où a-t-on vu un plaignant choisir ses juges ??? C'est tout à fait inéquitable !

Et pourquoi ce ne serait pas moi qui les choisirais aussi ??? Mme chose, ce serait inéquitable !

C'est à vous à choisir les juges et non à l'une des parties au procès.

J ai déjà juger jean Louis je t ai mit 1 point . Oui mais tu sais que volog crois qu’on le persécute à cause qu’il est à gauche que tout le monde est contre lui. Si j avais designer Minos ou gaucho ça aurait fait tout un foin
Bon j ai pris la décision de te mettre 1 point parce que y a eux de nombreuse plainte de volog sur ta façon de lui parler. Un moment fallait bien sanctionner même si c est pas des trucs hyper grave mais c est toute ces petite plainte régulière qui ont fait que j ai dû prendre une décision.

OK, vu sous cet angle, j'accepte la sanction...

En revanche, il me semble bien qu'avant que tu ne prononces la sanction, j'avais un ou deux triangles rouges depuis plus d'un mois. Il serait donc logique qu'il m'en soit retiré au moins un, voire deux parce que j'en ai écopé deux d'un coup.

Non tu avais ce nombre de triangle , je t ai mit un triangle mais bon si tu es sage dans 3 ou 4 mois t’a ton casier blanc comme neige

Monsieur Phelps, faut cesser de nous prendre pour des jambons. Ce délinquant, dans sa confession, a dit haut et fort qu'il ne venait ici que pour taper dans la gueule, vous le savez comme nous tous.

Vous voulez qu'il soit "sage" , mais vous lui avez demandé le 20 mai dernier, il s'en fout complétement, car le délinquant est toujours en action la même , taper dans la gueule.

IL LUI FAUT UNE SANCTION DISSUASIVE, les mots doux ne le feront pas.

Il veut que le mot "délinquant" lui serve de prétexte pour essayer de se blanchir plus blanc que blanc,

voyons ce que délinquant veut dire :

Le dictionnaire en donne cette définition :

DROIT - Auteur d'un délit, d'une infraction aux lois, justiciable du tribunal.

Nous lisons infraction aux lois;

- dans le cas présent cet individu est en infraction avec les règles du forum et les CGU qui interdissent l'insulte, la diffamation, l'injure et autres comportements faisant preuve de délinquance. Par exemple écrire haut et fort que l'on ne vient sur le forum que pour taper dans la gueule, ce terme est en lui même porté sur la place publique, affirme le caractère volontairement délinquant de ce sinistre personnage, pourquoi s'en offusque-t-il ainsi ?

- Vouloir "criminaliser " le mot délinquant en essayant d'inverser la charge de la faute, est une manœuvre dilatoire dont personne ne peut s'étonner, puisque c'est un coutumier du fait.

Manœuvre dilatoire :
Manœuvres dilatoires : définition. L'expression « manœuvres dilatoires » désigne les procédés tendant à gagner du temps. Elles sont le plus souvent répréhensibles car le procédé dilatoire est la plupart du temps utilisé dans le seul but de ralentir abusivement le cours de la justice.

Nous sommes bien au centre de la définition, et le mis en cause veut détourner l'attention, pour qu'on oublie ses actes qui ne sont que des actes de délinquance, et nous en venons au fait.

Un délinquant c'est : l'auteur d'un délit, justiciable du tribunal.

Le casier de l'intéressé démontre s'il en était besoin qu'il a déjà été condamné.

La justice du tribunal s'est prononcée, contre ses méfaits, contre ses actes délictueux.

Puisque justice il y a eu ainsi qu'application de sentence.

Un acte délictueux n'est commis que par une personne délinquante.

Où est donc le crime de lèse majesté que d'appeler un chat, un chat, et un délinquant un délinquant ? Faut lire ses écrits haineux, diffamatoires, injurieux et méprisants envers les gens de gauche, et pire avec les élus des partis de la NUPES.
S'il fallait en faire le recensement , cela prendrait des pages et des pages de ses ignominies, dont à aucun moment il ne remet en cause.

Alors lorsque Monsieur Phelps l'appelle à être "sage" , c'est que Monsieur Phelps ne lit pas tout ce qu'il écrit, ou que par naïveté non blâmable, il voudrait dire lui aussi "pardonnez lui, il ne sait pas ce qu'il fait"" .... sauf que si, justement, et c'est là que le bat blesse, il sait parfaitement ce qu'il fait, il ne vient ici que "pour taper dans la gueule" .... on ne peut pas lui faire confiance.

C'est un dangereux récidiviste, qui ne s'arrêtera pas.

Il ne le peut, il ne le veut, finalement il s'en contrefiche.

Ce qui compte, pour lui, c'est la mission qu'il s'est assignée sur notre forum, mission véritablement hors sol, nuisible, car polluante pour nous tous, obligés de lire ce qu'il écrit, c'est toujours le même refrain, même si les mots différent.

C'est véritablement un manœuvre délictueuse pour mettre un écran de brouillard entre lui et le forum, qui finalement, même s'il ne le dit pas ouvertement, ne montre pas trop d'enthousiasme d'avoir un pareil olibrius dans ses rangs.

S'il faut de tout pour faire un monde, le monde peut aussi se passer des délinquants qui pourrissent la vie des citoyens lambda.

Que Monsieur Phelps applique le droit du forum, et sanctionne ce personnage sans foi ni loi.

IL LUI FAUT UNE SANCTION DISSUASIVE, les mots doux ne le feront pas

par **Edgar de Phelps** Jeu 8 Juin 2023 - 17:10

Je lui est mit 1 point de pénalité, la prochaine fois ce sera 2 point de pénalité.
Je vous demande de vous arrêter popcorn

par harlan Jeu 8 Juin 2023 - 18:58

Monsieur Phelps a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:Le mieux c est qu’on laisse volog choisir 3 juge

Ils peuvent aussi choisir d'aller chacun sur un forum, Volog dans un forum que de gauche ... et JL que dans un forum Pro-UE de centre droite.

Y a personne sur lés forum de gauche

si ... il y a Dédé2B ... le "cégétiste de service"

Topic procès volog contre jean Louis - Page 2 Ob_0a811

par harlan Jeu 8 Juin 2023 - 19:00

Monsieur Phelps a écrit:Je lui est mit 1 point de pénalité, la prochaine fois ce sera 2 point de pénalité.
Je vous demande de vous arrêter

et pas de carton rouge? ... faut demander à la VAR !!!!

par harlan Jeu 8 Juin 2023 - 19:00

Non ... pas à l'avare ... à la VAR .... lool

par **Jean-Louis de Toqueville** Jeu 8 Juin 2023 - 19:14

Vladimir de Volog красны a écrit:
Vladimir de Volog красны a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:Le mieux c est qu’on laisse volog choisir 3 juge

Vous plaisantez, MrPhelps !!!! où a-t-on vu un plaignant choisir ses juges ??? C'est tout à fait inéquitable !

Et pourquoi ce ne serait pas moi qui les choisirais aussi ??? Mme chose, ce serait inéquitable !

C'est à vous à choisir les juges et non à l'une des parties au procès.

J ai déjà juger jean Louis je t ai mit 1 point . Oui mais tu sais que volog crois qu’on le persécute à cause qu’il est à gauche que tout le monde est contre lui. Si j avais designer Minos ou gaucho ça aurait fait tout un foin
Bon j ai pris la décision de te mettre 1 point parce que y a eux de nombreuse plainte de volog sur ta façon de lui parler. Un moment fallait bien sanctionner même si c est pas des trucs hyper grave mais c est toute ces petite plainte régulière qui ont fait que j ai dû prendre une décision.

OK, vu sous cet angle, j'accepte la sanction...

En revanche, il me semble bien qu'avant que tu ne prononces la sanction, j'avais un ou deux triangles rouges depuis plus d'un mois. Il serait donc logique qu'il m'en soit retiré au moins un, voire deux parce que j'en ai écopé deux d'un coup.

Non tu avais ce nombre de triangle , je t ai mit un triangle mais bon si tu es sage dans 3 ou 4 mois t’a ton casier blanc comme neige

Monsieur Phelps, faut cesser de nous prendre pour des jambons. Ce délinquant, dans sa confession, a dit haut et fort qu'il ne venait ici que pour taper dans la gueule, vous le savez comme nous tous.

Vous voulez qu'il soit "sage" , mais vous lui avez demandé le 20 mai dernier, il s'en fout complétement, car le délinquant est toujours en action la même , taper dans la gueule.

IL LUI FAUT UNE SANCTION DISSUASIVE, les mots doux ne le feront pas.

Il veut que le mot "délinquant" lui serve de prétexte pour essayer de se blanchir plus blanc que blanc,

voyons ce que délinquant veut dire :

Le dictionnaire en donne cette définition :

DROIT - Auteur d'un délit, d'une infraction aux lois, justiciable du tribunal.

Nous lisons infraction aux lois;

- dans le cas présent cet individu est en infraction avec les règles du forum et les CGU qui interdissent l'insulte, la diffamation, l'injure et autres comportements faisant preuve de délinquance. Par exemple écrire haut et fort que l'on ne vient sur le forum que pour taper dans la gueule, ce terme est en lui même porté sur la place publique, affirme le caractère volontairement délinquant de ce sinistre personnage, pourquoi s'en offusque-t-il ainsi ?

- Vouloir "criminaliser " le mot délinquant en essayant d'inverser la charge de la faute, est une manœuvre dilatoire dont personne ne peut s'étonner, puisque c'est un coutumier du fait.

Manœuvre dilatoire :
Manœuvres dilatoires : définition. L'expression « manœuvres dilatoires » désigne les procédés tendant à gagner du temps. Elles sont le plus souvent répréhensibles car le procédé dilatoire est la plupart du temps utilisé dans le seul but de ralentir abusivement le cours de la justice.

Nous sommes bien au centre de la définition, et le mis en cause veut détourner l'attention, pour qu'on oublie ses actes qui ne sont que des actes de délinquance, et nous en venons au fait.

Un délinquant c'est : l'auteur d'un délit, justiciable du tribunal.

Le casier de l'intéressé démontre s'il en était besoin qu'il a déjà été condamné.

La justice du tribunal s'est prononcée, contre ses méfaits, contre ses actes délictueux.

Puisque justice il y a eu ainsi qu'application de sentence.

Un acte délictueux n'est commis que par une personne délinquante.

Où est donc le crime de lèse majesté que d'appeler un chat, un chat, et un délinquant un délinquant ? Faut lire ses écrits haineux, diffamatoires, injurieux et méprisants envers les gens de gauche, et pire avec les élus des partis de la NUPES.
S'il fallait en faire le recensement , cela prendrait des pages et des pages de ses ignominies, dont à aucun moment il ne remet en cause.

Alors lorsque Monsieur Phelps l'appelle à être "sage" , c'est que Monsieur Phelps ne lit pas tout ce qu'il écrit, ou que par naïveté non blâmable, il voudrait dire lui aussi "pardonnez lui, il ne sait pas ce qu'il fait"" .... sauf que si, justement, et c'est là que le bat blesse, il sait parfaitement ce qu'il fait, il ne vient ici que "pour taper dans la gueule" .... on ne peut pas lui faire confiance.

C'est un dangereux récidiviste, qui ne s'arrêtera pas.

Il ne le peut, il ne le veut, finalement il s'en contrefiche.

Ce qui compte, pour lui, c'est la mission qu'il s'est assignée sur notre forum, mission véritablement hors sol, nuisible, car polluante pour nous tous, obligés de lire ce qu'il écrit, c'est toujours le même refrain, même si les mots différent.
C'est véritablement un manœuvre délictueuse pour mettre un écran de brouillard entre lui et le forum, qui finalement, même s'il ne le dit pas ouvertement, ne montre pas trop d'enthousiasme d'avoir un pareil olibrius dans ses rangs.

S'il faut de tout pour faire un monde, le monde peut aussi se passer des délinquants qui pourrissent la vie des citoyens lambda.
Que Monsieur Phelps applique le droit du forum, et sanctionne ce personnage sans foi ni loi.
IL LUI FAUT UNE SANCTION DISSUASIVE, les mots doux ne le feront pas

Volog écrit encore des âneries et je vais le démontrer, mais je ne lui en veux pas, parce qu'il est complètement ignare en droit.
Mais, pour se donner une contenance, il est allé chercher des définitions, ici ou là, qu'il a recopiées (c'est une manie chez lui), pour ensuite échafauder une théorie vologienne qui ne tient pas debout.

Connaître le droit, ce n'est pas savoir chercher sur le code pénal ou sur des textes législatifs les définitions des infractions et des délits. Il faut avoir un peu baigné dedans et posséder une culture juridique minimale, ce que manifestement n'a pas volog, sinon il ne raconterait pas des énormités.

Pour l'instruire et essayer de lui inculquer quelques notions juridiques, je précise que dans notre droit pénal, il y a 3 catégories d'infractions ou de manquements à la loi: les contraventions, dont la poursuite relève du tribunal de simple police, les délits relevant du tribunal correctionnel et les crimes jugés en Cour d'Assises.

Un individu qui a commis un délit peut être qualifiée de délinquant, celui qui a commis un crime, un criminel. Mais le droit pénal est parfois curieux et parle ainsi de peines "criminelles" pour caractériser les sanctions pénales infligées à un individu ayant commis un délit. On dit parfois dans le langage courant ou journalistique que telle irrégularité ou comportement, non répréhensible par le passé a été "criminalisé", ce qui signifie que dorénavant ce comportement constituera un délit.

Tous les délits relèvent du droit pénal et on ne peut dénommer délit qu'une infraction qualifiée comme telle par la loi et punies de peines correctionnelles (amende et/ou emprisonnement). Aucune autre irrégularité relevant par exemple du code civil, du droit administratif ou de contrats de droit privé ne peut être qualifiée de délit. En bref, un délit ne relève que du droit pénal.

Par exemple, son mélenchon est un délinquant parce qu'il a été condamné pour des délits, de même qu'un repris de justice (ce qu'il contestait à tort la première fois que je l'ai écrit) pour les mêmes raisons.

Pour en revenir à nos moutons, quand ce pauvre volog essaie de tordre le droit à son avantage et me traite illégalement de délinquant, alors qu'au pire je n'ai commis qu'une entorse au règlement de ce forum (et encore !), il est complètement à côté de la plaque et ne sait pas ce qu'est un délit et un délinquant. C'est donc à tort et parce qu'il ne connaît pas le sens des mots qu'il me traite de délinquant.

Je me réserve donc le droit de porter plainte contre lui sur ce forum pour diffamation et insulte, n'ayant commis aucun délit et ne pouvant, au regard de notre droit positif être qualifié de délinquant. La plainte en diffamation que je pourrais également déposer concerne les assertions mensongères que volog me prête à propos de harcèlement continu, d'insultes larvées, d'agressions permanentes, insultes sournoises, etc...

C'est de la pure diffamation parce qu'il n'a jamais apporté, alors que je le lui ai demandé, la moindre justification à ces insultes. Volog est dans la parano complète et il doit arrêter dans son intérêt ce mode d'interpellation, il y a va de la préservation de sa bonne santé mentale, sur laquelle il ne m'appartient pas de m'exprimer.

En conclusion, je réfute avec force la totalité des accusations que volog porte à mon endroit, reconnaissant un seul mot de travers inapproprié (fasciste), écrit au monde interrogatif comme le montrent les points de suspension qui le suivaient. Je considère par ailleurs comme abusives deux de mes condamnations avec ajout de points de pénalité ("grande gueule", mots utilisés par d'autres ici et "dégueuler" sur quelqu'un, mot qui n'est pas une insulte).

par **Vladimir de Volog** Jeu 8 Juin 2023 - 19:52

Vladimir de Volog красны a écrit:
Vladimir de Volog красны a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:Le mieux c est qu’on laisse volog choisir 3 juge

Vous plaisantez, MrPhelps !!!! où a-t-on vu un plaignant choisir ses juges ??? C'est tout à fait inéquitable !

Et pourquoi ce ne serait pas moi qui les choisirais aussi ??? Mme chose, ce serait inéquitable !

C'est à vous à choisir les juges et non à l'une des parties au procès.

J ai déjà juger jean Louis je t ai mit 1 point . Oui mais tu sais que volog crois qu’on le persécute à cause qu’il est à gauche que tout le monde est contre lui. Si j avais designer Minos ou gaucho ça aurait fait tout un foin
Bon j ai pris la décision de te mettre 1 point parce que y a eux de nombreuse plainte de volog sur ta façon de lui parler. Un moment fallait bien sanctionner même si c est pas des trucs hyper grave mais c est toute ces petite plainte régulière qui ont fait que j ai dû prendre une décision.

OK, vu sous cet angle, j'accepte la sanction...

En revanche, il me semble bien qu'avant que tu ne prononces la sanction, j'avais un ou deux triangles rouges depuis plus d'un mois. Il serait donc logique qu'il m'en soit retiré au moins un, voire deux parce que j'en ai écopé deux d'un coup.

Non tu avais ce nombre de triangle , je t ai mit un triangle mais bon si tu es sage dans 3 ou 4 mois t’a ton casier blanc comme neige

Monsieur Phelps, faut cesser de nous prendre pour des jambons. Ce délinquant, dans sa confession, a dit haut et fort qu'il ne venait ici que pour taper dans la gueule, vous le savez comme nous tous.

Vous voulez qu'il soit "sage" , mais vous lui avez demandé le 20 mai dernier, il s'en fout complétement, car le délinquant est toujours en action la même , taper dans la gueule.

IL LUI FAUT UNE SANCTION DISSUASIVE, les mots doux ne le feront pas.

Il veut que le mot "délinquant" lui serve de prétexte pour essayer de se blanchir plus blanc que blanc,

voyons ce que délinquant veut dire :

Le dictionnaire en donne cette définition :

DROIT - Auteur d'un délit, d'une infraction aux lois, justiciable du tribunal.

Nous lisons infraction aux lois;

- dans le cas présent cet individu est en infraction avec les règles du forum et les CGU qui interdissent l'insulte, la diffamation, l'injure et autres comportements faisant preuve de délinquance. Par exemple écrire haut et fort que l'on ne vient sur le forum que pour taper dans la gueule, ce terme est en lui même porté sur la place publique, affirme le caractère volontairement délinquant de ce sinistre personnage, pourquoi s'en offusque-t-il ainsi ?

- Vouloir "criminaliser " le mot délinquant en essayant d'inverser la charge de la faute, est une manœuvre dilatoire dont personne ne peut s'étonner, puisque c'est un coutumier du fait.

Manœuvre dilatoire :
Manœuvres dilatoires : définition. L'expression « manœuvres dilatoires » désigne les procédés tendant à gagner du temps. Elles sont le plus souvent répréhensibles car le procédé dilatoire est la plupart du temps utilisé dans le seul but de ralentir abusivement le cours de la justice.

Nous sommes bien au centre de la définition, et le mis en cause veut détourner l'attention, pour qu'on oublie ses actes qui ne sont que des actes de délinquance, et nous en venons au fait.

Un délinquant c'est : l'auteur d'un délit, justiciable du tribunal.

Le casier de l'intéressé démontre s'il en était besoin qu'il a déjà été condamné.

La justice du tribunal s'est prononcée, contre ses méfaits, contre ses actes délictueux.

Puisque justice il y a eu ainsi qu'application de sentence.

Un acte délictueux n'est commis que par une personne délinquante.

Où est donc le crime de lèse majesté que d'appeler un chat, un chat, et un délinquant un délinquant ? Faut lire ses écrits haineux, diffamatoires, injurieux et méprisants envers les gens de gauche, et pire avec les élus des partis de la NUPES.
S'il fallait en faire le recensement , cela prendrait des pages et des pages de ses ignominies, dont à aucun moment il ne remet en cause.

Alors lorsque Monsieur Phelps l'appelle à être "sage" , c'est que Monsieur Phelps ne lit pas tout ce qu'il écrit, ou que par naïveté non blâmable, il voudrait dire lui aussi "pardonnez lui, il ne sait pas ce qu'il fait"" .... sauf que si, justement, et c'est là que le bat blesse, il sait parfaitement ce qu'il fait, il ne vient ici que "pour taper dans la gueule" .... on ne peut pas lui faire confiance.

C'est un dangereux récidiviste, qui ne s'arrêtera pas.

Il ne le peut, il ne le veut, finalement il s'en contrefiche.

Ce qui compte, pour lui, c'est la mission qu'il s'est assignée sur notre forum, mission véritablement hors sol, nuisible, car polluante pour nous tous, obligés de lire ce qu'il écrit, c'est toujours le même refrain, même si les mots différent.

C'est véritablement un manœuvre délictueuse pour mettre un écran de brouillard entre lui et le forum, qui finalement, même s'il ne le dit pas ouvertement, ne montre pas trop d'enthousiasme d'avoir un pareil olibrius dans ses rangs.

S'il faut de tout pour faire un monde, le monde peut aussi se passer des délinquants qui pourrissent la vie des citoyens lambda.

Que Monsieur Phelps applique le droit du forum, et sanctionne ce personnage sans foi ni loi.

IL LUI FAUT UNE SANCTION DISSUASIVE, les mots doux ne le feront pas

Monsieur Phelps,

tant que vous n'aurez pas sanctionné le justiciable pour ses dernières saillies, il ne se taira pas et continuera de bordéliser ce topic en se prenant pour le plus grand de tous les penseurs.

Lui donner la sanction qu'il mérite, qu'il demande par son comportement inacceptable sera la seul moyen de le faire arrêter, il n'y en a pas d'autres, les doux mots n'y font, et n'y feront rien..

Aléa jacta est.

par **Jean-Louis de Toqueville** Jeu 8 Juin 2023 - 20:12

Me sanctionner ? Pour quel motif, procureur de pacotille volog ?????

Je te mets au défi de m'apporter la preuve et les justificatifs de tes accusations. En même temps, relis à tête reposée mon topic sur l'usage du terme "délinquant".

Si tu n'apportes pas ces justificatifs, alors c'est que tu m'auras diffamé et ton écrit sera diffamatoire et pourra donner lieu à plainte de ma part contre toi. Sauf que là, comme on dit dans les prétoires, j'ai des billes, alors que toi, tu es à poil....

par **Vladimir de Volog** Jeu 8 Juin 2023 - 20:19

Vladimir de Volog красны a écrit:
Vladimir de Volog красны a écrit:
Vladimir de Volog красны a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:Le mieux c est qu’on laisse volog choisir 3 juge

Vous plaisantez, MrPhelps !!!! où a-t-on vu un plaignant choisir ses juges ??? C'est tout à fait inéquitable !

Et pourquoi ce ne serait pas moi qui les choisirais aussi ??? Mme chose, ce serait inéquitable !

C'est à vous à choisir les juges et non à l'une des parties au procès.

J ai déjà juger jean Louis je t ai mit 1 point . Oui mais tu sais que volog crois qu’on le persécute à cause qu’il est à gauche que tout le monde est contre lui. Si j avais designer Minos ou gaucho ça aurait fait tout un foin
Bon j ai pris la décision de te mettre 1 point parce que y a eux de nombreuse plainte de volog sur ta façon de lui parler. Un moment fallait bien sanctionner même si c est pas des trucs hyper grave mais c est toute ces petite plainte régulière qui ont fait que j ai dû prendre une décision.

OK, vu sous cet angle, j'accepte la sanction...

En revanche, il me semble bien qu'avant que tu ne prononces la sanction, j'avais un ou deux triangles rouges depuis plus d'un mois. Il serait donc logique qu'il m'en soit retiré au moins un, voire deux parce que j'en ai écopé deux d'un coup.

Non tu avais ce nombre de triangle , je t ai mit un triangle mais bon si tu es sage dans 3 ou 4 mois t’a ton casier blanc comme neige

Monsieur Phelps, faut cesser de nous prendre pour des jambons. Ce délinquant, dans sa confession, a dit haut et fort qu'il ne venait ici que pour taper dans la gueule, vous le savez comme nous tous.

Vous voulez qu'il soit "sage" , mais vous lui avez demandé le 20 mai dernier, il s'en fout complétement, car le délinquant est toujours en action la même , taper dans la gueule.

IL LUI FAUT UNE SANCTION DISSUASIVE, les mots doux ne le feront pas.

Il veut que le mot "délinquant" lui serve de prétexte pour essayer de se blanchir plus blanc que blanc,

voyons ce que délinquant veut dire :

Le dictionnaire en donne cette définition :

DROIT - Auteur d'un délit, d'une infraction aux lois, justiciable du tribunal.

Nous lisons infraction aux lois;

- dans le cas présent cet individu est en infraction avec les règles du forum et les CGU qui interdissent l'insulte, la diffamation, l'injure et autres comportements faisant preuve de délinquance. Par exemple écrire haut et fort que l'on ne vient sur le forum que pour taper dans la gueule, ce terme est en lui même porté sur la place publique, affirme le caractère volontairement délinquant de ce sinistre personnage, pourquoi s'en offusque-t-il ainsi ?

- Vouloir "criminaliser " le mot délinquant en essayant d'inverser la charge de la faute, est une manœuvre dilatoire dont personne ne peut s'étonner, puisque c'est un coutumier du fait.

Manœuvre dilatoire :
Manœuvres dilatoires : définition. L'expression « manœuvres dilatoires » désigne les procédés tendant à gagner du temps. Elles sont le plus souvent répréhensibles car le procédé dilatoire est la plupart du temps utilisé dans le seul but de ralentir abusivement le cours de la justice.

Nous sommes bien au centre de la définition, et le mis en cause veut détourner l'attention, pour qu'on oublie ses actes qui ne sont que des actes de délinquance, et nous en venons au fait.

Un délinquant c'est : l'auteur d'un délit, justiciable du tribunal.

Le casier de l'intéressé démontre s'il en était besoin qu'il a déjà été condamné.

La justice du tribunal s'est prononcée, contre ses méfaits, contre ses actes délictueux.

Puisque justice il y a eu ainsi qu'application de sentence.

Un acte délictueux n'est commis que par une personne délinquante.

Où est donc le crime de lèse majesté que d'appeler un chat, un chat, et un délinquant un délinquant ? Faut lire ses écrits haineux, diffamatoires, injurieux et méprisants envers les gens de gauche, et pire avec les élus des partis de la NUPES.
S'il fallait en faire le recensement , cela prendrait des pages et des pages de ses ignominies, dont à aucun moment il ne remet en cause.

Alors lorsque Monsieur Phelps l'appelle à être "sage" , c'est que Monsieur Phelps ne lit pas tout ce qu'il écrit, ou que par naïveté non blâmable, il voudrait dire lui aussi "pardonnez lui, il ne sait pas ce qu'il fait"" .... sauf que si, justement, et c'est là que le bat blesse, il sait parfaitement ce qu'il fait, il ne vient ici que "pour taper dans la gueule" .... on ne peut pas lui faire confiance.

C'est un dangereux récidiviste, qui ne s'arrêtera pas.

Il ne le peut, il ne le veut, finalement il s'en contrefiche.

Ce qui compte, pour lui, c'est la mission qu'il s'est assignée sur notre forum, mission véritablement hors sol, nuisible, car polluante pour nous tous, obligés de lire ce qu'il écrit, c'est toujours le même refrain, même si les mots différent.

C'est véritablement un manœuvre délictueuse pour mettre un écran de brouillard entre lui et le forum, qui finalement, même s'il ne le dit pas ouvertement, ne montre pas trop d'enthousiasme d'avoir un pareil olibrius dans ses rangs.

S'il faut de tout pour faire un monde, le monde peut aussi se passer des délinquants qui pourrissent la vie des citoyens lambda.

Que Monsieur Phelps applique le droit du forum, et sanctionne ce personnage sans foi ni loi.

IL LUI FAUT UNE SANCTION DISSUASIVE, les mots doux ne le feront pas

Monsieur Phelps,

tant que vous n'aurez pas sanctionné le justiciable pour ses dernières saillies, il ne se taira pas et continuera de bordéliser ce topic en se prenant pour le plus grand de tous les penseurs.

Lui donner la sanction qu'il mérite, qu'il demande par son comportement inacceptable sera la seul moyen de le faire arrêter, il n'y en a pas d'autres, les doux mots n'y font, et n'y feront rien..

Aléa jacta est.

par **Vladimir de Volog** Jeu 8 Juin 2023 - 20:21

harlan a écrit:Non ... pas à l'avare ... à la VAR ....

Les Avars, ou Avares étaient une alliance de plusieurs groupes de nomades eurasiens, parfois qualifiés de « turco-mongols » , et issus de la confédération des Ruanruan qui menaçait la Chine au iiie siècle.

Ils se sont ensuite installés en Europe centrale sous l'impulsion de leur khagan, Bayan Ier et ont dominé une partie de l'Europe orientale entre les années 560 et 800.

par **Vladimir de Volog** Jeu 8 Juin 2023 - 20:23

Vladimir de Volog красны a écrit:
harlan a écrit:Non ... pas à l'avare ... à la VAR ....

Les Avars, ou Avares étaient une alliance de plusieurs groupes de nomades eurasiens, parfois qualifiés de « turco-mongols » , et issus de la confédération des Ruanruan qui menaçait la Chine au iiie siècle.

Ils se sont ensuite installés en Europe centrale sous l'impulsion de leur khagan, Bayan Ier et ont dominé une partie de l'Europe orientale entre les années 560 et 800.

L'avar (désigné магӀарул мацӀ /maʕarul maʦʼ/ « langue des montagnes » ou Авар мацӀ « langue avar ») est une langue caucasienne de la famille nakho-daghestanienne parlé par les Avars.

Il est principalement parlé dans les parties est et sud du Daghestan et dans la région du Zakatala en Azerbaïdjan.

Certaines Avars vivent également dans d'autres régions de Russie, en Géorgie, au Kazakhstan, en Jordanie et en Turquie.

L'avar est parlé par 766 500 personnes.

par **Vladimir de Volog** Ven 9 Juin 2023 - 0:16

harlan a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:Le mieux c est qu’on laisse volog choisir 3 juge

Ils peuvent aussi choisir d'aller chacun sur un forum, Volog dans un forum que de gauche ... et JL que dans un forum Pro-UE de centre droite.

Y a personne sur lés forum de gauche

si ... il y a Dédé2B ... le "cégétiste de service"

ET ALORS ????

Si tu as des cojones, dis le reste, assume tes propos jusqu'u bout

par **Vladimir de Volog** Ven 9 Juin 2023 - 0:19

Vladimir de Volog красны a écrit:
Vladimir de Volog красны a écrit:
Vladimir de Volog красны a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:Le mieux c est qu’on laisse volog choisir 3 juge

Vous plaisantez, MrPhelps !!!! où a-t-on vu un plaignant choisir ses juges ??? C'est tout à fait inéquitable !

Et pourquoi ce ne serait pas moi qui les choisirais aussi ??? Mme chose, ce serait inéquitable !

C'est à vous à choisir les juges et non à l'une des parties au procès.

J ai déjà juger jean Louis je t ai mit 1 point . Oui mais tu sais que volog crois qu’on le persécute à cause qu’il est à gauche que tout le monde est contre lui. Si j avais designer Minos ou gaucho ça aurait fait tout un foin
Bon j ai pris la décision de te mettre 1 point parce que y a eux de nombreuse plainte de volog sur ta façon de lui parler. Un moment fallait bien sanctionner même si c est pas des trucs hyper grave mais c est toute ces petite plainte régulière qui ont fait que j ai dû prendre une décision.

OK, vu sous cet angle, j'accepte la sanction...

En revanche, il me semble bien qu'avant que tu ne prononces la sanction, j'avais un ou deux triangles rouges depuis plus d'un mois. Il serait donc logique qu'il m'en soit retiré au moins un, voire deux parce que j'en ai écopé deux d'un coup.

Non tu avais ce nombre de triangle , je t ai mit un triangle mais bon si tu es sage dans 3 ou 4 mois t’a ton casier blanc comme neige

Monsieur Phelps, faut cesser de nous prendre pour des jambons. Ce délinquant, dans sa confession, a dit haut et fort qu'il ne venait ici que pour taper dans la gueule, vous le savez comme nous tous.

Vous voulez qu'il soit "sage" , mais vous lui avez demandé le 20 mai dernier, il s'en fout complétement, car le délinquant est toujours en action la même , taper dans la gueule.

IL LUI FAUT UNE SANCTION DISSUASIVE, les mots doux ne le feront pas.

Il veut que le mot "délinquant" lui serve de prétexte pour essayer de se blanchir plus blanc que blanc,

voyons ce que délinquant veut dire :

Le dictionnaire en donne cette définition :

DROIT - Auteur d'un délit, d'une infraction aux lois, justiciable du tribunal.

Nous lisons infraction aux lois;

- dans le cas présent cet individu est en infraction avec les règles du forum et les CGU qui interdissent l'insulte, la diffamation, l'injure et autres comportements faisant preuve de délinquance. Par exemple écrire haut et fort que l'on ne vient sur le forum que pour taper dans la gueule, ce terme est en lui même porté sur la place publique, affirme le caractère volontairement délinquant de ce sinistre personnage, pourquoi s'en offusque-t-il ainsi ?

- Vouloir "criminaliser " le mot délinquant en essayant d'inverser la charge de la faute, est une manœuvre dilatoire dont personne ne peut s'étonner, puisque c'est un coutumier du fait.

Manœuvre dilatoire :
Manœuvres dilatoires : définition. L'expression « manœuvres dilatoires » désigne les procédés tendant à gagner du temps. Elles sont le plus souvent répréhensibles car le procédé dilatoire est la plupart du temps utilisé dans le seul but de ralentir abusivement le cours de la justice.

Nous sommes bien au centre de la définition, et le mis en cause veut détourner l'attention, pour qu'on oublie ses actes qui ne sont que des actes de délinquance, et nous en venons au fait.

Un délinquant c'est : l'auteur d'un délit, justiciable du tribunal.

Le casier de l'intéressé démontre s'il en était besoin qu'il a déjà été condamné.

La justice du tribunal s'est prononcée, contre ses méfaits, contre ses actes délictueux.

Puisque justice il y a eu ainsi qu'application de sentence.

Un acte délictueux n'est commis que par une personne délinquante.

Où est donc le crime de lèse majesté que d'appeler un chat, un chat, et un délinquant un délinquant ? Faut lire ses écrits haineux, diffamatoires, injurieux et méprisants envers les gens de gauche, et pire avec les élus des partis de la NUPES.
S'il fallait en faire le recensement , cela prendrait des pages et des pages de ses ignominies, dont à aucun moment il ne remet en cause.

Alors lorsque Monsieur Phelps l'appelle à être "sage" , c'est que Monsieur Phelps ne lit pas tout ce qu'il écrit, ou que par naïveté non blâmable, il voudrait dire lui aussi "pardonnez lui, il ne sait pas ce qu'il fait"" .... sauf que si, justement, et c'est là que le bat blesse, il sait parfaitement ce qu'il fait, il ne vient ici que "pour taper dans la gueule" .... on ne peut pas lui faire confiance.

C'est un dangereux récidiviste, qui ne s'arrêtera pas.

Il ne le peut, il ne le veut, finalement il s'en contrefiche.

Ce qui compte, pour lui, c'est la mission qu'il s'est assignée sur notre forum, mission véritablement hors sol, nuisible, car polluante pour nous tous, obligés de lire ce qu'il écrit, c'est toujours le même refrain, même si les mots différent.

C'est véritablement un manœuvre délictueuse pour mettre un écran de brouillard entre lui et le forum, qui finalement, même s'il ne le dit pas ouvertement, ne montre pas trop d'enthousiasme d'avoir un pareil olibrius dans ses rangs.

S'il faut de tout pour faire un monde, le monde peut aussi se passer des délinquants qui pourrissent la vie des citoyens lambda.

Que Monsieur Phelps applique le droit du forum, et sanctionne ce personnage sans foi ni loi.

IL LUI FAUT UNE SANCTION DISSUASIVE, les mots doux ne le feront pas

Monsieur Phelps,

tant que vous n'aurez pas sanctionné le justiciable pour ses dernières saillies, il ne se taira pas et continuera de bordéliser ce topic en se prenant pour le plus grand de tous les penseurs.

Lui donner la sanction qu'il mérite, qu'il demande par son comportement inacceptable sera la seul moyen de le faire arrêter, il n'y en a pas d'autres, les doux mots n'y font, et n'y feront rien..

Aléa jacta est.

Sans oublier que l'autoproclamecadresup, veut donner des cours de droit, où selon lui, il détiendrait la vérité, alors qu'on n'aborde que la justice du forum qui peine à être appliquée , car trop câline avec l'individu....

par **gaucho49** Ven 9 Juin 2023 - 7:45

@JL de TOQUEVILLE, j'ai résolu les problèmes de lecture des posts de volog, en les classant en messages ignorés. C'est très confortable, même si ce n'est pas satisfaisant.

par **Jean-Louis de Toqueville** Ven 9 Juin 2023 - 8:23

gaucho49 a écrit:@JL de TOQUEVILLE, j'ai résolu les problèmes de lecture des posts de volog, en les classant en messages ignorés. C'est très confortable, même si ce n'est pas satisfaisant.

Oui, en effet, c'est ce qu'a fait un autre pseudo. Mais je ne vois pas pourquoi je me priverai de critiquer les gauchistes et les staliniens si tel est mon bon plaisir, ni pourquoi je devrai renoncer à mes convictions parce qu'un hurluberlu tient les propos que l'on sait, avec les déviances de tous ordres qui lui sont généralement attachées.

par **Jean-Louis de Toqueville** Ven 9 Juin 2023 - 8:29

[quote="Vladimir de Volog красны"]

Vladimir de Volog красны a écrit:
Vladimir de Volog красны a écrit:
Vladimir de Volog красны a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:
Monsieur Phelps a écrit:Le mieux c est qu’on laisse volog choisir 3 juge

Vous plaisantez, MrPhelps !!!! où a-t-on vu un plaignant choisir ses juges ??? C'est tout à fait inéquitable !

Et pourquoi ce ne serait pas moi qui les choisirais aussi ??? Mme chose, ce serait inéquitable !

C'est à vous à choisir les juges et non à l'une des parties au procès.[/size]

J ai déjà juger jean Louis je t ai mit 1 point . Oui mais tu sais que volog crois qu’on le persécute à cause qu’il est à gauche que tout le monde est contre lui. Si j avais designer Minos ou gaucho ça aurait fait tout un foin
Bon j ai pris la décision de te mettre 1 point parce que y a eux de nombreuse plainte de volog sur ta façon de lui parler. Un moment fallait bien sanctionner même si c est pas des trucs hyper grave mais c est toute ces petite plainte régulière qui ont fait que j ai dû prendre une décision.

OK, vu sous cet angle, j'accepte la sanction...

En revanche, il me semble bien qu'avant que tu ne prononces la sanction, j'avais un ou deux triangles rouges depuis plus d'un mois. Il serait donc logique qu'il m'en soit retiré au moins un, voire deux parce que j'en ai écopé deux d'un coup.

Non tu avais ce nombre de triangle , je t ai mit un triangle mais bon si tu es sage dans 3 ou 4 mois t’a ton casier blanc comme neige

Monsieur Phelps, faut cesser de nous prendre pour des jambons. Ce délinquant, dans sa confession, a dit haut et fort qu'il ne venait ici que pour taper dans la gueule, vous le savez comme nous tous.

Vous voulez qu'il soit "sage" , mais vous lui avez demandé le 20 mai dernier, il s'en fout complétement, car le délinquant est toujours en action la même , taper dans la gueule.

IL LUI FAUT UNE SANCTION DISSUASIVE, les mots doux ne le feront pas.

Il veut que le mot "délinquant" lui serve de prétexte pour essayer de se blanchir plus blanc que blanc,

voyons ce que délinquant veut dire :

Le dictionnaire en donne cette définition :

DROIT - Auteur d'un délit, d'une infraction aux lois, justiciable du tribunal.

Nous lisons infraction aux lois;

- dans le cas présent cet individu est en infraction avec les règles du forum et les CGU qui interdissent l'insulte, la diffamation, l'injure et autres comportements faisant preuve de délinquance. Par exemple écrire haut et fort que l'on ne vient sur le forum que pour taper dans la gueule, ce terme est en lui même porté sur la place publique, affirme le caractère volontairement délinquant de ce sinistre personnage, pourquoi s'en offusque-t-il ainsi ?

- Vouloir "criminaliser " le mot délinquant en essayant d'inverser la charge de la faute, est une manœuvre dilatoire dont personne ne peut s'étonner, puisque c'est un coutumier du fait.

Manœuvre dilatoire :
Manœuvres dilatoires : définition. L'expression « manœuvres dilatoires » désigne les procédés tendant à gagner du temps. Elles sont le plus souvent répréhensibles car le procédé dilatoire est la plupart du temps utilisé dans le seul but de ralentir abusivement le cours de la justice.

Nous sommes bien au centre de la définition, et le mis en cause veut détourner l'attention, pour qu'on oublie ses actes qui ne sont que des actes de délinquance, et nous en venons au fait.

Un délinquant c'est : l'auteur d'un délit, justiciable du tribunal.

Le casier de l'intéressé démontre s'il en était besoin qu'il a déjà été condamné.

La justice du tribunal s'est prononcée, contre ses méfaits, contre ses actes délictueux.

Puisque justice il y a eu ainsi qu'application de sentence.

Un acte délictueux n'est commis que par une personne délinquante.

Où est donc le crime de lèse majesté que d'appeler un chat, un chat, et un délinquant un délinquant ? Faut lire ses écrits haineux, diffamatoires, injurieux et méprisants envers les gens de gauche, et pire avec les élus des partis de la NUPES.
S'il fallait en faire le recensement , cela prendrait des pages et des pages de ses ignominies, dont à aucun moment il ne remet en cause.

Alors lorsque Monsieur Phelps l'appelle à être "sage" , c'est que Monsieur Phelps ne lit pas tout ce qu'il écrit, ou que par naïveté non blâmable, il voudrait dire lui aussi "pardonnez lui, il ne sait pas ce qu'il fait"" .... sauf que si, justement, et c'est là que le bat blesse, il sait parfaitement ce qu'il fait, il ne vient ici que "pour taper dans la gueule" .... on ne peut pas lui faire confiance.

C'est un dangereux récidiviste, qui ne s'arrêtera pas.

Il ne le peut, il ne le veut, finalement il s'en contrefiche.

Ce qui compte, pour lui, c'est la mission qu'il s'est assignée sur notre forum, mission véritablement hors sol, nuisible, car polluante pour nous tous, obligés de lire ce qu'il écrit, c'est toujours le même refrain, même si les mots différent.

C'est véritablement un manœuvre délictueuse pour mettre un écran de brouillard entre lui et le forum, qui finalement, même s'il ne le dit pas ouvertement, ne montre pas trop d'enthousiasme d'avoir un pareil olibrius dans ses rangs.

S'il faut de tout pour faire un monde, le monde peut aussi se passer des délinquants qui pourrissent la vie des citoyens lambda.

Que Monsieur Phelps applique le droit du forum, et sanctionne ce personnage sans foi ni loi.

IL LUI FAUT UNE SANCTION DISSUASIVE, les mots doux ne le feront pas

Monsieur Phelps,

tant que vous n'aurez pas sanctionné le justiciable pour ses dernières saillies, il ne se taira pas et continuera de bordéliser ce topic en se prenant pour le plus grand de tous les penseurs.

Lui donner la sanction qu'il mérite, qu'il demande par son comportement inacceptable sera la seul moyen de le faire arrêter, il n'y en a pas d'autres, les doux mots n'y font, et n'y feront rien..

Aléa jacta est.[/size][/quote

Sans oublier que l'autoproclamecadresup, veut donner des cours de droit, où selon lui, il détiendrait la vérité, alors qu'on n'aborde que la justice du forum qui peine à être appliquée , car trop câline avec l'individu....

@volog

Ce n'est pas en répétant des conneries et des textes copiés que l'on en fait une vérité.

Tu m'a diffamé deux fois en me traitant éhontément de délinquant et m'attribuant de fausses insultes, ce qui justifie largement le dépôt d'une plainte en diffamation contre toi.

Comportes-toi mieux si tu ne veux pas que je dépose cette plainte.

par **Vladimir de Volog** Sam 24 Juin 2023 - 17:28

[quote="Jean-Louis de Toqueville"]

Plainte contre Jean-Louis de Toqueville.
Message par Revanchisti Jeu 22 Juin 2023 - 0:58

J'estime avoir été poli, et engagé le débat de manière honnête sur la base de sources exactes.

ET lui me répond :
Et toi, pauvre mec, tu viens compter les allumettes. Tu es d'une débilité affligeante. Lorsque le "livre noir" est sorti, il a été diffusé dans une vingtaine de pays et tiré à plus de 2 millions d'exemplaires.

La je demande son adresse pour que je puisse lui caler une droite.

par **Jean-Louis de Toqueville** Sam 24 Juin 2023 - 18:18

Vladimir de Volog красны a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:

Plainte contre Jean-Louis de Toqueville.
Message par Revanchisti Jeu 22 Juin 2023 - 0:58

J'estime avoir été poli, et engagé le débat de manière honnête sur la base de sources exactes.

ET lui me répond :
Et toi, pauvre mec, tu viens compter les allumettes. Tu es d'une débilité affligeante. Lorsque le "livre noir" est sorti, il a été diffusé dans une vingtaine de pays et tiré à plus de 2 millions d'exemplaires.

La je demande son adresse pour que je puisse lui caler une droite.

C'est pas à toi que je causais, mais à Plariste. Avec toi, on ne cause jamais de sujets de fond, tu ne t'intéresses qu'à la polémique, outre recopier des textes ou coller des affiches....

par **Vladimir de Volog** Sam 24 Juin 2023 - 19:08

Jean-Louis de Toqueville a écrit:
Vladimir de Volog красны a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:

Plainte contre Jean-Louis de Toqueville.
Message par Revanchisti Jeu 22 Juin 2023 - 0:58

J'estime avoir été poli, et engagé le débat de manière honnête sur la base de sources exactes.

ET lui me répond :
Et toi, pauvre mec, tu viens compter les allumettes. Tu es d'une débilité affligeante. Lorsque le "livre noir" est sorti, il a été diffusé dans une vingtaine de pays et tiré à plus de 2 millions d'exemplaires.

La je demande son adresse pour que je puisse lui caler une droite.

C'est pas à toi que je causais, mais à Plariste. Avec toi, on ne cause jamais de sujets de fond, tu ne t'intéresses qu'à la polémique, outre recopier des textes ou coller des affiches ....

MAIS JE NE VEUX PAS DEBATTRE AVEC TOI CELA N'AMENE A RIEN

TU RESSASSES LES MÊMES CONNERIES HAINEUSES A L'INFINI

TU AS ECRIS QUE TU NE VENAIS SUR LE FORUM QUE POUR TAPER DANS LA GUEULE

DE CEUX QUI ETAIENT DE GAUCHE,

MOI JE TE PROPOSE DE VENIR A BORDEAUX POUR ESSAYER DE LE FAIRE EN VRAI,

ET , TU AS VITE POSTE UN PLAINTE LARVEE CONTRE MOI, C'EST DIRE ,

PLARISTE , LUI DE SON COTE, VEUT TON ADRESSE P0UR TE METTRE UN DROIT,

IL A RAISON, JE VIENDRAIS AVEC LUI,

LA POLEMIQUE,

LA VIOLENCE,

LA HAINE,

LE MEPRIS,

L'INSULTE,

LA DIFFAMATION,

LE MENSONGE,

LA MANIPULATION,

ETC .... ETC ....

C'EST TOI

ALORS S I L E N C E

TAIS TOI !!!

par Contenu sponsorisé