Re: Pour Dédé. (a utliser avec google trad) ET MAINTENNAT TOI AUSSI FRANCIS !!!

[Revanchisti]

On a 2 piges et chez nous on est déjà a 300 militants. Et des organisations similaires existes dans d'autres pays, certaines ont plus de 500 000 militants. Clairement, la nouvelle ligne marche du tonerre

[André de Montalembert]

On a 2 piges et chez nous on est déjà a 300 militants. Et des organisations similaires existes dans d'autres pays, certaines ont plus de 500 000 militants. Clairement, la nouvelle ligne marche du tonerre

Précise que je rigole, je met tes infos à qui de droit:
https://infos-ouvrieres.fr/2023/02/12/un-nouveau-site-internet-trotsky-com/

[Revanchisti]

Essence du temps russe. Regardes leur blog, les mecs étaient assez nombreux pour envoyer leur propres troupes dans le Donbas. Frente Obrero, el Frente Obrero a malgré sa connerie covidiste réussi a se maintenir et a son syndicat.
Infrared, passé a Fox news et a fait 9 000 000 a l'audimat.

[Revanchisti]

Суть времени,
eot.su une verion du site en anglais existe.

https://frenteobrero.es/

El frente.

Infrared n'a pas de blog, les gas mitraillent les reseaux sociaux pour fédérer un max de gens. Lives tweets, avancement de la théorie, demystifactions au sujet du marxisme, reconstruction de la méthodologie abîmée par des décennies de gauchisme. Tout pour remettre debout le mouvement ouvrier et préparer un gros coup sur le terrain. Ils ne sont pas des bisousnours et ne s'en cachent pas.

Les lives de haz al din fascinent fes dizaines de milliers de viewers et d'auditeurs chaque jour. Ces derniers vont répandre cce qu'ils ont appris.

[Revanchisti]

https://images.app.goo.gl/LgtYZuRmYabRUcHW7

[André de Montalembert]

En Français pour moi:
https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/trans/tran.htm

[Revanchisti]

J'ai déjà flingué ce programme assez hypocrite. En considérant vos positions sur Staline et son programme de 1947 ça me fais rire.

De plus vous êtes a 200 % aveugles aux jeux de pouvoir sur ll'affaire Nahel.

[André de Montalembert]

[Revanchisti]

Vous allez le lire cette analyse du gauchisme du XXIe siècle ? Et en quoi il sert ke projet de société ouverte ?

[Revanchisti]

J'attends. Comme disait Lénine : étudier étudier étudier.

[Revanchisti]

Monsieur on a la meilleure meilleure théorie.

[André de Montalembert]

Monsieur on a la meilleure meilleure théorie.

Ce qui compte c'est de la mettre en pratique.
https://infos-ouvrieres.fr/2023/06/24/hommage-a-esteban-volkov-dit-sieva/

[Revanchisti]

Vous que la famille a Trotsky était pote avec des exploitants pétroliers installés au Mexique non ?

Donc vous êtes bien des triples buses.

[André de Montalembert]

Vous que la famille a Trotsky était pote avec des exploitants pétroliers installés au Mexique non ?

Donc vous êtes bien des triples buses.

Exploitants ou prolétaires?

[Revanchisti]

J'ai sortit les archives déclassifiées de la CIA sur un autre sujet. Trotsky bossaient pour eux. Il était expliqué comment les trotskystes infiltraient les syndicats de la 3e internationale pour mener la misère au travailleurs du site.

Mais vous avez décrété que les sources étaient pas fiable alors que ça coincide avec les rapports du chef du syndicat.

Donc vos références a la con : poubelle.

[André de Montalembert]

J'ai sortit les archives déclassifiées de la CIA sur un autre sujet. Trotsky bossaient pour eux. Il était expliqué comment les trotskystes infiltraient les syndicats de la 3e internationale pour mener la misère au travailleurs du site.

Mais vous avez décrété que les sources étaient pas fiable alors que ça coincide avec les rapports du chef du syndicat.

Donc vos références a la con : poubelle.

Tu radote, d'autres l'ont fait avant toi....et se sont cassé le nez, seule solution pour eux se servir ....du piolet!

[Revanchisti]

Bah les vieux disques rayés qui cassent les... Si t'arrives pas a les réparer c'est le piolet. La bourrique qui se laisse mourir de soif on l'envoie a la boucherie Chevaline.

Bizzarement nous, on a mis a jpur notre théorie en prenant en compte de nos echecs cuisants

Et bizzarement vous avez pas trop envie de vous frotter a ça. Vous ne voulez même pas prendre connaissance de la version moderne de nos théories. Alors que derrière vous prétendez a l'orthodoxie et la supériorité théorique (alors que vous êtes juste des cons de gauchistes déviants comme les gars du PCF et surtout pas l'orthodoxie).
Admettez vous prétendez touché par la grace divine de la pureté vous donnant la supériorité morale, mais vous avez juste les jerons. Vous savez très bien que vous êtes dévoués a des bouffons toute votre vie, et accepter le débat a la loyale sans sophisme rendrait ça apparant.

[Revanchisti]

Patatipatata et Darbut vous avez lu ?

[Revanchisti]

https://twitter.com/InfraHaz/status/1645537813289467904

https://twitter.com/InfraHaz/status/1645537813289467904

Lis ça va te retourner l'esprit.

[Revanchisti]

Karl Popper, et non Karl Marx, est le principal ancêtre idéologique du gauchisme radical d'aujourd'hui en Amérique 🧵


Les droitards ont accusé le « marxisme » d’être à l’origine l'extrémisme de plus en plus idéologique venant de la « gauche ».

Cela découle également de l'héritage de la société John Birch et de la guerre froide, ainsi que d'autres traditions de droite.

Après un examen plus approfondi, c'est une notion sans fondement.

Les théoriciens de l'école de Francfort, qui ont été financés par la CIA via la Fondation Ford, sont généralement considérés comme les principaux coupables des idéologies "éveillées" (ou woke).

Cela a une certaine base dans la vérité, mais leur critique culturelle était fade, conservatrice et pessimiste dans son orientation. La plupart s'opposaient en fait à la nouvelle gauche, et ils n'étaient financés par la CIA que pour semer la désillusion - principalement avec les États communistes parmi la gauche.


Vient ensuite le blâme de Jordan Peterson sur le "postmodernisme" - non seulement ce n'est pas assez spécifique, mais il néglige l'orientation intrinsèquement nihiliste de la pensée postmoderne - qui ne se prête pas bien à tout type d'activisme.

Il y a aussi l'affirmation - je pense de James Lindsay - que le marxisme (depuis Marx) fournit le fondement idéologique parce que la création de dichotomies oppression/opprimé.

C'est faux, mais cela n'aborde pas non plus le paradigme dans lequel l'oppression est définie.

NOTE  PERSO :

Les Foucault & co basent leur théories d’opression sur le concept Nietzchéen de volontée de puissance.
Autrement dit l’opression est partout et nulle part à la fois, alors que dans le marxisme c’est définie à travers un fait objectif et quantifiable qu’on appelle l’exploitation.

[Revanchisti]

En fait, la pensée de Karl Popper fournit le fondement idéologique.*

Sans rien savoir de lui, la plupart d'entre vous peuvent simplement prendre comme preuve qu'il était le mentor qui a ENTIÈREMENT FORMÉ la vision du monde de George Soros.

La fondation 'Open Society' est tirée du propre livre de Popper.

*du gauchisme

https://pbs.twimg.com/media/FtYjTY1XoAEeaao?format=jpg&name=medium



La notion de Popper de « société ouverte » était en fait une théorie du progrès et, pour les gauchistes radicaux d'aujourd'hui, un « changement révolutionnaire ».

Popper était l'idéologue ultime de l'État profond, sanctifiant la "dictature des institutions de la société civile" contre les États souverains.

Pour Popper, les sociétés fermées étaient fondées sur des mœurs, des traditions et des coutumes qui étaient, plutôt que fondées sur, et donc susceptibles d'être modulées par, des institutions abstraites, fondées sur des conventions et des préjugés.

La plupart des gens confondent ces institutions avec le « communisme ».

Pour Popper, l'institution abstraite est une manière transparente, modulaire et rationnelle de définir les termes d'association entre des individus responsables - plutôt que ces termes étant définis par la convention ou la tradition.

C'est en fait un complément au libéralisme et au « capitalisme ».

Fondamentalement, pour Popper, plus la société est basée sur le bon sens, plus elle est "fermée", plus elle est dictée par les institutions, plus elle est "ouverte".

Parce que le bon sens ne peut pas être changé artificiellement, mais les institutions le peuvent. Les institutions sont des traditions MODULAIRES qui prennent plus de temps à changer.

Il est facile de voir comment les idéologies de genre s'intègrent ici et ont réveillé l'idéologie dans son ensemble - et pourquoi Soros la finance.

Pour Popper, les démocraties libérales ont besoin de ces institutions pour empêcher la formation de « sociétés fermées » - pour empêcher les passions populistes de détruire la démocratie libérale elle-même.

Mais ils remplissent également la fonction de permettre la marchandisafion facile de tous les aspects de la vie.

C'est pourquoi les entreprises aiment l'idéologie Woke.

Lorsque vous déracinez les normes de bon sens et que vous les institutionnalisez, vous pouvez marchandiser différentes nouvelles identités.

[Revanchisti]

La suite demain.
Bande de feignasses.

[Revanchisti]

Pour ceux qui parlent anglais.

Le fan des indiennes toi tu parles anglais. Aller le cour du professeur Haz Al Din.

[Edouard de Montmonrency]

La suite demain.
Bande de feignasses.

Le savoir c'est bien, le savoir-faire c'est mieux, et le savoir-être c'est encore mieux. (pour chacun).

Car même avec de beaux principes, ça finit toujours par déraper sans le savoir-être en chacun / "sans foi, ni loi" (et que des lois et gardes-fous juridiques ne suffisent jamais).

[Revanchisti]

Quels élèves moisis.

[Contenu sponsorisé]