Re: Procès de Jean-Louis de Toqueville poursuivi par Vladimir de Volog красны,

[Edgar de Phelps]

Puis pareil à volog je peux demander au autre juges à Minos Édouard Annaelle gaucho ….. pour la plainte mise de jean Louis

[Jean-Louis de Toqueville]

A MrPhelps,


Je n'ai pas à me prononcer bien sûr, je suis partie au procès, mais je demande instamment le respect des droits de la défense et notamment l'étude de mes arguments, qui démolissent sans difficultés toute la procédure vologienne !

Sur les 15 griefs que l'accusation me notifie dans la procédure, il n'y en a pas un seul qui tienne !!!   C'est que du vent ! Mais bon, je ne donne qu'un avis technique de défendeur, les juges trancheront en conscience.

[Vladimir de Volog]

""volog se permet de s'immiscer dans mes arguments de défense""




Ce qui est parfaitement légal, le règlement du forum ne l'interdit pas, cela fait partie de mon argumentation à charge.  Encore une preuve que mon agresseur voudrait me réduire au silence.
Je n'intervient pas en tant que juge, mais partie, puisque plaignant.

écrire  :   ""Quelle inculture ce gugus ""

C'est insultant et contraire aux CGU  :

Conditions d'utilisation du forum
Utilisation du forum. En vous inscrivant à ce forum, vous vous engagez à en faire un usage conforme, et à vous abstenir de poster tout contenu agressif, insultant, diffamant, incitant à la haine, ou contrevenant aux lois et règlements en vigueur. Vous vous engagez à ne pas poster de messages incitant ou évoquant des pratiques illégales, ou contrevenant aux conditions générales d’utilisation du service.
https://www.forumactif.com/conditions-generales


"""vous abstenir de poster tout contenu agressif, insultant, diffamant,"""  les propos de de Tocqueville sont insultant, agressifs, diffamant, c'est pourquoi en tant que plaignant, je demande une sanction significative de 5 points de rajout sur son casier.

Ce n'est pas le juge qui s'exprime, mais le plaignant, il ne faut pas tout déformer.

[Edgar de Phelps]

J ai le droit de donner mon avis ou pas ?

[Minos de Rhadamanthe]

Volog est un troll que j'ai personnellement mis en IGNORE sur le forum.

Je ne lis plus ces insultes et trollages depuis fort longtemps, mais si je l'ai mis en ignoré c'est parce que je considérai qu'il était NOCIF pour le forum.
Toute personne capable de supporter cet individu devrait non seulement être AUTOMATIQUEMENT acquitté de tout soupçon, mais décoré pour courage au combat !!

Toqueville ACQUITTE !!

[Ferdinand de Talmont]

Ce que j'en pense , Prince ?
Vous même , mesurez vous les grossièretés et insultes dont use Volog ?

où donc ?

[Ferdinand de Talmont]

Le mieux est de demander au juges et les convoquer je peux demander à chaque juge et on vote en secret vous me dite votre réponse et je le dis à Prince qui dit si jean Louis doit être sanctionné ou à quitter  

Bonne idée, faisons ainsi.

[Anaëlle de Saint-Bris]

Des différences d'opinions amènent parfois des comportements passionnés. Messieurs de Toqueville et de Volog me semblent de taille à se défendre. Des sanctions envers l'un ou l'autre ne me paraissent pas nécessaires.

[Edgar de Phelps]

Le mieux est de demander au juges et les convoquer je peux demander à chaque juge et on vote en secret vous me dite votre réponse et je le dis à Prince qui dit si jean Louis doit être sanctionné ou à quitter  

Bonne idée, faisons ainsi.

Ok je vais interroger tout les juges sauf volog je peux demander l avis aussi d enfant de Dieu et des juges de la cours suprême ?

[Edgar de Phelps]

Le mieux est de demander au juges et les convoquer je peux demander à chaque juge et on vote en secret vous me dite votre réponse et je le dis à Prince qui dit si jean Louis doit être sanctionné ou à quitter  

Bonne idée, faisons ainsi.

Faudrai peut être rajouter un ou 2 juge un jour est ce que dede était pas jugé avant prince

Parce que y a volog
Minos
Edouard
Anaëlle
Gaucho progressiste

Je vais demander à enfants de Dieu aussi

Je propose que Prince et moi donnions notre avis également et la majorité décidera

[Edgar de Phelps]

Voilà j ai envoyer les messages y a plus qu à attendre

[Vladimir de Volog]

Des différences d'opinions amènent parfois des comportements passionnés. Messieurs de Toqueville et de Volog me semblent de taille à se défendre. Des sanctions envers l'un ou l'autre ne me paraissent pas nécessaires.

Bonsoir Anaëlle, la voix de la sagesse féminine.

Je ne suis pas un afficionados de la sanction, si j'ai fait ce réquisitoire  "virtuel" sur Tocqueville, c'est pour lui signifier qu'il cesse de me prendre pour bouc émissaire, le reste m'indiffère, il y a des choses bien plus importantes dans la vie.

Mon souci c'est que le forum trouve la quiétude et que tout le monde puisse exprimer ses idées, sans être sali ou insulté par l'autre qui pense l'inverse.

Est-ce demander l'impossible, l'inatteignable ?

Pour cela faudrait que certains mettent leur égo au placard et acceptent le dialogue.

Bon on peut toujours espérer, j'ai toujours su qu'il ne fallait jamais désespérer de l'espèce humaine,

donc disons, que ça ira mieux demain ....

[Vladimir de Volog]

Le mieux est de demander au juges et les convoquer je peux demander à chaque juge et on vote en secret vous me dite votre réponse et je le dis à Prince qui dit si jean Louis doit être sanctionné ou à quitter  

Bonne idée, faisons ainsi.

Faudrai peut être rajouter un ou 2 juge un jour est ce que dede était pas jugé avant  prince

Parce que y a volog
Minos
Edouard
Anaëlle
Gaucho progressiste  

Je vais demander à enfants de Dieu aussi

Je propose que Prince et moi donnions notre avis également et la majorité décidera

Pour ce qui est du juge minos, ce n'est pas possible, son avis est entaché de partialité à mon égard on le voit à la lecture de sa réponse :

Et c'est justement que suite à cet appel au boycott que de Tocqueville a accouché d'une réponse hautement violente, pour rappel :

Nous devons écarter l'avis de ce juge, mais faut remarquer que la violence appelle la violence, et ces deux internautes pont une grande responsabilité de la situation dans laquelle se trouve aujourd'hui notre forum, et que certains cessent de m'accuser d'insultes dont je n'ai rien à voir, les insulteurs, les violents, les harceleurs, ce sont eux.
Enfin quoi, on ne peut pas venir sur un forum est s'exprimer comme on l'entend ?
Faut-il demander la permission à certains, pour émettre des idées qui seraient contraires aux leurs ?
Blacklister un internaute est en soi une forme de violence. L'avis d'un juge blacklister ne peut être retenu, car le blacklistage est une forme de partialité, et comme un juge ne doit pas être partial, l'avis de minos ne pourra pas être retenu.

[ztylo]

Nous devons écarter l'avis de ce juge, mais faut remarquer que la violence appelle la violence, et ces deux internautes pont une grande responsabilité de la situation dans laquelle se trouve aujourd'hui notre forum, et que certains cessent de m'accuser d'insultes dont je n'ai rien à voir, les insulteurs, les violents, les harceleurs, ce sont eux.
Enfin quoi, on ne peut pas venir sur un forum est s'exprimer comme on l'entend  ?
Faut-il demander la permission à certains, pour émettre des idées qui seraient contraires aux leurs  ?
Blacklister un internaute est en soi une forme de violence.  L'avis d'un juge blacklister ne peut être retenu, car le blacklistage est une forme de partialité, et comme un juge ne doit pas être partial, l'avis de minos ne pourra pas être retenu.

Quand on lit entre les lignes , Minos blackliste le membre mais pas le juge, c'est son droit ce n'est pas parce que tu t'appelles volog que tu es au dessus des règles du forum
Par contre blacklister n'est pas la solution car ça permet bien souvent à l'ignoré de s'en donner à cœur joie quand le vice est dans la peau

[Vladimir de Volog]

Nous devons écarter l'avis de ce juge, mais faut remarquer que la violence appelle la violence, et ces deux internautes pont une grande responsabilité de la situation dans laquelle se trouve aujourd'hui notre forum, et que certains cessent de m'accuser d'insultes dont je n'ai rien à voir, les insulteurs, les violents, les harceleurs, ce sont eux.
Enfin quoi, on ne peut pas venir sur un forum est s'exprimer comme on l'entend  ?
Faut-il demander la permission à certains, pour émettre des idées qui seraient contraires aux leurs  ?
Blacklister un internaute est en soi une forme de violence.  L'avis d'un juge blacklister ne peut être retenu, car le blacklistage est une forme de partialité, et comme un juge ne doit pas être partial, l'avis de minos ne pourra pas être retenu.

Quand on lit entre les lignes , Minos  blackliste le membre mais pas le juge, c'est son droit ce n'est pas parce que tu t'appelles volog que tu es au dessus des règles du forum
Par contre blacklister n'est pas la solution car ça permet bien souvent à l'ignoré de s'en donner à cœur joie quand le vice est dans la peau

Mais c'est le fond qu'il faut aller et rien d'autre.

Le fait que Minos ait rendu public son action à mon encontre, a incité de Tocqueville à écrire sa réponse violente et agressive  (dont vous ne dites mot ?), et donc de cause à effet, cela crée qu'on le veuille ou non, une partialité établie, car comment selon vous différencier le blacklistage pour l'internaute et non pour le juge.  Impossible techniquement, car on ne peut pas blacklister par morceaux.

Je maintien, je persiste, et signe, le juge Minos fait preuve flagrante et établie de partialité à mon égard, son avis ne peut être retenue, le dire fait partie de mes droits à la défense.

Mais étant de bonne fois, démontrez moi, autrement que par de l'affirmation que le juge Minos n'est pas partial, lorsqu'il appelle les autres internautes à me blacklister avec toutes les conséquences que ça peut avoir, la preuve vous en est donné, il y a eu des conséquences, car c'est appel est aussi un appel à marginalisera un internaute qui n'a pas les mêmes idées que celles défendues par Minos et quelques autres.

Et cette action de marginalisation est contraire aux CGU, qui sont les règles de notre forum  :

Conditions d'utilisation du forum
Utilisation du forum. En vous inscrivant à ce forum, vous vous engagez à en faire un usage conforme, et à vous abstenir de poster tout contenu agressif, insultant, diffamant, incitant à la haine, ou contrevenant aux lois et règlements en vigueur. Vous vous engagez à ne pas poster de messages incitant ou évoquant des pratiques illégales, ou contrevenant aux conditions générales d’utilisation du service.
https://www.forumactif.com/conditions-generales


Poster un message d'appel à Blacklister un internaute au nom de son idéologie contraire, peut être considéré comme un message ayant un contenu agressif, incitant à la haine, puisque Minos en le rendant public appelle les autres internautes à agir contre un internaute bien précis, et appeler à agir contre un autre, dans un but de le mettre hors jeu, de le marginaliser, c'est bien agressif, et c'est bien une incitation à la haine, donc contraire à nos CGU.

Le fond il est là.

[Minos de Rhadamanthe]

Nous devons écarter l'avis de ce juge, mais faut remarquer que la violence appelle la violence, et ces deux internautes pont une grande responsabilité de la situation dans laquelle se trouve aujourd'hui notre forum, et que certains cessent de m'accuser d'insultes dont je n'ai rien à voir, les insulteurs, les violents, les harceleurs, ce sont eux.
Enfin quoi, on ne peut pas venir sur un forum est s'exprimer comme on l'entend  ?
Faut-il demander la permission à certains, pour émettre des idées qui seraient contraires aux leurs  ?
Blacklister un internaute est en soi une forme de violence.  L'avis d'un juge blacklister ne peut être retenu, car le blacklistage est une forme de partialité, et comme un juge ne doit pas être partial, l'avis de minos ne pourra pas être retenu.

Quand on lit entre les lignes , Minos  blackliste le membre mais pas le juge, c'est son droit ce n'est pas parce que tu t'appelles volog que tu es au dessus des règles du forum
Par contre blacklister n'est pas la solution car ça permet bien souvent à l'ignoré de s'en donner à cœur joie quand le vice est dans la peau

J'ai expliqué pourquoi j'ai black listé Volog, je ne vais pas me répéter.
La violence, c'est LUI et LUI seul qui l'a déclenché par ses insultes incésentes et ses trollages continuels, on ne récolte que ce que l'on sème !!!

[Jean-Louis de Toqueville]

J ai le droit de donner mon avis ou pas ?

Ben, bien sûr, le vice-Président du tribunal est également juge.

[Jean-Louis de Toqueville]

Nous devons écarter l'avis de ce juge, mais faut remarquer que la violence appelle la violence, et ces deux internautes pont une grande responsabilité de la situation dans laquelle se trouve aujourd'hui notre forum, et que certains cessent de m'accuser d'insultes dont je n'ai rien à voir, les insulteurs, les violents, les harceleurs, ce sont eux.
Enfin quoi, on ne peut pas venir sur un forum est s'exprimer comme on l'entend  ?
Faut-il demander la permission à certains, pour émettre des idées qui seraient contraires aux leurs  ?
Blacklister un internaute est en soi une forme de violence.  L'avis d'un juge blacklister ne peut être retenu, car le blacklistage est une forme de partialité, et comme un juge ne doit pas être partial, l'avis de minos ne pourra pas être retenu.

Quand on lit entre les lignes , Minos  blackliste le membre mais pas le juge, c'est son droit ce n'est pas parce que tu t'appelles volog que tu es au dessus des règles du forum
Par contre blacklister n'est pas la solution car ça permet bien souvent à l'ignoré de s'en donner à cœur joie quand le vice est dans la peau

Mais c'est le fond qu'il faut aller et rien d'autre.

Le fait que Minos ait rendu public son action à mon encontre, a incité de Tocqueville à écrire sa réponse violente et agressive  (dont vous ne dites mot ?), et donc de cause à effet, cela crée qu'on le veuille ou non, une partialité établie, car comment selon vous différencier le blacklistage pour l'internaute et non pour le juge.  Impossible techniquement, car on ne peut pas blacklister par morceaux.

Je maintien, je persiste, et signe, le juge Minos fait preuve flagrante et établie de partialité à mon égard, son avis ne peut être retenue, le dire fait partie de mes droits à la défense.

Mais étant de bonne fois, démontrez moi, autrement que par de l'affirmation que le juge Minos n'est pas partial, lorsqu'il appelle les autres internautes à me blacklister avec toutes les conséquences que ça peut avoir, la preuve vous en est donné, il y a eu des conséquences, car c'est appel est aussi un appel à marginalisera un internaute qui n'a pas les mêmes idées que celles défendues par Minos et quelques autres.

Et cette action de marginalisation est contraire aux CGU, qui sont les règles de notre forum  :

Conditions d'utilisation du forum
Utilisation du forum. En vous inscrivant à ce forum, vous vous engagez à en faire un usage conforme, et à vous abstenir de poster tout contenu agressif, insultant, diffamant, incitant à la haine, ou contrevenant aux lois et règlements en vigueur. Vous vous engagez à ne pas poster de messages incitant ou évoquant des pratiques illégales, ou contrevenant aux conditions générales d’utilisation du service.
https://www.forumactif.com/conditions-generales

Poster un message d'appel à Blacklister un internaute au nom de son idéologie contraire, peut être considéré comme un message ayant un contenu agressif, incitant à la haine, puisque Minos en le rendant public appelle les autres internautes à agir contre un internaute bien précis, et appeler à agir contre un autre, dans un but de le mettre hors jeu, de le marginaliser, c'est bien agressif, et c'est bien une incitation à la haine, donc contraire à nos CGU.

Le fond il est là.

Je répète en le rappelant que volog n'a pas voix au chapitre pour ce qui relève du traitement de cette plainte, parce qu'il est partie au procès. Ce n'est pas parce qu'il ne peut pas s'empêcher de l'ouvrir que ses braillements sont légitimes. Volog n'est qu'un simple juge, il n'a pas à intervenir dans ce procès et n'a le droit de ne rien dire sur ce dossier.

[Jean-Louis de Toqueville]

Pour ce qui est du juge minos, ce n'est pas possible, son avis est entaché de partialité à mon égard on le voit à la lecture de sa réponse  :


 

Volog se permet de critiquer et de tenter de faire pression dans un procès où il est plaignant, pour qu'un juge qui ne lui plait pas soit écarté de la possibilité de donner son avis !!!! Si c'est pas stalinien comme comportement, alors, le mot est galvaudé.

L'accusateur, pas plus que l'accusé, n'ont pas à intervenir dans la nomination ou la décision des juges qui auront à connaître du procès en cause.

[Vladimir de Volog]

Nous devons écarter l'avis de ce juge, mais faut remarquer que la violence appelle la violence, et ces deux internautes pont une grande responsabilité de la situation dans laquelle se trouve aujourd'hui notre forum, et que certains cessent de m'accuser d'insultes dont je n'ai rien à voir, les insulteurs, les violents, les harceleurs, ce sont eux.
Enfin quoi, on ne peut pas venir sur un forum est s'exprimer comme on l'entend  ?
Faut-il demander la permission à certains, pour émettre des idées qui seraient contraires aux leurs  ?
Blacklister un internaute est en soi une forme de violence.  L'avis d'un juge blacklister ne peut être retenu, car le blacklistage est une forme de partialité, et comme un juge ne doit pas être partial, l'avis de minos ne pourra pas être retenu.

Quand on lit entre les lignes , Minos  blackliste le membre mais pas le juge, c'est son droit ce n'est pas parce que tu t'appelles volog que tu es au dessus des règles du forum
Par contre blacklister n'est pas la solution car ça permet bien souvent à l'ignoré de s'en donner à cœur joie quand le vice est dans la peau

Mais c'est le fond qu'il faut aller et rien d'autre.

Le fait que Minos ait rendu public son action à mon encontre, a incité de Tocqueville à écrire sa réponse violente et agressive  (dont vous ne dites mot ?), et donc de cause à effet, cela crée qu'on le veuille ou non, une partialité établie, car comment selon vous différencier le blacklistage pour l'internaute et non pour le juge.  Impossible techniquement, car on ne peut pas blacklister par morceaux.

Je maintien, je persiste, et signe, le juge Minos fait preuve flagrante et établie de partialité à mon égard, son avis ne peut être retenue, le dire fait partie de mes droits à la défense.

Mais étant de bonne fois, démontrez moi, autrement que par de l'affirmation que le juge Minos n'est pas partial, lorsqu'il appelle les autres internautes à me blacklister avec toutes les conséquences que ça peut avoir, la preuve vous en est donné, il y a eu des conséquences, car c'est appel est aussi un appel à marginalisera un internaute qui n'a pas les mêmes idées que celles défendues par Minos et quelques autres.

Et cette action de marginalisation est contraire aux CGU, qui sont les règles de notre forum  :

Conditions d'utilisation du forum
Utilisation du forum. En vous inscrivant à ce forum, vous vous engagez à en faire un usage conforme, et à vous abstenir de poster tout contenu agressif, insultant, diffamant, incitant à la haine, ou contrevenant aux lois et règlements en vigueur. Vous vous engagez à ne pas poster de messages incitant ou évoquant des pratiques illégales, ou contrevenant aux conditions générales d’utilisation du service.
https://www.forumactif.com/conditions-generales

Poster un message d'appel à Blacklister un internaute au nom de son idéologie contraire, peut être considéré comme un message ayant un contenu agressif, incitant à la haine, puisque Minos en le rendant public appelle les autres internautes à agir contre un internaute bien précis, et appeler à agir contre un autre, dans un but de le mettre hors jeu, de le marginaliser, c'est bien agressif, et c'est bien une incitation à la haine, donc contraire à nos CGU.

Le fond il est là.

Je répète en le rappelant que volog n'a pas voix au chapitre pour ce qui relève du traitement de cette plainte, parce qu'il est partie au procès. Ce n'est pas parce qu'il ne peut pas s'empêcher de l'ouvrir que ses braillements sont légitimes. Volog n'est qu'un simple juge, il n'a pas à intervenir dans ce procès et n'a le droit de ne rien dire sur ce dossier.

Les propos de Jean-Louis de Toqueville sont contraires aux CGU. Il tient des propos violents, à caractère insultant , méprisant et mensonger.
Si j'ai à dire sur ce dossier, puisque c'est ma plainte.

Je demande donc à Jean-Louis de Toqueville de se calmer, et de me parler sur un autre ton. C'est impensable qu'on puisse tolérer ça !!

[Vladimir de Volog]

Volog se permet de critiquer et de tenter de faire pression dans un procès où il est plaignant, pour qu'un juge qui ne lui plait pas soit écarté de la possibilité de donner son avis !!!! Si c'est pas stalinien comme comportement, alors, le mot est galvaudé. L'accusateur, pas plus que l'accusé, n'ont pas à intervenir dans la nomination ou la décision des juges qui auront à connaître du procès en cause.

Les propos de Jean-Louis de Toqueville sont contraires aux CGU. Il tient des propos violents, à caractère insultant , méprisant et mensonger.


Je maintien ce que j'ai écris concernant le juge minos. Ce n'est pas moi qui l'ai obligé à écrire ce qu'il a écrit. Il s'est mis hors jeux en appelant les autres internautes à me blacklister, ce qui a entrainé la réponse violente de Toqueville à écrire qu'il ne venait sur le forum que pour me casser la gueule. C'est bien la preuve que l'annonce de minos, a entrainé cette violence, incitant donc d'autres internautes à être violents à mon encontre.

C'est contraire aux règles du forum, c'est contraire au rôle d'un juge qui se doit d'être impartial.

Il faut s'exprimer sur le fond, et le fond, c'est que le juge minos s'étant montré partial à mon égard, par ses écrits persistants, reste dans la partialité, ce qui est contraire à la charge d'un juge.
(partial : adjectif - Qui prend parti sans souci de justice ni de vérité. Un juge ne doit pas être partial.)
Le juge minos est partial par ses actes, il ne peut donner un avis sur ce dossier,

je demande que le président du tribunal le prenne en compte, au nom de la déontologie exigée aux juges.

Je demande aussi à Jean-Louis de Toqueville de se calmer, et de me parler sur un autre ton. C'est impensable qu'on puisse tolérer ça !!

[Vladimir de Volog]

BIS REPETITA



Nous devons écarter l'avis de ce juge, mais faut remarquer que la violence appelle la violence, et ces deux internautes pont une grande responsabilité de la situation dans laquelle se trouve aujourd'hui notre forum, et que certains cessent de m'accuser d'insultes dont je n'ai rien à voir, les insulteurs, les violents, les harceleurs, ce sont eux.
Enfin quoi, on ne peut pas venir sur un forum est s'exprimer comme on l'entend  ?
Faut-il demander la permission à certains, pour émettre des idées qui seraient contraires aux leurs  ?
Blacklister un internaute est en soi une forme de violence.  L'avis d'un juge blacklister ne peut être retenu, car le blacklistage est une forme de partialité, et comme un juge ne doit pas être partial, l'avis de minos ne pourra pas être retenu.
[/quote]

Quand on lit entre les lignes , Minos  blackliste le membre mais pas le juge, c'est son droit ce n'est pas parce que tu t'appelles volog que tu es au dessus des règles du forum
Par contre blacklister n'est pas la solution car ça permet bien souvent à l'ignoré de s'en donner à cœur joie quand le vice est dans la peau[/quote]




Mais c'est le fond qu'il faut aller et rien d'autre.

Le fait que Minos ait rendu public son action à mon encontre, a incité de Tocqueville à écrire sa réponse violente et agressive  (dont vous ne dites mot ?), et donc de cause à effet, cela crée qu'on le veuille ou non, une partialité établie, car comment selon vous différencier le blacklistage pour l'internaute et non pour le juge.  Impossible techniquement, car on ne peut pas blacklister par morceaux.

Je maintien, je persiste, et signe, le juge Minos fait preuve flagrante et établie de partialité à mon égard, son avis ne peut être retenue, le dire fait partie de mes droits à la défense.

Mais étant de bonne fois, démontrez moi, autrement que par de l'affirmation que le juge Minos n'est pas partial, lorsqu'il appelle les autres internautes à me blacklister avec toutes les conséquences que ça peut avoir, la preuve vous en est donné, il y a eu des conséquences, car c'est appel est aussi un appel à marginalisera un internaute qui n'a pas les mêmes idées que celles défendues par Minos et quelques autres.

Et cette action de marginalisation est contraire aux CGU, qui sont les règles de notre forum  :

Conditions d'utilisation du forum
Utilisation du forum. En vous inscrivant à ce forum, vous vous engagez à en faire un usage conforme, et à vous abstenir de poster tout contenu agressif, insultant, diffamant, incitant à la haine, ou contrevenant aux lois et règlements en vigueur. Vous vous engagez à ne pas poster de messages incitant ou évoquant des pratiques illégales, ou contrevenant aux conditions générales d’utilisation du service.
https://www.forumactif.com/conditions-generales


Poster un message d'appel à Blacklister un internaute au nom de son idéologie contraire, peut être considéré comme un message ayant un contenu agressif, incitant à la haine, puisque Minos en le rendant public appelle les autres internautes à agir contre un internaute bien précis, et appeler à agir contre un autre, dans un but de le mettre hors jeu, de le marginaliser, c'est bien agressif, et c'est bien une incitation à la haine, donc contraire à nos CGU.

Le fond il est là, et de fait par cette partialité établie, minos ne peut prendre par aux décisions de ce tribunal dans un dossier me concernant.

[Jean-Louis de Toqueville]

L'autoproclamésherifduforum persiste à vouloir choisir ses juges !!!! C'est incroyable et ahurissant !!!

[Vladimir de Volog]

  L'autoproclamésherifduforum  persiste à vouloir choisir ses juges !!!! C'est incroyable et ahurissant !!!

  Jean-Louis de Toqueville  faut cesser de mentir, de travestir la réalité de déformer mes propos et ou mes intentions,

je ne choisi pas un juge, c'est un mensonge

je dis simplement, preuves à l'appui, que minos s'étant, et se comporte encore d'une façon partiale à mon encontre, c'est contraire au rôle d'un juge qui ne doit pas être partial, c'est un fait établi, en fonction de quoi, ce juge n'a plus la capacité d'intervenir dans ce dossier.

Poster un message d'appel à Blacklister un internaute au nom de son idéologie contraire, peut être considéré comme un message ayant un contenu agressif, incitant à la haine, puisque Minos en le rendant public appelle les autres internautes à agir contre un internaute bien précis, et appeler à agir contre un autre, dans un but de le mettre hors jeu, de le marginaliser, c'est bien agressif, et c'est bien une incitation à la haine, donc contraire à nos CGU.

Le fond il est là, et de fait par cette partialité établie, minos ne peut prendre par aux décisions de ce tribunal dans un dossier me concernant.


Est-ce si difficile à comprendre  ?   C'est incroyable et ahurissant !!!  

[Jean-Louis de Toqueville]

Le fond il est là, et de fait par cette partialité établie, minos ne peut prendre par aux décisions de ce tribunal dans un dossier me concernant.

Ce dossier ne te concerne pas, c'est moi qu'il concerne. Toi, tu n'es que l'auteur de la plainte, ou plus exactement des complaintes (il y en a 15, toutes infondées et/ou farfelues à mes yeux !). Prince en a accusé réception, le dossier est au stade de l'instruction et tu n'as plus à intervenir, l'autoproclamésherifduforum.

[Contenu sponsorisé]