Procès de Minos de Rhadamanthe poursuivi en justice par Vladimir de Volog красны

[Ferdinand de Talmont]

Minos de Rhadamanthe,

Vladimir de Volog красны vous accuse d'insultes à son endroit :

Pour ma part, écrire "quel con" à Volog revient à lui apprendre un état de fait.

https://politique.forum-actif.net/t40246-proces-de-kanut-poursuivi-en-justice-par-vladimir-de-volog#622412

Qu'avez-vous à répondre pour votre défense ?

Déroulement d'un procès.
Seuls le verdict des juges n'étant pas partie prenante du procès sera pris en compte.
Le procès dure trois jours après son ouverture, à l'issue desquels la sentence est prononcée.
Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.
L'accusé a le droit de se faire défendre par un avocat de son choix.
Seuls les magistrats, avocats, accusé et témoins ont le droit de s'exprimer dans le fil du procès.

[Minos de Rhadamanthe]

Je n'ai rien à répondre...
Volog m'indiffère complètement, il est black-listé dans mon forum, je ne lis même pas ses interventions...
Il semble qu'il m'insulte plus qu'à son tour dans pas mal des ses interventions (que je peux lire dans les citations d'autres membres), mais franchement, ce que ce personnage peux penser de moi me laisse complètement froid...

Qu'il me fasse des procès si ça lui permet de caresser son égo dans le sens du poils...
Moi, je n'ai rien à faire avec ce personnage  qui se permet d'intervenir comme juge dans un procès qui le concerne alors qu'il est le premier à considérer que cela ne devrait pas se faire pour un juge qui se respecte (il semble donc ne pas être respectable selon ses propres critères )

Je reste toutefois sur mes positions : Si je dois être sanctionné pour cela, merci de me supprimer des juges, car MOI, je ne resterai pas juge s'il y a sanction contre moi...

PS : Je constate qu'une fois de plus il ne cite QUE la partie de mon post qui l'arrange et pas TOUT mon post !!! Comme toujours... La victimisation est une méthode connue des gauchistes...

[Vladimir de Volog]

Si l'on accepte d'être juge sur le forum, il faut en accepter les contraintes.

Insulter un autre juge, annoncer sa partialité, ne peut permettre de continuer de l'être, et l'insulte doit être sanctionnée.

[Georges Baladin]

Ce n'était pas une insulte Volog, encore une fois tu te trompes dans l'interprétation. Ici, cela s'appelle du chambrage.

T'es pas la moitié d'un !

Et je pense que tu as raté ta vocation de Gendarmes ou Garde Champêtre. Le genre de type ultra rigide qui ne fait aucune nuance.

[Invité]

Plutôt d'accord avec la pondération, de Kanut 

Après visionnage du chapitre "plaintes", il apparaît que sur les 32 derniers cherchages de poux, le juge Volog en a produit 20.

Dans votre cas, Minos, la chose me parait davantage relever du règlement de compte par le truchement d'un petit pouvoir que de blessures dues à une réelle injure; je vous encourage à prononcer des excuses, pour ma part, je vous frappe sur la main avec mon éventail et n'y revenez pas.

[Minos de Rhadamanthe]

Comme je l'ai déjà écris, Volog m'indiffère complètement...

S'il a besoin de déverser sa haine de l'autre pour se sentir exister grand bien lui fasse, moi, il ne m'intéresse absolument pas (et comme je l'ai black-listé, je ne vois même pas ce qu'il écrit et cela ne m'intéresse pas!)...

Le jugement des membres du forum par contre, lui, m'intéresse, car, comme je l'ai écris, mon rôle de juge est dans la balance !!!
Et MOI, je n'ai qu'une parole !!

[gaucho49]

Tant va la cruche à l'eau qu'elle se casse ! Le plaignant encombre la justice de ce forum en estant pour un oui, pour un nom, je me prononce pour un non lieu.

[Edouard de Montmonrency]

Comment peut on être un bon juge impartial si on occulte complètement une partie du forum et certains membres (en ostracisant certains sons de cloches) ?

[Vladimir de Volog]

Horiel

Donc pour vous ce n'est pas une insulte  ?   Donc on pourrait vous en traiter aussi, et vous l'accepteriez  ?

[Vladimir de Volog]

gaucho49 ,

Donc pour vous ce n'est pas une insulte ?


Donc on pourrait vous en traiter aussi, et vous l'accepteriez ?

[Vladimir de Volog]

Si l'on accepte d'être juge sur le forum, il faut en accepter les contraintes.

Insulter un autre juge, annoncer sa partialité, ne peut permettre de continuer de l'être, et l'insulte doit être sanctionnée.

La sanction minimale étant un point , je réclame un point de sanction.

[Minos de Rhadamanthe]

Comment peut on être un bon juge impartial si on occulte complètement une partie du forum et certains membres (en ostracisant certains sons de cloches) ?

Comment peut on être un bon juge impartial si on n'est pas capable de comprendre une partie du forum et certains membres ?

[Edouard de Montmonrency]

Comment peut on être un bon juge impartial si on occulte complètement une partie du forum et certains membres (en ostracisant certains sons de cloches) ?

Comment peut on être un bon juge impartial si on n'est pas capable de comprendre une partie du forum et certains membres ?

Tu n'es pas près de comprendre certains membres, vu que tu les a banni de ton compte, tu te caches les yeux. C'est bien pire, c'est de l'intentionnel avec préméditation.

[Vladimir de Volog]

gaucho49 ,






Donc pour vous ce n'est pas une insulte  ?  


Donc on pourrait vous en traiter aussi, et vous l'accepteriez  ?

[Minos de Rhadamanthe]

Comment peut on être un bon juge impartial si on occulte complètement une partie du forum et certains membres (en ostracisant certains sons de cloches) ?

Comment peut on être un bon juge impartial si on n'est pas capable de comprendre une partie du forum et certains membres ?

Tu n'es pas près de comprendre certains membres, vu que tu les a banni de ton compte, tu te caches les yeux. C'est bien pire, c'est de l'intentionnel avec préméditation.

C'est bien ce que j'ai écris... certains ne comprennent rien...
Merci de votre participation, une fois de plus, à ma démonstration...

[Crapouille la vinasse]

La dernière fois j'avais plutôt défendu dédé face à Minos pour l'histoire de "marchand de sommeil", mais là je suis du côté de Minos avec qui je ne partage pourtant quasiment aucune idée politique.

Minos est un ultra-libéral à mes yeux qui est pourtant une idéologie que je déteste par dessus tout, mais il ne fait jamais l'apologie du nazisme et n'est certainement pas d'extrême droite, bien trop populiste à son goût.

Donc il y a bien diffamation de la part de dédé.

Edit : Me suis trompé de procès

[Anaëlle de Saint-Bris]

Minos de Rhadamanthe,

Vladimir de Volog красны vous accuse d'insultes à son endroit :

Pour ma part, écrire "quel con" à Volog revient à lui apprendre un état de fait.

https://politique.forum-actif.net/t40246-proces-de-kanut-poursuivi-en-justice-par-vladimir-de-volog#622412

Qu'avez-vous à répondre pour votre défense ?

Déroulement d'un procès.
Seuls le verdict des juges n'étant pas partie prenante du procès sera pris en compte.
Le procès dure trois jours après son ouverture, à l'issue desquels la sentence est prononcée.
Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.
L'accusé a le droit de se faire défendre par un avocat de son choix.
Seuls les magistrats, avocats, accusé et témoins ont le droit de s'exprimer dans le fil du procès.

Après lecture du sujet je vais donner mon avis.

Monsieur Minos de Rhadamanthe ne profère pas une insulte à l'égard de monsieur de Volog, ce terme de "con" est proféré par monsieur Kanut, monsieur Minos de Rhadamanthe se contente de plussoyer.
On ne va pas faire des procès à ceux qui donnent leur avis dans un autre procès... point trop n'en faut.

Non lieu

[Edgar de Phelps]

Minos de Rhadamanthe,

Vladimir de Volog красны vous accuse d'insultes à son endroit :

Pour ma part, écrire "quel con" à Volog revient à lui apprendre un état de fait.

https://politique.forum-actif.net/t40246-proces-de-kanut-poursuivi-en-justice-par-vladimir-de-volog#622412

Qu'avez-vous à répondre pour votre défense ?

Déroulement d'un procès.
Seuls le verdict des juges n'étant pas partie prenante du procès sera pris en compte.
Le procès dure trois jours après son ouverture, à l'issue desquels la sentence est prononcée.
Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.
L'accusé a le droit de se faire défendre par un avocat de son choix.
Seuls les magistrats, avocats, accusé et témoins ont le droit de s'exprimer dans le fil du procès.

Après lecture du sujet je vais donner mon avis.

Monsieur Minos de Rhadamanthe ne profère pas une insulte à l'égard de monsieur de Volog, ce terme de "con" est proféré par monsieur Kanut, monsieur Minos de Rhadamanthe se contente de plussoyer.
On ne va pas faire des procès à ceux qui donnent leur avis dans un autre procès... point trop n'en faut.

Non lieu

Je suis d accord si on doit écouter volog on peu plus rien dire. Pour moi c’est un non lieu

[Edgar de Phelps]

gaucho49 ,






Donc pour vous ce n'est pas une insulte  ?  


Donc on pourrait vous en traiter aussi, et vous l'accepteriez  ?

[Edouard de Montmonrency]

Comment peut on être un bon juge impartial si on occulte complètement une partie du forum et certains membres (en ostracisant certains sons de cloches) ?

Comment peut on être un bon juge impartial si on n'est pas capable de comprendre une partie du forum et certains membres ?

Tu n'es pas près de comprendre certains membres, vu que tu les a banni de ton compte, tu te caches les yeux. C'est bien pire, c'est de l'intentionnel avec préméditation.

C'est bien ce que j'ai écris... certains ne comprennent rien...
Merci de votre participation, une fois de plus, à ma démonstration...

Moi je suis d'accord avec Volog sur ce coup là ... Minos tu fais trop preuve d'arrogance depuis un moment , de psychorigidité et de légèreté en tant que juge . (même dans ta réponse à ma Lapalissade). Tu mérites ta sanction disciplinaire.

[Minos de Rhadamanthe]

Comment peut on être un bon juge impartial si on occulte complètement une partie du forum et certains membres (en ostracisant certains sons de cloches) ?

Comment peut on être un bon juge impartial si on n'est pas capable de comprendre une partie du forum et certains membres ?

Tu n'es pas près de comprendre certains membres, vu que tu les a banni de ton compte, tu te caches les yeux. C'est bien pire, c'est de l'intentionnel avec préméditation.

C'est bien ce que j'ai écris... certains ne comprennent rien...
Merci de votre participation, une fois de plus, à ma démonstration...

Moi je suis d'accord avec Volog sur ce coup là ... Minos tu fais trop preuve d'arrogance depuis un moment , de psychorigidité et de légèreté en tant que juge . (même dans ta réponse à ma Lapalissade). Tu mérites ta sanction disciplinaire.

Je n'ai fait que répondre à vos provocations... relisez donc notre échange... c'est VOUS qui m'agressez, pas le contraire...
La victimisation des gauchistes se voit quand on relit les historiques...
Et encore une fois : je ne suis responsable QUE de ce que j'écris, pas de ce que VOUS comprenez !!

[Georges Baladin]

Je ne suis responsable QUE de ce que j'écris, pas de ce que VOUS comprenez !!

Magnifique cette phrase, elle ferait une jolie signature

[Jean-Louis de Toqueville]

Si l'on accepte d'être juge sur le forum, il faut en accepter les contraintes.

Insulter un autre juge, annoncer sa partialité, ne peut permettre de continuer de l'être, et l'insulte doit être sanctionnée.

La sanction minimale étant un point , je réclame un point de sanction.

Une fois de plus, volog le rouge viole les règles applicables en réclamant "un point de sanction", alors qu'il n'a pas le droit d'intervenir puisqu'il est le plaignant dans cette affaire.

Son avis est donc nul de plein droit et ne doit pas être décompté avec les autres avis réguliers.

[Monsieur Trololo]

Minos en proférant des insultes gratuites et souvent à côté de la plaque nous à prouvé une fois de plus qu'il n'est pas à la hauteur pour être juge sur ce forum.

Je demande en conséquence sa destitution mais pas son bannissement.

[Vladimir de Volog]

Son avis est donc nul de plein droit et ne doit pas être décompté avec les autres avis réguliers.

[Contenu sponsorisé]