Re: QUi domine la finance et les médias en france

par **Jeannot Lapin** Sam 2 Déc - 2:32

André de Montalembert a écrit:Ce serait sympa de donner ton avis, plutot que balancer des vidéos à la Youtube, on est là pour débattre pas pour diffuser le truc des gamins!
Pour les médias çà se résume, comme par hasard, aux 5 milliardaires, Arnaut, Berrancourt et Bouyghe.
https://www.monde-diplomatique.fr/cartes/PPA
Quand à l'économie bah vue quelle est mondiale, Il y a là aussi Arnaut et Bettancourt mais toute la caste des grands banquiers d'affaire!
En particulier Black Rock alias Larry Fink le "patron" de Macron!
https://www.latribune.fr/economie/international/blackrock-qui-sont-ces-financiers-qui-dirigent-le-monde-828300.html

C'est d'autant plus scandaleux que pour une fois Volog se fait copier et ce n'est pas lui qui reposte un sujet des autres, mais l'inverse (ça lui apprendra voir ce que ça fait).

Ca en dit long sur les principes de VisiteurStar, le nouveau pseudo de notre ami descendu de son chameau.

Donc le sujet d'origine ouvert par Volog 2 jours plus tôt :
https://politique.forum-actif.net/t41492-scandaleux-reportage-diffamatoire-et-en-pratique-antisemite-de-bfm

par **Jeannot Lapin** Sam 2 Déc - 3:04

Ceux qui dominent les média en France sont... l'Etat.
A peu près tous les groupes qui sont impliqués dans le média sont dépendants pour leur existence de contrats avec l'Etat. Bolloré est le seul à faire une peu exception, la mouche dans la soupe en somme.
Je vais pas citer ces groupes, qu'ils soient dans la presse ou dans la télévision, grand public, ils sont hyper-connus et nombreux. Même les acteurs étrangers qui s'invitent dans nos média populaires s'échangent des faveurs contre la bienveillance de l'Etat à l'égard des services publics dans lesquels ils s'immiscent.
Au niveau des média professionnels ou spécialisés, c'est différent. Là on essaie d'imposer aux sociétés françaises et aux milieux professionnels français les règles et la soumission à l'étranger. On a affaire aux edge funds américains ou financiers britanniques, notamment Soros et ses tentacules (partenaires financiers) ou aux grands groupes allemands, parfois Suédois. L'information professionnelles en France dans le bâtiment ou dans la santé, ou plus généralement tout ce qui est recherche sont contrôlés par ces groupes, de même que les différents salons qui s'organisent dans ces domaines. Mais dans ce cas on n'est plus dans l'information politique, mais une information bien plus stratégique pour l'économie française, dont visiblement tout le monde s'en fout en France depuis des dizaines d'années.

Et l'Etat, directement, possède toutes les chaines publiques, un certain nombre de publications nationales ou territoriales, souvent de pure propagande. Par ailleurs des organismes de surveillance parfaitement politisés et sous le contrôle de l'Etat sévissent contre tout ce qui pourrait être privé et indépendant et si ça passe encore dans les mailles du filet, les juges, notamment les juges rouges se chargent de remettre tout ce monde au pas.

Maintenant Villepin parlait des média US et d'information internationale dans laquelle la France pèse de moins en moins.
Et l'amalgame est venue de là. Les grands groupes média et ceux qui les contrôlent aux Etats-Unis ont quelques origines Ju.ives. En réalité pas tous, même au niveau international, et avec des avis diamétralement opposés souvent entre eux. Cet amalgame un peu léger est venu des média et pas de Villepin, qui ne l'a même pas sous-entendu.

En réalité Villepin est de bien plus mauvaise foi que ça. Il critique le fait qu'il y ait des média de poids international, notamment US qu'on aurait pu s'attendre à ce qu'ils soient de gauche donc contre Netanyahou, pour les palestiniens et qui ne le sont pas (sous-entendu parce qu'ils sont ju.ifs selon l'interprétation de certains journalistes français).
Donc Villepin se place dans un cadre de contrôle de l'information à l'ancienne, preuve que ce type est dépassé !
Et Villepin est encore plus dépassé que ça : il critique que Netayahou ait accepté le vote des urnes à Gaza en faveur du Hamas plutôt que d'avoir mis à la tête de Gaza le Fatah (marxiste mais lié à l'internationale socialiste depuis la chute de l'URSS), battu mais qui plaisait plus à la gauche internationale.