Re: La collaboration de gauche de 1939 à 1945

[Couillatris Mouchabière]

On n'oubliera pas non plus que la Russie a largement participé à l'effort de guerre des nazis, le dernier train de blé ayant été livré aux Allemands le matin même de l'opération Barbarossa.

Spoiler:

Encore une fois, l'épandage est pour le plaquiste un gage de qualité, même s'il y met tout et n'importe quoi sans bien comprendre ce qu'il empile.

Dans l'ordre :

Pas gratuitement et par amour du nazisme, mais pour renforcer sa propre défense, il se trouve que l'Allemagne nazie à par ce pact accéléré la mobilisation soviétique.

Jipi, le pacte germanosoviétique cynique ironie de l'Histoire c'est ce qui fait que tu ne parle pas Allemand aujourd'hui.
Je t’invites à regarder l'état de la mobilisation soviétique au moment du pacte.

T'as même pas honte de retourner l'histoire !

Première conséquence tangible de cette alliance, l'invasion concertée de la Pologne où les Russes et les Nazis s'entendaient comme larrons en foire:



Par Bundesarchiv, Bild 101I-013-0068-33A / Höllenthal / CC-BY-SA 3.0, CC BY-SA 3.0 de, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=5475355

Le pacte a apporté une aide matérielle à la Wehrmacht au moment où elle nous faisait la guerre et où elle assiégeait la Grande-Bretagne.



https://fr.wikipedia.org/wiki/Pacte_germano-sovi%C3%A9tique

Et on ne parle même pas des ressources humaines et matérielles que les nazis ont pu retirer de la frontière russe et consacrer à l'invasion de l'Europe.

Si on a failli parler Allemand aujourd'hui, c'est justement à cause du pacte germano-soviétique !!!

Le général français Weygand se rend en Syrie et en Turquie pour préparer une attaque contre l'Union soviétique à partir du Sud.

[...]

Vos gonzes pouvaient même pas attendre Barbarossa.

Parfois je me demande si ton aveuglement ne confine pas à la bêtise pure et simple.

Bien entendu que l'Etat-major français prévoyait l'attaque des installations pétrolières de l'URSS, puisqu'elles alimentaient directement la Wehrmacht !

Les persécution anti-communiste sous l’occupation commencent dès le premier jour.

Une ânerie que tu es bien incapable d'étayer, si ce n'est par la doctrine nazie justement mise entre parenthèses durant cette période, au point que, comme il est indiqué dans le documentaire, les communistes sont allés voir les nazis pour leur demander l'autorisation de parution de l'Humanité ! Tu parles d'une persécution !

[Couillatris Mouchabière]

La gauche était pas plus aux bottes des allemands que les autres, faut arrêter avec ça !!
C'est aussi con que les multi postes de Volog.

Dans la résistance, c'est exactement pareil, tous les partis étaient représentés.
Le seul trait d'union était l'amour de la nation, et il ne sert à rien de salir tout ça.

Pardon, ce n'est pas salir tel ou tel que de rétablir les vérités historiques.

Les communistes ont saboté les usines françaises, ont déserté et se sont alliés aux nazis jusqu'à l'opération Barbarossa.

A l'exception de quelques individualités, les communistes ont commencé la résistance après juin 1941, alors que la droite et la strêmdrouate composaient la majorité des Français libres de 40.

Interview de Jean-Louis Crémieux-Brilhac, ju.if, compagnon de la libération.

[André de Montalembert]

la droite et la strêmdrouate composaient la majorité des Français libres de 40.

Malgré quelques représentants au sein de la France libre et dans les mouvements de résistance, aucun véritable mouvement de droite ne s’est engagé dans la Résistance. Néanmoins le cas du général Giraud constitue une exception. Il s’évada de la forteresse de Königstein où les Allemands le détenaient et il arriva à Vichy en triomphe en avril 1942, après le retour de Laval au pouvoir. Giraud symbolise l’opportunité à la droite de créer sa résistance, étrangère à la mise en cause de hiérarchies traditionnelles, hostile au parlementarisme. Toutefois, cet engouement autour de Giraud ne dura pas, dès la fin de l’été 1943, les droites cessèrent de lui faire confiance, en raison de sa compromission avec le front national communiste en septembre 1943. Le déchirement des droites s’est en fait accéléré après l’occupation de la zone libre par les Allemands.
Par un décret d’avril 1944, le CFLN prononce l’inéligibilité des 569 parlementaires qui avaient voté les pleins pouvoirs le 10 juillet 1940. Un décret du 7 avril 1945 institue un jury d’honneur pour statuer sur les cas particuliers, dont Louis Marin a fait partie23. 231 dossiers de députés et de sénateurs ont de droite ont été présentés au jury d’honneur ou aux préfets, soit 49 % de l’ensemble des dossiers. Cette proportion dit à elle seule l’importance des parlementaires de droite parmi les inéligibles. Soixante-huit parlementaires de droite sont effectivement relevés de leur inéligibilité, soit 29 % seulement de ceux qui en avaient fait la demande24. Avec cet insuccès, les partis de droite ne peuvent pas procéder à une épuration volontaire de leurs membres comme les socialistes. La stratégie pour survivre, consiste à réintégrer progressivement des vichyssois et de lutter pour la suppression de l’inéligibilité.
Pétain était de droite. Le PSF d'extrème droite...

[Couillatris Mouchabière]

C'est le syndrome plaquiste, on étale tout et n'importe quoi du moment que ça fasse du volume dans la discussion.

Giraud n'a jamais fait partie de la France libre.

[Couillatris Mouchabière]

Tiens le plaquiste, tu as voulu me brancher sur ma soi-disant bêtise dans un fil ouvert à cet effet, confrontons ta supériorité intellectuelle et ta culture magistrale aux faits.

peut-on encore nier que ce pacte a permis à l'URSS de gagner la guerre?

Bien entendu ! Ce qui a permis à l'URSS de gagner la guerre est son potentiel humain et accessoirement le matos américain. Rappelons que les Allemands sont arrivés jusqu'à Stalingrad, et que s'ils n'avaient pas dû aller aider cet abruti de Mussolini embourbé dans le désert, Barbarossa aurait démarré deux mois plus tôt sous des conditions climatiques différentes. Ca n'aurait pas été la même chanson du tout !

Et s'ils ont avancé jusqu'à Stalingrad, c'est en partie en raison des purges staliniennes qui ont décimé l'état-major russe.

En revanche, cette alliance a bien permis l'écrasement des armées européennes.

- La Luftwaffe interdite par le traité de Versailles s'est développée en URSS.

- Une alliance de revers aurait pu disperser le potentiel militaire des nazis.

- Les soviets ont fourni du matériel en quantités industrielles (déjà posté, mais cent fois sur le métier, tu remettras ton ouvrage) :



https://fr.wikipedia.org/wiki/Pacte_germano-sovi%C3%A9tique

- En résumé, le pacte germano-soviétique a aidé à l'écrasement de l'occident, livrant aux nazis des ressources qui leur ont permis de dominer l'armée russe.

Les anti-communistes primaires comme vous ont aceuilli le III° reich à bras ouvert, avant même que les allemands débarquent les mecs préparaient des offensives contre l'URSS alors qu'on était en guerre avec le Reich. Les mecs pouvaient même pas attendre Barbarossa.

Tu t'es déjà fait torcher sur la question, et tu y reviens, on croirait que tu aimes ça :

Bien entendu que l'Etat-major français prévoyait l'attaque des installations pétrolières de l'URSS, puisqu'elles alimentaient directement la Wehrmacht !

Et pendant ce temps, les ouvriers de la CGT sabotaient l'outil de production militaire de notre armée.
Qui sait combien de braves pilotes français, au moment où ils combattaient en sous-nombre, sont morts, trahis par un avion saboté par les rouges ?

Par contre eux ils ont pas monté l'OS, le Front National et composé la majeur partie de la résistance active.

 

L'OS, c'est un peu comme Rol-Tanguy, des prétextes à réécrire l'histoire autour d'une figure symbolique. Ca a existé isolément, certes, mais ce n'est aucunement la norme du PCF à cette date, dont le patron s'était exilé à Moscou en désertant l'armée française.

D'ailleurs, le principal de leurs actions a consisté à buter des officiers subalternes, ce qui n'a pas raccourci la guerre d'une seule minute, mais poussé les Allemands à fusiller des milliers de civils français, au point que de Gaulle a été contraint de leur commander de s'arrêter.

Et les communistes n'ont absolument pas constitué la majeure partie de la résistance. Tu délires !

Heureusement qu'on avait les gaullistes pour reever le pays ! Principaux pourvoyeurs de fonds pour les mouvements de résistance, et surtout, qui ont constitué des corps qui se sont battus, eux, contre la Wehrmacht. Vainqueurs de Bir Hakeim, libérateurs de Paris, des types comme Leclerc ou Koenig !

On trouvait très peu de tes saloperies parmi les Français qui ont relevé le drapeau !

[Revanchisti]

Première conséquence tangible de cette alliance, l'invasion concertée de la Pologne où les Russes et les Nazis s'entendaient comme larrons en foire:

Comme si la France et l'Angleterre (ou plutôt leur oligarchie capitaliste) en avait quelque chose à foutre de la Pologne. Ils avaient calculé que la Pologne teindrait pas 3 semaines au grand max face à l'Allemagne nazie.
La Pologne était un état fantoche du cordon sanitaire Français, il servait à contenir l'URSS. Hitler proposait de l'écraser, il était donc question de "lui laisser les mains libres à l'Est". Dit Par Chamberlain à Muncih Et répété par Bonnet lors du Pacte Bonnet Ribbentrop.


En faites sans le pacte germano-soviétique il aurait été possible que l'Angleterre et la France en déclarent pas la guerre l'Allemagne.

En Occident, ceux qui ont toujours sympathisé avec la politique anticommuniste d'Hitler, s'écrient maintenant : « Le fascisme et le bolchevisme, ces deux totalitarismes, se sont partagé la Pologne. » Mais l'avance des troupes soviétiques correspond aux intérêts des masses populaires des territoires concernés, puisqu'elle leur permet de se débarrasser des fascistes, des grands propriétaires fonciers et des capitalistes. Cette avance correspond aussi aux intérêts de l'ensemble du mouvement anti-hitlérien mondial. Les bourgeois les plus réalistes voient clairement qu'en faisant avancer ses troupes, l'Union soviétique se donne une meilleure position de départ pour la guerre à venir. Ainsi Churchill déclare, le 1er octobre 1939 :
« Le fait pour les armées russes de se tenir sur cette ligne est clairement nécessité par la sécurité de la Russie face à la menace nazie. En tout cas, la ligne est là et un front de l'Est a été créé que l'Allemagne nazie n'ose pas attaquer. »

Tout est dit.

- Les soviets ont fourni du matériel en quantités industrielles (déjà posté, mais cent fois sur le métier, tu remettras ton ouvrage) :

C'était réciproque.

Les accords existants prévoyaient le transfert de 120 millions de Reichsmarks de produits allemands contre 180 millions de Reichsmarks de produits soviétiques

Les produits allemands ont aidé à la mobilisation soviétique.

Crise allemande des matières premières et besoins soviétiques

[...]

De plus, l'Allemagne importait pour 141 millions de Reichsmarks de produits polonais en 1938 et le tiers du territoire était maintenant contrôlé par les Soviétiques9 qui occupaient les territoires produisant 70 % du pétrole polonais

Autrement dit si les soviétiques avaient pas pris la partie Est de la Pologne les allemands auraient eu le pétrole gratos.
Là ils ont du le payer en machine outil qui ont servi à la mise en marche de la machine de guerre soviétique notamment al production de T-70 et de T-34.

Bien entendu que l'Etat-major français prévoyait l'attaque des installations pétrolières de l'URSS, puisqu'elles alimentaient directement la Wehrmacht !

Oui des gens qui sont devenus par la suite des collabos éminément pro-nazis ont fait ça par patriotisme et pas par anti-communisme primaire.
Mais genre La Finlande qui fournissait le reich en métaux rares à travers IG-Farben qui rachetait 75% du nickel Finlandais, fallait bien sûr l'aider contre le géant soviétique mais oui c'est cela.
Et la suède qui vendait du Nickel et du fer?
https://www.jstor.org/stable/3115543
Et les Wendels qui vendaient leur Tungstène à travers la frontière Suisse?

Heureusement que le ridicule ne tue pas.

De plus il aurait suffit à la France et le RU d'accepter e pacte de sécurité collective pour éviter le pacte germano-soviétique.
Ce qu'un homme de droite pourtant anti-communsite primaire comme Louis Barthou avait compris.

Et les communistes n'ont absolument pas constitué la majeure partie de la résistance. Tu délires !

Des prolso qui rejoignent des organisation communistes et qui au contacte des communistes perdent leur préjugés.
Les archives Vichystes ne mentent pas. Eux ils ont 2 catégorie, communiste et gaulliste tout ce qui n'est pas communiste est classifié comme Gaulliste vous avez 70% de communistes selon les archives policières du régime de Vichy.

Vous pouvez pointez du doigt les bourdes des communistes en oubliant celles des autres, mais ça fait juste de vous un hypocrite et un menteur.

[Revanchisti]

P.S pour l'histoire du nickel Finlandais :

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03468750701747528

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1940v01/d344

https://en.wikipedia.org/wiki/Nickel_deposits_of_Finland

https://fr.wikipedia.org/wiki/Petsamo

Il y avait un accord entre la Finland et le Reich pour envahir une partie de l'URSS riche en Nickel.

[Couillatris Mouchabière]

Première conséquence tangible de cette alliance, l'invasion concertée de la Pologne où les Russes et les Nazis s'entendaient comme larrons en foire:

Comme si la France et l'Angleterre (ou plutôt leur oligarchie capitaliste) en avait quelque chose à foutre de la Pologne. Ils avaient calculé que la Pologne teindrait pas 3 semaines au grand max face à l'Allemagne nazie.
La Pologne était un état fantoche du cordon sanitaire Français, il servait à contenir l'URSS. Hitler proposait de l'écraser, il était donc question de "lui laisser les mains libres à l'Est". Dit Par Chamberlain à Muncih Et répété par Bonnet lors du Pacte Bonnet Ribbentrop.

Ben oui, la France et l'Angleterre n'avaient tellement rien à foutre de la Pologne que son invasion a été le prétexte pour déclencher la guerre à l'Allemagne ! T'en as d'autres des comme ça ?

En plus tu comprends tout à l'envers, Chamberlain a abandonné la Tchécoslovaquie, pas la Pologne !

En faites sans le pacte germano-soviétique il aurait été possible que l'Angleterre et la France en déclarent pas la guerre l'Allemagne.

Oui, si ma tante en avait, on l'appellerait "mon oncle" !

Les bourgeois les plus réalistes voient clairement qu'en faisant avancer ses troupes, l'Union soviétique se donne une meilleure position de départ pour la guerre à venir. Ainsi Churchill déclare, le 1er octobre 1939 :
« Le fait pour les armées russes de se tenir sur cette ligne est clairement nécessité par la sécurité de la Russie face à la menace nazie. En tout cas, la ligne est là et un front de l'Est a été créé que l'Allemagne nazie n'ose pas attaquer. »

Tout est dit.

Laule ! Oui, on a vu comment l'Allemagne n'a pas osé attaquer le front Est !

Non mais sans déconner ! Toute personne normalement cortiquée aura compris que le acte germano-soviétique aura permis :

- De renforcer sa puissance lors de l'invasion à l'ouest.

- De faciliter l'invasion de la Russie en 1941 !

Le reste de tes digressions relèvent du pet de mouche !

- Les soviets ont fourni du matériel en quantités industrielles (déjà posté, mais cent fois sur le métier, tu remettras ton ouvrage) :

C'était réciproque.

Les produits allemands ont aidé à la mobilisation soviétique.

T'as bonne mine ! Les produits soviétiques ont aidé les nazis à vaincre l'occident et mettre la main sur son potentiel militaro-industriel ! Tu parles d'une bonne affaire pour les popovs ! Mékinékhon !

Bien entendu que l'Etat-major français prévoyait l'attaque des installations pétrolières de l'URSS, puisqu'elles alimentaient directement la Wehrmacht !

Oui des gens qui sont devenus par la suite des collabos éminément pro-nazis ont fait ça par patriotisme et pas par anti-communisme primaire.
Mais genre La Finlande qui fournissait le reich en métaux rares à travers IG-Farben qui rachetait 75% du nickel Finlandais, fallait bien sûr l'aider contre le géant soviétique mais oui c'est cela.
Et la suède qui vendait du Nickel et du fer?
https://www.jstor.org/stable/3115543
Et les Wendels qui vendaient leur Tungstène à travers la frontière Suisse?

Heureusement que le ridicule ne tue pas.

Ah oui, j'avais oublié ce biais argumentaire du plaquiste : Quand il ne sait pas quoi répondre, il digresse sur une conversation qui n'a rien à voir.

le sujet n'est pas la Finlande ou le Danemark ! Essaie de suivre un minimum !

[Clavier]

Vous devriez cesser de ressasser le passé .......

la Russie d'aujourd'hui et même l'Allemagne actuelle sont bien plus intéressantes

[Revanchisti]

Oui, si ma tante en avait, on l'appellerait "mon oncle" !

Il y a aussi la théorie du complot intérieur pour importer le fascisme en France et en Angleterre suite à des coups d'états ratés, en France on parle de 1934 et 1938. Dans ce cas déclarer la guerre à la Pologne tout en s'assurant de la défaite militaire de la France était un bon moyen d'importer le fascisme.
Pour certains il s'agit d’un complot avéré et confirmé par les archives policières et non pas d'une théorie.
Je vous laisserai consulter leur arguments de vous mêmes.

Ah oui, j'avais oublié ce biais argumentaire du plaquiste : Quand il ne sait pas quoi répondre, il digresse sur une conversation qui n'a rien à voir.

Sophisme !

Je prouve juste que votre argument ne tient pas la route en pointant des incohérences. Clairement ils n'étaient pas motivé par le soucis de saboter la machine de guerre allemande.
Et si vous étudiez la théorie de la volonté d'importer le fascisme ces généraux dans l'état major faisaient justement pari du complot et étaient membres des réseaux Corvignolles.

la Russie d'aujourd'hui et même l'Allemagne actuelle sont bien plus intéressantes

Pourtant si on se tient aux théories de Fritz Fisher très peux de choses ont changé.

[Couillatris Mouchabière]

Oui, si ma tante en avait, on l'appellerait "mon oncle" !

Il y a aussi la théorie du complot intérieur pour importer le fascisme en France et en Angleterre suite à des coups d'états ratés, en France on parle de 1934 et 1938. Dans ce cas déclarer la guerre à la Pologne tout en s'assurant de la défaite militaire de la France était un bon moyen d'importer le fascisme.
Pour certains il s'agit d’un complot avéré et confirmé par les archives policières et non pas d'une théorie.
Je vous laisserai consulter leur arguments de vous mêmes.

Le complot pro-fasciste le plus avéré reste tout de même le complot communiste qui signe une alliance avec les fascistes, sabote nos usines et se carapate à Moscou pendant la guerre !

Ah oui, j'avais oublié ce biais argumentaire du plaquiste : Quand il ne sait pas quoi répondre, il digresse sur une conversation qui n'a rien à voir.

Sophisme !

Je prouve juste que votre argument ne tient pas la route en pointant des incohérences. Clairement ils n'étaient pas motivé par le soucis de saboter la machine de guerre allemande.
Et si vous étudiez la théorie de la volonté d'importer le fascisme ces généraux dans l'état major faisaient justement pari du complot  et étaient membres des réseaux Corvignolles.

Ah bon ? Pourquoi alors avoir envisagé de détruire les dépôts de carburant soviétiques ? L'URSS a livré quasiment un milliard de litres de carburant au titre de l'effort de guerre nazi !

Weygand voulait importer le fascisme ? T'as encore oublié ton traitement ce matin ou quoi ?

[Revanchisti]

Weygand voulait importer le fascisme ? T'as encore oublié ton traitement ce matin ou quoi ?

Peut-on douter de la loyauté d'un général en tête de proue dans la lutte contre la gueuse? Ho non ça jamais.

Le complot pro-fasciste le plus avéré reste tout de même le complot communiste qui signe une alliance avec les fascistes, sabote nos usines et se carapate à Moscou pendant la guerre !

Vous oubliez de mentionner que le seuls sabotage d'usine entorsé par le parti est durant la guerre d'hivers pour qu'on n’envoie pas des armes aux alliés des nazis sur le flanc nord.

Oups.

Ah bon ? Pourquoi alors avoir envisagé de détruire les dépôts de carburant soviétiques ? L'URSS a livré quasiment un milliard de litres de carburant au titre de l'effort de guerre nazi !

Et les tonnes de Tungsten délivré à l'Allemagne par les Wendels? Ha oui non ça il s'en foutait.
Le nickel Livré par la Finlande? Ha non pas de plan d'invasion de la Finlande. On touche pas à Petsamo, on peux même la défendre contre les soviétique si besoin.
https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/8173850
Ça tient pas la route.


Mais vraiment consulter le complot, il traite même de comment certains général Polonais on trahi et pourquoi ils ont trahi.
Lisez avant de l'ouvrir.
Après vous pourrez me parler.

Pour le général Polonais il me semble que Plaristes à ouvert un sujet traitant de l'individu. Si vous connaissez le nom vous devriez trouver le sujet.
Pareille pour pleins d'autre choses.
Il y a peut-être des choses méconnues du grand publique que vous ignorez, il vous faudra faire vos recherches pour vous forger un avis plus pertinent.

[Couillatris Mouchabière]

Weygand voulait importer le fascisme ? T'as encore oublié ton traitement ce matin ou quoi ?

Peut-on douter de la loyauté d'un général en tête de proue dans la lutte contre la gueuse? Ho non ça jamais.

Oui, un pro-nazi de la pire espèce, pour ça qu'il a pris le commandement de l'armée française en dernier recours...

Et pardon, mais les anti-républicains de l'époque étaient bien souvent les meilleurs patriotes, je reposte le témoignage de Jean-Louis Crémieux-Brilhac sur les français libres de 40 !

"Pas de communistes à Londres en 40 !" C'est pourtant clair !

Le complot pro-fasciste le plus avéré reste tout de même le complot communiste qui signe une alliance avec les fascistes, sabote nos usines et se carapate à Moscou pendant la guerre !

Vous oubliez de mentionner que le seuls sabotage d'usine entorsé par le parti est durant la guerre d'hivers pour qu'on n’envoie pas des armes aux alliés des nazis sur le flanc nord.

Oups.

On croirait que tu fais semblant d'oublier le contexte, à croire que tu ne comprends rien à ce que tu postes ! Les Finlandais étaient nos alliés objectifs dans cette guerre, il était naturel qu'on leur vienne en aide contre la Russie qui alimentait l'Allemagne nazie !

Et ces sabotages ont impacté l'armée française durant la campagne de 1940.

Dernier élément, dans son discours prononcé le 18 juillet 1946 à la 2e Assemblée nationale constituante, l'ancien président du Conseil, Edouard Daladier, a été le premier, après la Libération, à dénoncer publiquement les sabotages que les communistes avaient commis pendant la guerre de 1939-1940 et que d'aucuns voulaient oublier en raison de leur participation à la Résistance après juin 1941 :

"Mais il y a eu aussi des sabotages. Il y a eu le sabotage des moteurs d'avions aux usines Farman, à Boulogne-Billancourt, dans des conditions vraiment affreuses. [...]
Il y a eu un certain nombre de sabotages dans les poudreries, notamment à la poudrerie de Sorgues, où l'ingénieur Muret les a relevés. Il y a eu des sabotages dans les casemates de la région fortifiée de Boulay, des sabotages de fusées d'obus et de balles anti-tank en pleine bataille de France."

https://pcf-1939-1941.blogspot.com/2013/11/les-appels-aux-sabotage-du-parti.html

Je sais que "chez toi" c'est en URSS, mais on parle du patriotisme français en l'espèce !

Ah bon ? Pourquoi alors avoir envisagé de détruire les dépôts de carburant soviétiques ? L'URSS a livré quasiment un milliard de litres de carburant au titre de l'effort de guerre nazi !

Et les tonnes de Tungsten délivré à l'Allemagne par les Wendels? Ha oui non ça il s'en foutait.
Le nickel Livré par la Finlande? Ha non pas de plan d'invasion de la Finlande. On touche pas à Petsamo, on peux même la défendre contre les soviétique si besoin.
https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/8173850
Ça tient pas la route.

La Finlande n'avait pas signé le pacte scélérat, le génie ! Et la compilation des contributions  économiques d'un tel ou un tel n'a aucun intérêt. En 1938, le principal partenaire économique des nazis était le Royaume-Uni ! Tu vas m'expliquer qu'il a fomenté l'invasion de son propre pays ?

Remarque, tu n'es plus à ça près !

Mais vraiment consulter le complot, il traite même de comment certains général Polonais on trahi et pourquoi ils ont trahi.
Lisez avant de l'ouvrir.
Après vous pourrez me parler.

Pour le général Polonais il me semble que Plaristes à ouvert un sujet traitant de l'individu. Si vous connaissez le nom vous devriez trouver le sujet.
Pareille pour pleins d'autre choses.
Il y a peut-être des choses méconnues du grand publique que vous ignorez, il vous faudra faire vos recherches pour vous forger un avis plus pertinent.

- D'une, on n'a rien à foutre de tes name-droppings qui te servent d'érudition, comme je te l'ai déjà expliqué.

- De deux, je t'explique message après message que tu es infoutu de développer un raisonnement sans aplat de pavés de liens, voilà maintenant que c'est à moi qu'incombe la charge de dénicher ces liens. J'ai franchement autre chose à foutre !

- De trois, le plaquiste n'est pas un de tes nombreux amis imaginaires, c'est toi en personne !

- De quatre, je m'arroge le droit de te parler sans solliciter ta permission pour autant que tu interviennes sur ce forum.


Capito, mister 136 de QI ?

[Couillatris Mouchabière]

Toujours extrait du lien posté plus haut, l'argumentaire édifiant des émissaires communistes sollicitant la réédition de l'humanité auprès des autorités nazies :

"2) Sommes communistes avons appliqué ligne PC sous Dal [Daladier] Ray [Reynaud] ju.if Mandel
ju.if M [Mandel] après Dal [Daladier] nous a emprisonnés. Fusillé des ouvriers qui sabotaient défense nat [nationale]".

Cet extrait permet de connaître deux des arguments communistes devant convaincre les Allemands de légaliser l'Humanité.

Tout d'abord, la revendication du sabotage des fabrications de guerre. Le message est clair. La contribution des communistes à la défaite de la France et à la victoire allemande mérite une récompense : l'autorisation de publier l'Humanité.

Ensuite, la dénonciation de Georges Mandel, dernier ministre de l'Intérieur dans le Gouvernement Reynaud, en soulignant sa qualité de "ju.if". Le sens de cette dénonciation est évident : les communistes sont comme les nazis des victimes des ju.ifs.

On m'expliquera ensuite que le PCF n'était pas un nid de vermine anti-France !

[Revanchisti]

Et pardon, mais les anti-républicains de l'époque étaient bien souvent les meilleurs patriotes, je reposte le témoignage de Jean-Louis Crémieux-Brilhac sur les français libres de 40 !

Vous allez me faire croire que Weygand c'était Jacques Renouvin?

Et pourquoi pas Pucheu un résistant tant que vous y êtes :
https://youtu.be/IzHf8nIvcRw

https://youtu.be/IzHf8nIvcRw

On croirait que tu fais semblant d'oublier le contexte, à croire que tu ne comprends rien à ce que tu postes ! Les Finlandais étaient nos alliés objectifs dans cette guerre, il était naturel qu'on leur vienne en aide contre la Russie qui alimentait l'Allemagne nazie !

C'est capilotracté.
Mais ça montre juste vos objectifs de propagande, partir en croisade contre les ennemis de l'oligarchie  de capitalistes appatride qui asservissent encore aujourd’hui la France. L'URSS a été en premier plan dans le combat contre le fascisme dans les années 30 et a été poussé à signer le pacte suite aux refus de la France et l'Anglettere de recréer une alliance de revers, les gens de votre famille politique à l'époque taillait des pipe à ce "gentleman" d'Hitler. D'où l'immense culot et l'hypocrisie de votre discours

En réalité, c'est juste que le comité des forges qui finançait Doriot d'ailleurs (1), était intéressé par les dépôts de Petsamo dans lesquels ils avaient investis.
En faîtes ils prévoyaient déjà un projet de nouvelle Europe, qui serait le fruit du reich et des SS. Laval tient l'idée de ses maîtres du Patronat Français. C'est dans les sources que j’ai posté.




(1)

À l'origine, ni dans la conception de son fondateur, ni dans la réalité, le Parti populaire français (PPF) n'est un parti fasciste. Il apparaît initialement plutôt comme rival du Parti communiste. Il faut lutter « contre les deux cents familles capitalistes et contre l'état-major communiste, parfois complices contre le pays », affirme-t-il17. Outre l'anticommunisme, le PPF se caractérise par un nationalisme vaguement antiparlementaire, et affirme rejeter le fascisme et l’antisémitisme. Il défend d'autre part l’empire colonial français et la collaboration des classes. Soutenu financièrement, par des banques d’affaires d’outre-mer et par le Comité des forges, puissante organisation patronale de la sidérurgie, le parti est sociologiquement très hétéroclite, comprenant d’anciens ouvriers, des grands bourgeois et des aristocrates13.

- D'une, on n'a rien à foutre de tes name-droppings qui te servent d'érudition, comme je te l'ai déjà expliqué.

Traduction :
Je me conrtefou d'être un connard ignorant qui ne connaît vraiment pas les dossiers et se permet de l'ouvrir.
Je suis fiers de l'être.

- De deux, je t'explique message après message que tu es infoutu de développer un raisonnement sans aplat de pavés de liens, voilà maintenant que c'est à moi qu'incombe la charge de dénicher ces liens. J'ai franchement autre chose à foutre !

Je pars du principe que l'Histoire officielle est un mensonge que beaucoup de chose sont fausse ou mises hors contexte. en faîtes il y a tellement de travail universitaire à vous mettre sous le nez pour vraiment représenter le contexte que je ne sais pas par où commencer.

Votre désintérêt pour la recherche historique au profit de narratifs simplistes confirmant tous les biais de votre famille politique montre à quel point vous êtes un crétin de mauvais foi cons et arrogant.

Et ça, ça me permet de sortir  de ma dépression.
Ça fait du bien au ciboulot.

[Couillatris Mouchabière]

Et pardon, mais les anti-républicains de l'époque étaient bien souvent les meilleurs patriotes, je reposte le témoignage de Jean-Louis Crémieux-Brilhac sur les français libres de 40 !

Vous allez me faire croire que Weygand c'était Jacques Renouvin?

Et pourquoi pas Pucheu un résistant tant que vous y êtes :
https://youtu.be/IzHf8nIvcRw

https://youtu.be/IzHf8nIvcRw

Tu fais pitié avec tes comparaisons moisies !

On croirait que tu fais semblant d'oublier le contexte, à croire que tu ne comprends rien à ce que tu postes ! Les Finlandais étaient nos alliés objectifs dans cette guerre, il était naturel qu'on leur vienne en aide contre la Russie qui alimentait l'Allemagne nazie !

C'est capilotracté.
Mais ça montre juste vos objectifs de propagande, partir en croisade contre les ennemis de l'oligarchie  de capitalistes appatride qui asservissent encore aujourd’hui la France. L'URSS a été en premier plan dans le combat contre le fascisme dans les années 30 et a été poussé à signer le pacte suite aux refus de la France et l'Anglettere de recréer une alliance de revers, les gens de votre famille politique à l'époque taillait des pipe à ce "gentleman" d'Hitler. D'où l'immense culot et l'hypocrisie de votre discours

Pauvre demeuré ! je comprends que c'est difficile à assumer; mais l'URSS a contribué matériellement à l'invasion de l'occident par l'Allemagne nazie. Toutes tes considérations pataphysiques de chaisière n'ont aucun intérêt...

Pour remettre les choses dans l'ordre, la France n'a pas choisi de défendre la Finlande pour ses pendants fascistes, comme tu l'imagines dans ta tête pleine de trous, mais parce qu'elle était attaquée par l'URSS !

La Finlande, on le rappelle une démocratie, attaquée par la république bananière de l'URSS avec un abruti autoproclamé grand mamamouchi à sa tête, qui provoquera l'une des pires hécatombes du XXème siècle.

- D'une, on n'a rien à foutre de tes name-droppings qui te servent d'érudition, comme je te l'ai déjà expliqué.

Traduction :
Je me conrtefou d'être un connard ignorant qui ne connaît vraiment pas les dossiers et se permet de l'ouvrir.
Je suis fiers de l'être.

Quand tu postes des trucs lunaires pour balancer des noms, en faisant croire que ça tient lieu d'arguments, c'est précisément toi le connard !

Votre désintérêt pour la recherche historique au profit de narratifs simplistes confirmant tous les biais de votre famille politique montre à quel point vous êtes un crétin de mauvais foi cons et arrogant.

Et ça, ça me permet de sortir  de ma dépression.
Ça fait du bien au ciboulot.

La prochaine fois que tu m'insultes, tu seras prié de le faire en bon Français, et pas dans le galimatia qui t'est propre. J'ai des principes !

[Crapouille la vinasse]

J'aime beaucoup vos débats, ils sont vivants !!

Cher couillatris, laisse moi te dire que tu ne mérites point ton statut ici présent car il est évident que tu t'exprimes d'une bien meilleure manière qu'un simple gueux !!

[Couillatris Mouchabière]

Durant ma jeunesse, quand je chapardais dans le poulailler de l'évêché, le bedeau me jetais des livres à la figure pour me faire déguerpir.

J'ai bien fait de les conserver !

[Revanchisti]

Tu fais pitié avec tes comparaisons moisies !

Il était de notoriété publique que Weygand Darland, Serigny, Pétain, Huntzinger etc étaient des collabos carriéristes et opportunistes.

Plus tôt j’ai fais mention des réseau Corvignolles, faut suivre un peu.
J'eusse espéré que vous regardiez ce que c'était (Wikipédia ment sur le faîte que ces réseau n'étaient pas connectés à la cagoule.)

Genre ces gens ont occupés des positions importante à Vichy c'est par hasard, ils e connaissaient déjà un peu avant mais les promos après trahison c'est juste du Hasard.

Pauvre demeuré ! je comprends que c'est difficile à assumer; mais l'URSS a contribué matériellement à l'invasion de l'occident par l'Allemagne nazie. Toutes tes considérations pataphysiques de chaisière n'ont aucun intérêt...

C'est un truque que vous posez aujourd’hui en tant que contemporain, à l'époque on s'en foutais un peu. On déonçait surtout l'occupation de la partie Est de la Pologne.

Et pas tout le monde.

« Le fait pour les armées russes de se tenir sur cette ligne est clairement nécessité par la sécurité de la Russie face à la menace nazie. En tout cas, la ligne est là et un front de l'Est a été créé que l'Allemagne nazie n'ose pas attaquer. »

Entre Churchill et Chamberlain je préfère Churchill pardonnez-moi. Donc cette grande amitié c'était du peau et tout le modne le savait. C'était un accord de circonstance très fragile.

De plus permettez moi de vous rappeler pourquoi l'URSS a agit ainsi :
https://politique.forum-actif.net/t40294-liste-des-traites-entre-les-allies-de-l-ouest-et-hitler-avant-le-pacte-germano-sovietique


https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9claration_franco-allemande

La Déclaration franco-allemande (également connue comme déclaration Bonnet-Ribbentrop, accord franco-allemand ou pacte Bonnet-Ribbentrop) est un accord diplomatique signé le 6 décembre 1938 à Paris, par les ministres des Affaires étrangères allemand, Joachim von Ribbentrop, et français, Georges Bonnet1,2,3,4. Garantissant le respect de la frontière entre la France et l'Allemagne, il a souvent été cité par la suite par l'Allemagne comme reconnaissant l'Europe de l'Est comme sa sphère d'influence (ce que la déclaration écrite ne stipule pas)5.

En gros toutes les joyeuses zentilles démocratie occidentales étaient impatientes qu'Hitler créer son espèce vital à l'Est. Juste par haine de l'URSS. Au bout d’un moment 'lURSS a cessé de demander la reproduction de l'alliance de revers et a dit "ha oui vous voulez jouer à ça? Très bien !"

Pleurer un Louis Barthou je veux bien, (Assassiné par manipulation de nationaliste des Balkans lors d’un voyage en yougoslavie), mais chouiné ouinouin URSS pas zentille c'est pitoyable. Surtout quand ça sert à justifier des folies anti-communistes alors que le raisonnement du "ha mais c'était pour mieux niquer les allemands" a été fait à postériori.
Ces gens là ont été trouvé coupable de haute trahison, c'est d'intelligence avec l'ennemi, avant la guerre. (Les fameux réseaux Corvignolles), mais pour des raison politique les procès ont été truqués pour devenir progressivement de vastes blagues afin d'étouffer le scandale.



Et ha oui, vous devriez le connaître ce Louis Barthou depuis le temps non?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_Barthou


Non mais parce-que pour me dire que des chose comme de Gaulle qui appel à ne pas tuer de Soldat Allemand c'est de l'anti-France pure et dur et non pas une erreur tactique, vous êtes très fort, pour retenir les nom des gens des acteurs, leur personnalité, de la situation sociaux économiques des pays, des intérêts des objectifs et visées de chacun là, vous êtes un triple buse.

Les nom el sinfo,s prenez noets et metetz ça dans un dossier.

De même pour la conspiration synarchique :


https://www.historiographie.info/

Si vous vous abonnez vous aurez accès à nombre incalculables d'archives, ça sera donné en brut, et la conclusion ne viendra que très tardivement.

https://youtu.be/AsSBt6quBgA




https://www.historiographie.info/chxdefgrl.pdf

[Revanchisti]

Pour des gesn comem Chavin et Martinje veux bien croire que les mecs étaientd es patrioets un peu paumé.

Mais pour le reste :

A la Libération, les ministres SFIO et les juges enterrent les dossiers. Rappelons que la Cagoule assassine dès 1936 (Navachine), est l’objet d’enquêtes de la part du ministre de l’Intérieur Max Dormoy, enquêtes enterrées en 1939 par Daladier et les républicains, complaisants à l’égard des putschistes Pétain, Weygand et autres. Rappelons le scandale de la synarchie et de la mort de Coutrot qui éclate à l’été 1941 sur un rapport de Chavin et de Martin et qui menace de révéler les liens de la synarchie et de la Cagoule : ceci a pour conséquence l’arrivée au ministère de l’intérieur de Pucheu, poussé par ses mandants de la synarchie pour étouffer l’affaire. Le dossier de la synarchie réapparaît à la Libération quand un chef des services d’information militaire italien révèle le 17 sept 1944 que la Cagoule aboutissait en 1937 à Pétain et Darlan, ces derniers demandant à Mussolini un appui par l’intermédiaire de Darnand et Metenier en échange de l’assassinat des frères Rosselli, dossier rapidement étouffé.

Ces gens là étaient purement carriéristes pas patriotes. Déjà sur le plan de la stratégie déployer ses ressources pour faire des raides sur l'URSS pendant que ses troupes joue au cartes et picole en attendant que la Warmartch aient fini de poutrer les polonais c'est pas jojo mais alors là. S'ils étaient en contact avec Hitler et Mussolini tu vois là laisses tomber.

https://sortirdelaconfusion.wordpress.com/2020/03/12/les-historiens-francais-sous-influence-annie-lacroix-riz/

[Couillatris Mouchabière]

Tu fais pitié avec tes comparaisons moisies !

Il était de notoriété publique que Weygand Darland, Serigny, Pétain, Huntzinger etc étaient des collabos carriéristes et opportunistes.

Plus tôt j’ai fais mention des réseau Corvignolles, faut suivre un peu.
J'eusse espéré que vous regardiez ce que c'était (Wikipédia ment sur le faîte que ces réseau n'étaient pas connectés à la cagoule.)

Genre ces gens ont occupés des positions importante à Vichy c'est par hasard, ils e connaissaient déjà un peu avant mais les promos après trahison c'est juste du Hasard.

Un exemple symptomatique qui prouve que le plaquiste ne comprend rien à ce qu’il poste. S’il était ne serait-ce que moyennement intelligent, je dirais qu’il tente de manipuler le lecteur, mais je mets ça sur les biais de compréhension que son idéologie maladive provoque sur ce qu’il lui reste de lucidité.
Il te parle de collabos affiliés au réseau Corvignolles. Pour ce demeuré, la collaboration a débuté dans les années 30, il suffisait d’être anticommuniste pour être collabo. D’où cet anachronisme idiot qui te ferait passer ces personnalités pour des suppléants de la milice.

De plus, à titre d’exemple, ce déchet n’hésite pas à traiter de collabo le général Huntzinger qui s’est vaillamment battu dans les Ardennes avec ce qu’il avait où il a ralenti la Wehrmacht, et décédé en 1941, ou le général Weygand, dernier recours d’une France déjà perdue, et arrêté par la Gestapo en 42 pour avoir essayé de retourner l’armée de Vichy contre les Allemands.

Voilà les gens que le plaquiste considère comme collabos.
Je sais pas si tu as vu la vidéo de Jean-Louis Crémieux-Brilhac sur les Français libres de 40, que j’ai postée deux fois déjà dans le fil. La quasi-totalité des braves qui ont rejoint de Gaulle entrent dans les critères te permettant de les qualifier de collabos. Parce que des cagoulards, des croix-de-feu, y’en avait un paquet à Londres.

Pauvre demeuré ! je comprends que c'est difficile à assumer; mais l'URSS a contribué matériellement à l'invasion de l'occident par l'Allemagne nazie. Toutes tes considérations pataphysiques de chaisière n'ont aucun intérêt...

C'est un truque que vous posez aujourd’hui en tant que contemporain, à l'époque on s'en foutais un peu. On déonçait surtout l'occupation de la partie Est de la Pologne.

Et pas tout le monde.

« Le fait pour les armées russes de se tenir sur cette ligne est clairement nécessité par la sécurité de la Russie face à la menace nazie. En tout cas, la ligne est là et un front de l'Est a été créé que l'Allemagne nazie n'ose pas attaquer. »

On notera que j’explique que le pacte scélérat a conduit l’URSS à aider l’armée nazie à envahir l’occident, et l’autre ne trouve rien à y répondre. Je remets juste le tableau, rien que pour le fun :


Tout ce qu’il a à en dire c’est que c’est pas si grave, puisque Churchill n’y voyait qu’une manœuvre tactique des Russes pour se protéger de la Wehrmacht. Ce type est surréaliste !

De plus, j’aimerais bien connaître la source du texte, le contexte et la date à laquelle cette phrase aurait été prononcée. Parce que bien entendu, le plaquiste assène mais ne source jamais !

Je doute que Churchill ait exprimé un tel détachement quand il s’est agi de rapatrier son corps expéditionnaire de Dunkerque, cornérisé par les troupes nazies gavées par les matières premières soviétiques.

Entre Churchill et Chamberlain je préfère Churchill pardonnez-moi. Donc cette grande amitié c'était du peau et tout le modne le savait. C'était un accord de circonstance très fragile.

Plutôt Churchill que Chamberlain ? Ah bon ? Pourtant tu défends becs et ongles un traité :
- Conclu avec les nazis dans l’espoir de calmer leurs ardeurs.
- Qui a sacrifié un pays de l’est
- Qui s’est retourné finalement contre le naïf qui l’a signé.
Toi tu as au contraire tout d’un Chamberlain, sans avoir pourtant l’excuse de ne pas savoir ce qui s’est passé ensuite.

La Déclaration franco-allemande (également connue comme déclaration Bonnet-Ribbentrop, accord franco-allemand ou pacte Bonnet-Ribbentrop) est un accord diplomatique signé le 6 décembre 1938 à Paris, par les ministres des Affaires étrangères allemand, Joachim von Ribbentrop, et français, Georges Bonnet1,2,3,4. Garantissant le respect de la frontière entre la France et l'Allemagne, il a souvent été cité par la suite par l'Allemagne comme reconnaissant l'Europe de l'Est comme sa sphère d'influence (ce que la déclaration écrite ne stipule pas)5.

En gros toutes les joyeuses zentilles démocratie occidentales étaient impatientes qu'Hitler créer son espèce vital à l'Est. Juste par haine de l'URSS. Au bout d’un moment 'lURSS a cessé de demander la reproduction de l'alliance de revers et a dit "ha oui vous voulez jouer à ça? Très bien !"

Tu ne comprends même pas ce que tu postes, y compris ce que tu mets en gras... Ton message indique précisément que c’était un argument invoqué par les nazis alors qu’il ne figurait pas sur le traité. Je sais que tu as une tendance, certainement atavique de prendre fait et cause pour les nazis au détriment des patriotes français. Dans un message précédent, tu justifiais la proportion démentielle des communistes dans la résistance par des archives de Vichy.

Spoiler:

J’ai mis cette partie en spoiler tellement imbitable. En gros, du name-dropping totalement artificiel et hors-sujet, monté en mayonnaise pour m’expliquer que je n’ai pas de culture et que je devrais m’instruire à son contact.

En fait, le plaquiste est un peu une concierge du net, qui traque qui baise qui, qui fricote dans telle ou telle organisation, et Conchita te restitue tout ça avec son analyse de concierge, c’est-à-dire en vrac, sans rien discriminer, sans avoir peur du non-sens, se moquant de la pertinence de ce qu’il poste.

Il prend l’info, la fait tourner dans sa tête vide, l’imbibe de son idéologie mortifère et dégueule restitue ce qu’il en a compris avec son expertise.

C’est ainsi, suite à ce genre de circonvolutions moisies qu’il nous explique que Weygand a été collabo.

Enfin, pour ta gouverne, le demeuré, je m’enrichirais avec grande satisfaction des ouvrages qui me seraient conseillés par une sommité dont je reconnaitrais la compétence. Toi tu es bête comme une clé à molette, sans en avoir l’utilité, et je me méfie par nature de tes sources d’inspiration. Si tu en es arrivé à ce stade terminal d’indigence intellectuelle, je me doute qu’elles n’y sont pas pour rien.[/quote]

[Revanchisti]

Ton message indique précisément que c’était un argument invoqué par les nazis alors qu’il ne figurait pas sur le traité.

écrit, donc à l'oral..... Ça compte.

On notera que j’explique que le pacte scélérat a conduit l’URSS à aider l’armée nazie à envahir l’occident, et l’autre ne trouve rien à y répondre. Je remets juste le tableau, rien que pour le fun :

Ouioui le grand mythe des totaltarismes alliés contre la démocratie belle libérale et capitaliste.

Sauf que les fachos et les libéraux sont tous les 2 des pays capitalistes donc sous l'emprise d’oligarchie capitalistes.


La majorité de la résistance étant communiste dès 40. (Voir les rapports de la police de Vichy) et les affaire synarchiques confirment ma vision des chose ils 'agit d'un procédé qui s'inscrit jsutement dans la lutte des classes.
Ma vision des choses comme quoi le monde a été sauvé par 2 accidents d' l'Histoire, c'est à dire le pacte non germano-soviétique (alliance contre nature) et la non reddition de l'Anletterre (qui était prévu car l'idée d'importer le fascisme via l’Allemagne nazi existait aussi en ANgleterre) TIENT. Pas la vôtre.

- Qui a sacrifié un pays de l’est

3 pays de l'Est si les clauses avaient été respectées, mais basiquement. La Pologne soviétique a moins douillé pendant un cours temps, et c'était après Munich. Hors justement L'URSS avait besoin de la Tchécoslovaquie pour créer une alliance de revers crédible v que la Pologne était un dictature fasciste farouchement anti-communiste mis en place par le cordon Sanitaire Français et dont l’élite était en grande partie au service de l'Allemagne nazie, donc la Pologne par idéologie et corruption refusait un accès Militaire à l'URSS. URSS qui avait prévenu la Pologne que comme quoi. L'Allemagne nazie allait les gober.
Je vous invites à consulter les dossier de Madamme Annie Lacroix riz sur l'élite Polonaise et sa collusion avec l'Allemagne, ce qui a expliqué des désertions et trahison de toute part.
Voir le nom du guss polonais surlequel Plaristes à ouvert un sujet.




Et puis.
Faut voir que l'URSS avait pas fini sa mobilisation en 38/39 et elle était toujours pas vraiment fini au moment de Barbarossa.

- Qui s’est retourné finalement contre le naïf qui l’a signé.

EEEErrrrrrmmmmmm Il était question d’attaquer l'Allemagne nazie, quand Barbaossa a été lancé la majorité des troupes Russe étaient à la frontière polonaise avec les fortifications qui avaient été déplacé sur cette nouvelle ligne.
Il n'y a jamais eu aucune naïveté, juste que les soviétique espéraient avoir plus de temps et ne s'attendait pas à ce qu'Hitler lance un guerre sur 2 front pensant que c'était à cause des ambassadeurs soviétique que l’Angleterre n'avait pas capitulé comme prévu.

Tout ce qu’il a à en dire c’est que c’est pas si grave, puisque Churchill n’y voyait qu’une manœuvre tactique des Russes pour se protéger de la Wehrmacht. Ce type est surréaliste !

Oui et le faut aider les Finlandais à vendre leur Nickel au nazis pour se protéger de l'URSS qui est norte ennmi car elle vend du pétrol aux nazis contre des machines outil, riehc uqi ets norte enenmi mais ausis norte potentiel ami contre l'URSS... vvivi c'est aps surréaliste ça?
Oui oui Chamberlain, oui nous prend pas pour des cons.
Et pourquoi pas déclarer la guerre aux USA avec leur rocfeller qui vendaient du pétrole au nazis?

Ça tient pas, vous cachez à peine votre anticommunisme digne d'un Hitler ou d’un Joseph Darnand.

J’ai mis cette partie en spoiler tellement imbitable. En gros, du name-dropping totalement artificiel et hors-sujet, monté en mayonnaise pour m’expliquer que je n’ai pas de culture et que je devrais m’instruire à son contact.

Pour vous les manigance du PCF pour essayer de gagner du temps afin de se réorganiser c'est de l'natiFrance pure et non pas une ruse grossière qui n'a jamais pris. Une erreur tactique, de Gaulle aussi en a commis (le faite d’appeler à ne pas teur de soldats allemands.).
Votre vision des faits omet un point dès 1940 la majorité de la résistance active est communiste.

Ça vous l'expliquez PAS !

De plus, à titre d’exemple, ce déchet n’hésite pas à traiter de collabo le général Huntzinger qui s’est vaillamment battu dans les Ardennes

Vivi il a ouvert la voie aux nazis vous voulez dire.
Lisez ses lettres et correspondances, le type savait parfaitement qu'à la libération il risquait d'être pendu.
lettre de Huntziger n°2459/IG, 19 août 1940, La Délégation française auprès de la Commission allemande d'Armistice 1940-1941. Imprimerie Nationale, t. Ier, 1947, p. 155-156. Désigné plus loin par Wiesbaden + n° de vol.

Le mec attendait que les ricains viennent le secourir car le bougre avaient calculé que l'armée Allemande allaient se faire dérouiller par l'armée rouges 2 semaines après Barbarossa, et que si les rouges venaient il feraient pas long feu, ceci dit avec les ricains il avait compris que ces derniers recycleraient tous les collabos pour établir une administrions serviles au service de Washington et il était prêt à en faire parti.

Ceci est confirmé par les mémoires de de Gaulle.
Mais aussi celles de March Bloch.

Si un Giraud a été exemplaire, Huntzinger et ses potes dans le complot on tout fait pour laisser les allemands passer, refus de renforts refus de pilonner des collones de tanks allemand alors qu'elle se sont coincés dans un embouteillage..... La totale quoi.

"d'après un député français alors officier de l'Etat-major du général X : le 20 mai, à deux heures du ma tin, le général X réunit ses officiers et leur dit : « Nous tenons. Nous n'avons pas cédé un pouce de terrain. Mais les allemands ont percé à côté de nous. Le front est rompu, nous pouvons le retourner. Changez immédiatement le dispositif du corps d'armée. Je vous donne quatre heures pour faire face non plus au Nord mais au Nord-Ouest ».
Pendant deux ou trois jours il ne se passe rien de notable. Mais le général X fut limogé par Huntziger et remplacé par le général Paul-André Doyen. Nous n'y comprenons rien. On limogeait le seul chef qui avait tenu. Au contraire, dans le secteur voisin, c'était la retraite anticipée. Nous nous étions étonnés de voir pendant toute la drôle de guerre on n'avait rien fait pour mettre le secteur le secteur Y en état de défense. Au contraire (p.548) dans notre secteur, celui du général X, on avait prolongé la Ligne Maginot, etc.

Après le 20 mai, nous restâmes sans nouvelle de Huntziger. Nous supposions qu'il avait quitté ses troupes, que peut-être il avait fait l'objet d'une sanction. Aussi bien derrière Huntziger, il n'y avait rien, les allemands pouvaient passer ils voulaient. Huntziger avait dans son état-major l'écrivain Henri Massis, qui par la suite fut un des conseillers de Pétain à Vichy. Il était considéré comme un grand homme par les éléments cagoulards.
Huntziger fut mis en cause une seule fois dans la presse, par L'Oeuvre, le 10 décembre 1940, sous le titre ; « A Sedan-Mézières ce n'était pas Corap, c'était Huntziger », accusation maintenue le 12 décembre dans un filet de première page.

Liste non exauhstive des collabos :

Eugène Bridoux, le secrétaire à la Guerre, puis sous-secrétaire à la Défense Nationale ; l’amiral
Charles Platon, le général d’aviation Jean-François Janneckeyn, le général Joseph Delmotte,
Charles Huntziger, le pathétique Weygand, le général Charles Noguès (qui ira se protéger chez le
2ème dictateur fasciste d’Europe de l’Ouest de l’après-guerre, dans le Portugal de Salazar, quand
tant d’autres trouvèrent refuge dans l’Espagne de Franco), le général Henri Dentz, le général Juin
(modèle d’adaptation aux circonstances et aux rapports de force). Avec «la mission Desloges», la
haute trahison est établie clairement : l’armée française donne son concours à une répression
criminelle.

Gamelin avait justement prévu à Sedan un accueille chaleureux aux blindés allemands grâce à des canons anti-char de catégorie Dragon. Mais il s'est fait limogé pour être rempalcé par Maxime Weygan qui est revenu de Syrie ou de Turquie en vitesse, ce qui a décapité le commandement Français. Weygand faisait parti de a conspiration. C'était pas un des conspirateurs vu que ces gens là étaient une poignée de 10 personnes mais l'un des exécutants.

Plus de détails :
https://www.dailymotion.com/video/x446k6h

https://www.dailymotion.com/video/x446k6h

[Couillatris Mouchabière]

Note au lecteur : Si vous entendez du son en ouvrant cette page, il faut couper le son de la vidéo de Lacroix-Riz juste au-dessus de ce message. Ce demeuré n'est même pas foutu de poster une vidéo correctement !

Ton message indique précisément que c’était un argument invoqué par les nazis alors qu’il ne figurait pas sur le traité.

écrit, donc à l'oral..... Ça compte.

A l’oral ça laisse pas de trace, en l’espèce, ça a certainement été inventé.

Sauf que les fachos et les libéraux sont tous les 2 des pays capitalistes donc sous l'emprise d’oligarchie capitalistes.

T’as fait un pari avec un pote qui t’a obligé à mettre tous les mots du malin dans la même phrase ?
Bon, au final, ça donne un truc bancal, on peut pas trop t’en demander, mais on salue l’effort…

La majorité de la résistance étant communiste dès 40. (Voir les rapports de la police de Vichy) et les affaire synarchiques confirment ma vision des chose ils 'agit d'un procédé qui s'inscrit jsutement dans la lutte des classes.

Tu fais franchement rire tout le monde. Les cocos résistaient contre l’occupant en 40, alors qu’ils ont aidé les nazis à nous envahir en sabotant les usines d’armement pendant la campagne de France, ce dont les émissaires du parti se vantaient auprès des autorités nazies au moment de demander la reparution de l’humanité. Je remets l’extrait, on ne s’en lasse définitivement pas :

Le 20 juin 1940, une militante communiste, Denise Ginollin, s'est rendue au service de presse de la Kommandantur pour un nouvel entretien avec un officier allemand, le lieutenant Weber.
La veille, elle avait préparé avec Maurice Tréand, n° 2 du Parti communiste clandestin, un argumentaire. Dans ce texte on peut notamment lire :

"2) Sommes communistes avons appliqué ligne PC sous Dal [Daladier] Ray [Reynaud] ju.if Mandel
ju.if M [Mandel] après Dal [Daladier] nous a emprisonnés. Fusillé des ouvriers qui sabotaient défense nat [nationale]".

Cet extrait permet de connaître deux des arguments communistes devant convaincre les Allemands de légaliser l'Humanité.

Tout d'abord, la revendication du sabotage des fabrications de guerre. Le message est clair. La contribution des communistes à la défaite de la France et à la victoire allemande mérite une récompense : l'autorisation de publier l'Humanité.

Ensuite, la dénonciation de Georges Mandel, dernier ministre de l'Intérieur dans le Gouvernement Reynaud, en soulignant sa qualité de "ju.if". Le sens de cette dénonciation est évident : les communistes sont comme les nazis des victimes des ju.ifs.

D’ailleurs, encore en février 41, le PCF prônait une « amitié entre les peuples » afin de pouvoir rapatrier les ouvriers français.

1° Libération du territoire national et des prisonniers de guerre. Pour mener cette tâche à bien, le Gouvernement du Peuple mettrait tout en œuvre pour établir des relations PACIFIQUES avec tous les peuples; il s'appuierait sur la puissance que lui conféreraient LA CONFIANCE DU PEUPLE FRANCAIS, LA SYMPATHIE DES AUTRES PEUPLES ET L'AMITIE DE L'UNION SOVIETIQUE.
2° Etablissement de rapports fraternels entre le peuple français et le peuple allemand en rappelant l'action menée par les communistes et par le peuple français contre le traité de Versailles, contre l'occupation du bassin de la Rhur, contre l'oppression d'un peuple contre un autre peuple.
3° Conclusion d'un pacte d'amitié et d'un traité commercial avec l'URSS et poursuite résolue d'une politique de paix destinée à tenir la France en dehors du conflit impérialiste."

https://pcf-1939-1941.blogspot.com/2013/06/pour-le-salut-du-peuple-de-france.html
Plus ouvertement collaborationniste, tu fais pas mieux. D’ailleurs, on ne s’étonne pas non plus de ne pas retrouver de communistes à Londres en 40, d’autant que son leader maximo Thorez s’était carapaté chez le pourvoyeur de matières premières des nazis, en désertant de l’armée française en pleine guerre !
Ce sont les faits tels qu’ils se sont déroulés, désolé si ça ne colle pas à ta réalité fantasmée, mais les communistes ont participé à la chute de la France en 40 !

Ma vision des choses…

Aucun intérêt, je passe…

- Qui a sacrifié un pays de l’est

3 pays de l'Est si les clauses avaient été respectées, mais basiquement. La Pologne soviétique a moins douillé pendant un cours temps, et c'était après Munich. Hors justement L'URSS avait besoin de la Tchécoslovaquie pour créer une alliance de revers crédible v que la Pologne était un dictature fasciste farouchement anti-communiste mis en place par le cordon Sanitaire Français et dont l’élite était en grande partie au service de l'Allemagne nazie, donc la Pologne par idéologie et corruption refusait un accès Militaire à l'URSS. URSS qui avait prévenu la Pologne  que comme quoi. L'Allemagne nazie allait les gober.

Au moins, on sait que comme c’est écrit en sabir ougandais des plateaux, le texte est bien de toi.
Un autre pari perdu où tu as dû écrire les mots fasciste et anticommunistes dans le même texte. Pour le reste, une logorrhée imbitable où les Russes auraient envahi la Pologne pour les empêcher de se faire envahir par l’Allemagne nazie. De mieux en mieux ! T’es au courant que le dépeçage de la Pologne faisait partie intégrante des accords Ribbentrop – Molotov ?

Voir le nom du guss polonais surlequel Plaristes à ouvert un sujet.

Franchement, que serait un dégueulis du plaquiste sans un « Va chercher ! »

- Qui s’est retourné finalement contre le naïf qui l’a signé.

EEEErrrrrrmmmmmm Il était question  d’attaquer l'Allemagne nazie, quand Barbaossa a été lancé la majorité des troupes Russe étaient à la frontière polonaise avec les fortifications qui avaient été déplacé sur cette nouvelle ligne.
Il n'y a jamais eu aucune naïveté, juste que les soviétique espéraient avoir plus de temps et ne s'attendait pas à ce qu'Hitler lance un guerre sur 2 front pensant que c'était à cause des ambassadeurs soviétique que l’Angleterre n'avait pas capitulé comme prévu.

Tu es tellement à la ramasse que tu en viens à ergoter sur les faits historiques.
Les Russes ont cru faire une bonne affaire, les nazis se sont retournés contre eux et ont amené leur armée jusqu’à Stalingrad ! Y’a pas à tortiller, les faits sont les faits.  

Tout ce qu’il a à en dire c’est que c’est pas si grave, puisque Churchill n’y voyait qu’une manœuvre tactique des Russes pour se protéger de la Wehrmacht. Ce type est surréaliste !

Oui et le faut aider les Finlandais à vendre leur Nickel au nazis pour se protéger de l'URSS qui est norte ennmi car elle vend du pétrol aux nazis contre des machines outil, riehc uqi ets norte enenmi mais ausis norte potentiel ami contre l'URSS... vvivi c'est aps surréaliste ça?
Oui oui Chamberlain, oui nous prend pas pour des cons.
Et pourquoi pas déclarer la guerre aux USA avec leur rocfeller qui vendaient du pétrole au nazis?

Ça tient pas, vous cachez à peine votre anticommunisme digne d'un Hitler ou d’un Joseph Darnand.

Je reprends dans l’ordre : On n’a pas aidé la Finlande parce qu’elle vendait des matières premières à un tel ou un tel, on l’a aidée parce qu’elle s’est faite envahir par les fascistes staliniens ! Tu vas comprendre un jour ?

Pour vous les manigance du PCF pour essayer de gagner du temps afin de se réorganiser c'est de l'natiFrance pure et non pas une ruse grossière qui n'a jamais pris. Une erreur tactique, de Gaulle aussi en a commis (le faite d’appeler à ne pas teur de soldats allemands.).

Ah bon ? tu trouves que faire fusiller 50 ou 100 « otages » français par les Allemands après avoir assassiné un obscur officier subalterne d’administration est une bonne manière de résister ? Parce que c’est ainsi que fonctionnait les communistes.
Faut être abruti comme un gauchiss pour raisonner de cette manière !

lettre de Huntziger n°2459/IG, 19 août 1940, La Délégation française auprès de la Commission allemande d'Armistice 1940-1941. Imprimerie Nationale, t. Ier, 1947, p. 155-156. Désigné plus loin par Wiesbaden + n° de vol.
Le mec attendait que les ricains viennent le secourir car le bougre avaient calculé que l'armée Allemande allaient se faire dérouiller par l'armée rouges 2 semaines après Barbarossa, et que si les rouges venaient il feraient pas long feu, ceci dit avec les ricains il avait compris que ces derniers recycleraient tous les collabos pour établir une administrions serviles au service de Washington et il était prêt à en faire parti.

Ceci est confirmé par les mémoires de de Gaulle.
Mais aussi celles de March Bloch.

Enorme ! Pour qu’il puisse attendre sa délivrance par les USA, il aurait fallu deux choses :

- Qu’il fût prisonnier.
- Que les USA eussent pris part au conflit.

Ni l’une ni l’autre de ces conditions n’était constituée. Le plus déplorable dans l’histoire n’est pas tant que tu racontes des conneries, on a l’habitude, mais que tu associes à tes délires de Gaulle et Bloch !

Si un Giraud a été exemplaire, Huntzinger et ses potes dans le complot on tout fait pour laisser les allemands passer, refus de renforts refus de pilonner des collones de tanks allemand alors qu'elle se sont coincés dans un embouteillage..... La totale quoi.

Giraud exemplaire ! Le pauvre plaquiste se prend dans le tapis avec ses alliances de revers. Giraud a été fait prisonnier durant la campagne de France, s’est évadé en 1942… pour rejoindre Vichy !

Cerise sur le gâteau, il était désigné par Roosevelt pour prendre la tête des armées françaises en lieu et place de de Gaulle !

Gamelin avait justement prévu à Sedan un accueille chaleureux aux blindés allemands grâce à des canons anti-char de catégorie Dragon. Mais il s'est fait limogé pour être rempalcé par Maxime Weygan qui est revenu de Syrie ou de Turquie en vitesse, ce qui a décapité le commandement Français. Weygand faisait parti de a conspiration. C'était pas un des conspirateurs vu que ces gens là étaient une poignée de 10 personnes mais l'un des exécutants.

Merci de nous avoir gardé ça pour le dessert :

En gros, Gamelin aurait gagné la guerre s’il n’avait pas été remplacé.

Enormissime ! Preuve qu’il ne faut jamais croire le plaquiste sur parole, il est prêt à raconter n’importe quelle fable qui sert son discours, je le dénonce à longueur de posts !

Pour ta gouverne, quand Weygand a remplacé Gamelin, Sedan était déjà enfoncée, et les canons antichars Dragon n’ont jamais existé.

Et quand bien même, ils auraient succombé à la supériorité aérienne nazie.

Tiens, un reportage de Costelle sur la bataille de France.

[Couillatris Mouchabière]

Bon, les amis, j'en ai une belle à vous apprendre :

Comme je fais le boulot, je me suis tapé la vidéo du plaquiste sur Annie Lacroix-Riz, maîtresse à penser de notre gugusse préféré.



Comme cette cruche est une feignasse de premier ordre, il n'a même pas fait l'effort de visionner sa propre source.

La vidéo est en fait une analyse des écrits de l'historienne par un type qui la descend en flammes !

Affabulations, sources douteuses, voire inexistantes, contresens historique, gros délire, manque de sérieux, le coup de grâce étant asséné à la synarchie "Vous lisez le livre du protocole des sages de Sion, vous remplacez "ju.if" par "synarque", c'est la même chose."

Pour une fois, je vous invite cordialement à profiter des liens du plaquiste et d'écouter cette courte conférence.

[Crapouille la vinasse]

Bon, les amis, j'en ai une belle à vous apprendre :

Comme je fais le boulot, je me suis tapé la vidéo du plaquiste sur Annie Lacroix-Riz, maîtresse à penser de notre gugusse préféré.



Comme cette cruche est une feignasse de premier ordre, il n'a même pas fait l'effort de visionner sa propre source.

La vidéo est en fait une analyse des écrits de l'historienne par un type qui la descend en flammes !

Affabulations, sources douteuses, voire inexistantes, contresens historique, gros délire, manque de sérieux, le coup de grâce étant asséné à la synarchie "Vous lisez le livre du protocole des sages de Sion, vous remplacez "ju.if" par "synarque", c'est la même chose."

Pour une fois, je vous invite cordialement à profiter des liens du plaquiste et d'écouter cette courte conférence.

Il m'a plusieurs fois suggéré d'aller décortiquer les livres de cette dame, et suite à quelques recherches sur cette dernière, j'avoue ne pas avoir été attiré....

C'est la plaie du "complotiste" moyen qui considère que tous ce qui provient de pensées trop académiques ou conventionnelles n'est que ramassis de conneries et préfère se plonger dans des écrits dont les sources restent très controversées par les entités qu'il combat et de ce fait devient encore plus convaincu de ses idées bancales.

[Contenu sponsorisé]