Re: saisie de la cour suprême suite à un déni de justice flagrant !

par **Paulette** Lun 11 Mar 2024 - 16:52

Vladimir de Volog a écrit:
Paulette de Boncourt a écrit:Et le talmont, il a disparu aux oubliettes ?
Allez, marionnette volog, il est temps d'endosser l'autre costume !

Paulette tu as un procés en cours, même si toqueville et phelps se contorsionnent pour t'en dispenser, il est là, bien là, et il faudra bien le mener à son terme que ça te plaise ou pas.

Mais oui, monsieur guignol, menez-le tout seul, votre simulacre, il faut bien qu'une personne qui a l'âge mental d'un gosse de maternelle s'amuse pour passer le temps.
Vous n'espérez tout de même pas qu'un truc complètement virtuel m'impressionne, si ?

par **Vladimir de Volog** Lun 11 Mar 2024 - 16:55

Paulette de Boncourt a écrit:Et le talmont, il a disparu aux oubliettes ?
Allez, marionnette volog, il est temps d'endosser l'autre costume !

Paulette tu as un procés en cours, suite à la plainte de Ferdinand de Talmont pour insultes, et même si toqueville et phelps se contorsionnent pour t'en dispenser, il est là, bien là, et il faudra bien le mener à son terme que ça te plaise ou pas.

par **Paulette** Lun 11 Mar 2024 - 16:58

Vous essayez de me dire qu'il existe encore sur ce forum des gens pour donner dans votre panneau de procureur, de procès et d'autres âneries de ce type, dont le manipulateur que vous êtes tire les ficelles !

par **Vladimir de Volog** Lun 11 Mar 2024 - 17:25

Olympe de Gouges a écrit:le président du tribunal se permet d'annuler mon jugement !

Madame Olympe de Gouge : Vous demandez la relax de l'accusé pour manque de preuves. Nous avons vu et constaté à travers ce verdict, que les preuves étaient là, et que Mr de Volog vous a menti sur sa culpabilité. Par conséquent c'est avec tristesse, vous le comprendrez facilement (ainsi que l'assemblée ici présente) que je dois annuler votre jugement.

https://politique.forum-actif.net/t42493p150-proces-de-vladimir-de-volog-poursuivi-par-jean-louis-de-toqueville

Il n'a aucunement le droit de se permettre de substituer mon avis au sien, sinon ce tribunal n'est qu'une mascarade !

Je demande que mon jugement soit pris en compte, comme le stipulent les règles du forum.

Et que le verdict du procès soit modifié en conséquence.

Je compte sur la cour suprême pour faire respecter le droit dans ce forum, et de ne pas sombrer dans les querelles partisanes et les règlements de compte mafieux, à l'image de ce pitoyable tribunal de pacotille.

par **Jean-Louis de Toqueville** Lun 11 Mar 2024 - 17:31

Vladimir de Volog a écrit:
Paulette de Boncourt a écrit:Et le talmont, il a disparu aux oubliettes ?
Allez, marionnette volog, il est temps d'endosser l'autre costume !

Paulette tu as un procés en cours, suite à la plainte de Ferdinand de Talmont pour insultes, et même si toqueville et phelps se contorsionnent pour t'en dispenser, il est là, bien là, et il faudra bien le mener à son terme que ça te plaise ou pas.

Tu n'as pas droit à la parole, tu as été banni définitivement par un arrêt de la Cour suprême !

Casse-toi, pov' c.n !

par **Vladimir de Volog** Lun 11 Mar 2024 - 17:44

Vladimir de Volog a écrit:
Olympe de Gouges a écrit:le président du tribunal se permet d'annuler mon jugement !

Madame Olympe de Gouge : Vous demandez la relax de l'accusé pour manque de preuves. Nous avons vu et constaté à travers ce verdict, que les preuves étaient là, et que Mr de Volog vous a menti sur sa culpabilité. Par conséquent c'est avec tristesse, vous le comprendrez facilement (ainsi que l'assemblée ici présente) que je dois annuler votre jugement.

https://politique.forum-actif.net/t42493p150-proces-de-vladimir-de-volog-poursuivi-par-jean-louis-de-toqueville

Il n'a aucunement le droit de se permettre de substituer mon avis au sien, sinon ce tribunal n'est qu'une mascarade !

Je demande que mon jugement soit pris en compte, comme le stipulent les règles du forum.

Et que le verdict du procès soit modifié en conséquence.

Je compte sur la cour suprême pour faire respecter le droit dans ce forum, et de ne pas sombrer dans les querelles partisanes et les règlements de compte mafieux, à l'image de ce pitoyable tribunal de pacotille.

par **Vladimir de Volog** Lun 11 Mar 2024 - 17:45

""""tu as été banni définitivement par un arrêt de la Cour suprême !""""

La preuve que non, puisque je suis toujours là.

Le bipolaire démissionnaire prend ses rêves pour des réalités.

par **Jacques Cartier** Lun 11 Mar 2024 - 18:21

Vladimir de Volog a écrit:
Paulette de Boncourt a écrit:Et le talmont, il a disparu aux oubliettes ?
Allez, marionnette volog, il est temps d'endosser l'autre costume !

Paulette tu as un procés en cours, suite à la plainte de Ferdinand de Talmont pour insultes, et même si toqueville et phelps se contorsionnent pour t'en dispenser, il est là, bien là, et il faudra bien le mener à son terme que ça te plaise ou pas.

ferme là bouffon !! tu fais rire tout le monde !!

par **Jacques Cartier** Mar 12 Mar 2024 - 15:38

Vladimir de Volog a écrit:""""tu as été banni définitivement par un arrêt de la Cour suprême !""""

La preuve que non, puisque je suis toujours là.

Le bipolaire démissionnaire prend ses rêves pour des réalités.

Il y a un documentaire pourquoi ce soir volog , sur LCP .

Les paradoxes de la résistance et de la collaboration Saison 1
Épisode 2: Quand la gauche collaborait 1939-1945

la collaboration , tu connais ça toi dans ta LFI quand vous collaborez avec les islamistes , ces bougnes qui égorgent tout le monde . je pisse sur mélenchon et tout les abrutis qui le suivent .

par **Paulette** Mar 12 Mar 2024 - 17:54

Vladimir de Volog a écrit:""""tu as été banni définitivement par un arrêt de la Cour suprême !""""

La preuve que non, puisque je suis toujours là.

Le bipolaire démissionnaire prend ses rêves pour des réalités.

Je serais vous (ouf, heureusement je ne le suis pas !!!), j'éviterais de me vanter d'être toujours là .
On ne sait que trop le petit jeu que votre double talmont (vous en réalité, à moins que ce ne soit l'inverse) a joué en prétendant vous bannir, ce dont évidemment il ne fallait pas croire un mot, malgré l'étalage de sa suffisance sur papelard pseudo officiel.
Vous feriez mieux de rester "sous les radars", pour reprendre une de vos expressions.

par **Vladimir de Volog** Sam 30 Mar 2024 - 0:00

Olympe de Gouges a écrit:le président du tribunal se permet d'annuler mon jugement !

Madame Olympe de Gouge : Vous demandez la relax de l'accusé pour manque de preuves. Nous avons vu et constaté à travers ce verdict, que les preuves étaient là, et que Mr de Volog vous a menti sur sa culpabilité. Par conséquent c'est avec tristesse, vous le comprendrez facilement (ainsi que l'assemblée ici présente) que je dois annuler votre jugement.

https://politique.forum-actif.net/t42493p150-proces-de-vladimir-de-volog-poursuivi-par-jean-louis-de-toqueville

Il n'a aucunement le droit de se permettre de substituer mon avis au sien, sinon ce tribunal n'est qu'une mascarade !

Je demande que mon jugement soit pris en compte, comme le stipulent les règles du forum.

Et que le verdict du procès soit modifié en conséquence.

Je compte sur la cour suprême pour faire respecter le droit dans ce forum, et de ne pas sombrer dans les querelles partisanes et les règlements de compte mafieux, à l'image de ce pitoyable tribunal de pacotille.

par **Vladimir de Volog** Jeu 25 Avr 2024 - 19:48

Monsieur de Talmont Georges Baladin a violé les règles du tribunal, il doit être destitué, son jugement doit être annulé, et le procès être réouvert.

Monsieur de Talmont, je vous saisi en tant qu'administrateur, et président du tribunal du forum, au sujet du proces-de-paulette-de-boncourt-a-l-encontre-d-horiel-du-kouran-d-ere.

Scandaleux, Georges Baladin fait du n'importe quoi, il a même magouillé son sondage truqué en annonçant 37 réponses , inversant la réponse initiale qui condamnait à 85%% l’accusé Horiel, alors qu'il n'y a jamais eu 37 participants différents sur un topic de notre forum.

Pire il a fait du racisme en refusant l'avis du juge El Rachid, s'il ne s'exprimait pas autrement, et a purement et simplement refusé l'avis de la juge Agnès de Montebello , nommée il y a peu par Ferdinand de Talmont.

Comme ce dernier peut-il accepter cette parodie de justice.

J'ajouterais que je condamne fermement l'attitude outrancière et insultante d'Horiel du Kouran d'Ere, à l'encontre de Paulette de Boncourt, Présidente de la cour suprême.

Vous aviez édicté des règles claires le 17 Décembre 2023, elles sont toujours d'actualité :

Ferdinand de Talmont a écrit:
Le Tribunal du forum
Déroulement d'un procès

► Un procès est ouvert par le Tribunal du forum suite à la déclaration de recevabilité d'une plainte par le président du Tribunal ou son vice-président.

► Le Président du Tribunal, ou son vice-président, organise le déroulement du procès.

► En cas de plainte visant le président du Tribunal, c'est le vice-président qui instruira le procès, et inversement. Un magistrat visé par une plainte ne peut participer au jugement du procès le visant.

► Le Président du Tribunal, ou son vice-président, rappelle les faits incriminés, et demande à l'accusé de présenter sa défense. Il lui envoie un message personnel pour lui notifier cette demande.

► L'accusé peut se faire assister par un avocat. Il a deux jours pour répondre à la demande du Tribunal, faute de quoi le procès peut se poursuivre nonobstant la présentation de la défense de l'accusé.

► Suite à la présentation de la défense de l'accusé ou au terme des deux jours, les juges disposent de trois jours pour poser leurs questions à l'accusé, et proposer leur sentence, laquelle doit être motivée par une analyse argumentée.

► Le Président du Tribunal, ou son vice-président, est tenu d'informer par message personnel l'ensemble des juges de la tenue du procès et de leur devoir d'y siéger.

► A l'issue du procès, le Président du Tribunal, ou son vice-président, rappelle l'ensemble des sentences proposées par les juges.

► Il rend le verdict final, immédiatement exécutoire, constitué par la moyenne de l'ensemble des verdicts proposés par les juges, y compris celui du Président du Tribunal, ou son vice-président.

► Il est interdit au Président du Tribunal, ou son vice-président, de rendre un verdict totalement en rupture avec les différents verdicts de l'ensemble des magistrats.

Hors dans son comportement pour traiter ce jugement, n'a pas respecté les règles de fonctionnement du tribunal, en organisant un sondage, ce qui n'est pas prévu dans les règles, et en signant à votre place :

"""""

Ensuite en rendant un verdict totalement en rupture avec les différents verdicts de l'ensemble des magistrats.

https://politique.forum-actif.net/t43607p125-proces-de-paulette-de-boncourt-a-l-encontre-d-horiel-du-kouran-d-ere
par Georges Baladin Aujourd'hui à 18:47
Ça m'ennuie devoir faire un délibéré pour cette affaire qui n'a pas intéressé grand monde. Alors je classe sans suite et sans commentaire. Georges Baladin, Pour vous servir.

Face à un tel mépris des règles que vous avez mises en place, je vous suggère de bien vouloir annuler purement et simplement cette parodie de procès, qui ne respecte rien de ce qui est établi, et d'organiser une nouveau procès dont vous en serez le président du tribunal, titre qui vous revient de droit.

De ce fait, Georges Baladin doit être immédiatement destitué de ses fonctions qu'ils refuse de respecter.

par **Jean-Louis de Toqueville** Jeu 25 Avr 2024 - 20:44

Avec ton casier judiciaire désormais quasiment plein, ton avis n'a aucune valeur mon vieux, tu serais mieux inspiré de rabaisser un peu le caquet... tu n'es plus à brailler et faire le guignol à ta cégété depuis une vingtaine d'années !!!

Pour ma part, je soutiens totalement le verdict de Georges, qui me paraît juste, équilibré et répondre aux attentes du moment compte tenu du contexte.

par **Paulette** Jeu 25 Avr 2024 - 21:26

Jean-Louis de Toqueville a écrit:

Avec ton casier judiciaire désormais quasiment plein, ton avis n'a aucune valeur mon vieux, tu serais mieux inspiré de rabaisser un peu le caquet... tu n'es plus à brailler et faire le guignol à ta cégété depuis une vingtaine d'années !!!

Pour ma part, je soutiens totalement le verdict de Georges, qui me paraît juste, équilibré et répondre aux attentes du moment compte tenu du contexte.

Eh bien je suis enchantée de le savoir.
Je vois que vous appréciez les vedettes du porno, les pauvres en ont bien besoin.

par Invité Ven 26 Avr 2024 - 8:45

Merci Toqueville, nous allons ainsi peut-être pouvoir passer aux choses importantes : la refonte de la géostratégie mondiale, la chasse aux multi-comptes et celle aux papillons.

par **Paulette** Ven 26 Avr 2024 - 11:25

Moi, Paulette de Boncout, Présidente de la Cour suprême, déclare invalide le jugement rendu par Georges Baladin dans le procès intenté contre Horiel du Kouran d'Ere, pour les raisons suivantes :

1) George Baladin n'a aucune légitimité comme président du tribunal
2) le sondage qu'il a mis en place a été trafiqué
3) l'avis des juges n'a pas été pris en compte.

En tant que Présidente, je demande l'inscription de deux points au casier de la dénommée Horiel.

par Invité Ven 26 Avr 2024 - 12:16

Allons bon, elle remet ça...

par Invité Ven 26 Avr 2024 - 12:21

Je me permets de signaler que Paulette invalide elle-même sa nouvelle montée de lait, ainsi qu'elle le prouve sur ce fil :

https://politique.forum-actif.net/t43575p50-plainte-contre-horiel-pour-avoir-dit-que-je-portais-un-nom-de-vedette-du-porno#699791

par Agnès de Montebello Ven 26 Avr 2024 - 13:34

Paulette de Boncourt a écrit:Moi, Paulette de Boncout, Présidente de la Cour suprême, déclare invalide le jugement rendu par Georges Baladin dans le procès intenté contre Horiel du Kouran d'Ere, pour les raisons suivantes :

1) George Baladin n'a aucune légitimité comme président du tribunal
2) le sondage qu'il a mis en place a été trafiqué
3) l'avis des juges n'a pas été pris en compte.

En tant que Présidente, je demande l'inscription de deux points au casier de la dénommée Horiel.

Vous avez entièrement raison, et je vous rejoins. Mais vous devez savoir qu'en tant que présidente de la cour suprème vous avez la possibilité de prononcer vous même la sanction :

Ferdinand de Talmont a écrit:
Les sanctions directes

► Les hauts magistrats du forum (Président de la Cour suprême, président du Tribunal et procureur) peuvent être amenés à prendre des mesures de sanction directe en cas de propos manifestement répréhensibles, telles des injures personnelles, dans la limite maximum de trois points sur le casier judiciaire par propos incriminé.

► Les propos outrageant sont immédiatement modérés.

► Il s'agit d'empêcher un sentiment d'impunité de se développer face à la longueur des procédures judiciaires, et de protéger le forum, qui peut être inquiété par la mise en ligne durable de propos violant les règles d'utilisation.

► Toute mesure de sanction directe peut être contestée devant le Tribunal du forum, qui pourra reconsidérer s'il y a lieu la peine administrée et la remplacer par une peine plus adaptée.

► Afin de ne pas désorganiser l'appareil d'état, il est impossible à un subalterne d'appliquer une mesure de sanction directe à l'un de ses supérieurs (voir la hiérarchie du forum).

Enfin je trouve que les saillies d'horiel etc ... sont de trop et en trop grand nombre et qu'il conviendrait que Monsieur de Talmont lance un appel au calme, il veut des débats courtois, et le moins qu'on puisse dire c'est qu'Horiel etc .... est loin de l'être.

par **El Rachid Ibn Youssoufi** Ven 26 Avr 2024 - 13:42

Paulette de Boncourt a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:

Avec ton casier judiciaire désormais quasiment plein, ton avis n'a aucune valeur mon vieux, tu serais mieux inspiré de rabaisser un peu le caquet... tu n'es plus à brailler et faire le guignol à ta cégété depuis une vingtaine d'années !!!

Pour ma part, je soutiens totalement le verdict de Georges, qui me paraît juste, équilibré et répondre aux attentes du moment compte tenu du contexte.

Eh bien je suis enchantée de le savoir.
Je vois que vous appréciez les vedettes du porno, les pauvres en ont bien besoin.

Ils sont de connivence, Toqueville, Horiel de ... et celui qui vient de faire (mauvais) office de président du tribunal. Ils sont plein de haine et capable de tous les coups tordus. Ce jugement en est la preuve, il a été géré avec des pratiques de voyous mafieux que je condamne fermement.

par **Paulette** Ven 26 Avr 2024 - 14:14

Ce que j'aimerais savoir en priorité, c'est comment le sondage a pu être truqué, car, a priori, seul l'administrateur peut le faire.

par **Paulette** Ven 26 Avr 2024 - 14:20

Je veux bien prononcer la sanction, puisque la possibilité m'en est donnée, mais qui va l'appliquer ?

par **Paulette** Ven 26 Avr 2024 - 14:27

Agnès de Montebello a écrit:

Enfin je trouve que les saillies d'horiel etc ... sont de trop et en trop grand nombre et qu'il conviendrait que Monsieur de Talmont lance un appel au calme, il veut des débats courtois, et le moins qu'on puisse dire c'est qu'Horiel etc .... est loin de l'être.

Le gros problème de madame courant d'air, c'est qu'elle est convaincue d'avoir de l'esprit, et qu'elle tient absolument à le montrer.
Madame se veut caustique (comme la soude du même nom), elle ne réussit qu'à être désagréable.

par Invité Ven 26 Avr 2024 - 15:13

J'insiste : Paulette répondant à la question "Tu as joué dans quel film" écrit clairement : "Dans ton cul".

Cet aveu rend nul et non avenue toute plainte passée et à venir sur son parcours professionnel et le caractère cochon de son pseudo.

par **Paulette** Ven 26 Avr 2024 - 16:23

Les hauts magistrats du forum (Président de la Cour suprême, président du Tribunal et procureur) peuvent être amenés à prendre des mesures de sanction directe en cas de propos manifestement répréhensibles, telles des injures personnelles, dans la limite maximum de trois points sur le casier judiciaire par propos incriminé.

J'inscris donc trois points au casier judiciaire de Madame Horiel.

edit : je m'aperçois qu'on lui en a déjà infligé deux, je m'en contenterai.

par Contenu sponsorisé