Re: Parlons de Socialisme (entre socialistes)

par **Revanchisti** Mer 21 Fév - 19:53

J'ai écouté un débat de cet américain sur l’automatisation avec l'un de ses potes.
"Mec explique moi pouruqoi quelqu'un bosser pour Mc do alors qu'un putain de robot peut faire griller les steak et les retourner pour les mettre dans le pain de mie mieux que toi?
-Un robot peux doigter ta p'tite amie mieux que toi.
-Frangin t'es pas sérieux."

Putain ils me tuent ces américains...

par **Revanchisti** Mer 21 Fév - 19:55

Vladimir de Volog a écrit:""""Bin si Plariste Revanchisti est communiste version Staliniste""""

C'est un stalinien, pas un communiste, ça se saurait autrement ....

Stalinz est plus communiste qu'une p Propos violant la charte du forum r.

par **Vladimir de Volog** Mer 21 Fév - 20:02

Revanchisti a écrit:
Vladimir de Volog a écrit:""""Bin si Plariste Revanchisti est communiste version Staliniste""""

C'est un stalinien, pas un communiste, ça se saurait autrement ....

Stalinz est plus communiste qu'une p Propos violant la charte du forum r.

Plaristes ne sait pas se maitriser, et lorsqu'il est en manque d'argument, il insulte, comme le font les fachos du forum.

Je maintiens, plaristes n'est pas communiste, il a des pratiques qui sont celles de l'extrême droite, un communiste c'est un rassembleur, pas un diviseur comme lui.

par **Revanchisti** Mer 21 Fév - 20:23

Vous l'avez lu.

Et j'essaye de v Propos violant la charte du forum s, c'est pas juste de l'insulte gratuite.
L'insulte n'est pas dans les vulgarité mais dans l'accusation.

Et l'accusation est assez grave pou Propos violant la charte du forum t de dire qui est communiste et qui ne l'est pas.

par **Revanchisti** Mer 21 Fév - 20:26

Essayes de Vendre ta merluche et tPropos violant la charte du forume après qu'il t'ai rembarré déversé un seau dPropos violant la charte du forumer de socialisme.

par **Revanchisti** Mer 21 Fév - 20:35

https://ркрп.рус/2023/03/18/haz-what-is-maga-communism/

Vous devriez lire un peu.

- What was the role of the secret service in weakening the American Communists? Was there an organized campaign against the Reds, or was it all hearsay?

- It played a fundamental role, but not in the way you might think. The Red Scare of the 1950’s was really only the tip of the iceberg. The real method of dismantlement was much less direct.

McCarthyism is looked down upon even by the bourgeois hegemony today. McCarthy, who led the Red Scare, was not even really an agent of the hegemony at all - he was a demagogue possessed with the conspiratorial view that the US government was infiltrated by ‘communists’.

The bizarre irony is, he was somewhat right - except these were not ‘Communists’ of the Marxist-Leninist caliber. They were Trotskyites and Fabian socialists of the English ruling class tradition - who had a vision of global technocratic socialism brought about by monopoly capital, and the oil bankers in particular. These were the ‘progressives’ who formed the bulwark of the CIA.

Fabian socialiste.
Her Majesty most loyal opposition.

American feminist Gloria Steinem noted her shock at the ‘progressivism’ of the CIA rank and file - they were anything but the ‘reactionaries’ or ‘conservatives’ of the John Birch society. Even today, there is a clear connection between the Trotskyites and neoconservatism - the engineers behind the Iraq War and the Bush administration.

It’s sort of a funny irony. Trotskyite ‘permanent revolution’ weaponized at the level of the American Empire itself, to spread color revolution ‘democracy’ around the world. Most leftists in America, even if they don’t know it, are fully on board with this.

It’s very strange. The secret services played a role in estranging Communists from the working class movement, and promoting the various ‘trends’ of the counterculture to weaken it from within. But even more so - services like the CIA even RECRUITED from the ranks of American radicals - we see the legacy of this even today.

We should embark on an investigation, together, as Russian and American Communists. I am certain the same elements also infiltrated the Soviet Union from within, and eventually dismantled it. We should together study the ways in which the entire international Communist movement was hijacked from within. The ones who brought you your Gorbachev, also brought us our ‘communists.’

Utilisez google trad pour ceux qui ne lisent pas l'anglais.

La prio N°1 pour moi c'est exposer ces traitres et collabos et les purger.

par **Monsieur Trololo** Mer 21 Fév - 20:38

Bon les amis maintenant que tout les beaufs sont barrés d'ici on est entre gentlemans (enfin gentlemans façon de parler) donc un peu de tenue, s'il vous plait. Restons sur le fond on n'est pas à la maternelle merci !

Arrêtes Revanchisti avec tes liens et tes copié-collés c'est lourd !

par **Revanchisti** Mer 21 Fév - 20:40

Oui, mais avant de faire des milices faut passer par la case PURGE.
Vous croyez que je suis méchant avec Volog juste par gratuité?

Donc TU LIS étudier étudier étudier.

par **Monsieur Trololo** Mer 21 Fév - 20:46

Revanchisti a écrit:
Il y a bien des boulots à la con qui pourront être remplacés par des algorithmes avancés couplés à des bases de données.

On dirait Minos qui parle ...

C'est pas la question. Si des tas de boulots sont "à la con" comme tu dis c'est certainement pas à cause d'un déficit technique, mais uniquement à cause de la structure hiérarchique des chaines de production.

On pourrait travailler dans la joie et la bonne humeur, même en cuissant des frites tu sais, on n'a pas besoin d'un robot pour le faire. Mais juste que les employeurs cesse de nous emmerder, d'être tout le temps sur notre dos, et nous laissent travailler comme ça nous plait !

C'est pas une question d'automatisation du travail, c'est une question de faire du travail un truc où on se fait plaisir et pas où on se détruit la vie !

par **Monsieur Trololo** Mer 21 Fév - 20:55

Revanchisti a écrit:Oui, mais avant de faire des milices faut passer par la case PURGE.
Vous croyez que je suis méchant avec Volog juste par gratuité?

Donc TU LIS étudier étudier étudier.

Tu sais Revanchisti, avant de penser à éliminer des gens, faudrait déjà comprendre ce qu'on cherche à faire, le projet ...

Moi de toute évidence j'ai l'impression que t'as aucune idée de pourquoi tu cherches faire tout ça.

par **Edgar de Phelps** Mer 21 Fév - 21:18

Monsieur Trololo a écrit:
Revanchisti a écrit:
Il y a bien des boulots à la con qui pourront être remplacés par des algorithmes avancés couplés à des bases de données.

On dirait Minos qui parle ...

C'est pas la question. Si des tas de boulots sont "à la con" comme tu dis c'est certainement pas à cause d'un déficit technique, mais uniquement à cause de la structure hiérarchique des chaines de production.

On pourrait travailler dans la joie et la bonne humeur, même en cuissant des frites tu sais, on n'a pas besoin d'un robot pour le faire. Mais juste que les employeurs cesse de nous emmerder, d'être tout le temps sur notre dos, et nous laissent travailler comme ça nous plait !

C'est pas une question d'automatisation du travail, c'est une question de faire du travail un truc où on se fait plaisir et pas où on se détruit la vie !

On vie dans une société comme ça quand j étais enfants je me rappelle quand j allais chez mon parrain à la ferme ou chez mes grand parent de temps en temps le facteur s arrêtais boire un café ou une bière et discutait , bon devait pas faire ça dans toute les maison, mais y avait un rapport humain, maintenant les postier ils ont plus le temps de s arrêter le facteur on le connaît même plus ça doit changer et tout est chronométré il vas jamais prendre 5 minute pour discuter avec toi. Tu vois qu’ils sont pressés, on les presse comme des citron. popcorn

par **André de Montalembert** Mer 21 Fév - 21:21

Et quel rapports avec la définition du socialisme ?

par **Monsieur Trololo** Mer 21 Fév - 21:27

André de Montalembert a écrit:Et quel rapports avec la définition du socialisme ?

Pardon Dédé, mais si toi tu vois pas moi en revanche je cerne parfaitement.

Le but du socialisme c'est de faire un monde meilleur plus convivial plus beau oui ou non ? Un monde où ce serait un plaisir de travailler, pas un monde où on est pressé comme des citrons pour remplir des objectifs à la con décrétés par un trou de balle.

T'est pas d'accord avec ça Dédé ?

Art Vaincra ... cyclops

par **André de Montalembert** Mer 21 Fév - 21:33

Oui c'est de faire, mais le sujet c'est sur quelles bases et comment!
Bien sur qu'on reve d'un monde meilleur!
On vit pas avec des reves!

par **Monsieur Trololo** Mer 21 Fév - 21:34

André de Montalembert a écrit:Oui c'est de faire, mais le sujet c'est sur quelles bases et comment!
Bien sur qu'on reve d'un monde meilleur!
On vit pas avec des reves!

Justement si !

Sans le rêve tout le reste est inutile ... cyclops

Alors quel est votre monde meilleur à vous camarades ?

par **André de Montalembert** Mer 21 Fév - 21:36

Désolé je suis matérialiste, ce qui compte pour moi c'est pas l'espérance, c'est la pratique pour y arriver!

par **Monsieur Trololo** Mer 21 Fév - 21:40

André de Montalembert a écrit:Désolé je suis matérialiste, ce qui compte pour moi c'est pas l'espérance, c'est la pratique pour y arriver!

Quelle pratique peut-il y avoir si tu n'as aucune espérance ? Ou ça nous mène ?

par **Edouard de Montmonrency** Mer 21 Fév - 21:44

André de Montalembert a écrit:Oui c'est de faire, mais le sujet c'est sur quelles bases et comment!
Bien sur qu'on reve d'un monde meilleur!
On vit pas avec des reves!

Il faut déjà redécouper le monde en rondelles souveraines ... et chacun (chaque peuple) fera comme il le veut chez lui ... sinon c'est mettre la charrue avant les boeufs.

Les Droits du Citoyen de 1789 on été créer pour ça (l'Homme Universelle en plus, c'était du pipeau pour la grandiloquence façon roi soleil and Co, le hors France, c'était déjà hors souveraineté française de l'époque)

par **Monsieur Trololo** Mer 21 Fév - 21:49

Nan mais avant de dire comment vous allez faire, faut peut-être savoir ce qu'on a comme espérance.

Pardon Doudou un monde découpé en rondelle souveraines ça ne me fait pas spécialement rêver. Même si j'entends que ça peut-être une solution provisoire à certains problèmes, ça n'est pas une fin en soi.

par **Monsieur Trololo** Mer 21 Fév - 21:52

Edouard de Montmonrency a écrit:
Les Droits du Citoyen de 1789 on été créer pour ça (l'Homme Universelle en plus, c'était du pipeau pour la grandiloquence façon roi soleil and Co, le hors France, c'était déjà hors souveraineté française de l'époque)

Pardon Doudou mais justement les Droit du Citoyen ont justement une vocation universelle, donc en théorie du moins ils dépassent le cadre d'une "Nation".

par **Edouard de Montmonrency** Mer 21 Fév - 21:54

Monsieur Trololo a écrit:Nan mais avant de dire comment vous allez faire, faut peut-être savoir ce qu'on a comme espérance.

Pardon Doudou un monde découpé en rondelle souveraines ça ne me fait pas spécialement rêver. Même si j'entends que ça peut-être une solution provisoire à certains problèmes, ça n'est pas une fin en soi.

Si tu ne veux que ton peuple (dont toi) aie le droit de pouvoir choisir démocratiquement son destin ... tu as les dictatures.

par **André de Montalembert** Mer 21 Fév - 21:57

Monsieur Trololo a écrit:
André de Montalembert a écrit:Désolé je suis matérialiste, ce qui compte pour moi c'est pas l'espérance, c'est la pratique pour y arriver!

Quelle pratique peut-il y avoir si tu n'as aucune espérance ? Ou ça nous mène ?

Quand je parles d'espérance c'est la théorie, bien sur que j'espère arriver au socialisme, mais la théorie du marxisme, c'est bien , mais il faut y ajouter le combat quotidien d'organisation.
LFI est un moyen, mais pas seulement ! Du reste je suis juste un soutien militant !

Si tu ne veux que ton peuple (dont toi) aie le droit de pouvoir choisir démocratique son destin ... tu as les dictatures.

Oui la dictature du prolétariat pour remplacer la dictature actuelle de la bourgeoisie!

par **Monsieur Trololo** Mer 21 Fév - 21:57

Moi je vois plus loin au niveau de l'humanité, rester au niveau de nation c'est petit c'est minable.

par **André de Montalembert** Mer 21 Fév - 22:00

Monsieur Trololo a écrit:Moi je vois plus loin au niveau de l'humanité, rester au niveau de nation c'est petit c'est minable.

En effet, c'est pourquoi je suis INTERnationaliste!
"Travailleurs de tous pays Unissez-vous"!

par **Edouard de Montmonrency** Mer 21 Fév - 22:00

Monsieur Trololo a écrit:Moi je vois plus loin au niveau de l'humanité, rester au niveau de nation c'est petit c'est minable.

Petit à petit l'oiseau fait son nid ... Rome ne s'est pas construit en 1 jour.

La grenouille ne pourra jamais se faire aussi grosse que le boeuf.

Tu es un bisounours trololo, la realpolitik et la faisabilité compte aussi, c'est même le prérequis pour ne pas être que dans l'utopie. (l'utopie, c'est encore plus minable)

par Contenu sponsorisé