Topic médiation.

[Edgar de Phelps]

Voilà j ai eux idée plutôt que faire toujours des procès on pourrai faire de la médiations.

Accepteriez vous d arreter les insulte grave ?

[Elena de Chanteplume]

Moi j´ai une autre meilleure idée:
Supprimer ces rubriques "Justice" et nommer un modérateur pour supprimer toutes les insultes.

C´est pas un forum des discussions et d´échanges ici, c´est un forum de procès à qui mieux mieux.

[Edouard de Montmonrency]

Moi j´ai une autre meilleure idée:
Supprimer ces rubriques "Justice" et nommer un modérateur pour supprimer toutes les insultes.

C´est pas un forum des discussions et d´échanges ici, c´est un forum de procès à qui mieux mieux.

La politique, c'est justement ça en démocratie ... des procès et contre-procès sans arrêts sur la conduite de la cité (arbitré tous les 5 ans par la voix du peuple dans les urnes).

[Elena de Chanteplume]

Moi j´ai une autre meilleure idée:
Supprimer ces rubriques "Justice" et nommer un modérateur pour supprimer toutes les insultes.

C´est pas un forum des discussions et d´échanges ici, c´est un forum de procès à qui mieux mieux.

La politique, c'est justement ça en démocratie ... des procès et contre-procès sans arrêts sur la conduite de la cité (arbitré tous les 5 ans par la voix du peuple dans les urnes).

Alors il faut supprimer toutes les autres rubriques qui ne servent à rien

[Vladimir de Volog]

Voilà j ai eux idée plutôt que faire toujours des procès on pourrai faire de la médiations.  Accepteriez vous d arreter les insulte grave  ?  

Monsieur le Président du Tribunal,  


1 /  vous n'êtes plus médiateur,


2 / vous n'êtes pas habilité pour changer le règlement du fonctionnement de la justice sur ce forum.

Cela relève de la responsabilité de Monsieur Ferdinand de Talmont, et comme il ne vous a pas donné mandat pour agir à sa place, votre démarche est nulle et non avenue.


Par contre vous avez la responsabilité d'ouvrir le procés qui oppose Monsieur Ferdinand de Talmont à Madame la préseidente de la CS.


Je vous rappelle pour la énième fois, que la plainte de Monsieur Ferdinand de Talmont a été estimée recevable par le procureur du forum, et que vous avez la responsabilité et le devoir d'ouvrir ce procès dans les 3 jours à partir d'aujoud'hui.


Mais vu vos réticences, vous avez la responsabilité de le refuser, mais dans ce cas, vous vous devez de le déclarer publiquement, il y a eu un précédent avec l'ex président du tribunal, qui s'avait pas dit ouvertment qu'il refusait, il avait dit s'absenter pour 10 jours sans moyen informatique.


A vous de décider, mais vous avez obligation de clarifier au plus vite votre position.

[Vladimir de Volog]

Monsieur Phelps doit respecter la fonction qu'il a accepté.

[Jean-Louis de Toqueville]

Edgar, je te l'avais dit, le volog tente de t'influencer. Ne te laisse pas faire, il n'a absolument pas qualité pour déterminer si la plainte est recevable, c'est une formalité qui t'appartient à toi seul en ta qualité de président du tribunal.

D'autre part, volog n'est plus rien dans ce procès:
- il a été banni définitivement par la Cour suprême, donc il ne devrait plus être là,
- si on tolérait sa présence, alors il devrait être nommé à nouveau, parce que son bannissement lui a ôté sa qualité de procureur, qui figure encore à tort sur son avatar.

Tu n'as donc pas à tenir compte des élucubrations de ce personnage fourbe et obtus, qui n'est plus procureur et n'a plus rien à faire ici.

[Vladimir de Volog]

Moi j´ai une autre meilleure idée:
Supprimer ces rubriques "Justice" et nommer un modérateur pour supprimer toutes les insultes.

C´est pas un forum des discussions et d´échanges ici, c´est un forum de procès à qui mieux mieux.

La politique, c'est justement ça en démocratie ... des procès et contre-procès sans arrêts sur la conduite de la cité (arbitré tous les 5 ans par la voix du peuple dans les urnes).

Le forum est ce qu'il est, pour l'instant il a ses instances juridiques.


Je fais parti de ceux qui estiment que ce devrait être remplacé par une modération, réelle, qui sanctionne les insultes comme sur les autres forums.

Mais là aujourd'hui, nous n'avons pas le chois, et les tergiversations de phelps/cartier(insultes)/toqueville, n'ont pas droit de cité, si ce n'est faire diversion pour éviter que la justice ne s'applique à la présidente de la CS.

La justice doit s'aplliquer, y compris à la présidente de la CS, qui pratique l'insulte pour tout argument, ce n'est pas digne de sa fonction.

Monsieur Phelps a accepté d'être président du tribunal, il doit en accepter les règles et ne pas vouloir bidouiller dans tous les sens comme il le fait actuellement.

[Edouard de Montmonrency]

la présidente de la CS est réputée être cash et sans filtre ;-)

C'est la journée de la femme qui l'a graciée.

[Jean-Louis de Toqueville]

Moi j´ai une autre meilleure idée:
Supprimer ces rubriques "Justice" et nommer un modérateur pour supprimer toutes les insultes.
C´est pas un forum des discussions et d´échanges ici, c´est un forum de procès à qui mieux mieux.

La politique, c'est justement ça en démocratie ... des procès et contre-procès sans arrêts sur la conduite de la cité (arbitré tous les 5 ans par la voix du peuple dans les urnes).

Le forumest ce qu'il est, pour l'instant il a ses instances juridiques.
Je fais parti de ceux qui estiment que ce devrait être remplacé par une modération, réelle, qui sanctionne les insultes comme sur les autres forums.
Mais là aujourd'hui, nous n'avons pas le chois, et les tergiversations de phelps/cartier(insultes)/toqueville, n'ont pas droit de cité, si ce n'est faire diversion pour éviter que la justice ne s'applique à la présidente de la CS.
La justice doit s'aplliquer, y compris à la présidente de la CS, qui pratique l'insulte pour tout argument, ce n'est pas digne de sa fonction.
Monsieur Phelps a accepté d'être président du tribunal, il doit en accepter les règles et ne pas vouloir bidouiller dans tous les sens comme il le fait actuellement.

T'es viré le volog, comme tu as été viré sur 3 ou 4 autres forums. T'as plus rien à foutre ici, casse-toi p.c.!!!

[Jean-Louis de Toqueville]

La présidente de la Cour suprême, par les qualités et le comportement qu'elle a ici, est une personne méritante, qui a toute ma confiance.

Il est insupportable qu'elle soit en conflit avec un charlot inculte, violent, malhonnête et malfaisant tel que volog.

[Contenu sponsorisé]