Gauches irréconciliables: le PS a raison contre LFI, c'est lui qui a le plus de parlementaires.

[Jean-Louis de Toqueville]

La bataille des gauches irréconciliables continue, notamment la guerre PS/LFI.

Pour la désignation du Premier ministre, qui ne servira certes à rien vu que celui qui  sera désigné par Macron ne sera pas de gauche/EG, ils ont oublié la représentation des élus du Sénat, qui particiepent comme on le sait au processus d'élaboration de la loi.

Un excellent nouvel argument vient d'être soulevé par le PS : celui-ci a plus de parlementaires élus que LFI en incluant les sénateurs, qu'il faut bien évidemment prendre en compte, puisque le Premier ministre s'exprime également devant les parlementaires.

Le PS a donc la main sur LFI pour proposer un nom pour le PM, de même que pour proposer qu'un élu PS soit candidat unique du "front désuni des gauches" à la Présidence de l'Assemblée.

[Revanchisti]

Celui qui a raison c'est celui qui a une politique cohérente capable de satisfaire les Français dans leur majorité (et ça inclut ceux qui s'abstienne) force est de constater que si LFI comme le PS sont à des années lumières de cette objectif LFI est un peu plus près de quelques mètres.

[Jeannot Lapin]

La bataille des gauches irréconciliables continue, notamment la guerre PS/LFI.

Pour la désignation du Premier ministre, qui ne servira certes à rien vu que celui qui  sera désigné par Macron ne sera pas de gauche/EG, ils ont oublié la représentation des élus du Sénat, qui particiepent comme on le sait au processus d'élaboration de la loi.

Un excellent nouvel argument vient d'être soulevé par le PS : celui-ci a plus de parlementaires élus que LFI en incluant les sénateurs, qu'il faut bien évidemment prendre en compte, puisque le Premier ministre s'exprime également devant les parlementaires.

Le PS a donc la main sur LFI pour proposer un nom pour le PM, de même que pour proposer qu'un élu PS soit candidat unique du "front désuni des gauches" à la Présidence de l'Assemblée.

On considère ceux qui font passer les motions de censure ce sont ceux qui sont pris en considération, donc uniquement l'assemblée. Ca tombe sous le sens. De plus les groupes du Sénat et de l'Assemblée ne sont pas les mêmes.

Je tiens à rappeler que les motions de censure sont limitées à 3 par député signataires au cours d'une cession et que 10% des députés doivent la signer pour la déposer. Vous faites les comptes : en gros si ça s'organise de façon optimum, 70% maxi du parlement en comptant LR et les DVD pourrait déposer une motion (sinon 60%), et donc ça donne 21 motions de censure maxi. A raison d'une toutes les 48h, ça donne une consommations des motions de censure en 40 jours, voire moins. La motion de censure n'est donc pas une arme absolue pour faire élire le gouvernement qu'on veut.

Et il y a réarmement de motions dans un an, mais ce sera près la dissolution.

Pour ce qui est de la gauche anti-sémite, il faut rappeler que les Nazis était clairement à gauche, voire à l'extrême gauche (et même LGBT+ et écolos- grands amis des bêtes) avant la Nuit des Longs Couteaux, mais qu'ils n'étaient pas moins anti-sémites et préparaient leur sort aux juifs.
LFI colle bien à ce parti nazi d'avant 1934. Dirigé par le pédé SA, Ernst Röhm. Les discours d'Ernst Röhm et de Mélenchon se ressemblent beaucoup. La communauté gay s'est chargée de les effacer de Youtube pour que vous ne puissiez pas comparer (on pouvait encore les écouter de long en large il y a une dizaine d'années).
Et le PS, le PC, les Verts, le NPA et autres anti-fa, ses sont alliés à lui, comme à la "belle époque". C'est parce qu'ils ont tous en commun la dictature dans le sang.

[Jean-Louis de Toqueville]

Celui qui a raison c'est celui qui a une politique cohérente capable de satisfaire les Français dans leur majorité (et ça inclut ceux qui s'abstienne) force est de constater que si LFI comme le PS sont à des années lumières de cette objectif LFI est un peu plus près de quelques mètres.

Puisque LFI se veut et se dit grand démocrate ... il faut que tous les élus du front de gauche votent sur la désignation d'un candidat.

Mais je répète et je souligne que ce n'est pas de cette façon que se désigne le Premier ministre. C'est le seul Président qui décide selon ses propres critères. Jamais sous la Vème République un groupe majoritaire issu du vote de l'Assemblée n'a voté ou débattu pour faire sortir du chapeau un nom qui lui conviendrait et qu'il suggèrerait au Président. Ce n'est pas son rôle et il n'a pas voix au chapitre.

De plus, si un PM de gauche + EG était désigné, il serait immédiatement renversé après son discours d'investiture par une motion de censure, que le RN a dit qu'il déposerait. Avec les voix de droite et du centre, il y a une majorité pour que la motion de censure aboutisse.

Ensemble + RN + LR + divers droite pèsent 341 députés !!!! en face, la gôches + EG désunies ne sont au total que 193 députés

[Revanchisti]

LFI ne sont pas des grande démocrates mais ni le PS ni les macronnard ni LR ni le LR ne le sont.

[Jean-Louis de Toqueville]

Certes, mais les droites sont nettement majoritaires, comme le montrent les chiffres du post ci-dessus, empêchant de fait tout gouvernement de gauche + EG de se maintenir.

Alors que les droites sont montées lors de ces législatives (sauf Ensemble), de même que les gauches non staliniennes (PS et écolos), les gauches staliniennes et braillardes (LFI et PC) ont baissé et perdu des députés (71 contre 75 pour LFI et 9 contre 13 pour le PC).

L'essentiel est là: les racailles politiques comptant des bandits rouges et des terroristes rouges dans leurs rangs ont baissé en score et baisseront encore tant que le merluchon sera en vie.

La solution est que le PS fasse un effort pour se socio-démocratiser, forme une alliance avec les droites et le centre et se sépare des fous furieux de cette saloperie de LFI.

[Edouard de Montmonrency]

...

La solution est que le PS fasse un effort pour se socio-démocratiser, forme une alliance avec les droites et le centre ..

Ca m'étonnerait qu'ils osent encore faire deux fois la même erreur ... c'est ce qui les a amené à 2% aux présidentielles.

[Clavier]

...
La solution est que le PS fasse un effort pour se socio-démocratiser, forme une alliance avec les droites et le centre ..

Ca m'étonnerait qu'ils osent encore faire deux fois la même erreur ... c'est ce qui les a amené à 2% aux présidentielles.

Le centre macronien ce n'est pas la même chose que la droite .....

[Edouard de Montmonrency]

...
La solution est que le PS fasse un effort pour se socio-démocratiser, forme une alliance avec les droites et le centre ..

Ca m'étonnerait qu'ils osent encore faire deux fois la même erreur ... c'est ce qui les a amené à 2% aux présidentielles.

Le centre macronien ce n'est pas la même chose que la droite .....

Les deux sont des Eurobéats convaincus, plus pour une Fédération UE supra-nationale et mondialiste (quoi qu'il en coûte), que pour la souveraineté des Nations et des peuples. J'appelle ça l'extrême centre Fric First.

Le Général De Gaulle se retournerait dans sa tombe s'il pouvait voir cette mutation politique.

[Contenu sponsorisé]