Le Brésil interdit X (Twitter)

[Henri-Gatien Bertrand]

Le Brésil par la voix d'un juge, Twitter n'a plus lieu d'être, 22 millions d'utilisateurs très énervés, ce qui se comprend, et si les utilisateurs de X ont l'outrecuidance d'utiliser un VPN, ça va leur coûter cher.
Sale temps pour les réseaux sociaux en ce moment.
Ont voit bien que l'Etat Profond est aux abois pour en arriver à s'attaquer à ces médias mais le risque est très grand, les mecs qui tiennent ces réseaux sociaux sont incroyablement riches et puissants et ils ont largement les moyens de se battre, c'est pas un misérable Thierry Breton ou je ne sais quel juge à la con qui les fera plier.

Je m'attends à une vengeance collective de ces réseaux, ça va faire mal d'autant plus qu'il va y avoir des élections dans peu de temps.

[Lysliane.]

Tout ce qui se dit doit être au service du NOM . Internet va devenir de plus en plus un lieu de sa propagande . Il n'y aura que ses beni-oui-oui qui pourront s'y exprimer  .
C'est pour ça que depuis longtemps je relève  des articles en entier  qui me paraissent intéressants , parce que juste relever le lien , on n'est pas sûr de le retrouver .


...//Cependant, il n'y a pas que Telegram. L'UE a également un compte à régler avec Elon Musk, qu'elle a accusé à plusieurs reprises de ne pas se plier suffisamment aux exigences que les élites européennes (sic) lui imposent. Voici la prochaine étape, comme l'a prophétisé le blogueur Zero Edge sur X :

"L'arrestation de Durov est un ballon d'essai pour savoir comment l'Europe va s'en prendre à Musk".

maxremusklt.jpg

Elon Musk lui-même ne se fait guère d'illusions sur son avenir.

Robert Kennedy Jr, neveu du président assassiné à Dallas et troisième fils de son frère, également assassiné à Los Angeles, et qui a très récemment déclaré son soutien à la réélection de Trump, déclare:

"La France vient d'arrêter Pavel Durov, fondateur et PDG de la plateforme cryptée et non censurée Telegram. La nécessité de protéger la liberté d'expression n'a jamais été aussi urgente".
...//...

[Edouard de Montmonrency]

Le Brésil par la voix d'un juge, Twitter n'a plus lieu d'être, 22 millions d'utilisateurs très énervés, ce qui se comprend, et si les utilisateurs de X ont l'outrecuidance d'utiliser un VPN, ça va leur coûter cher.
Sale temps pour les réseaux sociaux en ce moment....

Les États se rendent comptent que le social marketing a un réel impact sur sa population. Ils veulent recontrôler un peu les choses et remettre des frontières virtuelles à l'information et la désinformation.

[Lysliane.]

Le Brésil par la voix d'un juge, Twitter n'a plus lieu d'être, 22 millions d'utilisateurs très énervés, ce qui se comprend, et si les utilisateurs de X ont l'outrecuidance d'utiliser un VPN, ça va leur coûter cher.
Sale temps pour les réseaux sociaux en ce moment....

Les États se rendent comptent que le social marketing a un réel impact sur sa population. Ils veulent recontrôler un peu les choses et remettre des frontières virtuelles à l'information et la désinformation.

...//le social marketing a un réel impact sur sa population ...::... faudrait préciser si elle considère que c'est un bon impact ou un mauvais suivant ce qu'ils veulent faire passer .Parce que la on peu penser que les frontières virtuelles sont faites pour empêcher la population de penser par elle même .
Et votre réponse n'apporte rien de plus , en ce qui me concerne .

[Edouard de Montmonrency]

Le Brésil par la voix d'un juge, Twitter n'a plus lieu d'être, 22 millions d'utilisateurs très énervés, ce qui se comprend, et si les utilisateurs de X ont l'outrecuidance d'utiliser un VPN, ça va leur coûter cher.
Sale temps pour les réseaux sociaux en ce moment....

Les États se rendent comptent que le social marketing a un réel impact sur sa population. Ils veulent recontrôler un peu les choses et remettre des frontières virtuelles à l'information et la désinformation.

...//le social marketing a un réel impact sur sa population ...::... faudrait préciser si elle considère que c'est un bon impact ou un mauvais suivant ce qu'ils veulent faire passer .Parce que la on peu penser que les frontières virtuelles sont faites pour empêcher la population de penser par elle même .
Et votre  réponse n'apporte rien de plus , en ce qui me concerne .

L'impact peut être bon et mauvais en même temps. (c'est une histoire de bénéfices/risques)
Ca empêche aussi les populations de se faire trop manipuler de l'extérieur.

[Lysliane.]

Donc si je comprends bien votre réponse pour vous c'est bien la censure sur le net .
En fait c'est reconnaitre que les populations peuvent se laisser manipuler , dans bien des cas .

[Edouard de Montmonrency]

Donc si je comprends bien votre réponse pour vous c'est bien la censure  sur le net .
En fait c'est reconnaitre que les populations peuvent se laisser manipuler , dans bien des cas .

C'est une histoire de bénéfices/risques. (ce n'est pas du binaire réducteur bien ou mal, qui est manipulateur du coup)

[Henri-Gatien Bertrand]

Internet a toujours été une arme à double tranchant contrairement aux médias classiques (radio, tv et journaux), car internet permet à chacun de s'exprimer et d'avoir une audience importante, de plus, en cas de censure, il y a des outils très facilement utilisables pour passer outre les restrictions des providers et des politiques étatiques et gratuitement en plus.

Si jamais les marionnettistes qui tirent les ficelles dans ce monde avaient eu la moindre idée de l'ampleur qu'allait prendre Internet, ils auraient jamais autorisé sa diffusion, ils ont été naïfs et pas très visionnaires pour le coup, ils ont libéré une bête qui leur a échappé et qui est complètement hors de contrôle quoiqu'ils tentent.
Là, je crois vraiment qu'ils ont manqué de clairvoyance mais peut-on en vouloir à de vieilles barbes dans les années 60 ? Comment auraient ils pu imaginer un seul instant que Arpanet allait devenir un tel monstre ?
Même les esprits les plus visionnaires de cette époque ne pouvaient pas aller aussi loin dans leurs prédictions les plus folles.

La prochaine révolution, c'est clairement la réalité virtuelle couplée à l'intelligence artificielle, pour l'instant, on s'en amuse, on trouve ça incroyable, on est impressionné un peu comme l'ont été ceux qui ont pu admirer en leur temps les automates de Jacques de Vaucanson, qui aurait pu imaginer qu'aujourd'hui, on soit presque en mesure de créer des Terminator pensant ? C'est une question de mois avant qu'on y arrive vraiment.

Je vous le dis et le redis : l'avenir s'annonce plus que sombre.

[Lysliane.]

Je vous le dis et le redis : l'avenir s'annonce plus que sombre.

Hélas c'est ce que je crains aussi .
Et que se passera t-il s'il y avait une autre panne mondiale qui dure longtemps , ça ne peut pas arriver ?

[Edouard de Montmonrency]

...L'avenir proche est aux retour des frontières, numériques et géographiques. Plus sombre pour certains et plus clair pour d'autres.

[Jeannot Lapin]

Il faut expliquer un peu le cadre. Lula a mis en place des juges qui interdisent aux politiciens élus de l'opposition de s'exprimer. La justice décide désormais ce qui est fake news et autres sujet complotistes ou anti-démocratique. Beaucoup d'élus se sont vus interdiction de s'exprimer sur les réseaux et donc s'expriment sous X souvent sous des pseudos. Du coup, la justice veut que X, en plus de bloquer leurs posts, leur donne toutes les coordonnées des posteurs pour les accuser et leur interdire de se représenter. Ce que X refuse.
Du coup X se prend officielle une amende délirante par post qu'il n'a pas bloqué et par posteur qu'il n'a pas livré à la justice... sauf que X est basé aux Etats-Unis. Je crois que c'est dans les 100 000$ par post ce qui donne dans les quelques centaines de milliards d'amende contre X (une truc délirant impayable) avec un mandat international contre Musk et une demande de saisie de toutes ses activités économiques à l'international.
Le juge veut porter l'affaire devant les Bricks et à l'ONU.
Du coup le juge a bloqué X et met des amendes aux réseaux qui le laisserait passer, puis vient de saisir la présence juridique de Spacelink au Brésil et en interdire l'activité avec saisie de tous les comptes, que Musk ne dirige pas et dont il n'a qu'une participation minoritaire au travers de SpaceX. Du coup Spacelink a bloqué la facturation aux abonnés qui ont donc le réseau gratuitement pour que le gouvernement Brésilien ne touche rien, mais continue ses services malgré l'interdit car il n'y aucun lien juridique entre Musk, X et Spacelink, mais Lula est intervenu pour encourager le juge à continuer de plus belle.
Par ailleurs l'entourage de Kamala Harris applaudit la décision de Lula...
On a bien vu que Lula avait du mal à accuser son ami Maduro mais que la triche était beaucoup trop visible. Mais, lui, compte faire de même au Brésil, apparemment, où depuis son arrivée, la liberté d'expression n'a plus cours.

Il y a des pressions de l'extrême gauche en Europe pour faire pareil contre X...

En fait des nouvelles lois demandent que des responsables soient nommés au Brésil qui soient responsables des contenus. Les contenus viables et non viables, y compris politiquement sont décidés par le ministère de la justice, et les responsables des réseaux répondent du zèle qu'ils mettent à les appliquer et à donner toutes les infos sur ceux qui ne seraient pas compatibles que ce soit au Brésil ou à l'étranger (à la plateforme de filtrer les posts de l'étranger qui ne plaisent pas à la justice brésilienne). Musk a refusé d'envoyer "un responsable" au casse-pipe et refusé de filtrer.

Donc non seulement c'est un jugement arbitraire mais le règlement est ostensiblement dictatorial. On a affaire à un ministère de la vérité.

[Edouard de Montmonrency]

... C'est le clivage sociétal actuel mondialisé, entre les Libertariens (du à ma guise personnelle pour tout et tous , sans frontières) ... et les souverainistes (qui veulent des lois collectives souveraines pour pouvoir réguler et gouverner)

[Jeannot Lapin]

... C'est le clivage sociétal actuel mondialisé, entre les Libertariens (du à ma guise personnelle pour tout et tous , sans frontières) ... et les souverainistes (qui veulent des lois collectives souveraines pour pouvoir réguler et gouverner)

C'est pas du souverainisme de principe. Lula est souverainiste quand ça lui plait, pour renforcer sa dictature gauchiste. En général il est mondialiste tiers-mondiste.

[Edouard de Montmonrency]

... C'est le clivage sociétal actuel mondialisé, entre les Libertariens (du à ma guise personnelle pour tout et tous , sans frontières) ... et les souverainistes (qui veulent des lois collectives souveraines pour pouvoir réguler et gouverner)

C'est pas du souverainisme de principe. Lula est souverainiste quand ça lui plait, pour renforcer sa dictature gauchiste. En général il est mondialiste tiers-mondiste.

Ben si c'est du souverainisme à l'échelon Nation. (il régule les entrées/sorties de façon souveraine intelligemment, dans l'intérêt présumé de ses concitoyens et de sa Nation)

[Jeannot Lapin]

Internet a toujours été une arme à double tranchant contrairement aux médias classiques (radio, tv et journaux), car internet permet à chacun de s'exprimer et d'avoir une audience importante, de plus, en cas de censure, il y a des outils très facilement utilisables pour passer outre les restrictions des providers et des politiques étatiques et gratuitement en plus.

Si jamais les marionnettistes qui tirent les ficelles dans ce monde avaient eu la moindre idée de l'ampleur qu'allait prendre Internet, ils auraient jamais autorisé sa diffusion, ils ont été naïfs et pas très visionnaires pour le coup, ils ont libéré une bête qui leur a échappé et qui est complètement hors de contrôle quoiqu'ils tentent.
Là, je crois vraiment qu'ils ont manqué de clairvoyance mais peut-on en vouloir à de vieilles barbes dans les années 60 ? Comment auraient ils pu imaginer un seul instant que Arpanet allait devenir un tel monstre ?
Même les esprits les plus visionnaires de cette époque ne pouvaient pas aller aussi loin dans leurs prédictions les plus folles.

La prochaine révolution, c'est clairement la réalité virtuelle couplée à l'intelligence artificielle, pour l'instant, on s'en amuse, on trouve ça incroyable, on est impressionné un peu comme l'ont été ceux qui ont pu admirer en leur temps les automates de Jacques de Vaucanson, qui aurait pu imaginer qu'aujourd'hui, on soit presque en mesure de créer des Terminator pensant ? C'est une question de mois avant qu'on y arrive vraiment.

Je vous le dis et le redis : l'avenir s'annonce plus que sombre.

Oui alors effectivement, le double tranchant, on le voit sur Reddit, où chaque mot compte pour vous faire bannir et pour que l'entresoi gauchiste se développe sans influence externe.
C'est là où un X fait beaucoup de bien. Ce qui est plus gênant c'est les dérives privées, accusations personnelles...

[Contenu sponsorisé]