Re: LE PROCÈS QUI POURRAIT COÛTER (TRÈS) CHER AU RN

[Henri-Gatien Bertrand]

La est la question essentielle , n'est pas Bonaparte , ou De Gaulle qui veut , et j'ai bien peur qu'ils soient une espèce disparue .

Il faudrait que les patriotes chez les militaires organisent un coup d'état avec Devillier en tête. Ce dernier a été chef d'état major mais Macron l'a éjecté au profit d'un gars à sa solde. Peut-être qu'une aide russe ou étasunienne serait utile.

[Lysliane.]

Je regarde DeVilliers le frère tous les vendredis sur CNEWS, et je me dis nous avons loupé le coche quand nous l'avons laissé de côté quand il était dans la politique. Des gens comme lui manquent dans le gouvernement, je le verrai bien prochain président , mais l'âge est la quand même . .
Quant au militaire , il pourrait en effet , mais en at-il l'envie ?

[Revanchisti]

Je doute que cela résolve la situation.
Les militaires n'ont pas les bolloches pour s'attaquer aux forces économiques qui dirigent vraiment ce pays. Ils ont besoin qu'un politicard prenne la responsabilité pour eux, arriver au pouvoir grâce à un coup d'état entame pas mal la légitimité.

[Lysliane.]

C'est vrai que la légitimité ça compte ....comme le gouvernement actuel qui pour moi est très limite légitime et qui s'attaque au budjet direct avec un 49 :3

[Edouard de Montmonrency]

... Avec trois grosses tendances extrêmes et radicales : 33% gauche, 33% centre, 33% droite ... plus personne n'est vraiment légitime ... mieux vaut encore le bipartisme des USA, au moins une majorité démocratique (+ de 50%) peut plus facilement de dégager.

Le problème est systémique et conjoncturel. (surtout sans référendums, et sans expression franche et directe du peuple, avec un mode de scrutin à 2 tours - un mode indirect)

[Lysliane.]

Pour le coup je suis d'accord avec vous .

[Henri-Gatien Bertrand]

Je doute que cela résolve la situation.
Les militaires n'ont pas les bolloches pour s'attaquer aux forces économiques qui dirigent vraiment ce pays. Ils ont besoin qu'un politicard prenne la responsabilité pour eux, arriver au pouvoir grâce à un coup d'état entame pas mal la légitimité.

Il ne s'agirait pas, pour l'armée de rester au pouvoir, mais de purger le pays de toute sa crasse, remettre de l'ordre, foutre en taule les traitres, foutre dehors les indésirables et une fois que le pays est à peu près sain, réécrire une nouvelle constitution, la faire valider par référendum par le peuple, suite à quoi, de nouvelles élections sont soumises aux votes des français. En gros, on défini une feuille de route et la question est posée aux prétendants au trône : les français veulent ça, qui peut faire le taff ?
Je suggère l'abolition des partis politiques, plutôt que de voter pour un mec ou une nana, on vote pour un projet politique et une seconde élection pour choisir la personne qui aura pour mission de faire ce qui est dans le programme choisi par les français avec un devoir de résultat, si la personne ne fait pas l'affaire, elle a intérêt d'avoir de bonnes explications sinon dehors, on en met un autre.

Je pense que l'armée devrait jouer un rôle de surveillance de la stricte application de la constitution en lieu et place du conseil constitutionnel actuel qui n'est qu'un ramassis de scélérats de la pire espèce actuellement.

[dany26]

La sécurité comme la souveraineté ... tout le monde s'y met, c'est ni de droite ni de gauche de nos jours (voir les sondages récents) et pas qu'en France.

ben merde alors !!qui sont ceux qui depuis toujours nous alertent sur ce cancer , et qui étaient traité de raciste.
Avaient ils raison avant tout le monde !! ?
Qui va oser reconnaitre s’être trompé, ou nous avoir trompé pendant des années ?

qui pourrait répondre sérieusement , à cette question simple

Amicalement

[dany26]

... Avec trois grosses tendances extrêmes et radicales : 33% gauche, 33% centre, 33% droite ... plus personne n'est vraiment légitime ... mieux vaut encore le bipartisme des USA, au moins une majorité démocratique (+ de 50%) peut plus facilement de dégager.

Le problème est systémique et conjoncturel. (surtout sans référendums, et sans expression franche et directe du peuple, avec un mode de scrutin à 2 tours - un mode indirect)

sauf si la droite diabolisée , qui n'est que radicale , est reconnue pour avoir vu le vent venir , avant tout le monde .

amicalement

[Edouard de Montmonrency]

... Avec trois grosses tendances extrêmes et radicales : 33% gauche, 33% centre, 33% droite ... plus personne n'est vraiment légitime ... mieux vaut encore le bipartisme des USA, au moins une majorité démocratique (+ de 50%) peut plus facilement de dégager.

Le problème est systémique et conjoncturel. (surtout sans référendums, et sans expression franche et directe du peuple, avec un mode de scrutin à 2 tours - un mode indirect)

sauf  si la droite diabolisée , qui n'est  que radicale ,  est reconnue pour avoir  vu le vent  venir , avant   tout le monde .

amicalement

Il n'y a pas de sauf ... c'est des maths.

[Vladimir de Volog]

"""Il faudrait que les patriotes chez les militaires organisent un coup d'état """



Vive la dictature militaire, comme au Chili avec pinochet, espagne avec france, portugal avec slazar, etc ... etc ... quelle belle perspective qu'on nous propose !!!!!

[Vladimir de Volog]

[Vladimir de Volog]

Aucun passe-droit pour Marine Le Pen
Poursuivie pour détournements de fonds et emplois fictifs, Marine Le Pen risque, en plus d’une peine de cinq ans de prison, une peine d’inéligibilité de cinq ans. C’est du moins ce qu’a requis le parquet le 13 novembre dernier.
D'après la loi, le délit de détournement de fonds publics est en effet automatiquement assorti d'une peine d'inéligibilité.
Marine Le Pen n’est pas au-dessus des lois. Elle-même le rappelait le 9 février 2004 dans l'émission Mots croisés : « Tout le monde a piqué de l’argent dans la caisse, sauf le Front national [...] Les Français en ont marre, mais les Français en ont pas marre d’entendre parler des affaires, ils en ont marre qu’il y ait des affaires, ils en ont marre de voir des élus qui détournent de l’argent. »
Pourtant, nombre de politiques se sont émus de ce qu’ils présentent comme une “chasse aux sorcières” menaçant la démocratie et l’état de droit.
Alors qu’une pétition lancée sur le site du Rassemblement National vise à peser sur le cours du procès, nous souhaitons par notre signature, rappeler à Marine Le Pen et à ses soutiens, de Jordan Bardella à Gérald Darmanin en passant par Eric Ciotti, que la loi s’applique à tous et toutes. Les réquisitions du parquet font d'autant plus de sens que, comme il l'expliquait, ce détournement est « d’une ampleur inédite », pour des « montants détournés inédits », pendant une « durée inédite ».
Marine Le Pen est présumée innocente. Cependant, si la preuve de sa culpabilité devait être faite, il n’y aurait aucune raison qu’elle bénéficie, du simple fait de ses ambitions pour 2027, d’un régime d’exception.
Si elle devait être condamnée, gage à son parti de lui trouver un ou une remplaçante, que nous combattrons alors sur le terrain et dans les urnes.

[Henri-Gatien Bertrand]

Aucun passe-droit pour Marine Le Pen
Poursuivie pour détournements de fonds et emplois fictifs, Marine Le Pen risque, en plus d’une peine de cinq ans de prison, une peine d’inéligibilité de cinq ans. C’est du moins ce qu’a requis le parquet le 13 novembre dernier.
D'après la loi, le délit de détournement de fonds publics est en effet automatiquement assorti d'une peine d'inéligibilité.
Marine Le Pen n’est pas au-dessus des lois. Elle-même le rappelait le 9 février 2004 dans l'émission Mots croisés : « Tout le monde a piqué de l’argent dans la caisse, sauf le Front national [...] Les Français en ont marre, mais les Français en ont pas marre d’entendre parler des affaires, ils en ont marre qu’il y ait des affaires, ils en ont marre de voir des élus qui détournent de l’argent. »
Pourtant, nombre de politiques se sont émus de ce qu’ils présentent comme une “chasse aux sorcières” menaçant la démocratie et l’état de droit.
Alors qu’une pétition lancée sur le site du Rassemblement National vise à peser sur le cours du procès, nous souhaitons par notre signature, rappeler à Marine Le Pen et à ses soutiens, de Jordan Bardella à Gérald Darmanin en passant par Eric Ciotti, que la loi s’applique à tous et toutes. Les réquisitions du parquet font d'autant plus de sens que, comme il l'expliquait, ce détournement est « d’une ampleur inédite », pour des « montants détournés inédits », pendant une « durée inédite ».
Marine Le Pen est présumée innocente. Cependant, si la preuve de sa culpabilité devait être faite, il n’y aurait aucune raison qu’elle bénéficie, du simple fait de ses ambitions pour 2027, d’un régime d’exception.
Si elle devait être condamnée, gage à son parti de lui trouver un ou une remplaçante, que nous combattrons alors sur le terrain et dans les urnes.

Aucun passe-droit, je suis d'accord mais à ce moment là qu'on fasse de même avec tout le monde, que je sache, elle n'a tué ni violé personne, par contre, dans notre système débile actuel, les criminels, les vrais, eux, ils sont relaxés, qu'elle paie pour ces bêtises, ok, c'est normal mais faut pas non plus lui imposer un procès d'inquisition politique car là, c'est ce qui se passe.

[Henri-Gatien Bertrand]

"""Il faudrait que les patriotes chez les militaires organisent un coup d'état """

Vive la dictature militaire, comme au Chili avec pinochet, espagne avec france, portugal avec slazar, etc ...  etc ...  quelle belle perspective qu'on nous propose !!!!!

Je ne souhaite évidemment pas une dictature, on y est déjà même si la dictature dans laquelle on est est molle et ne dit pas son nom. Je souhaite un retour à un peu d'ordre, un peu de discipline, un peu de morale, un peu de bon sens, un peu de dignité et d'honneur. On a perdu tout ça parce qu'on est dirigé par une bande de scélérats mafieux, donc qui peu, mieux que l'armée, remettre un peu d'ordre dans tout ce bordel ? Personne !

[Vladimir de Volog]

""""un retour à un peu d'ordre, un peu de discipline, un peu de morale, """"

Mais il y a (ou il y avait) un pârti dont c'était mla devise : Ordre Nouveau ...

rien de nouveau en fait .................


Ordre nouveau est un mouvement politique français, nationaliste et d'extrême droite, actif entre 1969 et 1973.

Habituellement classé dans le courant néofasciste, il utilise la croix celtique comme emblème.

Le mouvement participe à la création en 1972 du Front national, qui devait à l'origine en constituer la vitrine électorale.

[Henri-Gatien Bertrand]

""""un retour à un peu d'ordre, un peu de discipline, un peu de morale, """"

Mais il y a (ou il y avait)  un pârti dont c'était mla devise  :   Ordre  Nouveau  ...

rien de nouveau en fait  .................


Ordre nouveau est un mouvement politique français, nationaliste et d'extrême droite, actif entre 1969 et 1973.

Habituellement classé dans le courant néofasciste, il utilise la croix celtique comme emblème.

Le mouvement participe à la création en 1972 du Front national, qui devait à l'origine en constituer la vitrine électorale.

Je ne savais pas, merci pour ces précisions.
Je me fout de savoir l'orientation politique de ceux ou celui qui redonnera à la France sa grandeur passée. Si demain, un mec de gauche (pas un gôchiste) avait un projet de cette nature, je voterai pour lui.

[Vladimir de Volog]

"""pas un gôchiste"""



C'est quoi un gauchiste ????? Quelqu'un qui est à gauche ???

[Lysliane.]

Je ne souhaite évidemment pas une dictature, on y est déjà même si la dictature dans laquelle on est est molle et ne dit pas son nom. Je souhaite un retour à un peu d'ordre, un peu de discipline, un peu de morale, un peu de bon sens, un peu de dignité et d'honneur. On a perdu tout ça parce qu'on est dirigé par une bande de scélérats mafieux, donc qui peu, mieux que l'armée, remettre un peu d'ordre dans tout ce bordel ? Personne !

La logique de gouvernement de Créon

Créon est le roi de Thèbes. Non pas a priori un tyran, mais au contraire un roi exemplaire, conscient de ses responsabilités, qui parle et qui agit comme un authentique chef d’Etat. C’est ainsi que Sophocle le présente. Créon réunit le Sénat, et il fait un remarquable discours sur ce qu’est le devoir du chef d’Etat. « Quiconque assume la direction d’un Etat, dit-il, s’il a d’autres soucis que le bien public et se laisse clouer la langue par je ne sais quelle timidité, je dis que c’est le pire des lâches. Et quiconque préfère à sa patrie un être cher est pour moi comme s’il n’était pas. Que Zeus le sache, qui lit dans les cœurs : je ne suis pas homme à me taire quand je vois l’égarement d’un seul mettre en péril le sort de tous. Jamais je n’aurai pour ami l’ennemi public. J’ai conscience que le salut de la patrie est le salut de chacun et qu’il n’y a pas d’amitié qui tienne dans une patrie en détresse. Tels sont les principes au nom desquels j’entends gouverner, ils inspirent l’arrêté que je fais proclamer concernant les fils d’Œdipe. »
Les fils d’Œdipe, ce sont les frères d’Antigone. L’un est Etéocle, l’autre Polynice. Polynice était allé à Argos, il s’est marié avec la fille du roi d’Argos. Puis il y a eu la guerre entre Argos et Thèbes. Polynice a combattu les troupes de Thèbes, et il s’est retrouvé face à son frère qui défendait l’une des sept portes de la ville, et les deux frères se sont entre-tués. Créon décrète qu’Etéocle sera enterré avec les honneurs dus au défenseurs de la cité, et que le traître Polynice, qui a combattu sa patrie, ne peut avoir droit à une sépulture. Et après avoir signifié sa décision, il dit encore : « Jamais je ne souffrirai que les scélérats usurpent les honneurs qu’on doit aux gens de bien. En revanche, tout patriote, vivant ou mort, me trouvera prêt à l’honorer. »
Sur le plan humain, sur le plan de la cité, on ne peut que donner raison à Créon. Il est normal d’honorer le défenseur de la cité et de frapper le traître d’indignité. Un peu plus tard, Créon dira : « Je ne doute pas qu’un citoyen discipliné ne sache commander aussi bien qu’il se plie à obéir ; dans la bataille, il fera front vaillamment, en loyal serviteur du pays. L’anarchie est le pire des fléaux ; elle ruine les cités, détruit les foyers, rompt les lignes de combat, sème la panique, alors que la discipline sauve la plupart de ceux qui restent à leur poste. C’est pourquoi notre devoir est de défendre l’ordre. »

[Henri-Gatien Bertrand]

Merci pour ce morceau d'histoire qui montre que de tous temps, on a été confronté aux mêmes problèmes.

[Lysliane.]

Vous allez aimer ce passage aussi , je précise ça date de 2002 c'est pour ça que Chirac est mentionné .




La subversion par la “volonté générale”

Une démocratie qui renie la loi naturelle dérive fatalement vers le totalitarisme. C’est tout le problème d’une démocratie fondée sur les droits de l’homme de la Révolution française. En effet, selon la Déclaration des droits de l’homme, la loi est l’expression de la volonté générale. Et uniquement de la volonté générale. Sans aucune référence supérieure à la volonté générale. Quand il dit “Non à une loi morale qui primerait la loi civile”, Jacques Chirac est hélas dans le droit fil de la Déclaration des droits de l’homme. Mais si le droit civil ne dépend que de la volonté générale, d’une part il se coupe de la seule vraie source du droit, de la loi naturelle qui doit s’imposer à la volonté générale, qui doit informer la volonté générale, pour que la société ait une vie harmonieuse. Et d’autre part, ce prétendu droit, qui est toujours à courir après une volonté générale forcément changeante, multiplie sans cesse les lois au point de rendre le droit illisible.
Excusez-moi d’avoir recours une fois encore à Jean-Paul II, mais il se trouve que le pape a également remarquablement traité de cette question, récemment, dans son message au Symposium juridique de droit canonique et de droit civil. Après avoir rappelé, en citant saint Thomas d’Aquin, que « toute loi portée par les hommes n’a raison de loi que dans la mesure où elle dérive de la loi naturelle », Jean-Paul II souligne que « les termes droit et justice, en tant qu’ils interviennent dans la constitution des systèmes juridiques, constituent des rappels à une justice supérieure, qui devient le critère qui doit servir de mesure à tout comportement de nature juridique ».
Si l’on perd de vue cette justice supérieure, le droit lui-même est dévoyé, et s’efface devant les droits qu’on revendique et la gestion des droits contradictoires revendiqués par les diverses catégories de citoyens : « Nous assistons souvent, malheureusement, dit Jean-Paul II, à la formulation de normes qui, au lieu de satisfaire les exigences du bien commun par la garantie de la protection des individus, se contentent de ne considérer que les intérêts de catégories limitées, déformant ainsi l’idée de justice et réduisant le système juridique à un simple outil de réglementation pragmatique. »
Et alors que se passe-t-il ? Eh bien c’est simple : si le système juridique n’est plus qu’un outil de réglementation pragmatique, il va sombrer dans une inflation de réglementations. C’est la boulimie législative que nous voyons, que beaucoup critiquent, mais à laquelle personne ne peut mettre un terme, parce qu’elle est dans la logique du droit dévoyé, dans la logique de la “volonté générale” selon la Déclaration des droits de l’homme.

[Henri-Gatien Bertrand]

Il y a un proverbe qui dit que le "trop" est l'ennemi du "bien". Avec une législation pragmatique faites de normes à n'en plus finir, ça devient un sacré bourbier, une mère chatte n'y retrouverai pas ses p'tits.
Peut-être faudrait il dans ce cas faire tab le raz des lois existantes et revenir à l'essentiel, finalement, les 10 commandements peuvent constituer une bonne base puisque non seulement, ça tient du bon sens mais aussi d'une certaine morale qui peut faire consensus quelle que soient les cultures, les religions.
Après, on ne peut évidemment pas se contenter de 10 lois, c'est évident.
Celui qui voudra s'atteler à réformer les lois a du pain sur la planche.

[Edouard de Montmonrency]

Vous allez aimer ce passage aussi , je précise ça date de 2002 c'est pour ça que Chirac est mentionné .

La subversion par la “volonté générale”
...
Si l’on perd de vue cette justice supérieure, le droit lui-même est dévoyé, et s’efface devant les droits qu’on revendique et la gestion des droits contradictoires revendiqués par les diverses catégories de citoyens : « Nous assistons souvent, malheureusement, dit Jean-Paul II, à la formulation de normes qui, au lieu de satisfaire les exigences du bien commun par la garantie de la protection des individus, se contentent de ne considérer que les intérêts de catégories limitées, déformant ainsi l’idée de justice et réduisant le système juridique à un simple outil de réglementation pragmatique. »
Et alors que se passe-t-il ? Eh bien c’est simple : si le système juridique n’est plus qu’un outil de réglementation pragmatique, il va sombrer dans une inflation de réglementations. C’est la boulimie législative que nous voyons, que beaucoup critiquent, mais à laquelle personne ne peut mettre un terme, parce qu’elle est dans la logique du droit dévoyé, dans la logique de la “volonté générale” selon la Déclaration des droits de l’homme.

Dans ce cas, ce n'est plus de La subversion par la “volonté générale” ... mais de La subversion par de la “volonté particulière”.

Blaise Pascal résume très bien cette état de fait:
“Au lieu de faire que ce qui fut juste fut fort, on a fait que ce qui fut fort fut juste.” (Blaise Pascal).

[Vladimir de Volog]

.
.
.

[dany26]

""""un retour à un peu d'ordre, un peu de discipline, un peu de morale, """"

Mais il y a (ou il y avait)  un pârti dont c'était mla devise  :   Ordre  Nouveau  ...

rien de nouveau en fait  .................


Ordre nouveau est un mouvement politique français, nationaliste et d'extrême droite, actif entre 1969 et 1973.

Habituellement classé dans le courant néofasciste, il utilise la croix celtique comme emblème.

Le mouvement participe à la création en 1972 du Front national, qui devait à l'origine en constituer la vitrine électorale.

nous sommes en 2024 Volog !!
si tu veux remonter l'histoire tous les partis politiques ont des casseroles.
Et surtout en dehors des .........., il est impossible de regarder,et juger l'histoire avec notre regard et nos connaissances de maintenant .
sauf pour les .........bien sûr .

Amicalement

[Contenu sponsorisé]