Curieux et original ce forum

[Charles Barbarian]

Je suis inscrit sur ce forum depuis quelques semaines et j'ai pris le temps de consulter un peu les rubriques et les débats des uns et des autres.
Le forum a des particularités qu'on retrouve pas ailleurs comme une justice interne avec des procès et des sanctions contre ceux qui enfreignent les règles. C'est original et efficace mais ce procédé a exclu de nombreux participants, a priori d'extrême droite.... c'est donc pas grave.
Je vois aussi qu'il y a beaucoup d'inscrits sur le forum mais les échanges ont lieu souvent avec les mêmes habitués et en nombre limité .... soit, c'est pas gênant.
il me semble aussi que les échanges vifs et polémiques sont nombreux et les débats d'idées plus limités.
Et puis, il y a sur ce forum une polarisation sur l'extrême droite et des polémiques à ce sujet. Volog par exemple semble très intéressé par ce sujet, mais c'est pas une critique. Autre polarisation, c'est à propos du forum 1789 avec des polémiques réciproques. A mon avis, faut pas s'intéresser à 1789, les ignorer me parait être la bonne solution.

[Ferdinand de Talmont]

bienvenue Charles, vous avez raison.

[Vladimir de Volog]

"""Volog par exemple semble très intéressé par ce sujet, mais c'est pas une critique. """


Nouveau et déjà documenté sur Volog !!!! On arrête pas le progrés.

[Vladimir de Volog]

"""A mon avis, faut pas s'intéresser à 1789, les ignorer me parait être la bonne solution."""




Sauf que l'inverse n'est pas récoproque.


Vous venez de 1789 ??

[Paulette]

Je suis inscrit sur ce forum depuis quelques semaines et j'ai pris le temps de consulter un peu les rubriques et les débats des uns et des autres.
Le forum a des particularités qu'on retrouve pas ailleurs comme une justice interne avec des procès et des sanctions contre ceux qui enfreignent les règles. C'est original et efficace mais ce procédé a exclu de nombreux participants, a priori d'extrême droite.... c'est donc pas grave.
Je vois aussi qu'il y a beaucoup d'inscrits sur le forum mais les échanges ont lieu souvent avec les mêmes habitués et en nombre limité .... soit, c'est pas gênant.
il me semble aussi que les échanges vifs et polémiques sont nombreux et les débats d'idées plus limités.
Et puis, il y a sur ce forum une polarisation sur l'extrême droite et des polémiques à ce sujet. Volog par exemple semble très intéressé par ce sujet, mais c'est pas une critique. Autre polarisation, c'est à propos du forum 1789 avec des polémiques réciproques. A mon avis, faut pas s'intéresser à 1789, les ignorer me parait être la bonne solution.

Il se trouve que le forum 1789 est né d'une sécession de membres qui appartenaient à ce forum-ci et qui le pratiquaient depuis longtemps. Il y a eu une raison bien précise à cette scission. Certaines participants sont restés inscrits sur les deux forums.

[Edouard de Montmonrency]

Bienvenu ... c'est exact, ce forum comporte peu de membres actifs, on n'est pas sur X ... c'est un forum de niche ;-)

[Vladimir de Volog]

« ce forum comporte peu de membres actifs » …..

« Il y a eu une raison bien précise à cette scission »


Oui, la campagne de haine de l'autre, imposée et dévelopée par les membres de l'extrême droite , qui se sont ligués pour construire un forum concurent au notre.

Faut le dire, le 89 n'est composé que de gens de droite extrême ou d''extrême droite provenant de chez nous. Le reste, les autres membres viennent de forums en voie de perdition ou de forums disparrus.

[Paulette]

 
Oui, la campagne de haine de l'autre,  imposée et dévelopée par les membres de l'extrême droite , qui se sont ligués pour construire un forum concurent au notre.

Faut le dire, le 89 n'est composé que de gens de droite extrême ou d''extrême droite provenant de chez nous.  Le reste, les autres membres viennent de forums en voie de perdition ou de forums disparrus.

Vous devriez donc être content que des gens que vous qualifiez d'extrême-droite, c'est-à-dire donc vos pires ennemis, vous aient débarrassé le plancher, non ?

[Vladimir de Volog]

 
Oui, la campagne de haine de l'autre,  imposée et dévelopée par les membres de l'extrême droite , qui se sont ligués pour construire un forum concurent au notre.

Faut le dire, le 89 n'est composé que de gens de droite extrême ou d''extrême droite provenant de chez nous.  Le reste, les autres membres viennent de forums en voie de perdition ou de forums disparrus.

Vous devriez donc être content que des gens que vous qualifiez d'extrême-droite, c'est-à-dire donc vos pires ennemis, vous aient débarrassé le plancher, non ?

Ils sont d''extrême droite, mais ils sont transparents pour moi. Je les ignore.

[Edouard de Montmonrency]

...
il me semble aussi que les échanges vifs et polémiques sont nombreux et les débats d'idées plus limités.
Et puis, il y a sur ce forum une polarisation sur l'extrême droite et des polémiques à ce sujet. ...

Pour ce constat, c'est logique ... ici c'est un forum de niche ... tout le monde connaît déjà parfaitement (ou quasi) les idéologies et/ou positionnements des intervenants (les débats d'idées ont déjà été consommés, et chacun reste généralement sur sa position initiale). Ca finit toujours comme ça en politique, par une tentative de prise de pouvoir pour ...

“Au lieu de faire que ce qui fut juste fut fort, on a fait que ce qui fut fort fut juste.” (Blaise Pascal).

[Paulette]

Citation exacte : "Et ainsi ne pouvant faire que ce qui est juste fût fort, on a fait que ce qui est fort fût juste".

[Edouard de Montmonrency]

Citation exacte : "Et ainsi ne pouvant faire que ce qui est juste fût fort, on a fait que ce qui est fort fût juste".

Comme quoi, l'humain peut peu.

[Paulette]

Citation exacte : "Et ainsi ne pouvant faire que ce qui est juste fût fort, on a fait que ce qui est fort fût juste".

Comme quoi, l'humain peut peu.

Oui, car, comme l'a dit Pascal :
La justice sans la force est impuissante. La force sans la justice est tyrannique.
La justice sans force est contredite parce qu’il y a toujours des méchants. La force sans la justice est accusée. Il faut donc mettre ensemble la justice et la force, et pour cela faire que ce qui est juste soit fort ou que ce qui est fort soit juste.
La justice est sujette à dispute. La force est très reconnaissable et sans dispute. Ainsi on n’a pu donner la force à la justice, parce que la force a contredit la justice, et a dit qu’elle était injuste, et a dit que c’était elle qui était juste.

[Edouard de Montmonrency]

Citation exacte : "Et ainsi ne pouvant faire que ce qui est juste fût fort, on a fait que ce qui est fort fût juste".

Comme quoi, l'humain peut peu.

Oui, car, comme l'a dit Pascal :
La justice sans la force est impuissante. La force sans la justice est tyrannique.
La justice sans force est contredite parce qu’il y a toujours des méchants. La force sans la justice est accusée. Il faut donc mettre ensemble la justice et la force, et pour cela faire que ce qui est juste soit fort ou que ce qui est fort soit juste.
La justice est sujette à dispute. La force est très reconnaissable et sans dispute. Ainsi on n’a pu donner la force à la justice, parce que la force a contredit la justice, et a dit qu’elle était injuste, et a dit que c’était elle qui était juste.

L'humain est un serpent qui se mort la queue ;-)

[Contenu sponsorisé]