Re: Édouard Philippe sera-t-il le prochain président de la République ?

par JFK Lun 6 Jan 2025 - 22:39

Les gens a Bruxelles sont choisis par les dirigeants des états pas l'inverse.

par **Edouard de Montmonrency** Lun 6 Jan 2025 - 22:42

... RE: En vrai, le pouvoir est a Bruxelles ... demande aux agriculteurs en grève de qui signe les échanges commerciaux mondialisés ou pas , genre Mercosur. (le président a juste le privilège d'appuyer sur le bouton atomique, et encore, à mon avis il faut un accord préalable de l'UE fédérale je suppose, pour ne pas mettre en porte à faux la fédération)

Demande aux agriculteurs en grève de qui décide du soft power déjà ...

par **dany26** Mar 7 Jan 2025 - 21:17

JFK a écrit:
Donc on est bien d'accord c'est le représentant du peuple qui dirige et pas le peuple !

tout à fait c'est le représentant du peuple, elu par le peuple qui devrait dirigé , si nous étions souverain !!
Je suis d'accord !!
Souverain voulant dire maitre chez soi !!!

amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Mar 7 Jan 2025 - 22:14

dany26 a écrit:
JFK a écrit:
Donc on est bien d'accord c'est le représentant du peuple qui dirige et pas le peuple !
tout à fait c'est le représentant du peuple, elu par le peuple qui devrait dirigé , si nous étions souverain !!
Je suis d'accord !!
Souverain voulant dire maitre chez soi !!!

amicalement

Exactement, mais entre le "devrait" et le réel, ça fait deux (comme entre la théorie et la pratique, ou entre l'incantatoire et l'action pragmatique)

par lupino Ven 10 Jan 2025 - 19:28

Pas de pronostic hasardeux et surtout pas de mots grossiers ni insultes envers les élus...!

PARMI LES MEMBRES DE CE FORUM POLITIQUE CERTAINS ONT TENDANCE A OUBLIER CES REGLES

par **VOLOG** Ven 10 Jan 2025 - 19:38

lupino a écrit:Pas de pronostic hasardeux et surtout pas de mots grossiers ni insultes envers les élus...!

Ben voyons, faudrait peut-être que les élus, certains, respectent le peuple et ne l'insultent pas dans les actes et dans les propos.

Les moralistes n'ont la morale que pour eux, pas pas envers ceux qui nous en font baver à longueur d'année.

par JFK Ven 10 Jan 2025 - 21:38

Les intérêts du peuple ne correspondent pas forcément au intérêts des dirigeants du peuple.

C'est pourtant pas compliqué à comprendre !

par **VOLOG** Ven 10 Jan 2025 - 22:43

JFK a écrit:Les intérêts du peuple ne correspondent pas forcément au intérêts des dirigeants du peuple.

C'est pourtant pas compliqué à comprendre !

Ben justement, faudrait peut-être que les élus, certains, respectent le peuple et ne l'insultent pas dans les actes et dans les propos.

Les moralistes n'ont la morale que pour eux, pas pas envers ceux qui nous en font baver à longueur d'année.

par JFK Ven 10 Jan 2025 - 23:00

VOLOG a écrit:
JFK a écrit:Les intérêts du peuple ne correspondent pas forcément au intérêts des dirigeants du peuple.

C'est pourtant pas compliqué à comprendre !

Ben justement, faudrait peut-être que les élus, certains, respectent le peuple et ne l'insultent pas dans les actes et dans les propos.

Les moralistes n'ont la morale que pour eux, pas pas envers ceux qui nous en font baver à longueur d'année.

Volog, c'est quoi "le peuple" ?

Et si tu peux réponds à la 2ème question encore plus compliquée :

Qu'est-ce que veut le peuple ?

Hey j'ai dit Volog c'est à lui que je pose la question pas à Montmonrency, l'avis de l'IA on s'en tamponne !

par **VOLOG** Ven 10 Jan 2025 - 23:59

JFK a écrit:
VOLOG a écrit:
JFK a écrit:Les intérêts du peuple ne correspondent pas forcément au intérêts des dirigeants du peuple.

C'est pourtant pas compliqué à comprendre !

Ben justement, faudrait peut-être que les élus, certains, respectent le peuple et ne l'insultent pas dans les actes et dans les propos.

Les moralistes n'ont la morale que pour eux, pas pas envers ceux qui nous en font baver à longueur d'année.

Volog, c'est quoi "le peuple" ?

Et si tu peux réponds à la 2ème question encore plus compliquée :

Qu'est-ce que veut le peuple ?

Hey j'ai dit Volog c'est à lui que je pose la question pas à Montmonrency, l'avis de l'IA on s'en tamponne !

Le peuple, c'est le plus grand nombre (opposé aux classes supérieures, dirigeantes, ou aux élites).

par **Edouard de Montmonrency** Sam 11 Jan 2025 - 0:13

JFK a écrit:

... c'est quoi "le peuple" ?...!

Tu le sauras quand tu seras grand ;-) ... (c'est niveau CM1)

par **dany26** Sam 11 Jan 2025 - 11:28

JFK a écrit:Les intérêts du peuple ne correspondent pas forcément au intérêts des dirigeants du peuple.

C'est pourtant pas compliqué à comprendre !

tout le problème de fond est là, le peuple croit que les dirigeants politiques sont là pour le defendre , alors que la grande majorité sont là pour se faire une situation professionnelle .
Antoine Pinet à son époque l'avait déjà dit !!

VOLOG a écrit:
Le peuple, c'est le plus grand nombre (opposé aux classes supérieures, dirigeantes, ou aux élites).

il n'y a pas que des cons, et des jaloux dans le peuple Volog, beaucoup savent bien que sans classes supérieures, dirigeants, et élites ils ne sont rien !!

Et qu'ils peuvent progresser dans l'échelle sociale (déjà longuement exprimé ), surtout dans notre pays !!Le peuple dans son ensemble est loin d'etre paranoiaque , ou complotiste!!

amicalement

par JFK Sam 11 Jan 2025 - 12:42

VOLOG a écrit:
Le peuple, c'est le plus grand nombre (opposé aux classes supérieures, dirigeantes, ou aux élites).

Il faut croire que le plus grand nombre est un peu con puisqu'il vote pour les candidats de l'Oligarchie (quelquesoit leur étiquette gauche ou droite)

par JFK Sam 11 Jan 2025 - 12:43

Edouard de Montmonrency a écrit:
JFK a écrit:

... c'est quoi "le peuple" ?...!

Tu le sauras quand tu seras grand ;-) ... (c'est niveau CM1)

Dégage débile mental !

par JFK Sam 11 Jan 2025 - 12:44

dany26 a écrit:
JFK a écrit:Les intérêts du peuple ne correspondent pas forcément au intérêts des dirigeants du peuple.

C'est pourtant pas compliqué à comprendre !
tout le problème de fond est là, le peuple croit que les dirigeants politiques sont là pour le defendre , alors que la grande majorité sont là pour se faire une situation professionnelle .
Antoine Pinet à son époque l'avait déjà dit !!

VOLOG a écrit:
Le peuple, c'est le plus grand nombre (opposé aux classes supérieures, dirigeantes, ou aux élites).
il n'y a pas que des cons, et des jaloux dans le peuple Volog, beaucoup savent bien que sans classes supérieures, dirigeants, et élites ils ne sont rien !!

Et qu'ils peuvent progresser dans l'échelle sociale (déjà longuement exprimé ), surtout dans notre pays !!Le peuple dans son ensemble est loin d'etre paranoiaque , ou complotiste!!

amicalement

Pour une fois je suis bien d'accord avec Dany !

par **Edouard de Montmonrency** Sam 11 Jan 2025 - 14:56

JFK a écrit:Les intérêts du peuple ne correspondent pas forcément au intérêts des dirigeants du peuple.

C'est pourtant pas compliqué à comprendre !

Il n'y a pas toujours eu cette scission entre le peuple et ses élites/dirigeants , c'est manifestement que cyclique.

PS: évite tes gros mots le pseudo-américain, ça te dessert.

par **Edouard de Montmonrency** Sam 11 Jan 2025 - 15:02

JFK a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
JFK a écrit:

... c'est quoi "le peuple" ?...!

Tu le sauras quand tu seras grand ;-) ... (c'est niveau CM1)

Dégage débile mental !

Pour toi l'inculte (conserve ce topic, tu le comprendras quand tu seras plus grand):

Pour comprendre l'étymologie du mot "populus" dans le contexte d la Constitution française, il faut examiner son évolution et son utilisation spécifique dans ce texte fondamental. Voici une analyse plus approfondie :

1. Origine latine :
Le terme "populus" provient effectivement du latin, où il signifiait "peuple" ou "nation". Dans le droit romain, il était utilisé pour désigner la communauté civique.

2. Influence sur le droit français :
Lors de la codification du droit français après la Révolution, les rédacteurs ont conservé cette notion latine, adaptant-la à leur contexte politique.

3. Utilisation dans la Constitution française :
Dans la Constitution actuelle de la Cinquième République, le terme "populus" n'est pas explicitement utilisé. Cependant, ses concepts associés sont présents sous différentes formes.

4. Équivalents modernes :
- La notion de "peuple" est abordée dans l'article 3 de la Constitution, qui parle des "droits de l'homme et du citoyen".
- L'idée de souveraineté populaire est évoquée dans l'article 3 également, mentionnant que "la souveraineté nationale s'exerce dans sa pleine étendue".

5. Développements historiques :
- Au Moyen Âge, le concept de "communitas populi" influença la formation des communes.
- À l'époque moderne, la notion de "représentation du peuple" devint centrale dans la démocratie représentative.

6. Impact sur la pensée politique :
La notion de "populus" a inspiré des théories politiques comme celle de Jean-Jacques Rousseau, qui parle de la "volonté gnrale" du peuple.

7. Adaptations contemporaines :
Aujourd'hui, en zone UE et dans la globalisation du monde, le concept se traduit par des notions assez floues comme "souveraineté populaire", "démocratie participative", et "citoyenneté active".

Bien que le terme exact ne soit pas utilisé dans la Constitution française moderne, son héritage éthymologique continue d'influencer la façon dont nous concevons et structurons nos institutions démocratiques.

Dans le sens de la Constitution française, "populus" se traduit par :

1. L'ensemble des personnes ayant la nationalité française.

2. Ces personnes qui vivent sur le territoire français, avec une résidence minimale d'au moins six mois par an.

Cette définition est directement énoncée dans l'article 21-1 du Code civil français, qui stipule que "Sont considérés comme résidant en France les personnes physiques qui ont leur domicile fiscal en France".

Il est important de noter que cette notion de peuple comprend non seulement les citoyens français mais aussi les résidents étrangers légalement présents sur le territoire, bien qu'ils ne soient pas considérés comme faisant partie du "peuple français" au sens strict.

Votre explication capture parfaitement l'esprit et la lettre de la Constitution française concernant ce concept fondamental de la nation.

par JFK Sam 11 Jan 2025 - 15:26

Edouard de Montmonrency a écrit:
Dans la Constitution actuelle de la Cinquième République, le terme "populus" n'est pas explicitement utilisé. .

Voila tout est dit un concept flou et vague derrière lequel on met tout et n'importe quoi au point que la constitution ne l'utilise même pas !

par JFK Sam 11 Jan 2025 - 15:28

Edouard de Montmonrency a écrit:
JFK a écrit:Les intérêts du peuple ne correspondent pas forcément au intérêts des dirigeants du peuple.

C'est pourtant pas compliqué à comprendre !

Il n'y a pas toujours eu cette scission entre le peuple et ses élites/dirigeants , c'est manifestement que cyclique.
.

Ah oui et c'était quand la dernière fois qu('il n'y a avait pas scission ? Quand j'étais président ?

par **Edouard de Montmonrency** Sam 11 Jan 2025 - 15:29

JFK a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Dans la Constitution actuelle de la Cinquième République, le terme "populus" n'est pas explicitement utilisé. .

Voila tout est dit un concept flou et vague derrière lequel on met tout et n'importe quoi au point que la constitution ne l'utilise même pas !

C'est bien ce que je t'ai dit ... tu comprendras la suite quand tu seras plus grand ....

RE... la suite a écrit:
Dans le sens de la Constitution française, "populus" se traduit par :

1. L'ensemble des personnes ayant la nationalité française.

2. Ces personnes qui vivent sur le territoire français, avec une résidence minimale d'au moins six mois par an.

Cette définition est directement énoncée dans l'article 21-1 du Code civil français, qui stipule que "Sont considérés comme résidant en France les personnes physiques qui ont leur domicile fiscal en France".

Il est important de noter que cette notion de peuple comprend non seulement les citoyens français mais aussi les résidents étrangers légalement présents sur le territoire, bien qu'ils ne soient pas considérés comme faisant partie du "peuple français" au sens strict.

Votre explication capture parfaitement l'esprit et la lettre de la Constitution française concernant ce concept fondamental de la nation.

par JFK Sam 11 Jan 2025 - 15:33

Il n'y a comprendre le débile !

par **Edouard de Montmonrency** Sam 11 Jan 2025 - 15:57

JFK a écrit:Il n'y a comprendre le débile !

Arrête de t'insulter pour rien Trololo ... tu as besoin de grandir. (et le numéro 26 et son clone aussi)

par **dany26** Sam 11 Jan 2025 - 18:24

JFK a écrit:

Pour une fois je suis bien d'accord avec Dany !

où est le problème ? J'espère que tu n'es pas de ceux qui d'une différence de point de vue, voudrait que tous les sujets abordés soient la source de différence !!

Rassure moi , tu es plus large d'esprit , quand même !!
amicalement

par JFK Sam 11 Jan 2025 - 18:27

Non biensûr mais avec toi il y a un tel passif de connerie que quand tu dis quelque chose de sensé ça mérite quand même d'être souligné.

par **dany26** Hier à 11:41

JFK a écrit:Non biensûr mais avec toi il y a un tel passif de connerie que quand tu dis quelque chose de sensé ça mérite quand même d'être souligné.

quand je t'ai posé cette question : Rassure moi , tu es plus large d'esprit , quand même !!

donc je me suis trompé , pour toi avoir un avis différents c'est de la connerie !!
je n'osais pas en douter

Amicalement

par Contenu sponsorisé