Re: Luttons plus que jamais contre l’islamophobie !

par Camarade Bourgeois Mer 26 Juil 2017 - 19:58

Pas plus choquant qie de voir des mecs assimiler musulmans et terroristes et de se délecter devant des réfugiés qui se noient en mediterrannée.

par **Napoléon III** Mer 26 Juil 2017 - 20:00

Camarade Bourgeois a écrit:Pas plus choquant qie de voir des mecs assimiler musulmans et terroristes et de se délecter devant des réfugiés qui se noient en mediterrannée.

Ce que je n'ai jamais fait, tu le noteras. Je ne suis pas d'extrême droite et je ne cautionne par les propos de ses membres. Je suis gaulliste, c'est un peu l'antithèse de l'extrême droite.

par Berthe Comchou Mer 26 Juil 2017 - 20:01

Kasim a écrit:C'est exactement ça. Une sorte d'entre soi, ou l'on critique l'immigration et les populations migrantes qui ont besoin de souffler un peu.
Si tu as le malheur de ne pas naître du bon côté de la barrière, y'en a qui qui se charge de te le rappeler.

L'immigration est-elle un problème ou non ?

Si les immigrés "ont besoin de souffler", pourquoi en faire sans cesse venir de nouveaux ?

par Kasim Mer 26 Juil 2017 - 20:11

Napoléon III a écrit:
Camarade Bourgeois a écrit:Pas plus choquant qie de voir des mecs assimiler musulmans et terroristes et de se délecter devant des réfugiés qui se noient en mediterrannée.
Ce que je n'ai jamais fait, tu le noteras. Je ne suis pas d'extrême droite et je ne cautionne par les propos de ses membres. Je suis gaulliste, c'est un peu l'antithèse de l'extrême droite.

Heu ... là sans rire, si tu l'as déjà fait. Tu m'as traité de terroriste musulman à plusieurs reprise.
Et je pense que malgré le polissage que tu es en train d'opérer, tu as un fond assez dur vis-à-vis de l'Islam. Tes phrases te trahissent parfois, et aime raconter que par chez toi tu te sens envahi.

par **Napoléon III** Mer 26 Juil 2017 - 20:18

Kasim a écrit:
Napoléon III a écrit:
Camarade Bourgeois a écrit:Pas plus choquant qie de voir des mecs assimiler musulmans et terroristes et de se délecter devant des réfugiés qui se noient en mediterrannée.
Ce que je n'ai jamais fait, tu le noteras. Je ne suis pas d'extrême droite et je ne cautionne par les propos de ses membres. Je suis gaulliste, c'est un peu l'antithèse de l'extrême droite.
Heu ... là sans rire, si tu l'as déjà fait. Tu m'as traité de terroriste musulman à plusieurs reprise.
Et je pense que malgré le polissage que tu es en train d'opérer, tu as un fond assez dur vis-à-vis de l'Islam. Tes phrases te trahissent parfois, et aime raconter que par chez toi tu te sens envahi.

Premièrement, ne confond pas l'IRL et le RPG: c'est dans le cadre de ce dernier, à l'époque de mon mandat de Louvert, que je t'avais traité de "terroriste musulman". Et d'ailleurs il me semble t'avoir traité de "terroriste islamiste", mais passons... (au pire, montre moi les preuves de ce que tu affirmes).
De plus, je considère que Daech n'a pas RIEN AVOIR avec l'Islam, comme l'affirme une certaine gauche. Mais il est évident que l'Islam ne se limite pas à Daech, et que tous les musulmans (la majorité même) ne sont pas des terroristes en puissance. Et franchement, il faudrait vraiment être con pour affirmer cela. Ce que j'ai toujours dit c'est que: tous les terroristes sont musulmans, mais tous les musulmans ne sont pas des terroristes. C'est clair, comme ça ?
Enfin, oui je critique l'Islam, et j'en ai le droit, comme j'ai le droit de critiquer le communisme ou le fascisme. D'ailleurs, tu me reproches un fond assez dur vis-à-vis de cette religion: en réalité, ma critique n'est pas plus dure que celle d'un Nicolas Dupont-Aignan, pour qui tu as voté au premier tour des élections présidentielles.
Enfin, tu dis que je me sens envahi. Pour êtes plus précis, je t'ai dit que je constatais que là où j'habite (je suis en banlieue parisienne), de plus en plus de jeunes crachaient sur la France et se détournaient de la République, par des propos aussi odieux que ceux de certains racistes ou néo-nazis. Si le constater et le dire, c'est être un horrible raciste, c'est que je dois l'être alors...

par Kasim Mer 26 Juil 2017 - 20:41

Tu veux des preuves ? Que monsieur l'accusateur commence !!! N'est-ce pas ?
je devrais moi apporter des preuves quand j'avance quelque chose, alors que toi tu t'en dispenses quand tu m'accuses d'être le double compte des uns et des autres.
Apporte moi les preuves de ce que tu avances toi, et j'en ferais autant.

De plus, je considère que Daech n'a pas RIEN AVOIR avec l'Islam,

Tu te fous de moi ? Lorsque je me pouiller la gueule avec bravo sur l'Islam et daesch, tu a pris son parti en disant que l'Islam n'était pas une relgion. Tu disais comme lui que c'est une idéologie politique de conquête ou je ne sais trop quoi. C'était juste pour me contredire, ou pour faire copain/copain avec bravo55 ?

par **Napoléon III** Mer 26 Juil 2017 - 20:47

Kasim a écrit:Tu veux des preuves ? Que monsieur l'accusateur commence !!! N'est-ce pas ?
je devrais moi apporter des preuves quand j'avance quelque chose, alors que toi tu t'en dispenses quand tu m'accuses d'être le double compte des uns et des autres.
Apporte moi les preuves de ce que tu avances toi, et j'en ferais autant.
De plus, je considère que Daech n'a pas RIEN AVOIR avec l'Islam,
Tu te fous de moi ? Lorsque je me pouiller la gueule avec bravo sur l'Islam et daesch, tu a pris son parti en disant que l'Islam n'était pas une relgion. Tu disais comme lui que c'est une idéologie politique de conquête ou je ne sais trop quoi. C'était juste pour me contredire, ou pour faire copain/copain avec bravo55 ?

Euh, oui, je considère que l'Islam est à la fois une religion et une idéologie, tu ne te trompes pas.
En fait je crois que tu as mal compris ma phrase, je me suis mal exprimé: j'ai dit que Daech n'avait PAS rien avoir avec l'Islam (au contraire des gauchistes qui pensent que ça n'a rien avoir du tout). Ca veut dire que j'établis un lien de causalité entre les deux...

par Kasim Mer 26 Juil 2017 - 23:58

Ouai, on s'est pas compris.

par El seductor Jeu 27 Juil 2017 - 8:44

Peut-on dire aussi que les morts du national-socialisme sont dus à de la légitime défense ?
Je te signale, bolcho mal éduqué, que les objectifs du communisme, dès la prise de pouvoir de Lénine, étaient de s'emparer, lentement mais surement de toutes les capitales qui ne l'étaient pas encore. La razzia de Staline a commencé en 1944 dans toute l'Europe de l'Est et l'installation des bases de SS20 de l'autre côté du "rideau de fer" n'avait aucun but "défensif". C'est comme si on disait que le Mur de Berlin servait à empêcher les Berlinois de l'Ouest à aller se réfugier à l'Est...
A moi qui ait eu le ... privilège, d'aller en RDA, en Pologne et en Roumanie, je peux en témoigner !
Alors, un conseil, claque ton bec !

par Camarade Bourgeois Jeu 27 Juil 2017 - 9:04

Je ne claquerai rien du tout. Le seul regret est que l'URSS n'ait pas pu libérer la France, ça aurait permis d'envoyer des connards dans ton genre à Kolyma pour casser des cailloux et faire des travaux forcés. C'est tout ce que mérite les demeurés dans ton genre (et ça en fait un paquet en France)

par El seductor Jeu 27 Juil 2017 - 10:09

Merci pour cet aveu, camarade !
Rien à y retrancher. Il confirme tout ce que je pense du communisme "libérateur" !

par ganem Jeu 27 Juil 2017 - 15:37

Napoléon III a écrit:
Euh, oui, je considère que l'Islam est à la fois une religion et une idéologie, tu ne te trompes pas.
En fait je crois que tu as mal compris ma phrase, je me suis mal exprimé: j'ai dit que Daech n'avait PAS rien avoir avec l'Islam (au contraire des gauchistes qui pensent que ça n'a rien avoir du tout). Ca veut dire que j'établis un lien de causalité entre les deux...

Les grands savants de l'islam disent dans la langue d'Allah qui est aussi la langue du Paradis
al islam Dîn-Douniya-Dawla

Dans la langue des vils mécréants
L'islam est religion-vie-état

Ce qui signifie qu'un vrai musulman ne peut être ni laïque ni démocrate et que le Saint Coran l'emporte sur tout.

par **Frère Barnabé** Dim 30 Juil 2017 - 22:25

Résistance a écrit:

Le Prophète Muhammad a été attaqué dès le début de la Révélation. Il nous faut définir tout de suite la conception islamique de l’islam qui diffère de la conception chrétienne, où la religion (ou la religiosité) n’est dentifiée ni par un prophète, ni par une règle. L’islam se présente comme un acte de foi ; c’est la reconnaissance d’une adhésion consciente à l’Être suprême.

Pour les musulman-e-s, appréhender la dimension du Transcendant signifie se libérer de toute manifestation du contingent. On retrouve ainsi l’idée de la reconnaissance de l’Unique pour se libérer de tout ce qui relève des contingences de la vie ; reconnaître ce qu’Il est, c’est se libérer de toute soumission à ce qu’Il a créé : influences des être humains, modes, tensions personnelles, émotionnelles ou matérielles. L’islam se définit donc par cet état de reconnaissance.

Quand, au XVIII^èmesiècle, certains penseurs comme Montesquieu ou Voltaire commencent à s’intéresser à la question de l’islam, on les entend parler de « mahométans ». Cette appellation en soi est une grave erreur car elle fait référence, par analogie, à ce que l’on connaît pour le christianisme et le Christ. Or, dans la tradition musulmane, on se réclame d’un acte de reconnaissance du Créateur de tous les hommes, et non pas d’un être humain, même s’il est le modèle des musulmans, même s’il est celui qui va leur permettre de se rapprocher de Dieu. C’est un aspect fondamental, car ici le rapport du Créateur à sa Création est déplacé et se différencie de la conception chrétienne.

Certes, ces aspects peuvent paraître secondaires, voire des évidences, mais il faut savoir les dire dans un contexte qui a en quelque sorte enraciné dans l’inconscient collectif des représentations faussées qui remontent au Moyen Âge.

L’islam étant la dernière des religions, il ne pouvait manquer de susciter un courant d’hostilité qui, au cours de l’histoire, a revêtu des formes diverses : la force armée avec les expéditions militaires, les attaques par l’écriture, une législation ressentie comme agressive et discriminanteet enfin, les blasphèmes.

L’islam est d’abord attaqué par l’épée. Les Croisades débutent en 1095 pour se dérouler sur trois siècles, avec l’objectif de chasser les musulmans de la ville de Jérusalem. L’islam sort finalement renforcé de cette épreuve, avec la constitution de l’Empire ottoman qui va embrasser le Proche-Orient, l’Europe des Balkans, l’Afrique du Nord et une bonne partie de l’Europe de l’Est.

L’islam est ensuite attaqué par la plume, avec des écrits comme « la Chanson de Roland » (l’auteur représente l’islam comme le grand ennemi de la chrétienté), « la divine Comédie » de Dante. Dans la croisade intellectuelle qui se poursuit, des figures de la littérature se distinguent. Citons en vrac Pascal (dans ses pensées, on trouve le chapitre : « contre Mahomet »), Voltaire (avec son « le Fanatisme ou Mahomet le Prophète »), Salman Rushdie et les fameux « Versets sataniques », Michel Onfray pour qui « l’islam est un problème », etc.

La législation va même être utilisée contre l’islam. En France, c’est la loi de 2004, appelée pudiquement « [url=http://www.legifrance.gouv.fr/Paul Duke le magnifique/common/Paul Duke le]loi encadrant le port de signes ou de tenues manifestant une appartenance religieuse dans les écoles, collèges et lycées publics[/url] », qui interdit de facto le port du voile islamique, dénoncé comme symbole d’oppression, de soumission, de manque de respect à l’égard de de la femme. C'est ainsi que de jeunes musulmanes qui se couvraient la tête ont été exclues de leurs écoles alors que certaines de leurs camarades y sont toujours admises avec des tenues dénudant le nombril. Comment peut-on imaginer que l’imposition du dévoilement pour rester scolarisée puisse se dérouler sans provoquer un sentiment de négation, de mépris et d’humiliation alors que, dans la plupart des établissements, les petites croix portées en pendentifs sont tolérées (car hypocritement considérées comme « non ostentatoires ») ? Les témoignages présents dans le livre « les Filles voilées parlent », paru en 2008, sont significatifs.

Les derniers dérapages de Charlie hebdo ont constitué en quelque sorte la cerise sur le gâteau. Olivier Cyran (qui a travaillé de 1992 à 2001 à la direction de l’hebdomadaire satirique) n’y va pas par quatre chemins. « Le pilonnage obsessionnel des musulmans auquel Charlie hebdo se livre depuis une grosse dizaine d’années a des effets tout à fait concrets. Il a puissamment contribué à répandre dans l’opinion « de gauche » l’idée que l’islam est un « problème » majeur de la société française. Que rabaisser les musulmans n’est plus un privilège de l’extrême-droite », mais un droit à l’impertinence sanctifié par la laïcité, la république, le « vivre ensemble ». Et même, ne soyons pas pingres sur les alibis, par les femmes – étant largement admis aujourd’hui que l’exclusion d’une gamine voilée relève non d’une discrimination stupide, mais d’un féminisme de bon aloi consistant à s’acharner sur celle que l’on prétend libérer. Drapés dans ces nobles intentions qui flattent leur ignorance et les exonèrent de tout scrupule, voilà que des gens qui nous étaient proches et que l’on croyait sains d’esprit se mettent brusquement à débonder des crétineries racistes. À chacun ses références : la Journée de la Jupe, Elisabeth Badinter, Alain Finkielkraut, Caroline Fourest, Pascal Bruckner, Manuel Valls, Marine Le Pen ou combien d’autres, il y en a pour tous les goûts et toutes les « sensibilités ». Mais il est rare que Charlie hebdo ne soit pas cité à l’appui de la règle d’or qui autorise à dégueuler sur les musulmans. […] Ils ne manquent jamais de se récrier quand on les chope en flag : mais enfin, on a bien le droit de se moquer des religions ! Pas d’amalgame entre la critique légitime de l’islam et le racisme anti-arabes ! ». Olivier Cyran a écrit ce texte en décembre 2013, soit à peine plus d’un an avant l’attentat qui a décimé la direction de Charlie hebdo.

Bien entendu, on n’aura pas échappé à une récupération politique de cette affaire. Les débats médiatiques et politiques n’ont eu de cesse de stigmatiser ces dernières années les musulmans en les amalgamant fréquemment à l’intégrisme, au djihadisme, au terrorisme, etc. Pourtant, les frères Kouachi et Coulibaly ne sont pas la production d’un produit étranger ou d’un certain islam (toutes les explications exclusives à une communauté sont inévitablement racistes). Ils sont au contraire le résultat des carences, des inégalités, des humiliations et des contradictions de la société française. Alors qu’un arsenal juridique impressionnant forme le dispositif français de lutte contre l’antisémitisme, alors que les formations de la droite extrême ont remplacé celui-ci par l’islamophobie, alors que les grands partis de droite et de gauche laissent régulièrement percer leur haine de l’islam et défendent les mesures prises par l’État (au nom de la laïcité ou de la défense des femmes), ce racisme ne rencontre pas la riposte qu’il mérite.
Capitaine Martin

http://www.resistance-politique.fr/article-luttons-plus-que-jamais-contre-l-islamophobie-125435258.html

lutter contre l'antéchrist que est l'islam , c'est mal???

par El seductor Lun 31 Juil 2017 - 7:58

L'Islam et sa victimisation ! On aura tout vu ! Alors que Mahomet "le Beau modèle" n'a cessé d'être violent à l'égard des Juifs et des Chrétiens, violence transmise à ses successeurs les différents califes qui ont porté l'Islam à travers le monde sous le sabre de leurs armées.
Que ce Capitaine Martin (tout juste caporal Ben Mahomet) lise le Coran et l'histoire de l'Islam avant d'écrire de telles inepties !

par **Frère Barnabé** Lun 31 Juil 2017 - 8:25

l'idéologie islamisme ,me fait penser à la race arienne que souhaitait Hitler !

par **Frère Barnabé** Lun 31 Juil 2017 - 10:31

ganem a écrit:
Napoléon III a écrit:
Euh, oui, je considère que l'Islam est à la fois une religion et une idéologie, tu ne te trompes pas.
En fait je crois que tu as mal compris ma phrase, je me suis mal exprimé: j'ai dit que Daech n'avait PAS rien avoir avec l'Islam (au contraire des gauchistes qui pensent que ça n'a rien avoir du tout). Ca veut dire que j'établis un lien de causalité entre les deux...

Les grands savants de l'islam disent dans la langue d'Allah qui est aussi la langue du Paradis
al islam Dîn-Douniya-Dawla

Dans la langue des vils mécréants
L'islam est religion-vie-état

Ce qui signifie qu'un vrai musulman ne peut être ni laïque ni démocrate et que le Saint Coran l'emporte sur tout.

le saint coran , rien de saint dedans , uniquement une dictature digne d'un Hitler !!!
et aucune révélation DIRECTEMENT PAR Dieu , dans le coran , bref un livre sans révélation , juste un lobby pour ce détourner de Dieu et de Sa Volonté sur Terre !rien de spirituel dedans , alors que Dieu est Esprit, le coran c'est juste l'idéologie de Cain !! bref tuer Abel une seconde fois !

par **Frère Barnabé** Lun 31 Juil 2017 - 10:50

aPOTRE a écrit:
ganem a écrit:
Napoléon III a écrit:
Euh, oui, je considère que l'Islam est à la fois une religion et une idéologie, tu ne te trompes pas.
En fait je crois que tu as mal compris ma phrase, je me suis mal exprimé: j'ai dit que Daech n'avait PAS rien avoir avec l'Islam (au contraire des gauchistes qui pensent que ça n'a rien avoir du tout). Ca veut dire que j'établis un lien de causalité entre les deux...

Les grands savants de l'islam disent dans la langue d'Allah qui est aussi la langue du Paradis
al islam Dîn-Douniya-Dawla

Dans la langue des vils mécréants
L'islam est religion-vie-état

Ce qui signifie qu'un vrai musulman ne peut être ni laïque ni démocrate et que le Saint Coran l'emporte sur tout.
le saint coran , rien de saint dedans , uniquement une dictature digne d'un Hitler !!!
et aucune révélation DIRECTEMENT PAR Dieu , dans le coran , bref un livre sans révélation , juste un lobby pour ce détourner de Dieu et de Sa Volonté sur Terre !rien de spirituel dedans , alors que Dieu est Esprit, le coran c'est juste l'idéologie de Cain !! bref tuer Abel une seconde fois !

l'islam , daesh et tutti quanti dans le coran , marche en sens unique , et non pas une relation entre Père (Dieu) et Ses Enfants (Nous ), ce que Jésus Nous Enseigne et Apprend ! dans mettre en Lumière dans la lumière Dieu Père et Lui Même à chacun(e) de Nous et non pas montrer uniquement la lumière et ne pas la comprendre

par **Frère Barnabé** Lun 31 Juil 2017 - 11:15

c'est une religion de soumission de dominants et de dominé(e)s ! et donc pas d'égalité ,ni parité équitable !alors que nous devrions être tous égaux (entre humain(e)s)

par **Frère Barnabé** Lun 31 Juil 2017 - 11:23

aPOTRE a écrit:c'est une religion de soumission de dominants et de dominé(e)s ! et donc pas d'égalité ,ni parité équitable !alors que nous devrions être tous égaux (entre humain(e)s)

l'islam c'est une religion temporel et sexuel , et non pas spirituelle !!

par **Frère Barnabé** Lun 31 Juil 2017 - 19:50

Camarade Bourgeois a écrit:Pas plus choquant qie de voir des mecs assimiler musulmans et terroristes et de se délecter devant des réfugiés qui se noient en mediterrannée.

qui d'autre par des réfugiés chrétien(ne)s jeter à la mer par des réfugiés d'identité de l'islam qui ont embarqué sur la même embarcation !

par ganem Mar 1 Aoû 2017 - 17:14

aPOTRE a écrit:c'est une religion de soumission de dominants et de dominé(e)s ! et donc pas d'égalité ,ni parité équitable !alors que nous devrions être tous égaux (entre humain(e)s)

L'islam pratique trois apartheids du fait qu'Allah Puissant et Sage a dit dans Son Livre Saint:
-le musulman est supérieur au non-musulman
-le mâle est supérieur à la femelle
-l'être libre est supérieur à l'être esclave

Or les sociétés mahométanes pratiquent la loi du talion: œil pour œil dent pour dent
Cette loi du talion est adoucie si la victime le veut par une compensation financière et donc les Grands Savants de l'islam ont inventé une tarification du sang
si tu tues une esclave non musulmane, tu payeras beaucoup moins que si tues un musulman.

par **Frère Barnabé** Mer 2 Aoû 2017 - 8:03

pourquoi faut il sauver l'islam???

par **Frère Barnabé** Mer 2 Aoû 2017 - 9:11

le viol , la zoophilie , la pédophilie est admis dans le coran !bref le cancer généralisé ! et je ne mangerait plus rien de hallal , que je boycotte !ça me fait penser paradoxalement , que je mangerai du cochon si j'étais musulman !!

par **Frère Barnabé** Mer 2 Aoû 2017 - 9:58

aPOTRE a écrit:le viol , la zoophilie , la pédophilie est admis dans le coran !bref le cancer généralisé ! et je ne mangerait plus rien de hallal , que je boycotte !ça me fait penser paradoxalement , que je mangerai du cochon si j'étais musulman !!

c'est une religion basé sur la matière et non pas sur le spirituel Voulu de Dieu , vue que Dieu est Esprit et non pas matière!!

par Invité Mer 2 Aoû 2017 - 10:28

aPotre le pendant de ganem .

par Contenu sponsorisé

Hitskin.com

Luttons plus que jamais contre l’islamophobie !