Notre planète est confrontée Danger immédiat ?! Alerte!

[David Jeffrey Spetch]

Notre planète est confrontée Danger immédiat ?! Alerte!

Si les trous noirs sont créés par le Grand collisionneur de hadrons, ces trous noirs sont susceptibles de rester au même endroit ronge la terre comme la Terre tourne à travers le trou noir alors que la Terre tourne autour du soleil une fois une réunion de l'année même de trou noir dans au même endroit qui ne attendent que la Terre de passer par de manger de plus en plus de celui-ci. Il me semble que les physiciens pensent que le trou noir va tourner avec la Terre le long du côté du LHC, qui pourrait très bien être la plus grande erreur jamais commise par le genre humain et il peut être mis fin à en ne permettant pas physiciens de poursuivre cette question toute plus loin.

amour primaire factuel fondamentaliste
David Jeffrey Spetch
Ps. Soyez bons, soyez forts
Hamilton Ontario Canada


Our Planet Faces Immediate Danger?! Alert!

If black holes are created by the Large Hadron Collider, those black holes are likely to remain in the same spot eating away at Earth as the Earth rotates through the black hole while the Earth revolves around the sun once a year meeting the same black hole in the same spot just waiting for the Earth to pass by to eat up more and more of it. It appears to me that physicists think that the black hole will spin with the Earth along side the LHC which could very well be the largest mistake ever made by human kind and it can be put an end to by not allowing Physicists to pursue this matter any further.

love Primary Factual Fundamentalist
David Jeffrey Spetch
Ps. Be good, be strong
Hamilton Ontario Canada

[El seductor]

Mon cher ami, le seul trou noir qui m'interesse pou le moment c'est celui des nombreuses compagnes qui partagent mon lit temporairement...

[El seductor]

Je suis en accord avec son Prophète, le Beau Modèle, qui sodomisait les jeunes vierges de sa tribu !
Pervers mes propos ? Non ! En accord avec la Nature !

[David Jeffrey Spetch]

Any black hole you can observe in space is microscopic or larger than the Earth itself?! From what I have observed they are huge, appear to be stationary and it's energy draws energy and matter into it. Not one of them appears small do they?!

They might start as microscopic themselves and grow large at an extremely accelerated rate for all any physicist knows but yet here they are so willing to risk all of our lives over throe compulsive obsession of mere theory.

Gravity you mention is for example the earth sucking objects towards the ground. You have your way of putting things into words, I have mine. You want to knit pick, just remember to be prepared to take what you dish out.

a black hole in space, does it not appear to be stationary? Does it appear to be microscopic? Physicists don't know anywhere near enough about black holes let alone how they are formed etc. But they are willing to put our lives at risk over mere theory just to satisfy their obsessive compulsion go figure!

the black hole theorized by physicists that they create based upon their own speculations to support their theory and funding upon observing a collision at high speed using LHC.

All that they observed for all you really know is what is colliding attempting to meld with the surrounding environment, but because the particles of the environment are so different from the particles colliding, that the collisions fails to meld what is colliding with the environment in which provides the space that the collision is taking place.

The failure to meld is what physicists are referring to as particles that appear and disappear and calling them black holes.

Yep a bunch of dummies is all I see whom are so quickly willing to risk the lives on this planet over mere theory..

As some say, if the higgs boson is what makes up mass, by their own statement, there was no way for there to be a mass before the possibility of a big bang therefor no such thing as a big bang could have happened according to these physicists theories.

Physicists claim that the big bang is the beginning of the universe. Higgs claims that the Higgs boson is the result of the big bang. Again no bang can first occur without there first be energy matter and time to re create energy and matter. Proof that the universe always is, was and always will be is that it takes energy matter and time to re create energy and matter. Not anything goes poof into existence out of nothingness and not anything that exists goes poof into nothingness. Also for physicists claiming that the Higgs Boson is the creator of mass, share with me one factual example that an electron can be created and sent at a speed of near the speed of light without there first be a mass combining energy and matter to first create a particle with such a force in the first place.

They claim that the big bang created the higgs boson, then they claim that the higgs boson is the creator of mass so again, share with me one factual example that an electron can be created and sent at a speed of near the speed of light without there first be a mass combining energy and matter to first create a particle with such a force in the first place.

love

Primary Factual Fundamentalist
David Jeffrey Spetch
Ps. be good, be strong!

____________

un trou noir, vous pouvez observer dans l'espace est microscopique ou plus grande que la Terre elle-même ?! De ce que je ai observé ils sont énormes, semble être stationnaire et ce est l'énergie attire l'énergie et de la matière en elle. Pas un seul d'entre eux semble petite-ils ?!

Ils pourraient commencer que microscopique eux-mêmes et devenir volumineux à un rythme extrêmement accélérée pour toutes toute physicien sait encore, mais ici ils sont si prêts à risquer nos vies sur l'obsession il compulsive de simple théorie.

Gravity vous mentionnez est par exemple la terre sucer objets vers le sol. Vous avez votre façon de mettre les choses en mots, je ai la mienne. Vous voulez à tricoter choix, ne oubliez pas d'être prêt à prendre ce que tu mets sur.

un trou noir dans l'espace, il ne semble pas être à l'arrêt? Est-ce qu'il semble être microscopique? Les physiciens ne savent pas ne importe où près assez sur les trous noirs et encore moins comment ils sont formés, etc. Mais ils sont prêts à mettre nos vies en danger sur une simple théorie juste pour satisfaire leur obsessionnel compulsif Go Figure!

le trou noir théorisé par les physiciens qu'ils créent en fonction de leurs propres spéculations pour soutenir leur théorie et de financement lors de l'observation d'une collision à haute vitesse en utilisant LHC.

Tout ce qu'ils ont observé pour tout ce que vous savez vraiment ce qui se est heurte tenter de fusionner avec le milieu environnant, mais parce que les particules de l'environnement sont si différents des particules en collision, que les collisions ne parvient pas à fondre ce qui est entré en collision avec l'environnement dans lequel fournit l'espace que la collision se déroule.

L'échec de fusionner est ce que les physiciens font référence à la forme de particules qui apparaissent et disparaissent et de les appeler des trous noirs.

  Yep un tas de mannequins est tout ce que je vois qui sont si vite prêts à risquer la vie sur cette planète plus simple théorie.

Comme certains le disent, si le boson de Higgs est ce qui constitue la masse, par leur propre déclaration, il n'y avait aucun moyen pour qu'il y ait une masse avant la possibilité d'un big bang donc pas une telle chose comme un big bang aurait pu se produire selon ces physiciens théories.

Les physiciens affirment que le big bang est le début de l'univers. Higgs affirme que le boson de Higgs est le résultat du big bang. Là encore, aucune Bang peut d'abord se produire sans qu'il y ait matière première et le temps de l'énergie à nouveau créer de l'énergie et de la matière. Preuve que l'univers est toujours, était et sera toujours, ce est qu'il prend matière et le temps de l'énergie à nouveau créer de l'énergie et de la matière. Non tout va pouf à l'existence à partir du néant et non tout ce qui existe va poof dans le néant. Aussi pour les physiciens qui prétendent que le boson de Higgs est le créateur de la masse, part avec moi un exemple de fait qu'un électron peut être créé et envoyé à une vitesse de près de la vitesse de la lumière sans qu'il y ait d'abord une masse combinant énergie et la matière de créer d'abord une particule avec une telle force en premier lieu.

 Ils affirment que le big bang a créé le boson de Higgs, ils affirment que le boson de Higgs est le créateur de la masse de nouveau, part avec moi un exemple de fait qu'un électron peut être créé et envoyé à une vitesse de près de la vitesse de la lumière sans il faudra y avoir une masse combinant énergie et de matière première pour créer une particule avec une telle force en premier lieu.

de l'amour

Primaire factuel fondamentaliste
David Jeffrey Spetch
Ps. être bon, être forte!

[Contenu sponsorisé]