A Cannes, les premières amendes pour port du burkini sont tombées

[Léa Salamé]

Trois femmes ont été verbalisées à Cannes (Alpes-Maritimes) durant le week-end, indique Le Parisien, mercredi 17 août, après l'entrée en vigueur d'un arrêté interdisant le port du burkini sur les plages. Les trois femmes, âgées de 29, 32 et 57 ans, ont dû s'acquitter d'une amende de 38 euros, indique le cabinet du maire Les Républicains, David Lisnard. Six autres femmes se baignant en étant couvertes ont également été rappelées à l'ordre, sans être verbalisées, et “ont quitté la plage sans faire de difficulté”.



Plusieurs communes ont pris des arrêtés similaires

En pleine polémique sur le burkini, plusieurs mairies côtières de France, de Corse jusqu'au Pas-de-Calais, ont pris des arrêtés pour interdire ce type de tenue de plage couvrant le corps et la tête des femmes, parfois même sans avoir constaté son usage. La mairie de Cannes est la première cet été à s'être opposée, le 27 juillet, à “une tenue de plage manifestant de manière ostentatoire une appartenance religieuse, alors que la France et les lieux de culte religieux sont actuellement la cible d'attaques terroristes”.

Mandelieu-la-Napoule, voisine de Cannes, avait pris en toute discrétion un arrêté similaire dès juillet 2013, “à partir de faits constatés”, selon le service communication de la ville. Celui-ci a été copié textuellement par les autres mairies sur sa définition des tenues interdites. L'accès aux plages y est “interdit à toute personne n'ayant pas une tenue correcte, respectueuse des bonnes moeurs et de la laïcité”.

[Napoléon III]

Excellente nouvelle ! Je pense que ces maires ont fait le bon choix.

[Invité]

J'adore toujours les constats et explications de ce jeune sur doué

[ganem]

Le Noble Musulman est un obsédé sexuel, c'est l'islam qui veut ça. PBSL s'est vidé les testicules même dans une chienne et tu n'es pas sans savoir qu'il a failli violer le petit Zahir 8 ans.

[ganem]

[Napoléon III]

Dans le fond, le discours est bien. Il a raison.
Mais il ne faut pas oublier que ce cher monsieur Guaino est un proche de Sarkozy et l'a toujours soutenu. Alors oui, Henri Guiano reproche au parti Les Républicains de ne plus être gaulliste. Et il a parfaitement raison. Mais que fait-il encore là bas, dans ce cas ? Pourquoi ne rejoint-il pas Debout la France, le seul vrai parti gaulliste aujourd'hui ? Il y'a des questions que l'on peut se poser sur le personnage. Pour ma part, je me méfie énormément de lui.

[Kristale]

J'adore toujours les constats et explications de ce jeune sur doué

Vos commentaires sont toujours aussi inutiles et vide de sens. Retournez à votre tricot.

[Invité]

Pas tant que les vôtres . Mais nous savons pourquoi . Dommage le forum de Patriote aurait pu prospérer sans vous .

[Napoléon III]

Allons, allons, mesdemoiselles ! Pas de crépage de chignon, s'il vous plait !
Bon, le précédent intervenant nous dit que "Debout la France" est le dernier parti "gaulliste" existant.
Qu'est-ce que le "gaullisme" ? Moi j'aimerai bien le savoir. Si c'est la meilleure façon de tromper les Français en leur faisant croire que De Gaulle fut le sauveur de la France, alors là oui, je comprend !
ll était quoi d'abord De Gaulle ? Action française ? Pro-communiste ? Tueur de Français ? Moi j'aimerai qu'on m'explique...

C'est bon, on sait que t'aimes pas De Gaulle à cause de tes histoires algériennes, avec lesquelles tu nous pompes l'air 24/24. Certes, ce fut une erreur, ok. Un coup foireux, même. Mais je pense que beaucoup de ces algériens, aux coutumes trop éloignées des autres n'auraient jamais pu être français.
Mais bordel, qu'est ce que je m'en fou, au fond, de ton Algérie française. Si mes grands parents pieds noirs n'étaient pas revenus en métropole, je serais même pas né, donc bon.
Et puis bon, contrairement à toi, je ne suis pas un anti-communiste primaire et maladif. De Gaulle était idéologiquement plutôt de droite, mais il était pragmatique. Il voyait l'Europe de l'Atlantique à l'Oural, et je pense qu'il avait fait le bon choix. C'etait l'impérialisme américain qu'il fallait combattre. Ça ne fait pas de De Gaulle un communiste.
C'etait pas, contrairement à toi, un mec qui suçait les boules à Petain (ou autres collabos) et qui ne voyait que le danger rouge dans ses rêves.

[ganem]

"Pour les femmes qui le portent, le burkini est un compromis entre la modernité et la foi"
"Pour les femmes qui le portent, le burkini est un compromis entre la modernité et la foi"
Spécialiste de l'islam, le politologue Olivier Roy revient pour francetv info sur l'interdiction de ce maillot de bain couvrant le corps et la tête des femmes par de nombreuses mairies côtières de France. Pour le chercheur, il s'agit d'une "tenue moderne".

Jeux Olympiques Rio 2016

En pleine polémique sur le burkini, plusieurs mairies de villes côtières de France, de Corse jusqu'au Pas-de-Calais, ont pris des arrêtés pour interdire ce type de tenue de plage qui couvre le corps et la tête des femmes. La mairie de Cannes a été la première à s'être opposée, le 28 juillet, à "une tenue de plage manifestant de manière ostentatoire une appartenance religieuse, alors que la France et les lieux de culte religieux sont actuellement la cible d'attaques terroristes".

Professeur à l'Institut universitaire européen de Florence (Italie), où il dirige le programme méditerranéen, Olivier Roy est un spécialiste de l'islam. Il y a consacré différents ouvrages comme En quête de l’Orient perdu, en 2014, ou La laïcité face à l'islam, en 2005. A contre-courant du débat actuel, le chercheur en science-politique estime que le burkini, loin d'être un "retour en arrière", est révélateur d'une alliance entre modernité et religion.

Francetv info : Cannes, Villeneuve-Loubet, Sisco, Le Touquet, Nice... En quelques jours, de nombreuses communes ont pris des arrêtés anti-burkini. David Lisnard, le maire de Cannes, a expliqué qu'à ses yeux, il s'agit d'"un uniforme qui est le symbole de l’extrémisme islamiste", dans un contexte "d'actes terroristes". Le port du burkini est-il un signe d'adhésion à des "mouvements terroristes" ?

Olivier Roy : Ces amalgames sont absurdes. Le groupe Etat islamique ou les talibans n’autoriseraient jamais le burkini. Au contraire, cette tenue est l’exemple même de la gentrification de la pratique religieuse musulmane dans l'espace occidental. Ce maillot de bain couvrant est symboliquement lié l’ascension sociale de certaines musulmanes. Le porter représente une tentative, pour des femmes, plutôt jeunes, de poser un signe religieux sur une pratique moderne, c'est-à-dire la baignade en famille.

Le burkini est typiquement une tenue de femme de deuxième ou de troisième génération des descendants d'immigrés maghrébins. Ce n'est pas leurs mères qui le porteraient. Si elles avaient voulu se baigner, elles l'auraient fait tout habillé. Dans ce débat, il y a une incompréhension totale de ces stratégies individuelles d’affirmation.

Mais est-ce que le lien entre fondamentalisme et jihadisme est fondé ?

Nous n’avons aucune preuve qu’une longue pratique religieuse pousse au jihadisme. Selon moi, c’est même exactement le contraire. Tous les terroristes, que ce soit les frères Kouachi, Amedy Coulibaly, ou encore Adel Kermiche, sont ce que l’on appelle des "born again", des personnes qui font un soudain retour au religieux, dans une perspective de radicalisation. Ces jeunes ne se préoccupaient pas de l'islam avant. Leur volonté est de se révolter contre la société française. Et ce n'est pas en opposant "un bon islam" et "un mauvais islam", qu'on luttera contre le terrorisme.

En revanche, on peut contribuer à leur isolement et faire en sorte qu’ils ne représentent pas l’avant-garde de l’islam, en laissant émerger une pratique de la religion apaisée, qui se fond dans le paysage français. Mais pour cela, il faut reconnecter des marqueurs religieux avec des marqueurs culturels modernes. Et le paradoxe, c’est que le burkini, à sa manière, est une tentative de reconnexion.

Pour le maire de Sisco, en Corse, l'interdiction "n'est pas contre la religion musulmane, mais pour éviter que l'intégrisme ne se propage". Le port du burkini est-il révélateur d'une augmentation des pratiques rigoristes chez les musulmans ?

Non. Les débats sur le port du burkini et de la burka, par exemple, doivent être distingués, car le burkini est une invention récente [créé en 2003 en Australie], qui fait sauter les fondamentalistes au plafond. Pour ces derniers, une femme n’a pas à se promener sur la plage, et encore moins se baigner ! Donc le burkini est, au contraire, une tenue moderne, qui n'a rien de traditionnel ou de fondamentaliste.

De plus, l’acceptation de signes religieux, comme le burkini, dans l’espace public, est la meilleure manière de saper l’influence des fondamentalistes. Plus on éloigne la pratique religieuse de l’espace public, plus on laisse le champ libre aux extrémismes religieux. Il faut donc, au contraire, laisser aux individus une certaine forme de liberté dans l'expression de leur religiosité. Après, le problème est que ces signes religieux doivent s’inscrire dans une compatibilité avec la société française.

Mais il y a quand même une volonté d'affirmation religieuse...

Oui, évidemment. Les femmes qui portent le burkini sont croyantes, et le revendiquent, tout en essayant de trouver un compromis entre leur foi et leur vie de jeune intégrée. C’est tout le paradoxe du débat actuel. En France, on estime que le burkini est un retour en arrière. Alors que ces femmes sont dans l'invention d'un compromis entre leur modernité et leur foi. Cette tenue est un compromis, de même que le port du foulard sur une tenue moderne d'"executive woman"... Mais ce n'est pas perçu comme tel par notre société laïque.

Qu'est-ce que les gens trouvent scandaleux aujourd'hui en France ? Qu'une jeune fille, conseillère financière, arrive au travail en étant voilée. On ne comprend pas que des femmes qui réussissent affichent des signes religieux. Si on pose la question du voile à l’université, c’est certes parce que des étudiantes le portent, mais, surtout, que ces jeunes filles sont désormais visibles dans l'espace public.  

Les polémiques récurrentes sur la viande halal, le port du voile à l'université ou les prières de rue poussent certains à se demander si la pratique de l'islam est compatible avec la laïcité française...

C'est un faux débat. On peut, bien entendu, se poser de nombreuses questions théologiques sur l’islam. Mais le port du foulard à l'université, du burkini, ou le débat sur la viande halal ne sont pas des problématiques propres à l'islam. Elles sont liées à l'évolution de l'acceptation des signes religieux en France, au même titre que la soutane, la kipa ou la viande casher.

La conception de la laïcité française a considérablement évolué depuis la loi de 1905, sur la séparation de l'Eglise et de l'Etat. Cette législation ne dit rien sur les religions. Il n'y a donc pas lieu d'interdire le voile à l'université ou le burkini. Dans son essence, la laïcité ne devait pas chasser le religieux de l’espace public, mais seulement organiser la gestion des lieux de culte. Mais la laïcité est devenue une idéologie politique, qui sert à exclure la religion vers l'espace privé. Il y a désormais une "morale laïque".

Pourquoi le débat se cristallise-t-il autour de l'islam ?

Si cette religion fait autant parler d'elle, c'est parce qu’il y a une conjonction entre une droite identitaire, qui définit le christianisme comme la religion fondatrice de la société française, et une gauche laïque et anti-cléricale. Quand Manuel Valls déclare qu'il "comprend" les maires qui ont pris l'arrêté anti-burkini, il se place dans la continuité d'une certaine gauche fondamentalement hostile aux religions. Rappelez-vous qu'en 1996, Michel Charrasse, un ancien ministre du Budget socialiste, avait refusé d'entrer dans l'église pour les obsèques de François Mitterrand, par conviction laïque.

Cette alliance hors-nature entre cette droite et cette gauche se concentre sur l’islam, qui est devenu l'ennemi commun, mais pour des raisons complètement différentes. C'est ce qui lui donne autant de résonance dans le débat public.

Pourquoi ce débat sur la compatibilité entre islam et laïcité n'a pas eu lieu avec la même ampleur en 1995, lors de la vague d'attentats terroristes perpétués par le Groupe islamique armé ?

En 1995, on était dans une logique d'intégration, dans la foulée de "la marche des beurs". Mais dans l’esprit de la gauche, à l’époque, intégration signifiait sécularisation. Aujourd'hui, ce que la gauche ne pardonne pas aux immigrés maghrébins, c’est d’avoir fait des enfants musulmans. Elle s’attendait à ce que la deuxième et la troisième génération soient sécularisées et a été très surprise de découvrir une génération de croyants...  

Que pensez-vous de la déclaration de Jean-Pierre Chevènement, pressenti pour être à la tête de la Fondation pour l'islam de France, qui conseille aux musulmans de la "discrétion" dans la manifestation des convictions religieuses ?

On est dans ce que l'on appelle une double contrainte. On impose à la population musulmane des demandes contradictoires. La première, c’est d'éviter tout communautarisme, en n'affichant pas d'identité religieuse. Mais en parallèle, à chaque attentat terroriste, on demande à ces mêmes musulmans de réagir en tant que communauté, alors qu'il n’y a pas de communauté musulmane en France. S’il y en avait une, il n’y aurait pas besoin de fabriquer le Conseil français du culte musulman (CFCM).

Après une telle polémique sur le burkini, quelles peuvent-être les répercussions dans la société française ?

Cela risque de créer un sentiment de rejet et de dégoût chez les musulmans, qui pourrait se traduire par un repli identitaire. Après, il y a des tensions, mais la France est un pays de tensions permanentes. Les gens ont complétement perdu la mémoire historique. L’identité française est un mythe : relisons Celine et Bagatelle pour un massacre, souvenons-nous de l’OAS ! Les arguments utilisés par les antisémites dans les années 1920 sont aujourd’hui repris à propos de l'islam : incompatibilité culturelle et une loyauté plus grande accordée à la religion qu'à la nation.
FRANCETV INFO VOUS RECOMMANDE

   Des responsables musulmans critiquent la polémique sur le burkini
   Nice interdit à son tour le burkini sur ses plages
   Pourquoi le burkini est un casse-tête pour le Parti socialiste
   "Tu ne touches pas à un enfant, ici !" : après la rixe, les habitants de Sisco, en Corse, maintiennent leur version
   VIDEO. Rixe de Sisco : "Une logique de caïdat", selon le procureur de la République de Bastia

[ganem]

Les communistes du NPA défendent la burka et le burkini

Le Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA) d’Olivier Besancenot a pris position dans un communiqué pour le port des vêtements islamistes à savoir la burka et le burkini. Une telle prise de position n’a en effet rien de surprenant, le communisme étant de façon habituelle le complice de toutes les idéologies meurtrières et terroristes : le communisme, il est bon de le rappeler, est responsable de plus de 100 millions de morts à travers le monde à travers de très nombreux pays.

Ce qui est plus intéressant, ce sont les arguments donnés par le NPA :

   Le NPA dénonce l’instrumentalisation des droits des femmes et défend le droit des femmes à disposer librement de leur corps contre tous ceux qui veulent les forcer à se couvrir ou à se découvrir.

On attendrait donc du NPA qu’il rappelle le droit des prêtres et des religieux catholiques de porter leur habit et donc couvrir dignement leur corps, sans qu’il soient pour autant vilipendés comme « extrémistes » par ce même parti. On aimerait aussi que ce parti friand de l’internationale socialiste aille voir ses siamois idéologiques sanguinaires du Vietnam ou de Corée du Nord – par exemple – pour demander, à défaut de mieux, un peu de liberté religieuse pour les chrétiens qui y sont impitoyablement persécutés.

Faut-il rappeler aussi au NPA que c’est depuis la prise de pouvoir par les communistes au début du XXème siècle que l’habit religieux fut interdit au Mexique ?

Le NPA prend donc la défense des islamistes qui portent ces vêtements que sont la burka et le burkini. Peut-être faut-il voir dans cette mansuétude envers l’Islam de la part d’un parti communiste une composante commune qu’est la haine violente du christianisme ?

[Kristale]

Pas tant que les vôtres . Mais nous savons pourquoi . Dommage le forum de Patriote aurait pu prospérer sans vous .

Vous voulez parler de ces membres qui boudent quand ils perdent et ne veulent plus participer ? La vie d'un forum dépend de TOUS ses membres. La fuite ne fait pas partie de mes options, à l'évidence, c'est votre credo. Cela suppose le camp que vous auriez choisi durant l'occupation.

[Invité]

Pas tant que les vôtres . Mais nous savons pourquoi . Dommage le forum de Patriote aurait pu prospérer sans vous .

Vous voulez parler de ces membres qui boudent quand ils perdent et ne veulent plus participer ? La vie d'un forum dépend de TOUS ses membres. La fuite ne fait pas partie de mes options, à l'évidence, c'est votre credo. Cela suppose le camp que vous auriez choisi durant l'occupation.

En l'occurrence c'est vous qui boudez et ragez qu'ils soient partis et même certains de ceux de votre camp.
Mais vous êtes très fort je l'admets(surtout quand on est Admin ça aide quand même ^^)  pour pousser vers la sortie ceux qui ne vous plaisent pas .
La plupart des gens qui ont un chefaillon à se coltiner tous les jours au travail , n'ont pas forcément envie de s'en coltiner un sur les forums
"La vie d'un forum dépend de tous ses membres" c'est bien pour ça que vous n'êtes pas si malin que vous le prétendez et que ne l'avez vous  admis plus tôt au lieu de vouloir jouer au dictateur 365 jours sur 365  ,  et de ne pas arrêter de gémir maintenant à la tête d'un muet et de  4 pelés et un tondu   qui veulent bien vous donner la réplique et qui sont un peu masos pour certains d'ailleurs .
On dirait que je suis la seule à être partie définitivement! que sont devenus les autres y compris Kimon votre Anémone à vous   ?
Mais peut être vont -ils revenir comme les hirondelles au printemps qui se font de plus en plus rares .
Peu m'importe je suis passée à autre chose et pas qu'au tricot .

Je ne sais pas ce que j'aurais fait pendant la guerre , vous 70 ans après ,  pour vous vous le savez sans doute au chaud sans danger derrière votre ordi , Bravo .

[Napoléon III]

Vidéo absolument géniale ! A partager !

[Kristale]

En l'occurrence c'est vous qui boudez et ragez...//...

Comment traduire ces passages muets de membres qui viennent et ne pipent mot, et dont vous avez fait partie un temps ? Moi, rager ? Vous vous trompez de cible ...
J'ai proposé un projet, il a été retenu et appliqué.
Et puisque vous dites être définitivement partie, je suppose que je peux aller reprendre votre compte pour y lire la messagerie privée ? Je prends note.

[Invité]

Même ceux de votre camp boudent  ? Allons allons , vous savez très bien pourquoi je ne viens plus et vous l'illustrez dans la suite de votre message se permettre de lire les messages privés des autres , sans parler des multicomptes et " de la morte ressuscitée qui n'a pas fait fuir que moi ".Mais vous pensez que faire le buzz est profitable au forum ! Jusqu'à un certain point la preuve . De plus votre programme ne me tentait pas j'ai le droit quand même .
C'est à croire que vous avez et faites tout pour que je ne revienne pas ...Sérieusement si vous mettiez un peu d'eau dans votre vin vous aussi ...Non c'est pas possible ?
Que l'inscrit soit parti ou non les messages privés sont privés , mais vous la délicatesse ....
Depuis quand vous demandez la permission pour allez lire les messages privés des autres inscrits ?
Il n'y a plus de messages dans ma messagerie en principe sauf si revenus après restauration .
Ceci dit a condition que vous n'inventiez pas ou ne trafiquiez pas les messages parce que je vous vois venir... , on sait de quoi vous êtes capable après le faux message de la shout de Napoléon que vous avez trafiqué , d'ailleurs Bens m'aconfirmé qu'il n'avait pas dit ce que vous lui avez fait dire dans son prétendu échange avec Napoléon .

[Napoléon III]

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/09/26/01016-20160926ARTFIG00341-burkini-faux-reportage-et-vraie-mise-en-scene.php

Comme c'est étonnant

[ganem]

Grenoble : des “Rosa Parks musulmanes” veulent imposer le burkini


Un collectif a investi une piscine de la ville en violation du règlement intérieur.

Une quinzaine de femmes du collectif Alliance citoyenne ont envahi une piscine municipale de Grenoble, vendredi 17 mai dernier, pour demander l’autorisation du burkini, rapporte Le Figaro.
Un « réseau de soutien » qui combat les injustices

Auto-surnommées les « Rosa Parks musulmanes », du nom de cette femme afro-américaine devenue icône qui a refusé de céder sa place dans un bus à un homme blanc en 1955, ces femmes entendent « désobéir pour le droit de se baigner couvertes ». Dans ce but, elles ont investi une piscine municipale, vêtues d’un burkini, en violation du règlement intérieur. « On n’allait pas rajouter du choc au choc et exposer nos agents du service public », a expliqué le maire EELV de la ville, Éric Piolle, se justifiant d’avoir laissé faire ces femmes. L’Alliance citoyenne, au départ de ce happening, se veut « un réseau de soutien, l’organisation de ceux qui veulent combattre les injustices. Toutes les injustices ». Le collectif dit avoir recueilli plus de 400 signatures pour modifier le règlement des piscines.


« On se baignera, en combi ou en maillot, même si Piolle ne le veut pas, nous, on se baignera », avaient prévenu ces militantes musulmanes dans un média local. « Les femmes voilées sont refoulées à l’entrée des salles de sport. Nous n’avons pas accès aux piscines. Nous voulons faire du sport, nous voulons avoir accès au bien-être ! C’est indigne d’un pays où les femmes sont supposées vivre librement », avaient-elles aussi fait valoir, espérant mettre la pression sur la ville, à un an des municipales, et l’inciter à suivre le modèle de Rennes qui a autorisé les maillots couvrants dans ses piscines. Ce n’est pas la première action de la sorte que mène ce collectif, puisque le mois dernier, plusieurs femmes avaient couru en hijab pour revendiquer « la liberté des femmes voilées ».
L’opposition vent debout contre « l’islamisation politique »

Pour l’opposition de droite et du centre au maire de Grenoble, cette séquence n’aurait jamais dû se produire. « Pensez que c’était annoncé et le maire n’a même pas envoyé la police municipale », s’est insurgé Matthieu Chamussy, élu municipal ex-LR. « Derrière tout cela, il y a la stratégie permanente d’inversion des rôles et des valeurs, qui consiste à se présenter comme discriminé, alors que la démarche de ce collectif vise à fracturer la société », a-t-il également dénoncé auprès du Figaro avant de poursuivre : « Cette association, qui n’est pas subventionnée par la mairie, mais par la métropole est une nébuleuse qui agit dans différents domaines, au moyen d’actions coup de poing. Sur la page Facebook de sa porte-parole, on trouvait un parfait combo de l’islamisation politique : justification de l’attentat du Bataclan, diffusion des discours de Tariq Ramadan… ».
La mairie se défausse

Pour le maire de la ville Éric Piolle, « les conditions d’un dialogue serein ne sont pas réunies pour échanger en bonne intelligence sur ce sujet ». « On a échangé mardi avec ces dames, qui sont des communes alentour. Mais on ne va pas alimenter le buzz à une semaine d’un scrutin où le RN est annoncé en tête. On n’est pas sur une évolution du règlement – qui est d’ailleurs le même ailleurs en France – dans ces conditions-là », a également justifié la mairie. De son côté l’Alliance citoyenne entend bien ne pas s’arrêter là. « L’accès aux piscines publiques est notre premier combat, mais nous continuerons avec les salles de sport, les entreprises, les médecins qui refusent les femmes voilées », a promis Taous Hammouti, porte-parole du collectif.

[Compte supprimé Ejainiste]

https://www.ladepeche.fr/2022/06/21/burkini-dans-les-piscines-de-grenoble-le-conseil-detat-confirme-linterdiction-10386995.php

Tiens donc !! Le conseil d'Etat qui dit NIET au burkini .... comme c'est curieux, je trouve. Un gros NEIN juste après les résultats des législatives. QUEL COURAGE POLITIQUE

[lepape]

https://www.ladepeche.fr/2022/06/21/burkini-dans-les-piscines-de-grenoble-le-conseil-detat-confirme-linterdiction-10386995.php

Tiens donc !! Le conseil d'Etat qui dit NIET au burkini  .... comme c'est curieux, je trouve. Un gros NEIN juste après les résultats des législatives. QUEL COURAGE POLITIQUE  

On voit pas le gauchiste antiFrançais là.

[Jeannot Lapin]

https://www.ladepeche.fr/2022/06/21/burkini-dans-les-piscines-de-grenoble-le-conseil-detat-confirme-linterdiction-10386995.php

Tiens donc !! Le conseil d'Etat qui dit NIET au burkini  .... comme c'est curieux, je trouve. Un gros NEIN juste après les résultats des législatives. QUEL COURAGE POLITIQUE  

Il est assez compliqué de noyauter le Conseil d'Etat si on n'est pas élu au sommet du pouvoir en France.
Il faudrait vraiment des agents qui se feraient passer pour ce qu'ils ne sont pas depuis quelques générations.

Par contre ce n'est pas le cas des employés. Embauchés sans scrutation ou du fait d'une collusion ou un chantage auprès du décisionnaire.
C'est comme ça que les russes avaient réussi à noyauter la cour pénale internationale, censée se prononcer sur leurs crimes de guerre.
Il doit y avoir de la sorte un tas de ces agents russes, chinois mais aussi, surtout, islamistes, dans toutes les administrations européennes non élues, encore moins surveillées. Et encore, les élues vont prendre le relais avec ce tas de musulmans appelés à venir et laissées entrer puis naturalisées par nos administrations non élues.

[Contenu sponsorisé]