Washington va-t-il renoncer à faire tomber Bashar al Assad?

[Invité]

Washington va-t-il renoncer à faire tomber Bashar al Assad?

Washington va-t-il renoncer à faire tomber Bashar al Assad?
par Jean-Paul Baquiast
Ex: http://www.europesolidaire.eu
La trève négociée entre rebelles « modérés » et forces du régime, sous la tutelle de John Kerry et Serguei Lavrov, va-t-elle tenir? Officiellement, celle-ci à pour objectif de venir au secours des habitants d'Alep mais surtout d'unir toutes les parties dans un objectif commun: combattre et éradiquer Daesh dans la région. Mais il été stipulé aussi qu'elle devrait permettre d'entreprendre des négociations pour obtenir de Bashar el Assad d'accepter la mise en place d'un « gouvernement de transition ».
 
Ceci pourrait entrainer le maintien de Bashar al Assad pendant un certain temps et l'impossibilité de le voir remplacer par un gouvernement syrien aux ordres de Washington (puppet). Il en résulterait aussi une légitimité russe renforcée à se maintenir dans la région.
Or il faut rappeler que la chute de Bashar el Assad, allié des Russes, a toujours été la volonté des Etats-Unis, relayés par leurs amis de l'axe oléo-sunnite, Arabie saoudite et Qatar notamment. Il ne date pas d'hier. Pour le lobby militaro-pétrolier américain, qui définit la politique des Etats-Unis, la mise en place à Damas d'un gouvernement servile a été depuis 2009 un objectif constant.

Pour ce lobby militaro-pétrolier, l'objectif était d'installer à Damas des couloirs sécurisés à travers lesquels pourraient circuler les produits pétroliers du Qatar, à destination de l'Europe. Il fallait surtout que ceci se fasse en pétro-dollars recyclés en bons du trésor américains au service des politiques expansionniste et militaires des Etats-Unis.

Les 1.500 km de tuyaux, au coût de $10.000 milliards, devait joindre directement le Qatar au marché énergétique européen à travers l'Arabie saoudite, la Jordanie, la Syrie et la Turquie. L'Arabie saoudite en aurait profité pour assurer sa domination sur les Etats sunnites du Golfe, conjointement avec le Qatar, principal alliée des Etats-Unis dans la région.

Ceci venait directement en contradiction avec l'objectif de Bashar al Assad visant à mettre en place un « pipeline islamique », approuvé par les Russes, qui aurait relié les champs de pétrole iraniens à travers la Syrie jusqu'aux ports du Liban. L'influence de l'Iran chiite en aurait été considérablement augmentée.

Il n'y avait pas de moyens légaux pour contrer ce projet. La seule perspective était de provoquer la chute de Bashar, fut-ce au prix de la destruction d'une civilisation syrienne qui avait plus de 5000 ans d'ancienneté.

Aussi bien, comme le révèle Robert Kennedy Jr dans son article de  Politico Why the Arabs don't want us in Syria, dès 2009, des agents de la CIA sont entrés en action pour le renverser. L'objectif était, en suscitant et armant une opposition intérieure, de provoquer un des nombreux « regime change » par lesquels l'Amérique avait affirmé son pouvoir dans une grande partie du monde et, récemment, en Irak et en Libye.

Ce n'était pas la première fois que les Etats-Unis intervenaient ainsi en Syrie. En 1949, ils avait provoqué le chute du gouvernement démocratique d'un certain président Shukri-al-Kuwaiti qui hésitait à approuver un projet américain de pipeline dit Trans Arabian Pipeline, destiné à relier les champs pétroliers de l'Arabie saoudite aux ports du Liban via la Syrie.

Malheureusement, en Syrie aujourd'hui, les choses ne se sont pas passées aussi facilement. En entrainant et finançant les extrémistes islamistes, les Américains et leurs alliés saoudiens ont provoqué des guerres qui ont tué 500.000 personnes et provoqué la fuite de 7 millions d'autres.

Sachant tout ceci, les Russes et les Iraniens ne peuvent espérer que les Etats-Unis renonceront à leurs projets traditionnels. Le départ de Bashar etl Assad en demeure la condition indispensable. Ils le poursuivront par tous les moyens à leur disposition, par la diplomatie, les services secrets et l'aide au terrorisme, à travers une opposition « modérée » armée et financée par eux.

Même si la trêve tient et réussit à soulager les populations d'Alep, la guerre civile en Syrie ne cessera pas pour autant, visant à renverser voire tuer Bashar al Assad. Le soutien militaire et diplomatique de la Russie et de l'Iran à ce dernier ne cessera donc pas non plus. Il faut le savoir.

 
Jean Paul Baquiast
 
Et c'est dans ce contexte que Les Etats-Unis reconnaissent avoir bombardé par erreur l'armée syrienne le 17 septembre faisant dans les 80 morts de soldats Syriens ,
ben tien il n'y a pas de petits profits pour arriver à ses fins .....Je dirais donc plutôt
Washington veut-il renoncer à faire tomber Bashar al Assad?

[Invité]

J'espère qu'ils vont se rendre compte enfin que la mort de Sadam Hussein et de Kadafi ont entrainé chaos et misère !

Ce n'est pas leur problème , ce qu'ils veulent c'est un gouvernement Syrien à leur botte qui laisse passer les gazoducs  du Quatar via la Turquie pour contrer l'aprovisionement du gaz de la Russie  et surtout pas laisser  passer les oléoducs de l'Iran pour le pétrole ....Et ainsi étendre encore un peu plus leur hégémonie ,en particulier dans cette partie du monde .
Tout le reste "Bashar dictateur " gros pipeau comme raison .

[Napoléon III]

Trump président !

[Napoléon III]

Et Napo absent.

Je ne suis pas modérateur.

[Général Beauvais]

On a évité de peu la 3e guerre mondiale n'empêche.

[ganem]

La Syrie est gouvernée par Bachar Assad qui est alaouite.

L'alaouisme n'est pas considéré comme une branche de l'islam même si le père a acheté deux fatwas l'une sunnite l'autre chiite qui disent que oui l'alaouisme c'est encore de l'islam.

Les sunnites ne rêvent que de massacrer les alaouites du premier jusqu'au dernier puis ce sera le tour des chrétiens.

C'est pourquoi l'occident se trompe en voulant l'éviction d'Assad

Claude Simard : «Trump fera sauter le régime de l’Arabie…un pays D’ORDURES!»

[Contenu sponsorisé]