Vu de Belgique. La qualification de Macron devrait réjouir les marchés

par **FAB42** Mer 26 Avr - 13:30

(Affichage de cotations dans le quartier de La Défense (Paris), le 14 décembre 2016. PHOTO BENOIT TESSIER / REUTERS)

Les analystes s’attendent à une réaction positive des marchés financiers après l’annonce de la qualification d’Emmanuel Macron, souligne le quotidien belge L’Écho. Tout en n’excluant pas que des “événements exceptionnels” surviennent durant l’entre-deux tours.

“Les spéculateurs se sont […] fait peur ces derniers jours”, constate L’Écho dans la foulée de l’annonce des résultats du premier tour de l’élection présidentielle française. Après avoir imaginé “le pire” avec un second tour Le Pen-Mélenchon, la qualification d’Emmanuel Macron devrait leur faire envisager l’avenir proche “avec moins d’appréhension”.
“La nervosité devrait faire place au soulagement sur les marchés financiers”, croit savoir le quotidien économique belge, soulignant que le second tour devrait finalement ressembler “à ce qu’ils espéraient”. Comme le rapporte le journal, “la majorité des économistes et stratégistes s’attendent […] à une ‘réaction légèrement positive’ ce lundi matin à l’ouverture des marchés européens”.
Un optimisme que tempère toutefois Bruno Colmant, directeur des recherches économiques chez Degroof Petercam. Comme il l’explique à L’Écho :
"Il se peut aussi qu’entre les deux tours se passent des événements exceptionnels. Un attentat massif par exemple, qui pourrait tout d’un coup changer la donne. C’est un scénario épouvantable mais plausible. Un tel événement de nature non politique pourrait fracturer la perception des gens et radicaliser les opinions dans un sens ou dans l’autre.”

par **Frère Barnabé** Sam 13 Mai - 21:00

si il y a trop de spéculation des financiers de l'étranger (hors zone Europe )sur le territoire européen , la France et l'Europe coulera ,!! EXCEMPLE racheter ce qui est en Europe et l'expatrier (le patrimoine financier ) au mains de spéculateurs , la France comme l'Europe nous n'en serions plus jamais les propriétaires et de sur ce coup que des locataires(soumission à eux de ces puissances mondiale des spéculateurs dans la mondialisation ! et bref même le président de la république(dont les ordres viennent de la commission de Bruxelles qui elle sous l'ordre de la mondialisation non européenne ) ne pourra plus rien faire ,(-nous dépendrons au bon grée des puissances non européen, contre la France et ses citoyen(ne)s deviendront tiers du monde en cédant ce patrimoine au mains des étrangers !et exploiteront notre richesse pas pour la France , ni l'Europe mais pour leurs nations respectif , comme les U§A , LA CHINE , les Arabies unis (qui sont patriotes chez et que pour eux ) ! bref nous deviendrons des sans dents d'office!
et les impôts ne cesseront pas d'augmenter pouvoir d'achats réduit de moitié et 2 personnes ne suffiront plus pour vivre même un jours de repos ensemble , vue que leurs sièges social ce trouveront hors de la zone Europe , et donc ne sera plus sous le contrôle de celle ci !Whirpool , continentale et autres on mis combiens des sans emplois rien qu'en France ???,comme les trump , la chine sont très patriotique , et l'Europe non , donc c'est logique qu'il délocalisent le patrimoine d'Europe à leurs nations , qui sont 1000% patriote , en conclusion , la France comme l'Europe ne nous appartiendront , plus du tout (sous le régime Macron , Meckel , et la commission de Bruxelles
bref wall Streets s'enrichira , et Euronext , cac 40 , s'appauvriront , car fuite et déménagement des capitaux de notre or à leurs sièges hors zone euro et Europe !

par Kasim Sam 13 Mai - 23:23

Je suppose qu'ils attendent les résultats des législatives, on ne sait jamais, si Macron n'a pas de majorité ...

par **Frère Barnabé** Sam 13 Mai - 23:48

Kasim a écrit:Je suppose qu'ils attendent les résultats des législatives, on ne sait jamais, si Macron n'a pas de majorité ...

nous voyons bien qui s'intéressent de près à EM (Meckel , Juncker et Obama ) des mondialistes convaincu , et non pas des européen convaincu ! la clé déclencheur de la mondialisation de l'Europe c'est la France dans la zone Europe , vue que les autres c'est plus le capitalisme que le social !!alors que la France c'est plus le social que le capitalisme , qui maintenant deviendra ultra libérale , bref sans frein social (loi macron s le travail est déjà connu par déjà l'ubérisation qui crée encore plus de précarité , si nous sommes à 9 millions , risque d'augmenter en flèche , de 9 à quelques millions de plus dans la précarité , et moins de chômeurs mais vivant dans la misère sans possibilité de vivre mieux !

par Invité Dim 14 Mai - 9:07

Les gens veulent le social , mais veulent garder l'euro , ils ne comprennent pas que les deux ne peuvent être liés .

par **Frère Barnabé** Dim 14 Mai - 9:46

Lysliane a écrit:Les gens veulent le social , mais veulent garder l'euro , ils ne comprennent pas que les deux ne peuvent être liés .

que les syndicalistes et parti politique honnête leurs fassent comprendre !

par Invité Dim 14 Mai - 9:56

aPOTRE a écrit:
Lysliane a écrit:Les gens veulent le social , mais veulent garder l'euro , ils ne comprennent pas que les deux ne peuvent être liés .
que les syndicalistes et parti politique honnête leurs fassent comprendre !

Mais les syndicalistes sont à la solde des gouvernements donc des partis de gouvernements ceux qui veulent rester dans ce système , donc pas des partis honnêtes .

par **Frère Barnabé** Dim 14 Mai - 10:09

Lysliane a écrit:
aPOTRE a écrit:
Lysliane a écrit:Les gens veulent le social , mais veulent garder l'euro , ils ne comprennent pas que les deux ne peuvent être liés .
que les syndicalistes et parti politique honnête leurs fassent comprendre !

Mais les syndicalistes sont à la solde des gouvernements donc des partis de gouvernements ceux qui veulent rester dans ce système , donc pas des partis honnêtes .

nous , nous sommes compris !

par El seductor Dim 14 Mai - 10:18

Les syndicalistes encore une fois ne représentent pas la majorité des "salariés", loin de là, loin en tous les cas de ce qu'ils représentent en Allemagne par exemple !
Il serait temps que les Français en prennent conscience et ne prennent pas pour argent comptant ce que leur disent les médias lorsqu'ils parlent d'accords entre "patronat et syndicats"...
Des partis honnêtes ? S'ils le sont vraiment, ils ne peuvent dépasser les 1,5% aux élections. Sinon les compromissions et les corruptions gonflent leurs résultats...
La question est: doit-on rester dans un régime républicain tel que le notre ?

par **Frère Barnabé** Dim 14 Mai - 10:24

El seductor a écrit:Les syndicalistes encore une fois ne représentent pas la majorité des "salariés", loin de là, loin en tous les cas de ce qu'ils représentent en Allemagne par exemple !
Il serait temps que les Français en prennent conscience et ne prennent pas pour argent comptant ce que leur disent les médias lorsqu'ils parlent d'accords entre "patronat et syndicats"...
Des partis honnêtes ? S'ils le sont vraiment, ils ne peuvent dépasser les 1,5% aux élections. Sinon les compromissions et les corruptions gonflent leurs résultats...
La question est: doit-on rester dans un régime républicain tel que le notre ?

république souveraine , et non pas dictée par Bruxelles qui cette commission là est dictée par la mondialisation !
donc retour à la république Gaulliste , et non pas à la république fantôme française que vous constatons actuellement , qui sont des présidents marionnette depuis la passation de chirac à Sarkozy et ses successeurs !

par **Frère Barnabé** Dim 14 Mai - 10:26

aPOTRE a écrit:
El seductor a écrit:Les syndicalistes encore une fois ne représentent pas la majorité des "salariés", loin de là, loin en tous les cas de ce qu'ils représentent en Allemagne par exemple !
Il serait temps que les Français en prennent conscience et ne prennent pas pour argent comptant ce que leur disent les médias lorsqu'ils parlent d'accords entre "patronat et syndicats"...
Des partis honnêtes ? S'ils le sont vraiment, ils ne peuvent dépasser les 1,5% aux élections. Sinon les compromissions et les corruptions gonflent leurs résultats...
La question est: doit-on rester dans un régime républicain tel que le notre ?
république souveraine , et non pas dictée par Bruxelles qui cette commission là est dictée par la mondialisation !
donc retour à la république Gaulliste , et non pas à la république fantôme française que vous constatons actuellement , qui sont des présidents marionnette depuis la passation de pouvoir le faire de chirac à Sarkozy et ses successeurs !

par El seductor Dim 14 Mai - 10:45

La "République française" doit alors rester la République de la Nation, associée aux autres Nations.
Aujourd'hui, il n'y a plus de République française !Il y a une colonie de l'UE, dirigée par l'oligarchie mondialiste.
Tu cites la République gaulliste ? Mais c'est elle qui a donné naissance à celle que nous connaissons ! D'ailleurs quelle "république gaulliste" ? Celle de 1945 ? Celle de 1958 ?

par **Frère Barnabé** Dim 14 Mai - 10:50

El seductor a écrit:La "République française" doit alors rester la République de la Nation, associée aux autres Nations.
Aujourd'hui, il n'y a plus de République française !Il y a une colonie de l'UE, dirigée par l'oligarchie mondialiste.
Tu cites la République gaulliste ? Mais c'est elle qui a donné naissance à celle que nous connaissons ! D'ailleurs quelle "république gaulliste" ? Celle de 1945 ? Celle de 1958 ?

celle de l'Europe des nations(traité de Rome ) , et pas plus loin (le traité de Lisbonne )

par **Frère Barnabé** Dim 14 Mai - 10:55

aPOTRE a écrit:
El seductor a écrit:La "République française" doit alors rester la République de la Nation, associée aux autres Nations.
Aujourd'hui, il n'y a plus de République française !Il y a une colonie de l'UE, dirigée par l'oligarchie mondialiste.
Tu cites la République gaulliste ? Mais c'est elle qui a donné naissance à celle que nous connaissons ! D'ailleurs quelle "république gaulliste" ? Celle de 1945 ? Celle de 1958 ?
celle de l'Europe des nations(traité de Rome ) , et pas plus loin (le traité de Lisbonne )

Le traité de Lisbonne est un traité signé le 13 décembre 2007 à Lisbonne entre les vingt-sept États membres de l'Union européenne, qui transforme l’architecture institutionnelle de l’Union

par **Frère Barnabé** Dim 14 Mai - 10:58

aPOTRE a écrit:
aPOTRE a écrit:
El seductor a écrit:La "République française" doit alors rester la République de la Nation, associée aux autres Nations.
Aujourd'hui, il n'y a plus de République française !Il y a une colonie de l'UE, dirigée par l'oligarchie mondialiste.
Tu cites la République gaulliste ? Mais c'est elle qui a donné naissance à celle que nous connaissons ! D'ailleurs quelle "république gaulliste" ? Celle de 1945 ? Celle de 1958 ?
celle de l'Europe des nations(traité de Rome ) , et pas plus loin (le traité de Lisbonne )
Le traité de Lisbonne est un traité signé le 13 décembre 2007 à Lisbonne entre les vingt-sept États membres de l'Union européenne, qui transforme l’architecture institutionnelle de l’Union

et donc de facto, supprime une grosse parti constitutionnel du traité de Rome !!!

par **Frère Barnabé** Dim 14 Mai - 11:04

aPOTRE a écrit:
aPOTRE a écrit:
aPOTRE a écrit:
El seductor a écrit:La "République française" doit alors rester la République de la Nation, associée aux autres Nations.
Aujourd'hui, il n'y a plus de République française !Il y a une colonie de l'UE, dirigée par l'oligarchie mondialiste.
Tu cites la République gaulliste ? Mais c'est elle qui a donné naissance à celle que nous connaissons ! D'ailleurs quelle "république gaulliste" ? Celle de 1945 ? Celle de 1958 ?
celle de l'Europe des nations(traité de Rome ) , et pas plus loin (le traité de Lisbonne )
Le traité de Lisbonne est un traité signé le 13 décembre 2007 à Lisbonne entre les vingt-sept États membres de l'Union européenne, qui transforme l’architecture institutionnelle de l’Union
et donc de facto, supprime une grosse parti constitutionnel du traité de Rome !!!

bref le traité de Rome remplacé(aboli) par le traité de Lisbonne

par **Frère Barnabé** Dim 14 Mai - 11:48

aPOTRE a écrit:
aPOTRE a écrit:
aPOTRE a écrit:
El seductor a écrit:La "République française" doit alors rester la République de la Nation, associée aux autres Nations.
Aujourd'hui, il n'y a plus de République française !Il y a une colonie de l'UE, dirigée par l'oligarchie mondialiste.
Tu cites la République gaulliste ? Mais c'est elle qui a donné naissance à celle que nous connaissons ! D'ailleurs quelle "république gaulliste" ? Celle de 1945 ? Celle de 1958 ?
celle de l'Europe des nations(traité de Rome ) , et pas plus loin (le traité de Lisbonne )
Le traité de Lisbonne est un traité signé le 13 décembre 2007 à Lisbonne entre les vingt-sept États membres de l'Union européenne, qui transforme l’architecture institutionnelle de l’Union
et donc de facto, supprime une grosse parti constitutionnel du traité de Rome !!!

par cette analyse là , CEE (COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE ) transformé en U.E (Union Européenne ) donc le Traité de Rome prisonnier et pris en otage par le traité de Lisbonne

par El seductor Dim 14 Mai - 14:13

Oui, bien sur ! Mais De Gaulle de 58 était encore prisonnier de cette ONU qu'il avait contribué à mettre en place en 45 ! Il pouvait toujours partir en 47 en claquant la porte, méprisant. Le mal était fait. Il avait salué le retour des "partis" de la IIIème république, et surtout du parti communiste qu'il avait réhabilité, parti qui allait l'aider à "liquider" l'Algérie en 1962...
On en est toujours là, même si le PCF n'existe plus, "absorbé" par le PS de Mitterrand !

par **Frère Barnabé** Dim 14 Mai - 14:20

On en est toujours là, même si le PCF n'existe plus, "absorbé" par le PS de Mitterrand ![/quote]
par JLM maintenant !!!

par Contenu sponsorisé

Vu de Belgique. La qualification de Macron devrait réjouir les marchés

Vu de Belgique. La qualification de Macron devrait réjouir les marchés

Re: Vu de Belgique. La qualification de Macron devrait réjouir les marchés

Re: Vu de Belgique. La qualification de Macron devrait réjouir les marchés

Re: Vu de Belgique. La qualification de Macron devrait réjouir les marchés

Re: Vu de Belgique. La qualification de Macron devrait réjouir les marchés

Re: Vu de Belgique. La qualification de Macron devrait réjouir les marchés

Re: Vu de Belgique. La qualification de Macron devrait réjouir les marchés

Re: Vu de Belgique. La qualification de Macron devrait réjouir les marchés

Re: Vu de Belgique. La qualification de Macron devrait réjouir les marchés

Re: Vu de Belgique. La qualification de Macron devrait réjouir les marchés

Re: Vu de Belgique. La qualification de Macron devrait réjouir les marchés

Re: Vu de Belgique. La qualification de Macron devrait réjouir les marchés

Re: Vu de Belgique. La qualification de Macron devrait réjouir les marchés

Re: Vu de Belgique. La qualification de Macron devrait réjouir les marchés

Re: Vu de Belgique. La qualification de Macron devrait réjouir les marchés

Re: Vu de Belgique. La qualification de Macron devrait réjouir les marchés

Re: Vu de Belgique. La qualification de Macron devrait réjouir les marchés

Re: Vu de Belgique. La qualification de Macron devrait réjouir les marchés

Re: Vu de Belgique. La qualification de Macron devrait réjouir les marchés

Re: Vu de Belgique. La qualification de Macron devrait réjouir les marchés