lorsque les pirates nous montrent la blancheur de leur drapeau !

[Invité]

le monde est extremement compliqué.depuis des milliers d'année,on a inventé certaines regles en stratégie,économie,politiques,culture et civilisation...pour garantir un minimum de stabilité,sécurité et prospérité.
l'importance de ces règles sont au même ordre que les systèmes qu'on a inventé après la 2 guerre mondiale(conseil de sécurité des nations unie,les accords de Start entre USA/Russie...).          
parmis ces règles,on trouve l'équilibre entre la quantité de l'argent liquide imprimé par la banque centrale et les biens(métaux precieux,produits de luxe,stocke dans les entrepot officiels et de grandes entreprises...).au dessous de cet equilibre,la monnaie ne doit plus avoir de la valeur.
on peut bien trouver dans les livres d'histoire des grands empires qui ont été perdu après l'affaiblissement de leur monnaie à cause de excès de monétarisation sans travail ou bien production(l'exemple de dinar perce qui a perdu de valeur par rapport à la monnaie romaine).
le USA a abusé pendant des dizaines d'anné cette loi,ils impriment des centaines de milliards de $ sans une production equivalente.les pays de tiers monde ont toujours trouver des problème pour cette raison:les américian peuvent importé simplement leurs produits,mais on trouve quasi-impossible de prendre les biens de USA à cause des prix très elevé.


on passe des jours et mois pour trouver quelques produits,que les américians impriment le equivalent (en $) en quelques minutes !

pour contourner ce problème,le USA a trouvé un astuce très intelligent:ils donne gratuitement des dons et crédits simplififé à ceux qu'ils considèrent comme amis et alliés,cette somme de $ est toujours accompagné par une quantité de artillerie.on leur ordonne donc de importer rapidement les produits des autres pays,et on leur permet de attaquer avec une forte armée à tout instant.          
la seule exception était la chine.pour des grandes difference politique et culturelle,ils n'ont pas eu de support américian.on les a inventé un autre astuce:les bourse de London,Paris et Wallstreet qui gère les echange monétaire mondiale ont toujours garantie une valeur très faible de la monnaie chinoise,ce qui revient au même:on peut importer simplement les produit chinois mais ils trouve des difficultés pour prendre les biens d'occident ?
la grande puissance américaine et leurs plusieurs alliées et amis partout dans le monde ont laisser passé les exceptions économique et militaire.
mainteant,on se trouve devant un nouvel problème:la destruction de l'Iraq a durer pour plus de 25 ans(1991-2017).les force de USA se trouve avec excès en Afghansitan,de la vrai barbarie qui dépasse tout les accord internationale,lois et decision de nations unie ⁽¹⁾.
bien sur la justice reste toujours un reve non réalisable,mais les essais de pénalisation doivent etre toujours presente pour ne pas permettre le retour au temps de désordre complet,piratage et barbarie comme des tributs primitif dans les forets.
donc,les américians n'ont pas eu le droit,et ne doivent jamais(pour la grande agressivité utilisé en attaquant l'Iraq et Afghanistan,et le mauvais desordre qu'ils ont créer dans ces 2 pays)avoir le droit de rester ou bien annexer ces territoire.
en plus,avoir des bases militaires à l'exterieur de ses frontière,et surtout etre capable de annexer des autres pays et avoir un système colonial n'est que une marque de impérialisme et grand succès économique,politique,scientifique...
mais le USA,qui imprime tout simplement des $ pour répondre à ses besoin,et qui a le plus grand crédit impayé dans le monde,est très loin de cette étape.on dirait meme que c'est un pays sous occupation externe ⁽²⁾ qui trouve actuellement son apogé avec Donal Trump qui vient de New York(la forteresse traditionnelle des anglais en nord-amérique)pour prendre le pouvoir politique,isoler l'amérique de nord de l'amerique de sud(le trump wall),interdir aux non-européens de entrer avec le green card(problèmes pour les immigrants)et combiner à la fois politique(traditionnellement le seul astuce pour la société américiane de resister contre le capitalisme monétaire anglo-européen)et richesse...
on trouve ce apojet encore avec le facebook,qui a créer enormement de perte economique,pas seulement pour les pays en cours de developpement,mais encore pour le USA,qui considère la programmation comme la poule qui donne des oeufs d'or(toute les grande entreprises en informatique sont en USA).obliger(...)les banques et bourse de USA à investir des milliard de dollar dans un chatroom qui permet à tout le monde de parler et partager des bla-bla a détruit un grand nombre de petites et moyennes entreprises en USA,des entreprises qui ont eu besoin des internautes et des ervices payants en absence(ou bien interdiction des investissement et crédits).
donc,dans ces conditions,le USA a besoin de support internationale pour prendre son indépendance(envers les anglo-européen)et resister contre un système capitaliste méchant qui ne cesse de cumuler les richesse chez une élite anglaise.
les problème de Texas et Florida sont beaucoup plus grand que ce qu'ont trouve dans les media,mais les moyens de media(sous dominance anglaise)ignore-comme d'habitude-les problèmes et difficultés d'amérique et ne cherche qu'au profits que peuvent les amériains leurs offrir.
peu-n-'importe,cet instant,ou les forces de USA sont au plus faiblesse à cause de puissante resisence(qui a couté très chère aux peuple iraq et afghanistan),ou l'économie est détruire par l'impression des $ et crédits et detruite par le géant-rigolo facebook et ou les système officiels sont perturbés par les problèmes de nature en Texas et florida,exacetment à cet instant,il faut depasser les tendance des media de Nato de discuter les problèmes traditionnels(...)et insister sur l'independance de Iraq et Afghanistan,à moins de etre dans un monde sans lois(économique,politiques...)qui permet aux plus faibles et plus pauvre de prendre le contôle des richesse de petrole iraqien et les vaste terrain de afghanistan...


***********************************************************

⁽¹⁾ obligation des pays occupants envers les populations en perte
⁽²⁾ un peu à propose les originaire d'amérique

[Invité]

donc,les dégat après les pluie de Texas sont plus importantes que ce que on trouve dans les media.le Pentagon a deux moyens,ouvrir les portes de USA pour accepter les immigrants et gagner l'amitié des pays pauvres qui cherche des postes d'emploi,ou bien retirer certains soldats dans les autres pays.      
après les problème au Florida,les systèmes officiels de USA seront très faibles pour garder l'ordre et garantir les services de bases.il va falloir retirer des dizaines de milliers de soldats,dans quelques mois(peut-etre moins).il reste que il y a des centaines de milliers de soldtas partout dans le monde.certains sont des positions très sensibles(garantir la paix entre egypte et israel par exemple).
mais,il faut donner la priorité à la liberation de Iraq et Afghanistan,ces gents cherchent la liberté,ils resistent et ils ont payer très cher le prix de liberté,ils ont le droit de benificier de l'affaiblissment des américians avant toute autre population.en plus,la presence des bases militaires americaine ne peut pas prendre la frome de occupation,ce pays est déja sous occupation anglaise,il faut que USA sera un pays libre pour pouvoir avoir ses colonie !


pendant l'invasion de Iraq,les americians-qui ont confiance absolue ne leur force et suprematie-ont depassé les plus basique règles et lois internationale et ont créer un desordre complet.    
l'invasion de Afghanistant a donné le premiere confrentation entre un pays developpé qui utilise les B52 pour detruire des vaste surface sans aucune contraine(économique,militaire...)et des radicalistes qui ne trouve aucun support ou bien refuge.il est absurde de parler de une coexistence entre les afghan et les soldat americian,au moins pour quelques dizaines d'années.

[Frère Barnabé]

donc,les dégat après les pluie de Texas sont plus importantes que ce que on trouve dans les media.le Pentagon a deux moyens,ouvrir les portes de USA pour accepter les immigrants et gagner l'amitié des pays pauvres qui cherche des postes d'emploi,ou bien retirer certains soldats dans les autres pays.      
après les problème au Florida,les systèmes officiels de USA seront très faibles pour garder l'ordre et garantir les services de bases.il va falloir retirer des dizaines de milliers de soldats,dans quelques mois(peut-etre moins).il reste que il y a des centaines de milliers de soldtas partout dans le monde.certains sont des positions très sensibles(garantir la paix entre egypte et israel par exemple).
mais,il faut donner la priorité à la liberation de Iraq et Afghanistan,ces gents cherchent la liberté,ils resistent et ils ont payer très cher le prix de liberté,ils ont le droit de benificier de l'affaiblissment des américians avant toute autre population.en plus,la presence des bases militaires americaine ne peut pas prendre la frome de occupation,ce pays est déja sous occupation anglaise,il faut que USA sera un pays libre pour pouvoir avoir ses colonie !


pendant l'invasion de Iraq,les americians-qui ont confiance absolue ne leur force et suprematie-ont depassé les plus basique règles et lois internationale et ont créer un desordre complet.    
l'invasion de Afghanistant a donné le premiere confrentation entre un pays developpé qui utilise les B52 pour detruire des vaste surface sans aucune contraine(économique,militaire...)et des radicalistes qui ne trouve aucun support ou bien refuge.il est absurde de parler de une coexistence entre les afghan et les soldat americian,au moins pour quelques dizaines d'années.

concernant l'Afghanistan faut pas oublier que la mèche avait été  allumé ,par l'ex URSS et que les U§A  ont vue rouge , dans la crainte de perdre leur suprématie sur le moyen orient !!!
https://www.bing.com/videos/search?q=l%27urss+et+l%27afganistan&&view=detail&mid=374FB68B15AD106B64AD374FB68B15AD106B64AD&FORM=VRDGAR

[Invité]

Oui enfin disons que les habitants et notamment les moudjahiddins,musulmans se sont opposé à un gouvernement réformateur tendance laIque et communiste celui ci étant soutenu par L'URSS. En pleine guerre froide les Américains ont voulu évidemment s'en mêler comme vous dites pour garder une certaine suprématie .
Résultat ils ont chassé les communistes et ont eu les Talibans , je ne sais pas s'ils ont vraiment gagné au change .Talibans qui sont revenus depuis un certain temps .
http://www.liberation.fr/planete/2014/12/15/l-afghanistan-face-au-regain-taliban_1164299

[El seductor]

Les USA ont joué partout avec l'Islam, parce qu'ils sont les alliés privilégiés de... l'Arabie saoudite et des pétro-monarchies du Golfe. Ils ne connaissent surtout rien à l'Islam de guerre qu'ils ont toujours considéré comme une religion "comme les autres", même si le 11 septembre avait semblé les réveiller.
Rappelez vous le Chah d'Iran et Khomeiny... Ce sont eux qui ont été les instigateurs de la "révolution" iranienne et de la chute de Rezzah Palevi, et donc de la mise en place de Khomeiny !

[Invité]

Oui j'en ai pas parlé mais j'y ai pensé , Rezzah Palevi menait le pays vers la modernité et en particulier pour les femmes , Khomeiny l'a fait repartir au moyen âge .
Et tout comme El Assad actuellement même si ce sont des hommes qui tiennent leur pays de façon un peu dure pour certains ils valent mieux que ceux qui ont réussi et tentent pour Assad de les remplacer

[Contenu sponsorisé]