Re: Débat Constitution : Troisième partie.

par **FAB42** Jeu 28 Sep 2017 - 20:39

Il faudrait rajouter que le Président du Tribunal doit dans ses missions œuvrer pour une justice autonome, performante et transparente.

par **Napoléon III** Jeu 28 Sep 2017 - 21:04

Bens a écrit:Le texte ne précise pas plusieurs choses.
Est-ce que le PF a le droit de voter à l'AP ?
En cas d'égalité de voix, qui tranche ?

Il est précisé dans le texte actuel que l'Assemblée populaire est formée de TOUS les citoyens. Le PF étant citoyen, il peut donc logiquement proposer et voter les lois du Forum.
Pour ce qui est de l'égalité des voix, merci de me l'avoir rappelé, j'ai effectivement oublié de préciser que dans ce cas précis, la voix du PF est prépondérante.

Bens a écrit:
Article 5.
[...] Il peut demander dans ses investigations
??

Oups, un petit oublie... Débat Constitution : Troisième partie. - Page 2 518364

Je complète

Il peut demander dans ses investigations l’audit de témoins.

Bens a écrit:Pour la règle des 2/3 concernant la destitution ou la modification de la Constitution, faudrait préciser si c'est 2/3 des citoyens ou 2/3 des votes exprimés.

Des suffrages exprimés.

Je fais les modifications nécessaires.

par **Frère Barnabé** Jeu 28 Sep 2017 - 21:41

il faudrait mettre mandat de dépôt avant procès !!!

par **Merl1** Jeu 28 Sep 2017 - 21:48

Article 1.
Le Président du Tribunal (PT) est élu au suffrage universel direct pour une durée de 2 mois. Il est assisté d'un assesseur
chargé de le suppléer en cas d'absence justifiée, ou de juger le PT si ce dernier est concerné par une plainte. Cet assesseur est obligatoirement le candidat arrivé en deuxième position lors de l'élection du PT. En cas d'absence d'un second candidat, le PT choisit lui même un assesseur parmi les citoyens. Le PT et son assesseur ne peuvent occuper une fonction gouvernementale.

Alors là je m'insurge, le PT doit choisir son assesseur ou alors à quoi sert de gagner l'élection ? Si le second aux élections est justement second c'est que son programme a été rejeté. Il n'a donc aucune légitimité, il est le seul qui ne doit pas être choisit comme assesseur !

par **Merl1** Jeu 28 Sep 2017 - 21:55

Article 3.
Le Président du Tribunal décide lui-même si une plainte est recevable ou non. Une plainte déclarée non recevable ne peut déclencher un procès et la plainte est classée d’office sans suite, et sans recours. Une plainte déclarée recevable déclenche l’ouverture du procès.

Ce point est essentiel, c'est un choix primordial, je suis pour que le PT (élu au passage...mais passons ) décide si une plainte est recevable ou non. Ou alors il faut créer une nouvelle charge de procureur qui alourdirait considérablement la procédure. Procureur élu ? Procureur nommé ? Procureur accusé? Procureur zélé ? Procureur injoignable... Bref c'est une usine à gaz, d’expérience.

par **Frère Barnabé** Jeu 28 Sep 2017 - 22:00

Merl1 a écrit:

Ce point est essentiel, c'est un choix primordial, je suis pour que le PT (élu au passage...mais passons ) décide si une plainte est recevable ou non. Ou alors il faut créer une nouvelle charge de procureur qui alourdirait considérablement la procédure. Procureur élu ? Procureur nommé ? Procureur accusé? Procureur zélé ? Procureur injoignable... Bref c'est une usine à gaz, d’expérience.

pourquoi pas mettre garde à vue ,sous la supervision de l'opposition avant procès , et là ça ne dépendra que du ministère de l'intérieur sans procureur !!!

par **Pierre Lequédec** Ven 29 Sep 2017 - 0:07

J'appelle à voter pour ce texte. Parce que FAB42, Bens et moi, nous participons, au sein du RLE, à une opposition constructive. Nous avons plus que jamais besoin de contre-pouvoirs face à l'hyper-présidence de Napoléon III.

par **Merl1** Ven 29 Sep 2017 - 0:15

Vous parlez du démocrate acharné dont je suis le ministre ?
lool

par **Pierre Lequédec** Ven 29 Sep 2017 - 0:16

Merl1 a écrit:Vous parlez du démocrate acharné dont je suis le ministre ?

Vous êtes dangereux pour le forum, Merl1, à la vue de vos propositions. Je me demande si vous et El Seductor n'êtes pas finalement plus dangereux que le président lui-même. Peut-être même êtes vous les inspirateurs de sa politique autoritaire et réactionnaire.

par **Merl1** Ven 29 Sep 2017 - 0:25

Je pratique le "compromis républicain".

par **Napoléon III** Ven 29 Sep 2017 - 8:18

Pierre Lequédec a écrit:
Merl1 a écrit:Vous parlez du démocrate acharné dont je suis le ministre ?

Vous êtes dangereux pour le forum, Merl1, à la vue de vos propositions. Je me demande si vous et El Seductor n'êtes pas finalement plus dangereux que le président lui-même. Peut-être même êtes vous les inspirateurs de sa politique autoritaire et réactionnaire.

Aux vues de vos réactions de fanatique, je me demande si ce n'est pas plutôt vous le danger public numéro du forum ... Suspect

par Ktare Sam 30 Sep 2017 - 12:54

Article 5,je ne vois pas comment des élections peuvent être organisées dans les 3 jours.
Des candidats doivent se déclarer mettre au point un programme,qui doit être débattu par les citoyens,ce serait une élection bâclé.
Un minimum d'une semaine-10 jours s'impose.
A moins que 3jours soit juste le coup d'envoi.
Qui va assurer l'intérim?

par **Napoléon III** Sam 30 Sep 2017 - 16:02

J'ai décidé de prolonger le débat de deux jours.

par **Pierre Lequédec** Lun 2 Oct 2017 - 22:43

Le débat est prolongé, très bien. En attendant, il trainasse et le président ne réagit pas aux remarques.

par **Frère Barnabé** Mar 3 Oct 2017 - 0:04

Pierre Lequédec a écrit:Le débat est prolongé, très bien. En attendant, il trainasse et le président ne réagit pas aux remarques.

bin , rien de choquant que Napoléon III ne réagit pas ! il observe , analyse , et pèse les avantages et inconvénients , tu connaîs la balance de Salomon ???

par **Napoléon III** Mer 4 Oct 2017 - 1:52

Merl1 a écrit:Alors là je m'insurge, le PT doit choisir son assesseur ou alors à quoi sert de gagner l'élection ? Si le second aux élections est justement second c'est que son programme a été rejeté. Il n'a donc aucune légitimité, il est le seul qui ne doit pas être choisit comme assesseur !

Après réflexion, il me semble que vous avez tout à fait raison. L'assesseur sera donc nommé par le PT. Je fais immédiatement une modification en conséquence.

Ktare a écrit:Article 5,je ne vois pas comment des élections peuvent être organisées dans les 3 jours.
Des candidats doivent se déclarer mettre au point un programme,qui doit être débattu par les citoyens,ce serait une élection bâclé.
Un minimum d'une semaine-10 jours s'impose.
A moins que 3jours soit juste le coup d'envoi.
Qui va assurer l'intérim?

Vous posez un problème tout à fait pertinent Ktare. Ma formulation est sans aucun doute maladroite, et peut ici porter à confusion. Ce que je voulais dire par "organiser dans les trois jours", c'est en réalité "les élections doivent être lancées dans les 3 jours". Je vais donc modifier cette partie du texte en conséquence.
Je vais préciser que c'est un ministre expressément désigné en début de mandat par le Président du Forum qui assurera l'intérim en cas de démission forcée par une motion de censure.

Pierre Lequédec a écrit:Le débat est prolongé, très bien. En attendant, il trainasse et le président ne réagit pas aux remarques.

Vous n'avez rien d'autre à dire et à faire à part râler et chouiner à la manière d'une Berthe Comchou ? Pas de remarque constructive sur le texte proposé ?

par **Napoléon III** Mer 4 Oct 2017 - 14:38

D'autres remarques à faire ?

par **Frère Barnabé** Mer 4 Oct 2017 - 20:55

Napoléon III a écrit:D'autres remarques à faire ?

me concernant non !

par **Pierre Lequédec** Jeu 5 Oct 2017 - 1:37

aPOTRE a écrit:
me concernant non !

Les moutons sont de sortie ...

par **Frère Barnabé** Jeu 5 Oct 2017 - 8:51

Pierre Lequédec a écrit:

Les moutons sont de sortie ...

je m'en suis déjà mêlé , avec des propositions ! boulet

par Lysliane Jeu 5 Oct 2017 - 9:27

Pierre Lequédec a écrit:

Les moutons sont de sortie ...

Et du coup le loup arrive Débat Constitution : Troisième partie. - Page 2 518364

Débat Constitution : Troisième partie. - Page 2 E%CC%81lecteurs+que%CC%81be%CC%81cois

par **Frère Barnabé** Jeu 5 Oct 2017 - 9:34

Lysliane a écrit:

Et du coup le loup arrive

Débat Constitution : Troisième partie. - Page 2 Th?id=OIP.DcIdnjmmaDf3TaYx3q-HEAEsDg&w=278&h=201&c=7&qlt=90&o=4&pid=1

par **Napoléon III** Jeu 5 Oct 2017 - 16:25

Bon bah du coup je pense qu'on peut passer au vote ! Je verrouille.

par Contenu sponsorisé