Re: C'était aujourd'hui !

par **Merl1** Mer 7 Oct 2020 - 18:05

7 octobre 1571 : bataille de Lépante, les flottes espagnole et vénitienne anéantissent la flotte turque.

La Sainte Ligue composée de l'Espagne, de Venise et des états pontificaux du pape Pie V, et à une échelle moindre de Gênes et de d'autres États italiens, ainsi que des chevaliers de Malte, bat les turcs à Lépante, près de Corinthe. La flotte de plus de 200 navires est sous le commandement de Don Juan d'Autriche, frère du roi d'Espagne Philippe II et fils naturel de Charles Quint. Ce sont près de 100 000 hommes qui s'affrontent dans les deux camps. Les Turcs du Sultan d'Istanbul, Selim II Mast, sont écrasés. L'amiral Ali Pacha est fait prisonnier et décapité. Cette défaite marque un coup d'arrêt à l'avancée turque sur la Méditerranée. Un jeune soldat espagnol est blessé au combat et perd sa main gauche. Il s'agit d'un certain Cervantès.

Cette bataille marque un tournant dans la stratégie navale. En effet, c'est la première fois que les galères sont opposées (à grande échelle) à une flotte plus manœuvrante et armée de canons. La démesure de l'affrontement en fait un événement inouï : on dénombre 7 500 morts chez les chrétiens, 30 000 morts ou blessés et 8 000 prisonniers chez les Turcs, 15 000 forçats chrétiens libérés de leurs fers ; 117 navires, 450 canons et 39 étendards sont pris aux Turcs.

C'était aujourd'hui ! - Page 10 6a00d83451619c69e201b8d16190e3970c

par Jikodel Mer 7 Oct 2020 - 19:25

Une belle bataille! cyclops

par **Merl1** Mer 14 Oct 2020 - 1:20

A l'origine du chapelet..... curé11

par **Merl1** Ven 16 Oct 2020 - 17:26

16 octobre 1793 : la Reine de France, Marie-Antoinette, est guillotinée.

Après un procès expéditif entamé le 14 octobre, la Reine Marie-Antoinette est condamnée à mort pour haute trahison et exécutée place de la Révolution.

Trois chefs d’accusation ont été retenus :

– avoir épuisé le trésor national;

– avoir entretenu des intelligences et des correspondances avec l’ennemi;

– avoir tramé des conspirations contre la sûreté intérieure et extérieure de l’État

C’est avec courage et dignité qu’elle monte sur l’échafaud, laissant derrière elle son fils et sa fille. Emprisonnée depuis l’été 1792, elle meurt moins d’un an après l’exécution de son époux.

Jusqu’au bout, elle fait preuve d’un courage exemplaire. Elle refuse de se confesser à l’abbé constitutionnel Girard. Et quand ce dernier, l’invite au courage, elle répond : “Du courage ! Ah ! Monsieur, il y a plusieurs années que j’en fais l’apprentissage. Ce n’est pas au moment que mes maux vont finir qu’on m’en verra manquer. ”

Lorsqu’elle arrive sur la plate-forme de l’échafaud, par mégarde son pied heurte celui du bourreau Sanson. ” Monsieur je vous demande excuse, je ne l’ai pas fait exprès. ”

C'était aujourd'hui ! - Page 10 16-oct-3

par **Francis XV** Ven 16 Oct 2020 - 17:39

C'est vrai qu'elle était surement un peu conne mais elle ne méritait quand même pas d'être guillotinée pour ça ... et puis les révolutionnaires auraient mieux fait de l'échanger pour avoir la paix, ça ça a été de la connerie.

Enfin on ne va pas refaire l'histoire ...

par Bens1912 Ven 16 Oct 2020 - 18:03

Reviens dans l'Archipel Merl1 !

par **Plaristes Evariste** Ven 16 Oct 2020 - 20:39

Francis XV a écrit:C'est vrai qu'elle était surement un peu conne mais elle ne méritait quand même pas d'être guillotinée pour ça ... et puis les révolutionnaires auraient mieux fait de l'échanger pour avoir la paix, ça ça a été de la connerie.

Enfin on ne va pas refaire l'histoire ...

C'était une femme de pouvoir très intelligente, mais très rattachée à la couronne.
Après c'est vrai que les révolutionnaire lui ont cherché des noises avec les histoire d'inceste.
Pour satisfaire une foule qui aimait vraiment pas sa gueule, il a fallu jouer l'inquisition.

par **Francis XV** Ven 16 Oct 2020 - 21:37

Plaristes a écrit:
Pour satisfaire une foule qui aimait vraiment pas sa gueule, il a fallu jouer l'inquisition.

Ils auraient pu l'échanger contre la paix avec l'Autriche, c'était pas très futé ou alors ils avaient vraiment décidé de mener une politique impérialiste ...

par **Plaristes Evariste** Ven 16 Oct 2020 - 21:46

La politique avec l’Autriche était un concours de provocations et de menaces à l'époque.
L'affaire de l'amoire de Louis XVI était encore dans les mémoire set l semblait que Marie Antoinette fusse impliqué fortement dans affaire de l'amoir de fer.

C'était donc un règlement de compte.
Les révolutionnaire pensez aussi démoraliser l'ennemi, en détruisant leur motivation, et pensaient sérieusement que Marie Antoinette chercherait à assouvir sa vengeance si échangée, et que donc la paix obtenue ne serait que temporaire et éphémère.

Lui réserver le même sort que Louis XVI était logique, empêcher les puissance étrangères hostiles à la France de remettre la famille royale sur le trône.

par **Francis XV** Ven 16 Oct 2020 - 23:10

Plaristes a écrit:
Lui réserver le même sort que Louis XVI était logique, empêcher les puissance étrangères hostiles à la France de remettre la famille royale sur le trône.

Bon pour changer cette fois au lieu de refaire la révolution russe ou la guerre de 39-45 on va refaire la révolution française ... on progresse cyclops

.....

Moi je suis persuadé, qu'on pouvait utiliser Marie-Antoinette et son gamin comme monnaie d'échange pour la paix avec l'Autriche, et que les autrichiens auraient accepté...

Avec un traité de paix, plus de guerre, fini la conscription obligatoire donc pas d'insurrection vendéenne et sans appui millitaire de l'Autriche peu de chances que les émigrés tentent une quelquonque contre-révolution.

Je suis persuadé que tout cela n'avait qu'un seul objectif continuer la guerre impérialiste pour pécho tout les ports de la Hollande, en exécutant la Marie-Antoinette on rendait tout compromis de paix impossible, surtout qu'après la victoire de Valmy il devenait évident que l'armée révolutionnaire française était supérieure aux armées coalisées et qu'elle était en mesure de conquérir de vastes territoires ...

par **Plaristes Evariste** Sam 17 Oct 2020 - 12:18

Dans la tête des révolutionnaire d'époque Louis XVI était trop bon trop con, plus préoccupé par les sciences que la politique, on pensait que Marie Antoinette était la vraie tête pensante du royaume.

Et que c'est donc elle qui a poussé le roi dans ces affaires qui ont fait décapité louis XVI.....Et elle qui était derrière la fuite de Varrenne.

Mais Louis Capet avait déjà payé pour elle, donc ils ont cherché tout un tas de chefs d’accusations dans un procès à charge...

Francis15 a écrit:surtout qu'après la victoire de Valmy il devenait évident que l'armée révolutionnaire française était supérieure aux armées coalisées et qu'elle était en mesure de conquérir de vastes territoires ...

C'était pas évident non, Valmy apparaissait comme un miracle divin plus qu'une victoire due à la supériorité Française.

par **Francis XV** Sam 17 Oct 2020 - 15:33

Plaristes a écrit:Dans la tête des révolutionnaire d'époque Louis XVI était trop bon trop con, plus préoccupé par les sciences que la politique, on pensait que Marie Antoinette était la vraie tête pensante du royaume.

Je ne crois pas que les conventionnels étaient des débiles, ils étaient parfaitement au courant de ce qui faisait quoi, et il n'avaient manifestement pas l'intention de faire la paix avec l'Autriche. Ils ont surement gardé Marie-Antoinette comme carte à jouer en cas où la guerre tourne mal, mais quand ils ont été sûrs de leur supériorité ils n'ont pas hésité à s'en débarasser.

par **Alpha55** Sam 17 Oct 2020 - 18:40

La bataille de Valmy ? Parlons en ! C'est la chiasse des soldats prussiens qui les a vaincu ! Pas l'armée "française" (sic)

par **Plaristes Evariste** Sam 17 Oct 2020 - 19:06

Les révolutionnaires de l'époque reconnaissent qu'ils ont eu de la veine !
Et que ça tenait du miracle.
Mais je mettrais plus les guillemet sur armée que sur le Française.

Donc la théorie de Francis ne tient pas trop....

par **Francis XV** Sam 17 Oct 2020 - 20:20

Alpha55 a écrit:La bataille de Valmy ? Parlons en ! C'est la chiasse des soldats prussiens qui les a vaincu ! Pas l'armée "française" (sic)

Une armée vaincue par la chiasse moi j'appelle ça des tocards, alors possible que l'armée française ait volé sa victoire mais en tout cas ils étaient manifestement moins tocards que leurs adversaires ... et puis après les victoires se sont plutôt enchainées ... J'ai pas souvenir que les autrichiens aient envahi la France à cette période.

par **Merl1** Jeu 22 Oct 2020 - 14:53

22 octobre 741 : mort de Charles Martel.

Né vers 690, fils de Pépin II de Herstal et d’Alpaïde, il devient Maire du Palais d’Austrasie à la mort de son père, et doit faire face aux révoltes des Neustriens de Chilpéric II et de Rainfroi qu’il défait à Amblèves et Vinchy.

Le 25 octobre 732, il est victorieux des pillards arabes d’Abd al-Rahman à Poitiers. C’est suite à cet événement qu’il reçoit le surnom de « Martel » (« Marteau des Infidèles »). En 737, il met fin aux incursions musulmanes par la victoire de Berre sur Omar Ibn Chaled. Victoire moins connue mais tout aussi importante que celle de Poitiers.

C'était aujourd'hui ! - Page 10 22-oct-3

par **Plaristes Evariste** Jeu 22 Oct 2020 - 15:01

Pour briser le roman National :

Pépin le bref et Charlemagne faisaient de la réal Politik avec le califat !
Et s'échangeaient beacoups de cadeaux diplomatiques.

par **Merl1** Jeu 22 Oct 2020 - 18:29

Plaristes a écrit:Pour briser le roman National

Chez moi on appelle çà "Histoire" de France par Jacques Bainville

par **Plaristes Evariste** Jeu 22 Oct 2020 - 22:07

Une histoire à la mémoire sélective on appelle ça le roman national.

par **Alpha55** Ven 23 Oct 2020 - 18:31

Plaristes a écrit:Pour briser le roman National :

Pépin le bref et Charlemagne faisaient de la réal Politik avec le califat !
Et s'échangeaient beacoups de cadeaux diplomatiques.

Il n'est pas dit dans le "roman national" que les Francs furent victimes des Arabes ! En réalité ce furent des Vascons (ancien nom des Basques) qui tendirent l'embuscade fatale à a colonne franque qui traversait les Pyrénées, lourdement équipée et chargée...

par **Plaristes Evariste** Ven 23 Oct 2020 - 20:03

Non, on nous apprends pas ça à l'école XD (ou plus ça) on apprend juste potier c'est tout.
Il est surtout question des relation diplomatiques avec le Califat.
C'est ça que je voulais mettre en avant.

par **Merl1** Mer 18 Nov 2020 - 14:45

18 novembre 1920: Légalisation de l'avortement par les bolcheviks

La République socialiste fédérative soviétique de Russie devenait le premier État au monde à légaliser l’avortement, officiellement sous prétexte de protéger la santé des femmes en les incitant à se faire avorter gratuitement en milieu hospitalier. L’année suivante, l’autorisation d’avorter était étendue aux autres républiques soviétiques.

C'était aujourd'hui ! - Page 10 Avorte13

par **Plaristes Evariste** Mer 18 Nov 2020 - 15:58

Merlu qui me fait de la pub, généralement ce que l'ont dit c'est Méchant Staline qui a rendu l'avortement Illégal, l'homosexualité illégal patati patata...
(Bon pour l'homosexualité c'était un référundum.. Mais bon tout le monde s'en branle...)
On est tellement mieux dans social démocrature libérale progressistes.... (Alors que Turing s'est fait castré chimiquement parce qu'il était gay et ça l'a poussé au suicide..)

par Contenu sponsorisé