Re: Proposition de Loi sur la Liste Electorale

par **Frère Barnabé** Ven 17 Nov - 19:43

Robinson a écrit:Je ne crois pas qu'imposer un minimum de participation RPG ou même IRL soit déconnant. Bens a touché un problème fondamental. Imposer un minimum de messages dans une période précédant une élection me parait justifiée. Cela va être trés facile de faire venir les copains pour voter, j'y ai pensé, et d'autre le font déjà. Donc, si vous n'avez rien à cacher, vous ne pouvez pas être contre cette proposition.
Concernant la constitution,

Article 3.

La loi favorise l'égal accès de tous les citoyens au droit de vote et à celui de se présenter à toutes les élections. Le suffrage est universel et direct.

La loi favorise ! l'égal accès de tous les citoyens au droit de vote. Cet article ne précise pas les modalités pour avoir le droit de vote, elle dit simplement que tout les citoyens doivent respecter les mêmes règles. Hors, modifier la règle pour avoir le droit de vote est applicable à tous de manière égale comme le précise cet article 3. On pourrait obliger les membre à mettre une femme à poil sur leur avatar pour avoir le droit de vote, du moment que c'est obligé pour tout le monde, cela serait en accord avec cet article. (c'était un exemple).
La proposition de Bens est parfaitement censée, je dirais même inévitable pour la stabilisation du forum.

la loi sur les avatars n'est pas terminé , j'ai rajouté une proposition d' amendement en ce sens là ! donc déjà l'avatar et ensuite le droit à la citoyenneté !

par Robinson Ven 17 Nov - 19:46

Déjà, je fais un peu ce que je veux, ensuite va ch...

par Bens Ven 17 Nov - 19:47

Déjà, je mettrai l'avatar que je veux moi.
T'façon Loukachenko n'est ni communiste, ni nazi, donc je peux le garder.

par **Frère Barnabé** Ven 17 Nov - 19:49

Bens a écrit:Déjà, je mettrai l'avatar que je veux moi.
T'façon Loukachenko n'est ni communiste, ni nazi, donc je peux le garder.

si la loi l'interdit , ou tu t'y soumet ou tu dégages !

par Bens Ven 17 Nov - 19:51

Non.
Je garde l'avatar que j'ai, il respecte votre loi débile et écrite par un trlsomique.

par **Frère Barnabé** Ven 17 Nov - 20:02

Bens a écrit:Non.
Je garde l'avatar que j'ai, il respecte votre loi débile et écrite par un trlsomique.

vous devriez avoir les nerf solide , si vous êtes élu président du tribunal , pour juger ! sinon votre candidature est juste bon pour les cochons ! bref mentalement vous êtes à mon gout inapte à cette présidence là ! maintenant si vous ne changer pas votre attitude , à mon égard ! JE DEMANDERAIT LA REVOCATION DE VOTRE CANDIDATURE , pour non respect de l'article 4 de la constitution FF1 !

par Bens Ven 17 Nov - 20:26

Cool.

par Robinson Ven 17 Nov - 21:02

Pas de réaction sur cette explication, j'en conclus que vous êtes d'accord avec ça donc.

Robinson a écrit:Je ne crois pas qu'imposer un minimum de participation RPG ou même IRL soit déconnant. Bens a touché un problème fondamental. Imposer un minimum de messages dans une période précédant une élection me parait justifiée. Cela va être trés facile de faire venir les copains pour voter, j'y ai pensé, et d'autre le font déjà. Donc, si vous n'avez rien à cacher, vous ne pouvez pas être contre cette proposition.
Concernant la constitution,

Article 3.

La loi favorise l'égal accès de tous les citoyens au droit de vote et à celui de se présenter à toutes les élections. Le suffrage est universel et direct.

La loi favorise ! l'égal accès de tous les citoyens au droit de vote. Cet article ne précise pas les modalités pour avoir le droit de vote, elle dit simplement que tout les citoyens doivent respecter les mêmes règles. Hors, modifier la règle pour avoir le droit de vote est applicable à tous de manière égale comme le précise cet article 3. On pourrait obliger les membre à mettre une femme à poil sur leur avatar pour avoir le droit de vote, du moment que c'est obligé pour tout le monde, cela serait en accord avec cet article. (c'était un exemple).
La proposition de Bens est parfaitement censée, je dirais même inévitable pour la stabilisation du forum.

par **Frère Barnabé** Ven 17 Nov - 21:41

faut que je m'habitue avec les (+) et les (-)

par **Napoléon III** Ven 17 Nov - 21:51

Robinson a écrit:Pas de réaction sur cette explication, j'en conclus que vous êtes d'accord avec ça donc.
Robinson a écrit:Je ne crois pas qu'imposer un minimum de participation RPG ou même IRL soit déconnant. Bens a touché un problème fondamental. Imposer un minimum de messages dans une période précédant une élection me parait justifiée. Cela va être trés facile de faire venir les copains pour voter, j'y ai pensé, et d'autre le font déjà. Donc, si vous n'avez rien à cacher, vous ne pouvez pas être contre cette proposition.
Concernant la constitution,

Article 3.

La loi favorise l'égal accès de tous les citoyens au droit de vote et à celui de se présenter à toutes les élections. Le suffrage est universel et direct.

La loi favorise ! l'égal accès de tous les citoyens au droit de vote. Cet article ne précise pas les modalités pour avoir le droit de vote, elle dit simplement que tout les citoyens doivent respecter les mêmes règles. Hors, modifier la règle pour avoir le droit de vote est applicable à tous de manière égale comme le précise cet article 3. On pourrait obliger les membre à mettre une femme à poil sur leur avatar pour avoir le droit de vote, du moment que c'est obligé pour tout le monde, cela serait en accord avec cet article. (c'était un exemple).
La proposition de Bens est parfaitement censée, je dirais même inévitable pour la stabilisation du forum.

Non. Laisse moi le temps de te répondre.

par Robinson Sam 18 Nov - 21:49

Y'a pas tant à réfléchir pour répondre (24h). Ton article dit que les citoyens sont égaux devant l'accès au droit de vote. On peut changer 1000 fois la procédure pour avoir le droit de vote, du moment que cela s'applique à tous, c'est constitutionnel à ton article.
Demander la même participation quantitative et qualitative à tous les citoeyns pour pouvoir voter, c'est parfaitement contenu dans cet article 3.

par **Frère Barnabé** Ven 24 Nov - 9:11

tout citoyen(ne)s sans concession a le droit de voter, car peut être frappé de bannissement même en IRL , et donc ne le lui est pas interdit de voter!!et paradoxalement a le droit de voter contre ta proposition de loi , à cause de ton ARTICLE 2 !

par Bens Ven 24 Nov - 9:16

Je relance ce débat. Je maintiens qu'il faut que seuls les membres qui participent un minimum au RPG puissent voter.
Il est anormal que des comptes citoyens ne se connectent qu'une fois tous les 3 mois (ou viennent régulièrement mais seulement pour poster dans l'IRL), puissent voter.

par **Merl1** Ven 24 Nov - 16:29

Robinson a écrit:Pas de réaction sur cette explication, j'en conclus que vous êtes d'accord avec ça donc.
Robinson a écrit:Je ne crois pas qu'imposer un minimum de participation RPG ou même IRL soit déconnant. Bens a touché un problème fondamental. Imposer un minimum de messages dans une période précédant une élection me parait justifiée. Cela va être trés facile de faire venir les copains pour voter, j'y ai pensé, et d'autre le font déjà. Donc, si vous n'avez rien à cacher, vous ne pouvez pas être contre cette proposition.
Concernant la constitution,

Article 3.

La loi favorise l'égal accès de tous les citoyens au droit de vote et à celui de se présenter à toutes les élections. Le suffrage est universel et direct.

La loi favorise ! l'égal accès de tous les citoyens au droit de vote. Cet article ne précise pas les modalités pour avoir le droit de vote, elle dit simplement que tout les citoyens doivent respecter les mêmes règles. Hors, modifier la règle pour avoir le droit de vote est applicable à tous de manière égale comme le précise cet article 3. On pourrait obliger les membre à mettre une femme à poil sur leur avatar pour avoir le droit de vote, du moment que c'est obligé pour tout le monde, cela serait en accord avec cet article. (c'était un exemple).
La proposition de Bens est parfaitement censée, je dirais même inévitable pour la stabilisation du forum.

En introduisant des conditions préalables à un citoyen pour pouvoir voter le suffrage n'est plus universel mais censitaire donc inconstitutionnel.

par STUNENEB Ven 24 Nov - 16:33

[[[ - Ne pas être sous le coup d'un bannissement. ]]]

C'est ambiguë, car si l'on est sous le coup d'un bannissement (c'est à dire en cours de bannissement), on ne peut pas répondre, pas poster, donc inutile de mettre cette réserve.

par STUNENEB Ven 24 Nov - 16:34

Bens a écrit:Je relance ce débat. Je maintiens qu'il faut que seuls les membres qui participent un minimum au RPG puissent voter.
Il est anormal que des comptes citoyens ne se connectent qu'une fois tous les 3 mois (ou viennent régulièrement mais seulement pour poster dans l'IRL), puissent voter.

D'autant plus qu'il nous est impossible de vérifier s'il s'agit de double compte ou de compte réel !!!

par **Frère Barnabé** Ven 24 Nov - 19:52

juste une question , pour participer à l'assemblée populaire , faut il être obligatoirement citoyen(ne) ???

par **Napoléon III** Ven 24 Nov - 20:15

aPOTRE a écrit:juste une question , pour participer à l'assemblée populaire , faut il être obligatoirement citoyen(ne) ???

Oui !

par **Frère Barnabé** Ven 24 Nov - 20:16

l'est il STUNENEB ???

par **Napoléon III** Ven 24 Nov - 20:17

aPOTRE a écrit:l'est il STUNENEB ???

Non. Je vais mettre un accès spécial.

par Bens Mer 29 Nov - 19:36

Bien, le débat est terminé. Passons au vote. (Puisqu'on la joue comme ça)

par Bens Jeu 30 Nov - 17:23

Bon, on passe au vote ?

par **Merl1** Jeu 30 Nov - 17:36

Robinson a écrit:Pas de réaction sur cette explication, j'en conclus que vous êtes d'accord avec ça donc.
Robinson a écrit:Je ne crois pas qu'imposer un minimum de participation RPG ou même IRL soit déconnant. Bens a touché un problème fondamental. Imposer un minimum de messages dans une période précédant une élection me parait justifiée. Cela va être trés facile de faire venir les copains pour voter, j'y ai pensé, et d'autre le font déjà. Donc, si vous n'avez rien à cacher, vous ne pouvez pas être contre cette proposition.
Concernant la constitution,

Article 3.

La loi favorise l'égal accès de tous les citoyens au droit de vote et à celui de se présenter à toutes les élections. Le suffrage est universel et direct.

La loi favorise ! l'égal accès de tous les citoyens au droit de vote. Cet article ne précise pas les modalités pour avoir le droit de vote, elle dit simplement que tout les citoyens doivent respecter les mêmes règles. Hors, modifier la règle pour avoir le droit de vote est applicable à tous de manière égale comme le précise cet article 3. On pourrait obliger les membre à mettre une femme à poil sur leur avatar pour avoir le droit de vote, du moment que c'est obligé pour tout le monde, cela serait en accord avec cet article. (c'était un exemple).
La proposition de Bens est parfaitement censée, je dirais même inévitable pour la stabilisation du forum.

En introduisant des conditions préalables à un citoyen pour pouvoir voter, le suffrage n'est plus universel mais censitaire donc inconstitutionnel.

par Bens Jeu 30 Nov - 17:36

C'est faux, et vous le savez très bien. De toutes façons, cette Loi doit être mise au vote !

par Robinson Jeu 30 Nov - 17:55

En introduisant des conditions préalables à un citoyen pour pouvoir voter, le suffrage n'est plus universel mais censitaire donc [/quote]
C'est déjà le cas pour être citoyen, donc pour avoir le droit de vote puisqu'il faut 20 messages, 15 jours ancienneté, ne pas être frappé de bannissement dans les 30 jours qui précède le vote et avoir signé la constitution.
Imposer une participation à minima n'a rien de censitaire, mise à part pour ceux qui viennent simplement voter sans participer, cela vous gène ?

rappel du projet de loi:

Sur la loi, j'ajouterais même ceci:
Pour pouvoir voter un projet de loi, le citoyen doit avoir posté au moins 1% des interventions. ce qui obligera les citoyens à intervenir sur chaque projet de loi.

par Contenu sponsorisé